Вернёмся к нашим баранам

Вернёмся к нашим баранам

Перечитаем исторический шедевр

Вероятно, читатель уже давно мучается вопросом: кому поклониться в ноженьки за выявление этого уникального документа под названием ЖРП и его публикацию?
Кто же обнаружил в архиве эти тетради?
Могу удовлетворить это любопытство.

Это сделал доктор исторических наук, профессор, бывший консультант Института марксизма-ленинизма Л. П. Спирин.

Вот его признание:
«Мне посчастливилось в 1960 году, работая в архиве, обнаружить дневник записей приема у Сталина в Кремле.

Его вели по очереди три полковника из особой охраны.

Они сидели в комнате, которая вела в кабинет Сталина, и никто их не мог миновать.
Эти люди фиксировали всех, кто приходил к Сталину, а также часы и минуты прихода и ухода.
Казалось бы, ну что здесь особенного?
На самом деле документ не имеет цены.
И читатель поймет, почему...

После этих фактов, видимо, нельзя говорить, как делают некоторые, что Сталин после начала войны долго находился чуть ли не в прострации, никого не принимал»203.

203; Вопросы истории КПСС. 1990. № 5.

С этим выводом нельзя не согласиться – в деле разоблачения вранья и домыслов о поведении И. В. Сталина в первые дни Великой Отечественной войны этот документ не имеет цены. Основываясь на его сведениях, я и постарался доказать это.

О статье Спирина — это ВСЁ!

Я уже рассказал о своей истерической реакции на этот документ.

Удар был слишком неожиданный.
Несколько дней я находился в этой самой прострации.

Кроме компа никто этого не заметил.

Когда меня стало потихоньку отпускать, я начал трезво мыслить.

Протрезвевшая память напомнила, что была какая-то зацепка в Известиях ЦК КПСС. БЫЛА!

Вот она:

В архиве ЦК КПСС хранятся тетради записи лиц, принятых И. В. Сталиным с 1927 по 1953 г.
Эти записи упомянуты в статье Л. М. Спирина «Сталин и война» (Вопросы истории КПСС, 1990, № 5, с. 101—102). Однако при цитировании автор допустил неточность, указав, что 22 июня к И. В. Сталину прибыли Г. Димитров и С. А. Лозовский. В записи посетителей указано, что вместе с Г. Димитровым на приеме был Д. 3. Мануильский.

Ключевое слово в этом отрывке — упомянуты. Почувствуйте степень презрения к автору данной статьи.


Не зря мои начальники ругали меня за невнимательность!

Ведь ясно же написано:

Вопросы истории КПСС, 1990, № 5, с. 101—102

Как ещё объяснять, что текст статьи разместился на ДВУХ страницах!

Это вместе с байками о трёх полковниках и несостоявшейся прострации.

А ещё там явно содержится список посетителей кабинета Сталина 22 июня, в котором доктор наук допустил ошибку

Пространство неведомой мне статьи начало потихоньку скукоживаться.

Да что меня так взбудоражило-то?
Что там такого в этой статье может быть?

А взбудоражило меня СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНОЕ утверждение Спирина:

Мне посчастливилось в 1960 году, работая в архиве, обнаружить дневник записей приема у Сталина в Кремле

!!!!!!!!!!!!!!! устал…

В своей статье доктор исторических наук утверждает, что он уже 30 лет назад изучал (а как иначе?) уникальный исторический источник.

Как ещё можно понимать слово — работал?

Но из этого невероятного утверждения следуют два не менее невероятных логических вывода.

Вывод первый (грустный) — доктор исторических наук Спирин каким-то образом узнал о том, что готовится к публикации отрывок из Кремлёвского журнала Сталина, решил на этом погреть руки и написал лживую статью.
Он сумел напечатать эту статью до появления отрывка журнала Сталина.

Факт, конечно, грустный, но не удивительный — это был период массовых фальшивок. Даже покойники начали писать мемуары

Вывод второй (потрясающий все основы!) — ИСТОРИК Спирин сказал ПРАВДУ!!!

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Несколько страниц текста удалено из цензурных соображений

Что на них было написано?

Анекдот из брежневских времён:  Среди бела дня по Красной площади ходит диссидент и разбрасывает листовки. К нему подбежали люди в штатском, скрутили, стали собирать листовки.
Собрали все листовки, подошли к старшему, подали ему.
Старший удивлённо посмотрел все листовки и спросил диссидента: В чём дело? Бумага чистая — ничего же не написано!
Теперь удивился диссидент: А вам ещё что-то непонятно?


Но деваться мне всё равно некуда — вернёмся к нашим баранам

Но теперь попробуем проанализировать отрывок из Известий ЦК КПСС.

Вот это место:
Однако при цитировании автор допустил неточность, указав, что 22 июня к И. В. Сталину прибыли Г. Димитров и С. А. Лозовский. В записи посетителей указано, что вместе с Г. Димитровым на приеме был Д. 3. Мануильский.

В далёком пятом классе я узнал удивительную вещь, что в английском языке пишется Ливерпуль, а читается — Манчестер

Оказалось, что и в русском языке пишется Лозовский, а читается — Мануильский. Или наоборот.

Остановимся и подумаем — что это может значить?

А давайте поговорим о другом!

В 1990 году в журнале Известия ЦК КПСС был опубликован отрывок из кремлёвского журнала Сталина, где указывались посетители кабинета вождя с 21 по 28 июня 1941 года.

22 июня началась Великая Отечественная война

Следовательно, в журнал попал список посетителей последнего мирного дня — 21 июня.

Нормальный список, без всяких причуд.

Вот первые три посетителя этого дня:
21-го июня 1941 г.
1. т. Молотов 18.27 — 23.00
2. т. Ворошилов 19.05 — 23.00
3. т. Берия 19.05 — 23.00
Правда. в конце заседания в кабинет вошёл ещё один Берия

13. т. Берия 22.40 — 23.00

Но это уже пустяки.

Я — о другом.

Прошло 8 лет и в стране появилась книга под названием
1941 Документы.

В книге опубликованы секретные ранее документы последнего мирного года — то есть, с лета 1940 по 22 июня 1941

Документы рассортированы по месяцам и каждый месяц сопровождается отрывком из Кремлёвского журнала Сталина о посещениях Кремля в течение этого месяца.

Книга вызвала большой ажиотаж, шумное обсуждение и усиленное изучение.

Нашлись люди, которые сравнили записи в данной книге и в Известиях ЦК КПСС

И нашли расхождение!

Первая тройка посетителей кабинета 21 июня 1941 года
НЕ СОВПАЛА:

21-го июня 1941 г.
1. т. Молотов 18.27 — 23.00
2. т. Воронцов 19.05 — 23.00
3. т. Берия 19.05 — 23.00

Таким образом за 8 лет маршал Советского Союза Ворошилов превратился в капитана первого ранга Воронцова

А что в таком случае могло помешать превратиться Лозовскому в Мануильского?

Могут возразить, что мы имеем рукописный вариант списка посетителей 22 июня, где написан именно Мануильский.

Но кто может доказать, что это единственный вариант рукописного списка за этот день?

Нами были предъявлены неопровержимые доказательства того, что этот рукописный список является фальсифицированным.

Хочу напомнить, что в 1995 году генерал исторических наук Горьков тоже опубликовал фальсифицированный список посетителей кабинета Сталина.

Хочу обратить внимание, что доступность списка посетителей кабинета Сталина, опубликованного в Историческом архиве, совершенно ограничена.

На основании этого я считаю достоверность опубликованного в журнале списка посетителей очень сомнительной.

А отсюда следует печальный вывод — научной общественности были предъявлены три не совпадающих версии списка посетителей и одна версия сомнительной достоверности.

Стремление выдать за достоверный документ содержание книги На приёме у Сталина является похвальным, но необоснованным.

В процессе работы над списком посетителей у меня возникло несколько десятков вопросов, для решения которых необходимо рассматривать именно рукописный вариант журнала.

Совершенно уверен, что вычитку машинописного текста никто не проводил, и даже работа с фамилиями посетителей была проведена поверхностно.

А вот теперь можно переходить к заключительной статье.

Ну, поехали!