Хотят ли украинцы войны?

Алексей Большаков написал очень противоречивую статью «Хотят ли русские войны»:
http://proza.ru/2026/06/11/115
Моя рецензия оказалась объёмной, и я её опубликовала в виде отдельного произведения.

Вы, Алексей, очень странно рассуждаете о войне. Вы приводите «Хотят ли русские войны?» как пример антивоенной песни — и тут же пишете текст, который фактически оправдывает российскую агрессию против Украины. Эти две позиции друг с другом не сходятся.
Начнём хотя бы с хронологии. Российская агрессия против Украины началась не в 2022 году. 2022-й — это начало полномасштабного вторжения. А в 2014 году Россия захватила Крым и начала военную интервенцию на Донбассе. Поэтому разговор о том, что «войну начала Россия» применительно только к февралю 2022 года, действительно слишком узок. Но если речь идёт о российско-украинской войне, её начало в 2014-м — принципиально важная часть картины.
И вот здесь ваша аргументация начинает разваливаться.
Вы сами пишете, что война приносит смерть простым людям, что ракеты не различают национальности, что российские и украинские солдаты гибнут, что войну нужно прекращать. С этим трудно спорить. Но тогда возникает простой вопрос: почему из этого вы делаете вывод, что Украина должна прекратить сопротивление, а не Россия — прекратить агрессию?
Вы постоянно ставите Россию и Украину в одну моральную плоскость: мол, «олигархи развязали войну», «славяне убивают друг друга», «виноваты обе стороны», «Западу нужно, чтобы славяне уничтожали друг друга». Но такое описание удобно именно тем, что стирает исходный факт: Украина — не Россия. У Украины есть собственное государство, собственная территория и право самостоятельно определять свою внешнюю и внутреннюю политику.

Можно сколько угодно спорить о Майдане, НАТО, США, украинских националистах, Донбассе и действиях украинских властей. Но ни один из этих факторов не даёт России права решать за Украину, кому принадлежит её территория и с кем ей иметь союзнические отношения.
Особенно показательно ваше рассуждение о Крыме. Вы пишете, что не нужно требовать его возвращения, потому что это якобы «разжигает войну». Но это переворачивает причинно-следственную связь с ног на голову. Россия сначала захватывает территорию, а затем объявляет требование вернуть её причиной продолжения войны. Получается замечательная логика: отдай мне то, что я у тебя отнял, иначе ты виноват в том, что конфликт продолжается.

То же самое с Донбассом. Вы пишете о «бомбёжках непризнанных территорий», но практически не задаётесь вопросом, почему на территории Украины вообще возникли вооружённые формирования, поддержанные Россией, и почему Россия получила возможность выступать там как воюющая сторона. Без этого рассказ о событиях 2014 года превращается в удобную легенду о том, что Россия лишь вынужденно «защищала» кого-то от украинцев.
И особенно странно выглядит ваш тезис, что украинцы воюют якобы «за американские интересы». Почему украинец, защищающий свой дом, обязательно должен действовать по приказу Вашингтона? Разве собственного желания не жить под властью другого государства недостаточно?

Вы фактически лишаете украинцев субъектности. Если они сопротивляются России — ими манипулируют США. Если поддерживают свою армию — их оболванила пропаганда. Если требуют вернуть оккупированные территории — они «разжигают войну». Если не хотят российской власти — они «русофобы».
Но есть гораздо более простое объяснение: они сами не хотят, чтобы Россия определяла их судьбу.

И ещё один момент. Вы постоянно противопоставляете «простых русских» и «олигархию», как будто российский народ вообще не имеет отношения к действиям государства. Конечно, нельзя обвинять каждого россиянина лично в преступлениях государства только по факту гражданства. Но это совершенно не означает, что российское государство перестаёт нести ответственность за начатую им войну. Более того, вы сами пишете, что войну организуют власть и правящий класс. Так почему же, когда речь заходит о России, это становится оправданием, а когда речь идёт об Украине, украинцам приписывается коллективная ответственность за действия их власти?
Вы хотите быть последовательным противником войны? Тогда будьте им до конца.
Не нужно говорить: «война ужасна, мирные люди гибнут, надо остановить убийства» — и тут же объяснять, почему захваченные территории возвращать нельзя, почему Украина должна уступить, почему сопротивление агрессии является причиной войны и почему именно украинцы должны что-то сделать, чтобы российская агрессия прекратилась.
Антивоенная позиция начинается не с вопроса «кто из олигархов получил выгоду?», а с принципа: нельзя захватывать чужую страну и убивать людей ради достижения политических целей.
И если вы действительно хотите говорить языком песни «Хотят ли русские войны?», то задайте этот вопрос не только русским. Задайте его украинцам. А затем — самый неудобный вопрос: почему право не хотеть войны вы признаёте за русскими, но фактически отказываете в нём украинцам, когда они сопротивляются российскому вторжению?
Вот это противоречие в вашем тексте гораздо существеннее всех рассуждений об олигархах, НАТО и пропаганде.

В заключение приведу замечательное стихотворение Дины Лебедевой:

Я сына родила не для войны!
Не надо слов о доблести и чести.
Он на защиту СОБСТВЕННОЙ страны
Готов пойти по выданной повестке.

Хотя не научили воевать...
Стрелять в людей, вы знаете, непросто.
Я мать его. Да, я всего лишь мать.
Не надо мне ни славы, ни погоста.

Геройских званий тоже не хочу,
Сын нужен мне живой поддержкой в старость.
Не плачу я. Стихами я кричу –
Лишь это мне, как женщине, осталось.

С политикою спорить – ни к чему.
Ведь все равно не спросят, не услышат.
Безмолвный вопль: «За что и почему» –
Осенний ветер разнесет по крышам.

Я сына родила не для войны.
Никто не знает, как его рожала...
Я МИРА ЖДУ ДЛЯ ВСЕХ… и ТИШИНЫ,
Погибшим же – печаль моя и жалость.