Даешь хаванщину в исторической науке!

Князю И.А.Хованскому воеводе
и государственному деятелю России,
а также ученым, отдавшим жизнь
за торжество новых взглядов в науке
посвящается сие произведение.

На первый взгляд может показаться странным, причем здесь такое явление конца XVII-го века как «Хованщина» и каково его отношение к «Хаванщине» в современной исторической науке. А связь то между ними самая, что ни на есть прямая. Не секрет для многих, что современная историческая наука, причем не только отечественная, остро нуждается в тотальной правке всех своих теорий и в соответствующих им новым комментариям.
Стоит заметить, историки еще с XVI-го столетия, особенно в Западной Европе, за неимением подлинных фактов и археологических артефактов из своего отдаленного прошлого прибегли к откровенным выдумкам и даже к банальной фальсификации. На такой зыбкой, и не устойчивой почве они построили здания своих псевдонаучных теорий, фактически не отражающих подлинное течение исторического процесса в Мире. Сегодня все эти устаревшие научно-исторические аксиомы отчаянно защищают историки-ортодоксы, которые утверждают будто бы они не требуют доказательств. Нет требуют!
Между тем уже набирает силу новое научное движение, в котором не малую роль играет и народное ополчение науки. В авангарде его идут историки-новаторы. Они на основе новых сведений, появившихся в распоряжении ученых в последнее время, выстраивают совершенно иные исторические гипотезы и соответственно теории относительно нашего далекого прошлого. Однако это новое пробивает себе дорогу в науке не без жестокого боя.
Сегодня атмосфера в научном сообществе от года к году все более и более накаляется. К чему это ведет? Только к бунту, а он, как известно, дело правое. Кроме того, следует принять во внимание и то, что бунт обнажает проблемы в обществе, в данном случае научном. А проблемы то уже ой как наболели, вот и возникло на этой почве движение «Хаванщина».
Немного из истории этого термина. «Хованщина» - это период в истории России конца XVII-го века, связанный с восстанием московских стрельцов и усилением политического влияния князя Ивана Андреевича Хованского. События развернулись в 1682 году после смерти царя Фёдора Алексеевича, не оставившего прямого наследника. Московские стрельцы, недовольные своим положением и в частности гонениями на старую веру подняли бунт. Царевна Софья Алексеевна, стремясь укрепить свою власть, назначила популярного среди стрельцов воеводу князя И.А.Хованского главой Стрелецкого приказа.
Опираясь на стрелецкое войско, И.А.Хованский начал оказывать давление на правительство, угрожая, что без него в Москве «будут ходить по колена в крови». Стрельцы под предлогом охраны Кремля фактически взяли столицу под свой контроль и стали выдвигать правительству всё новые и новые требования. 
Ситуация осложнилась еще и союзом И.А.Хованского со старообрядцами, которые в это время активизировали свою деятельность. В июле 1682 года в Грановитой палате Кремля состоялся диспут о вере между старообрядческим проповедником Никитой Пустосвятом и патриархом Иоакимом. Опасаясь народного волнения, число присутствующих ограничили и в итоге результат спора оказался очевидным.
В августе 1682 года царевна Софья Алексеевна хитростью заманила И.А.Хованского и его сына Андрея в подмосковное село Воздвиженское якобы для переговоров. Там их арестовали и казнили по надуманному обвинению в измене. Лишившись своего лидера, стрельцы пришли в смятение и их движение пошло самотеком, так сказать, спонтанно, но при этом время от времени бунтовать они не перестали.
Казалось бы, какая тут может быть связь с сегодняшним днем науки? Оказывается, самая непосредственная. История весьма своеобразно накладывается на современность. Ортодоксы руками и зубами держатся за свои отжившие свой век теории, не давая ходу новой и прогрессивной научной мысли. Радикальное течение в исторической науке представленное так называемыми альтернативщиками в союзе с историками-новаторами и поддерживаемые народным ополчением науки поднимают бунт, а он порождает готовность идти до конца. Умрем, но истину отстоим и некоторые уже умерли как ни печально.
Вспомните стрельцов, ведь они шли в том числе защищать и истинную веру своих предков от осквернения ее иноземными влияниями. Чем они не новаторы и альтернативщики в современном понимании этих терминов. Вот видите истории то свойственно повторяться с той лишь разницей, что в разных формах, а содержание то по сути остается тем же.
Стоит отметить, что битва эта не обходится без жертв, вспомните хотя бы смерти при довольно странных обстоятельствах вожаков этого движения Андрея Склярова в 2016 году и Вадима Черноброва в 2017 году, но есть потери и среди простых сторонников этого благородного дела. Кто подхватит выпавшее из их рук знамя? Пока оно упавшее лежит на земле археологических раскопов и ждет могучей руки, способной поднять его и победно водрузить на купол здания Академии Наук.
Да, «Хаванщина» становится ныне единственным методом борьбы за научную, в том числе и историческую, истину. А битва предстоит беспощадная и жестокая. На вооружении противника мощное оружие - научная бюрократия и ложь, повторенная миллион раз в течении не одного столетия. Такое отчаянное сопротивление просто так не сломить, нужны не только отвага и самопожертвование, но и глубокие знания с кропотливыми исследованиями прошлого, которые и проводят сегодня новаторы науки.
Автор этих строк уже упоминал в своих произведениях о таком примечательном факте, как монополия на научную информацию. Сегодня она уже серьезно порушена и доступ к информации получили по сути все желающие, не обязательно даже историки-новаторы. А если учесть, что многие открытия в науке были сделаны, скажем так, дилетантами, то это уже существенно меняет все дело. Не только профессора и академики, обремененные всякими званиями, заработанные ложью, могут рулить наукой, но и самые простые люди без всяких высоких титулов.
Нынче в развитии научной мысли наметился революционный перелом, который грозит сломать все застаревшие взгляды и размолоть в щебень окаменевшие догмы, а, следовательно, вывести ее на новый светлый путь истины. Отечественная историческая наука должна стать передовой для всего мирового научного сообщества, а не плестись в хвосте прогресса. Да, сегодня нас новаторов еще не очень много всего лишь когорта, а недругов легионы, но очень может статься, что в ближайшем будущем ситуация изменится с точностью до наоборот. Время то сегодня серьезно ускорилось, на что раньше требовались долгие десятилетия, в настоящий момент происходит почти мгновенно.
Пока «вода» фактов и гипотез медленно отползает от берега науки, с тем что бы через миг волна со всей силой обрушится на этот «берег» и смоет все препятствующее поступательному развитию науки и открыть дорогу новому и прогрессивному. Профессора-ортодоксы неизбежно стареют, а значит их физический конец неотвратимо близиться. Новое поколение историков отвергает их лживое наследие, поэтому сейчас очень важно вырастить и воспитать следующее поколение уже новаторов, для которых наука - это не застывшая религия, а поле для новых эпохальных открытий и гениальных догадок (не стоит игнорировать и эту разновидность научной мысли).
Нельзя сказать, что новаторы-историки есть только современное явление в науке. Они были и триста, и двести лет тому назад, яркий пример тому наш гениальный ученый М.В.Ломоносов. Он еще на заре отечественной исторической науки самоотверженно бился за подлинную историю России, если требовалось, то и голыми кулаками отстаивал свое правильное ее видение. Но, увы, силы были не равны, засилье немцев в Академии серьезно тормозило прогрессивный процесс в тогдашней науке. Но, как сказал один русский историк-новатор еще в XIX-ом столетии, будем ходить «по колено в чернилах», утонем в кипах бумаги, но историческую истину отстоим и докажем.
И в заключение хочется напомнить одно житейское наблюдение. Так, любая идея проходит три этапа в своем развитии. Первый – этого не может быть, второй – в этом что-то есть, а третий – да по-другому и быть не может. Пока мы находимся в начале второго этапа, поэтому есть все основания утверждать, что дело новаторов имеет весьма серьезные научные перспективы. Уже завтра может свершиться научная революция, которая утвердит новые идеи, а завтра, между прочим, закладывается уже сегодня. Главное не опускать руки и не пасовать перед коварными бюрократическими уловками ретроградов и догматиков.
Евгений ИВАНОВ