Жалейте свое время на образование

Я сам спокойно отношусь ко многим вульгарным взглядам наших политических руководителей, депутатов, администраторов, хозяйственников и других слоев класса интеллигенции, в том числе мелкоинтеллигенции или массовой интеллигенции. Моё «спокойствие» имеет свой фундамент – это понимание классовой сущности интеллигенции и её стремление сохранить эксплуататорские финансовые экономические отношения. Отсюда происходят и высказывания о Российском государстве, созданном в 862 году, о «лишней хромосоме» у русского народа, об открытии пролива между Чукоткой и Аляской В. Берингом, тогда как исторически его первооткрывателем считается Семён Дежнёв (1648 год), о фразе «государство вам вообще ничего не должно» и о сотнях других выдуманных научных и исторических фактов и явлений. Часто выдуманные современные «знания» – это результат «стараний» очернить СССР, историю советского народа, а в итоге сохранить власть класса интеллигенции над трудящимися. Но низкий уровень знаний сам по себе ни о чём не говорит, говорить о низком уровне образованности можно тогда, когда человек не способен верно использовать те знания, которые у него есть. И пусть даже мы выясним, что очевидные глупости, распространяемые представителями класса интеллигенции, являются литературными или иными художественными образами, это не отменяет практического желания представителей класса интеллигенции получать свое финансовое вознаграждение невзирая на необразованность, отсутствие знаний или профессиональных компетенций. Уже само место, которое занял интеллигент в общественном производстве, позволяет ему получать свою долю прибавочной стоимости в форме финансового вознаграждения. А ни один представитель класса трудящихся не получит и капли прибавочной стоимости, сколько бы умственной и физической энергии он ни приложил в процессе своего труда.

Особую нишу в распространении интеллигентской необразованности занимают современные «ученые» гуманитарии. А так как я сам являюсь последователем научного марксистского учения, то невежество современных ученых нарушает моё спокойное отношение к распространяемым вульгарным представлениям. Особенно негативно отношусь к распространяемой ереси из уст «левой» интеллигенции: историков, учителей, преподавателей вузов и колледжей, журналистов, экономистов, филологов, культурологов, то есть к гуманитариям. Нет ничего хуже гуманитария, распространяющего интеллигентские бредни по политэкономии, философии и социологии. Эти люди действительно опасны для класса трудящихся и народа, так как, пользуясь определенным авторитетом, они выполняют роль распространителя опасного и смертельного вируса в общественном сознании.

Я уже привык к идиотским суждениям гуманитариев о современном капитализме, капиталистах, научном централизме, вульгарном социализме, конвергенции, современном пролетариате и когнитариате. Но эта «привычка» к спокойному отношению к гуманитарной ереси не значит, что можно смириться с самой ересью.

На днях слушал очередного «яркого левого экономиста» от класса интеллигенции, который, заняв определенные социальные позиции «марксиста», теперь стрижет купоны с доверчивых трудящихся и мелкоинтеллигенции. У этого марксиста теперь нематериальная отрасль экономики приносит прибыль, то есть в его позитивистском сознании существует прибыль банков, финансовых учреждений, системы образования и медицины, спорта, туризма, развлечений и тому подобное.

Это проблема современной экономической науки, которая под любой формой присвоения прибавочной стоимости видит предпринимательскую прибыль, — разве стала теперь проблемой марксистской политэкономии? Вроде этот вопрос был решен еще К. Марксом. Прибавочная стоимость, а значит, прибавочный продукт проявляет себя в трех формах: прибыли, процента и ренты. Нематериальная отрасль экономики в принципе не создает стоимость, иначе она станет материальной отраслью экономики. Услуги и деятельность людей в нематериальном производстве используют в своей работе результаты труда материального производства, то есть созданную в нём стоимость материальных результатов труда. В марксистской политэкономии нематериальная отрасль всегда выражается как затраты материального производства. «Яркий левый экономист» этого не знает? Или просто распространяет околонаучную ересь?

Современные финансово-экономические отношения построены на взимании финансовой ренты с материального производства. Это новый всеобщий способ эксплуатации трудящихся. Но то, что он новый, не значит, что его нет. Все разговоры о «несчастных», уже давно похороненных историей, капитализме и буржуазии, империализме и капиталистах нужны классу интеллигенции только для затушевывания новой формы эксплуатации. «Прибыль» банка, вуза, больницы или туристической конторы – это лишь способ получения части финансовой ренты, которая попала в руки нематериального производства с помощью средств обращения. Повторюсь, эта проблема финансового производства была решена еще К. Марксом, хоть при его жизни финансовое производство только-только появилось.

Не слушайте «левую» интеллигенцию тогда, когда она пытается впихнуть ересь как действительные знания и исторические факты. Этим представителям класса интеллигенции нет разницы, как «зарабатывать», то есть получать свою долю с финансовой ренты. Мне нет разницы, что они облапошивают своих классовых собратьев, но трудящиеся не должны вестись на бред из уст гуманитариев «левого» толка. Разбирайтесь сами с политэкономией, философией и социологией, благо интернет вам выдаст лучшую марксистскую литературу гениальных марксистских гуманитариев, а не дурачков-блогеров, поднаторевших в популизме, демагогии, схоластике и риторике. Пожалейте свое время и используйте для действительно научного образования.