Ответ рептилоида коммунисту

Вот угораздило же меня родиться в канун октябрьской-ноябрьской революции! Каждый год у совков в это время происходит осеннее обострение. Болезнь прогрессирует — состояние всё тяжелее.

Недавно некий Алексей Малков — кто такой, да Бог его знает — написал текст «Антисоветчик есть рептилоид», и его аж на «Конте» перепостили. Тезисы там весьма интересные: коммунисты, мол, пытаются построить Рай для людей. Социальный — это именно для людей, а все несогласные — «рептилоиды» с недоразвитым мозгом. Попробую ответить автору, поправляя чешую:
Первый тезис — «нежелание просто так трудиться для других».
Конечно, не желают. Нормальный человек трудится для себя — и через себя для своей семьи, для своей общины, в расширенном смысле — для своей нации и своего национального государства. Иногда он может стать волонтёром — при желании помочь конкретным людям, а не абстрактным «другим». «Для других» уже заставляли трудиться наших родителей и дедов — для всех братских режимов и компартий на планете за счёт русского населения.

Второй тезис — «потребность бесконтрольно потреблять блага лишь по собственной прихоти».
Бесконтрольно потреблять никто не позволит, потому что ограничен даже бюджет Британской королевской семьи. А уж при социализме — тем более: съесть-то он съест, да кто ж ему даст?

Третий тезис — «фундаментальное стремление к неравенству (даже если его возможно победить или сгладить)».
Дорогие (в прямом смысле) коммунисты! Объясните, пожалуйста, а с кем именно вы предлагаете обычным русским людям равенство? Если с Дерипаской, князьями Юсуповыми или Голицыными — то я согласна. А если равенство на уровне беднейших стран третьего мира, которым десятилетиями списывали миллиардные долги, — то я против. Кстати, главный вопрос: за чей счёт банкет? Кто должен платить за «ликвидацию неравенства»? Жду ответа, как соловей лета.
И напоследок автор задаётся вопросом: «Если для одних коммунистическая форма построения общества является "маяком сердца", то почему для других она является сущим адом? Получается, рай для одних является адом для других».
Отвечаю: если для одних социализм и жизнь под диктатурой КПСС были филиалом ада, то почему они должны поддерживать возвращение в СССР ради чьего-то чужого «мягкого сердца»? Вопрос, конечно, интересный…
Ваш рептилоид с «ущербной корой головного мозга».