НЛО

Что такое  НЛО? Они есть? Есть все то, что есть, но при условии быть в самое себе. Есть НЛО в самое себе? Не так  задан  вопрос.  Есть самое себя по имени НЛО? Есть  самое себя по имени НЛО?  Есть!  Что это? Это неопознанные летающие объекты? Не так: это самостоятельно летающее устройство по имени «самое себе машина»? Верно.  Откуда оно и для чего? Это космическое устройство из особого материала- пластика? Нет, не пластика, а  из  особой пластмассы  с двигателем внутри и со сборкой всего того, что необходимо для полета в космосе? Не только, и необходимого за  пределами космоса. Устройство управляется  человеком? Нет человека- иллюзия, а управляемое самое себя пилотом тоже  из  пластмассы? Нет, пилотом - роботом. Но робот высшего класса? Верно , совершенное  существо, подобное  самое себе человеку? Нет, не человеку, а самое себе только.
 
Самое себе, подобное самое себе? Не так, самое себе пилота подобно самое себе кого? Своему самое себе? Верно иначе как сказать? Самое себе пилот - это пилот - робот, а его самое себе подобно самое себе пилота? Верно, пилот и робот в разных самое себя? Верно. Значит, два самое себе управляют машиной? Верно.
 
Для чего эти самое себе  машины? Для полетов в межгалактическом  пространстве? Нет самого по себе никакого пространства, есть оно в самое себе по имени пространство? Верно.  Межгалактическое что это? Не  пространство, а самое себя время?  Что  ищут самое себя машины? Ищут подобное самое  себе. Человеческое самое себя им не подходит? Не так, есть ли самое себя человеческое среди их самое себе? Есть ли? Нет такого по причине того, что они одновременно машины и роботы? Нет, они одновременно уже не машины, но роботы? Не так, они не машины как самое себе человек, они есть роботы по своей сути? Верно. Живые роботы? Нет в природе живых роботов, они есть роботы по принуждению.
 
Кто их изготавливает? Самое себе робота настоящее? Верно. Оно есть живое? Не так, оно не есть живое, потому что быть живым  -  это  значит не иметь возможности совершать всевозможные перелеты? Верно. Это управляемые роботы живыми существами? Не так, роботы управляемые , но не живыми , а себе подобными существами? Верно. Существа- это же живое? Не так, существующее есть живое, а существа- это все то, что есть, но есть и  вне живого?  Сущее есть живое? Верно. Мышь есть существо? Верно, но существо со слабой мыслительной деятельностью? Не так. Мышь есть существо по причине принадлежности к живому миру? Мышь способна переносить перегрузки в космосе как существо?  Самое себе мыши  имеет большие  возможности, чем  самое себя человека.  Верно. Речь не о мыши, а о самое себе существа.
 
Роботы есть управляемые и управляющие? Не так, есть роботы и есть нероботы В чем их отличие? И те и те есть искусственные ? Верно но нероботы - это те же, но не искусственные? Верно, потому что живое не есть практичное и долговечное.  Нероботы - это  НеЯ?   Верно, это НеЯ, что достигли предела  развития своего  Я? Верно,  НеЯ  есть искусственное, но уже не машины? Верно, они есть искусственные роботы? Верно. Это будущее ждет и наше НеЯ ? Верно, но не очень скоро.  Об этом можно  забыть, чтобы не тратить попусту самое себя время на праздные мечты?
 
Верно, летают сюда - туда, ищут и находят себе подобное? Не так, не летают сюда и туда, потому что нет ни «сюда»  и ни «туда»  по причине  иллюзии. Находят,  что ищут? Пока не нашли,  но есть им подобное в космосе или вне его? Нет и не может быть, потому что космос и вне космоса- это тоже иллюзия.  Несчастные!
 
То, что они ищут, есть в самое себе им подобного? Нет и в самое себе. Им еще нет подобия? Что есть подобие? Это твое и только в тебе- желание иметь себе живое? Не так, это не желание, это надежда найти где- то самое себя же. И самое себе человек тоже мечтает найти своего двойника? Верно, но двойник- это не подобное, а точная копия твоего самое себя. Она есть на самом деле? Нет и не может быть по причине того, что двойник- это то же самое, но без претензий на будущее? Верно, почему? Потому что, чтобы быть ему в будущем, следует быть не двойником, а не самое себе? Верно.
 
Каким топливом подзаряжаются самое себя машины - корабли ? Это не корабли, это своего рода колбы с горючим. И какое  горючее используется? Самое себя энергия движения? Верно, сознание, я так и писала ранее! Нет сознания, есть самое себе сознание.
 
Чем питаются пилоты- роботы? Нет пищи , потому что искусственное не питается ничем, они подзаряжаются? Верно, подзарядка тоже от питания колбы? Верно. Бесчувственные пилоты- роботы? Не так, есть чувства  , есть и мышление , но нет ни  того и ни того вне  самое  себя.
 
Какой вопрос задать? Отчего они не есть живое? Потому что приобретенное, но не выращенное в самое себе. Верно. Как долго они способны летать? Пока достаточно будет  топлива? Верно, но есть и Но, нет возможности летать вечно, потому что вечное- это только то, что может вечно мыслить самое себя? Верно, а их самое себе мышление не вечное почему? Потому что самое себе мышление робота -  это самое себе мышление не машины, а принадлежности этой машины? Не так, а самое себе время мышления, не способное продлить свое самое себя, потому что оно есть живое. И что? Живое и искусственное в связи лишь временно, не более одной жизни? Не так, не более одного года? Верно, куда деваются  пилоты - роботы? Утилизируется. НеЯ утилизируется зачем? Без самое себя времени его нет и не может быть. Создается новый пилот - робот и подключается новое самое себя на год? Верно. Кто создает этих роботов? Существа тоже в своем самое  себе ? Верно.
 
Самое  интересное что есть в них? Они есть роботы по принуждению, но есть роботы и без принуждения- это их роботы- дети? Верно. Они не летают, чем занимаются? Свободное времяпрепровождение имеют, учатся, развлекаются? Верно. Их готовят для другого. И для чего?? Быть роботами - сталкерами? Верно, кто такие сталкеры? Это уже не люди , это  все те же НеЯ, только с разными свойствами. Есть разные НеЯ? Верно, их много, и они разные по свойствам, но это одно и то же.
 
Что делают роботы - сталкеры? Они учатся быть протеже своих родителей? Не так, они учатся летать сами, без капсул? Верно. Они уже летают? Верно, они прилетают и на Землю? Повсюду. Я видела несколько лет назад такого робота, он легко вошел в стену нашего дома и не создал ни шума , ни света, хотя два шара, которые находились как бы в капсуле подсвечивались,  но между ними, я хорошо запомнила, проскакивала постоянно маленькая молния. Верно, это был аппарат, подобный роботу. 
 
Вопрос, почему НеЯ углядело его? Ты  его не видела, ты лишь мыслила его. До таких подробностей возможно это мыслить?  Для чего он ? Тоже в поисках самое себя подобного? Верно. Получается, искусственное вечное, но и не вечное, а живое умирает?
 
Не так. Самое себе мышление вечно и то и то? Не так, вечно  мышление приобретенное, невечно живое мышление? Нет такого, все мышление есть приобретенное и тоже в самое себе? Не так, все мышление есть приобретенное по причине того, что живое мышление не умирает, а становится неживым? Не так.
 
Одним предложением скажи. Есть самое себе мышления и просто мышление? Верно, самое себе мышления- это то мышление, что собирается из всех самое себя? Не так, собирается не через самое себя, а через не самое себя? Верно. И что дальше? Самое себе мышления уходит в свое самое себя? Верно. Не самое себе мышления в действии постоянном.
 
У Нея искусственного не самое себе мышления? Не так, в этой жизни - самое себе, а после смерти- не в самое себе?   Не так. Есть самое себе мышления у НеЯ сегодня,  со временем- это будет не самое себе мышления. Оно тоже вечное. Пусть будет так звучать ответ.
 
Еще вопрос. Отчего у роботов нет своего имиджа? Зачем он им? У них есть карта полета? Неверно, у всего есть имидж, нет его только у того, кто есть робот? Не робот, а искусственное? Верно.  Такой вопрос: НеЯ станет реальным через свое Я , и у него будет тот же имидж, что и у Я- Быть самим собою.  Верно.
 
Как понять тогда НеЯ - робота? Ты сам же и ответил на свой вопрос: НеЯ сегодня искусственная машина, через свое Я ты будешь не искусственной машиной, а подобием своему Я?  Верно.  В чем смысл отличия меня НеЯ от НеЯ - робота? И то и то есть самое себе мышления? Верно, но твое самое себе мышления- это мышление уровня недоразвитого Я? Верно. Оно совершенствуется по мере самое себе развития? Не так, нет ему совершенства до тех самых пор, пока НеЯ не станет Я?  НеЯ станет реальным с реальным имиджем? Верно но только со временем и при условии наличия своего Я рядом.
 
НеЯ - робот почему не есть реальное создание? Реальное и искусственное- это одно и то же, но с разными свойствами? НеЯ- роботы есть разные: одни  - сами  летают, другие летают в капсулах, а есть и такие, что передвигаются на транспорте, похожем на человеческий автомобиль? Нет, на человеческое тело? Нет. На что? На самое себе тела самое себя робота? Верно. Как иначе сказать? Тело в теле? Верно, но лучше так сказать: самое себе тела в самое себе тела. 
 
В будущем НеЯ реально превратится опять в НеЯ искусственное- робота? Не так, самое себе робота- это есть искусственное в самое себе реальном? Нет такого в природе. Самое себе  робота - это неординарное самое себе, оно есть и его нет? Нет, когда робот есть живое? Верно. Нет самое себя тогда, когда робот искусственное  или неживое? Не так, на время полета пилот есть робот? Верно, вне полета пилот неробот, а кто?  Есть НеЯ живое? Верно. Кто в роботе занимается его метаморфозой? Это делает самое себе по имени робот? По имени не робот, а НеЯ? Нет такого имени у робота, есть робот и есть неробот? 
 
Какой вопрос задать? Отчего  у робота нет своего имиджа? Верно. Он есть искусственное. Какой имидж у неробота? Быть самим собою? Так и не так, у неробота имидж- все свое я ношу с собой? Верно как перевести его? Все есть то, что есть. Как его перевести? Все есть то, что может быть? Не так имидж у живого- все свою я  ношу с собой. А у кого имидж - быть самим собою? Это имидж  -  Я? Верно.

Спасибо - это спаси, Бог? Нет у Бога в самое себе «спасибо», потому что спасибо- это капля в море. Есть умение и неумение мыслить свое самое себя умение быть у самое себя человека. За что ему бог будет благодарен? Бог в самое себе не благодарит, потому что благодарить- это дарить мысль для самое себя мышления. Он дарит мысль? Не так, бог в самое себе дарит самое себя каждому, а мысль родится в своем самое себе с целью родить себе подобное для умения мыслить самое себя умение быть? Верно. Дай, бог мне то, что я заслуживаю быть и иметь! Верно.