Рецензии на произведение «Анальный треугольник»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)
Замечательный рассказ! Замечательный!
Энрике Ду Амарал 28.04.2021 15:37 • Заявить о нарушении
Замечательный рассказ! Замечательный!
Энрике Ду Амарал 28.04.2021 15:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)
А мне вот интересно - они ее любили? Если да, то жалко их.=((
Востриков Сергей 24.12.2001 12:20 • Заявить о нарушении
А мне вот интересно - они ее любили? Если да, то жалко их.=((
Востриков Сергей 24.12.2001 12:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)
Ни о чем...
Перепихнулись два художника, потом перепихнулись еще два...
Ну и что, что у него член до колен... Язык, короче, ваще не возбуждает (Разве порнография?), движения никакого, кроме некоторого количества фрикций.
Может как сюжет для взрослого мультика?..
Сайм 27.02.2001 10:21 • Заявить о нарушении
Ни о чем...
Перепихнулись два художника, потом перепихнулись еще два...
Ну и что, что у него член до колен... Язык, короче, ваще не возбуждает (Разве порнография?), движения никакого, кроме некоторого количества фрикций.
Может как сюжет для взрослого мультика?..
Сайм 27.02.2001 10:21 • Заявить о нарушении
Извините, но чем-то напоминает производственный роман эпохи соцреализма... Между трудовыми проблемами ещё два промышленных акта...Как в шахте...
Kont 16.03.2001 17:11 Заявить о нарушении
Kont 16.03.2001 17:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)
Вот Вам обещаная рецензия, Первопечатник, можно я буду Вас так называть?
Итак: написано хорошо. То есть язык свеж, легок и как-то, даже, смазан - течешь по нему мыслью как по вазелину.
Стилистических ошибок, лично я, нашел не много: мне показалось, что для художника у Вадима немного плоские суждения о живописи. Но ведь и разработка характеров тут - не основное.
Есть также несколько ляпов с пунктуацией: мне кажется в некоторых местах были бы уместнее другие знаки препинания. Но и тут - последнее слово - за Вами.
Да, не кажется ли Вам, что сравнения чересчур гротескны? "Даже в спокойном состоянии его пенис длиннее, чем Машина рука от кончиков пальцев до локтя." "...толстый, как древко знамени, фаллос..." (какого знамени? Ведь у них разные древка) - это несколько многовато даже для эротического реализма.
Вот и все, то есть недостатков - немного. И было бы все хорошо, если бы не одно "но": слишком механистично, цинично, неживо. ("Чвак, чвак, чвак...") Нет горячей эмоциональности, а есть хорошие, очень похожие, но - увы - механистические описания. Вот то, что обижает. Я, по правде говоря, хотел бы большего - читать было бы приятнее и возбуждало бы более.
Зато в каноны жанра, а именно: жанра преднамеренно плоской порнографии - вы вписались. И даже добавили туда чуть-чуть психологизма (измена Маши Вадиму и Денисову).
Вердикт: для порнографии - добротная и цельная вещь.
Uncle Paddy 16.11.2000 • Заявить о нарушении
Вот Вам обещаная рецензия, Первопечатник, можно я буду Вас так называть?
Итак: написано хорошо. То есть язык свеж, легок и как-то, даже, смазан - течешь по нему мыслью как по вазелину.
Стилистических ошибок, лично я, нашел не много: мне показалось, что для художника у Вадима немного плоские суждения о живописи. Но ведь и разработка характеров тут - не основное.
Есть также несколько ляпов с пунктуацией: мне кажется в некоторых местах были бы уместнее другие знаки препинания. Но и тут - последнее слово - за Вами.
Да, не кажется ли Вам, что сравнения чересчур гротескны? "Даже в спокойном состоянии его пенис длиннее, чем Машина рука от кончиков пальцев до локтя." "...толстый, как древко знамени, фаллос..." (какого знамени? Ведь у них разные древка) - это несколько многовато даже для эротического реализма.
Вот и все, то есть недостатков - немного. И было бы все хорошо, если бы не одно "но": слишком механистично, цинично, неживо. ("Чвак, чвак, чвак...") Нет горячей эмоциональности, а есть хорошие, очень похожие, но - увы - механистические описания. Вот то, что обижает. Я, по правде говоря, хотел бы большего - читать было бы приятнее и возбуждало бы более.
Зато в каноны жанра, а именно: жанра преднамеренно плоской порнографии - вы вписались. И даже добавили туда чуть-чуть психологизма (измена Маши Вадиму и Денисову).
Вердикт: для порнографии - добротная и цельная вещь.
Uncle Paddy 16.11.2000 • Заявить о нарушении
К знатокам - слушайте, а это правда, что Есенин написал эту порнуху "Племянница", которую ему приписывают?
To: И.Федоров: тогда я бы Вам посоветовал написать какие-нибудь стихи для пробы, ну, там про увядание или про любовь.
Опус Ваш не читал - Заратустра, к сожалению, не позволяет.:(
Leo Xvii 16.11.2000 Заявить о нарушении
To: И.Федоров: тогда я бы Вам посоветовал написать какие-нибудь стихи для пробы, ну, там про увядание или про любовь.
Опус Ваш не читал - Заратустра, к сожалению, не позволяет.:(
Leo Xvii 16.11.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)
Коварная Машенька!
:-)
Tigger 02.11.2000 • Заявить о нарушении
Коварная Машенька!
:-)
Tigger 02.11.2000 • Заявить о нарушении