профиль удален - полученные рецензии

Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)

Замечательный рассказ! Замечательный!

Энрике Ду Амарал   28.04.2021 15:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 1» (профиль удален)

Who"s dead?
Who"s alive?

R.I.P.Иван Федоров   21.01.2002 18:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роковая ошибка» (профиль удален)

Вот это, в отличие от "Манекенщицы", - действительно рассказ. Есть сюжет, завязка, развязка, и все же, на мой взгляддт, это не есть ЭРОТИЧЕСКАЯ ПРОЗА, это чистой воды ПОРНО, сдобренное фабулой и проходными связующими эпизодами.
Но даже в этих эпизодах, кажется мне, следует избегать таких ляпов как:
"каких-то полгода назад дарящих ему томные и страстные поцелуи." "Даривших", конечно.
Или:
"и еще много о чем, не слышимом впавшим в задумчивость Виктором." Как говорится, кто на ком стоял?
Однако, помимо этих частностей хочется отметить,
1. Превосходное знание предмета (анальный секс), несомненно изученного автором в достаточной степени; лично я узнал все детали, вплоть до "чпока", "выдоха" прямой кишки девушки апосля акта и ее боязни пролить из себя "задутое" семя парня. Добавлю, что еще они обыкновенно начинают вскорости хотеть "по-большому" и жалуются на жидкий, простите, стул.
2. Описания органов - женских в большей степени чем мужских ("лиловая головка" - это все-таки уже штамп).
А эта фраза просто великолепна:"Тугой сжатый мускульный узелок ее чисто-розового заднего прохода несколько раз нервно подмигнул ему, резко очертив нежные радиальные лучики сфинктера".
3. Смелость обозвать клитор "стручком". Стручок клитора - это свежо и похоже, пусть несколько гиперболизировано, - хотя стручки тоже разные бывают, маленькие стручочки, наверное, тоже. Кстати, что мне понравилось в первой "Манекенщице", так это описание клитора, где, набухнув, он стал похож на миниатюрный эрегированный членчик. Чистая, причем художественная правда! Есть такие -крупные и твердые, "в натуре" похожие на фаллос! (Чаще всего попадаются почему-то у рыженьких). И лучше про такой клитор, не скажешь, признаю .
Еще одно, последнее НО. Трусики. Чем меньше их в тексте, тем лучше - хотя избавиться от этого атрибута очень непросто: не скажешь же ТРУСЫ или ПАНТАЛОНЫ, или pants. Сужу по собственному опыту -сам грешил
п е р е т р у с и е м в своей повести "Татуированный ангел", которую, возможно, скоро здесь опубликую.
Всегда я считал ФОРМУ произведения наиглавнейшим его составляющим, всегда ставил СОДЕРЖАНИЕ (не путать с СОДЕРЖИМЫМ) на второе и даже третье место (после слога, скжем, образности, концепта).В творчестве же Вашем, уважаемый И.Федоров, превалирует даже не ФОРМА или КОНЦЕПЦИЯ, но именно СОДЕРЖИМОЕ, мясо, плоть порно-прозы - так, наверно, и нужно писать в избранном Вами жанре.
С уважением,



Александр Кущ   07.01.2002 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 1» (профиль удален)

Вот, впервые зашел на Вашу страничку. Прежде всего: Вы такой, И.Федоров, как на фотографии? Это принципиально важно; подружки интересуются, но главное - важно для оценки вашей же прозы.
Что меня удивляет вообще в большей части рецензий на публикуемые произведения, так это разговоры "не по теме", т.е. о качестве самого ТЕКСТА почти никто не высказывается.
Я скажу так.Текст хорош, но к сожалению не "вытягивает" на рассказ. Здесь есть прелюдия, кульминация, развязка, так сказать.. Но - как в КИНО-сцене анального порно (которое сам, кстати, очень люблю).
Много внутритекстовых блестящих находок. Грушевидные груди - превосходно, неподатливый мускульный бублик - очень неплохо; это к примеру, и примеров этих достаточно - обо всех не напишешь.
Теперь просьба: зайдите на мою страничку, прочитайте "Влажные сны" и отрецензируйте, отзовитесь как-нибудь, если не трудно. (Две полученные уже рецензии, на мой взгляд, совсем "не по делу"). Хочется узнать Ваше мнение по поводу самого рассказа, а не "эротичных прыщиков" или их "заразности". А я пока почитаю еще что-нибудь из вашего.

Александр Кущ   31.12.2001 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 3» (профиль удален)

После прочтения третьей части Вашего произведения, все это мне напомнило романы Анн и Серж Галлон про Анжелику.

Востриков Сергей   24.12.2001 13:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 3» (профиль удален)

После прочтения третьей части Вашего произведения, все это мне напомнило романы Анн и Серж Галлон про Анжелику.

Востриков Сергей   24.12.2001 13:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анальный треугольник» (профиль удален)

А мне вот интересно - они ее любили? Если да, то жалко их.=((

Востриков Сергей   24.12.2001 12:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 8» (профиль удален)

Хе-Хе. Не знаю, что интереснее мне было читать, произведение или рецензии на него. И то, и то захватывает.=))

Востриков Сергей   24.12.2001 14:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 6» (профиль удален)

я не критикую, мне просто интересно, почему только анальный секс?

Востриков Сергей   24.12.2001 13:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Приключения распутной манекенщицы 8» (профиль удален)

Здравствуйте. Мда. Вот она, Санта Барбара Прозы.ру...
Очередная серия...
С уважением, В. Шимберев

В.Шимберев   23.12.2001 20:10   •   Заявить о нарушении