Рецензия на «Роковая ошибка» (профиль удален)

Вот это, в отличие от "Манекенщицы", - действительно рассказ. Есть сюжет, завязка, развязка, и все же, на мой взгляддт, это не есть ЭРОТИЧЕСКАЯ ПРОЗА, это чистой воды ПОРНО, сдобренное фабулой и проходными связующими эпизодами.
Но даже в этих эпизодах, кажется мне, следует избегать таких ляпов как:
"каких-то полгода назад дарящих ему томные и страстные поцелуи." "Даривших", конечно.
Или:
"и еще много о чем, не слышимом впавшим в задумчивость Виктором." Как говорится, кто на ком стоял?
Однако, помимо этих частностей хочется отметить,
1. Превосходное знание предмета (анальный секс), несомненно изученного автором в достаточной степени; лично я узнал все детали, вплоть до "чпока", "выдоха" прямой кишки девушки апосля акта и ее боязни пролить из себя "задутое" семя парня. Добавлю, что еще они обыкновенно начинают вскорости хотеть "по-большому" и жалуются на жидкий, простите, стул.
2. Описания органов - женских в большей степени чем мужских ("лиловая головка" - это все-таки уже штамп).
А эта фраза просто великолепна:"Тугой сжатый мускульный узелок ее чисто-розового заднего прохода несколько раз нервно подмигнул ему, резко очертив нежные радиальные лучики сфинктера".
3. Смелость обозвать клитор "стручком". Стручок клитора - это свежо и похоже, пусть несколько гиперболизировано, - хотя стручки тоже разные бывают, маленькие стручочки, наверное, тоже. Кстати, что мне понравилось в первой "Манекенщице", так это описание клитора, где, набухнув, он стал похож на миниатюрный эрегированный членчик. Чистая, причем художественная правда! Есть такие -крупные и твердые, "в натуре" похожие на фаллос! (Чаще всего попадаются почему-то у рыженьких). И лучше про такой клитор, не скажешь, признаю .
Еще одно, последнее НО. Трусики. Чем меньше их в тексте, тем лучше - хотя избавиться от этого атрибута очень непросто: не скажешь же ТРУСЫ или ПАНТАЛОНЫ, или pants. Сужу по собственному опыту -сам грешил
п е р е т р у с и е м в своей повести "Татуированный ангел", которую, возможно, скоро здесь опубликую.
Всегда я считал ФОРМУ произведения наиглавнейшим его составляющим, всегда ставил СОДЕРЖАНИЕ (не путать с СОДЕРЖИМЫМ) на второе и даже третье место (после слога, скжем, образности, концепта).В творчестве же Вашем, уважаемый И.Федоров, превалирует даже не ФОРМА или КОНЦЕПЦИЯ, но именно СОДЕРЖИМОЕ, мясо, плоть порно-прозы - так, наверно, и нужно писать в избранном Вами жанре.
С уважением,



Александр Кущ   07.01.2002   •   Заявить о нарушении