Рецензии на произведение «На ней были черные чулки не колготки!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Да, почаще надо выбираться на Природу ...
Эммануил Кент 10.01.2012 17:45 • Заявить о нарушении
Да, почаще надо выбираться на Природу ...
Эммануил Кент 10.01.2012 17:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Привет из будущего... История, оказывается, не закончилась:
Замечания к «Самому короткому эротическому рассказу. (Фоменко, молчать!)
То, что напечатали здесь вы - считайте плагиатом, дело в том, что уже была "Техника мастурбации". Опыт проведен был. Ну и?
С уважением,
<Гелла Лесская> - 2001/01/05
Долго ломал голову, что значит «Техника мастурбации». Слово мастурбация встретилось в рецензии Гекаты Каценеленбоген на мой рассказ «...На ней были черные чулки (не колготки!)»
Опять надо объяснять?
PS, PSS, PSSS в русской транскрипции = Пс, Пс-с, Пс-с-с... Может где-нибудь в «ближнем зарубежье» это называется мастурбацией, у нас же в России этот эвфемизм заменяет выражение «сходить по маленькому»...
С уважением,
Александр Один 13.01.2001 • Заявить о нарушении
Привет из будущего... История, оказывается, не закончилась:
Замечания к «Самому короткому эротическому рассказу. (Фоменко, молчать!)
То, что напечатали здесь вы - считайте плагиатом, дело в том, что уже была "Техника мастурбации". Опыт проведен был. Ну и?
С уважением,
<Гелла Лесская> - 2001/01/05
Долго ломал голову, что значит «Техника мастурбации». Слово мастурбация встретилось в рецензии Гекаты Каценеленбоген на мой рассказ «...На ней были черные чулки (не колготки!)»
Опять надо объяснять?
PS, PSS, PSSS в русской транскрипции = Пс, Пс-с, Пс-с-с... Может где-нибудь в «ближнем зарубежье» это называется мастурбацией, у нас же в России этот эвфемизм заменяет выражение «сходить по маленькому»...
С уважением,
Александр Один 13.01.2001 • Заявить о нарушении
Найдите на сайте рассказ "Техника мастурбации"
и прочитайте его, и его обсуждение.
Все Вам сразу станет ясно.
Гелла Лесская 15.01.2001 Заявить о нарушении
и прочитайте его, и его обсуждение.
Все Вам сразу станет ясно.
Гелла Лесская 15.01.2001 Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Cтатистика рецензий данного произведения:
Всего: 10
Культурно-негативных - 3 (Я, Платон, П.Лукъянов)
Компьютерно-заинтересованных -2 (Екатерина, Федоренко)
Собственного сочинения - 4 (Александр Один)
Положительных - 0
Статистическая (эта) -1
В рецензиях собственного сочинения Александр Один позволяет себе грубые выпады в отношении меня, нецензурные выражения и цитаты с одного из последних дисков Б.Г. Похвальным вижу только последнее. Серия измышлений в мой адрес заканчивается словосочетанием "Я кончил". Подпись: Александр. Постскриптум: "Один"
Предварительный диагноз: Патологически злобное одиночество.
Рекомендации: 1) Найти компанию для встречи Нового года.
2) Обзавестись половой партнёршей. (В качестве подарка под ёлку положите пару чулок)
3) Написать что-либо достойное положительных рецензий.
4)Для более продуктивных диалогов с госпожой Каценеленбоген пользуйтесь электронной почтой или её личной страницей.
Пишите письма, Шура. Выпишитесь из больницы.
Геката 24.12.2000 • Заявить о нарушении
Cтатистика рецензий данного произведения:
Всего: 10
Культурно-негативных - 3 (Я, Платон, П.Лукъянов)
Компьютерно-заинтересованных -2 (Екатерина, Федоренко)
Собственного сочинения - 4 (Александр Один)
Положительных - 0
Статистическая (эта) -1
В рецензиях собственного сочинения Александр Один позволяет себе грубые выпады в отношении меня, нецензурные выражения и цитаты с одного из последних дисков Б.Г. Похвальным вижу только последнее. Серия измышлений в мой адрес заканчивается словосочетанием "Я кончил". Подпись: Александр. Постскриптум: "Один"
Предварительный диагноз: Патологически злобное одиночество.
Рекомендации: 1) Найти компанию для встречи Нового года.
2) Обзавестись половой партнёршей. (В качестве подарка под ёлку положите пару чулок)
3) Написать что-либо достойное положительных рецензий.
4)Для более продуктивных диалогов с госпожой Каценеленбоген пользуйтесь электронной почтой или её личной страницей.
Пишите письма, Шура. Выпишитесь из больницы.
Геката 24.12.2000 • Заявить о нарушении
=>Товагищи! Пегсональное дело бывшего комсомольца, ныне скрывающегося под маской «Александр Один» и являющегося злобным буржуазным солипсистом, оторвавшимся от коллектива одиночкой-киберпанком прошу считать завершенным. Таким не место в рядах «настоящих писателей». Кто против? Единогласно! Секретарь комсомольской организации сайта «Проза.Ru.» Каценеленбоген.<=
А я, вместо последнего слова, хочу поздравить всех с наступающим третьим тысячелетием, пожелать всем счастья, удачи, и пусть останется этот комсомольский протокол последней гримасой века уходящего! За это я и подниму свой бокал.
Высоко в горах жила птица Феникс, каждое утро она взлетала высоко-высоко, и камнем падала голой задницей на раскаленный песок. И дивились горцы, почему птица Феникс каждое утро взлетает высоко-высоко, и камнем падает голой задницей на раскаленный песок. И спросили горцы: "Птица Феникс, почему каждое утро ты взлетаешь высоко-высоко, и камнем падаешь голой задницей на раскаленный песок?". И ответила им птица Феникс: "Каждое утро я взлетаю высоко-высоко, и камнем падаю голой задницей на раскаленный песок потому, что мне так хочется!"
Так выпьем же за то, что бы мы всегда делали то, что нам хочется!
Александр Один 31.12.2000 Заявить о нарушении
А я, вместо последнего слова, хочу поздравить всех с наступающим третьим тысячелетием, пожелать всем счастья, удачи, и пусть останется этот комсомольский протокол последней гримасой века уходящего! За это я и подниму свой бокал.
Высоко в горах жила птица Феникс, каждое утро она взлетала высоко-высоко, и камнем падала голой задницей на раскаленный песок. И дивились горцы, почему птица Феникс каждое утро взлетает высоко-высоко, и камнем падает голой задницей на раскаленный песок. И спросили горцы: "Птица Феникс, почему каждое утро ты взлетаешь высоко-высоко, и камнем падаешь голой задницей на раскаленный песок?". И ответила им птица Феникс: "Каждое утро я взлетаю высоко-высоко, и камнем падаю голой задницей на раскаленный песок потому, что мне так хочется!"
Так выпьем же за то, что бы мы всегда делали то, что нам хочется!
Александр Один 31.12.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Мне показалась немного преувеличенной роль искусственного интеллекта в современном литературном процессе. Вам она такой не кажется, Александр? Ведь обратите внимание, что именно отвечает вам компьютер. Это же совершенно общие фразы, которые сгодятся в любом контексте и подойдут к любой фразе собеседника. Это мне напоминает «Путешествие Гулливера». Помните, в одном из четырёх своих путешествий Гулливер попадает на летающий остров, жители которого изобрели машину, способную дать ответ на любой вопрос. И как же она действовала? Она просто выбрасывала карточки со словами, из которых люди составляли предложение и трактовали его по-своему. Ваша электронная программа действует примерно также. Не надо забывать, что искусственный интеллект навсегда останется искусственным, хотя бы потому, что он не сам себя создал, а был создан человеком, который заложил в его базу определённый набор реплик. И если этот набор не пополнять, то самосовершенствоваться этот интеллект не станет. Он не способен самостоятельно мыслить. Мыслящую технику давайте пока не будем отнимать у научной фантастики.
Лично мне показался такой разговор с компьютером совершенно бессодержательным. Думаю, как самостоятельное литературное произведение такие тексты ценности не имеют. Вот если бы включить такие диалоги в повествование какого-нибудь рассказа, то вполне может получиться что-то интересное. А так… Одним словом, такие компьютерные диалоги станут интересны только если им придать необходимое контекстное оформление, чего компьютер без помощи человека сделать не может.
Платон 23.12.2000 • Заявить о нарушении
Мне показалась немного преувеличенной роль искусственного интеллекта в современном литературном процессе. Вам она такой не кажется, Александр? Ведь обратите внимание, что именно отвечает вам компьютер. Это же совершенно общие фразы, которые сгодятся в любом контексте и подойдут к любой фразе собеседника. Это мне напоминает «Путешествие Гулливера». Помните, в одном из четырёх своих путешествий Гулливер попадает на летающий остров, жители которого изобрели машину, способную дать ответ на любой вопрос. И как же она действовала? Она просто выбрасывала карточки со словами, из которых люди составляли предложение и трактовали его по-своему. Ваша электронная программа действует примерно также. Не надо забывать, что искусственный интеллект навсегда останется искусственным, хотя бы потому, что он не сам себя создал, а был создан человеком, который заложил в его базу определённый набор реплик. И если этот набор не пополнять, то самосовершенствоваться этот интеллект не станет. Он не способен самостоятельно мыслить. Мыслящую технику давайте пока не будем отнимать у научной фантастики.
Лично мне показался такой разговор с компьютером совершенно бессодержательным. Думаю, как самостоятельное литературное произведение такие тексты ценности не имеют. Вот если бы включить такие диалоги в повествование какого-нибудь рассказа, то вполне может получиться что-то интересное. А так… Одним словом, такие компьютерные диалоги станут интересны только если им придать необходимое контекстное оформление, чего компьютер без помощи человека сделать не может.
Платон 23.12.2000 • Заявить о нарушении
Хорош бы я был, если бы всерьез принялся бы возражать на эти очевидные вещи.
Я согласен с вами по всем пунктам, Платон.
Но мне отчего-то подумалось совсем о другом. Вы вспомнили Летающий остров, а я еще вспомнил «И-цзин». «И-цзин» на Летающем острове, как и во всех странах, во все времена давал жрецам (шаманам, попам) деньги, статус избранности, подчинение толпы, только потому, что они обладали талантом переводить знаки и символы на вербальный уровень, доступный своему народу. (Правда, в нужном для правящей касты направлении.) И делали они это очень качественно, им верили, ведь их интерпретации превращались в сакральные тексты, становились священными догмами, превращались в нормы, табу, etc... А ведь трудно, наверное, ввести в рамки какого-нибудь людоеда-беспредельщика из племени Умбо-Юмбо и заставить его за здорово живешь под раскаленным солнцем таскать тяжеленные каменные блоки для гробницы местного прихотливого царька или его приближенного олигарха. Поэтому власть всегда зависела от жрецов, гениев интерпретации. В наш просвещенный век жрецами, «властителями дум» стали писатели. Разные... Федор Дос, Толстой, Хэм, Сент-Экзюпери, Солженицын, Набоков, Роб-Грийе, братья Стругацкие, Пелевин... Они тоже угадывают какие-то мистические вибрации, переводят их по-своему, может быть, еще больше запутывают читателя, но это всегда будет востребовано обществом. Любой задачник всегда откроется на странице «ответы». Что поделаешь, люди хотят знать эти ответы.
А ChatMaster, если «литературная рулетка» кажется грубым выражением, можно рассматривать как персональный электронный «И-цзин». А себя назначить жрецом. Ведь это игра. Это просто средство общения с самим собой. Своеобразная тренировка способности к интерпретации. Если он выдал непонятную фразу, остановись, подумай. И в любой тупой фразе может обнаружиться такая бездна смысла! Тем более с учетом предыдущего контекста. Соли придаст элемент неожиданности. Бессмысленная игра? А много ли смысла в футболе? А много ли смысла в нашей жизни? И есть ли он вообще? А если он есть, то можно ли его четко сформулировать?
А если вернуться к проблемам ИИ – тут я не специалист. Вопрос этот глобальный, слишком общий и меня он занимает в самой малой степени. Итак, выходит такой расклад:
1) ...искусственный интеллект навсегда останется искусственным, хотя бы потому, что он не сам себя создал, а был создан человеком, который заложил в его базу определённый набор реплик. И если этот набор не пополнять, то самосовершенствоваться этот интеллект не станет. => Я об этом и говорю. А для дела будет лучше, если пополнять эту базу репликами будут не программисты, а литераторы, посредством диалогов с собственным компьютером. Причем в свое удовольствие и, возможно, не бесплатно. Против возможности дополнительного заработка возражать вряд ли кто будет. А уж как это организовать – не мое дело. Я не бизнесмен.
2) Думаю, как самостоятельное литературное произведение такие тексты ценности не имеют... <= Во всяком случае, к серьезной прозе данное «направление» отношения не имеет точно. Нобелевская премия по литературе ChatMasterу до следующего миллениума не грозит. Сюжет в классическом смысле организовать вообще вряд ли когда удастся. Но можно думать о каких-то других формах, на любителя (есть ведь пьесы абсурда?). Ведь люди в общении тоже достаточно хаотичны. А главное, – все зависит от контекстно-диалоговой базы. Сейчас она откровенно слаба. А что произойдет за несколько лет непрерывного обогащения базы диалогами – опять-таки не знаю. Наверно, хуже она не станет.
3) Вот если бы включить такие диалоги в повествование какого-нибудь рассказа, то вполне может получиться что-то интересное. <= Странным образом с этим рассказом что-то вроде этого и произошло. Диалог с компьютером оказался только частью рассказа и далеко не главной. Читать надо все, включая т.н. рецензии. Ведь мной начали пугать моих нерожденных детей и устроили настоящее виртуальное сумо. Благодаря рецензиям рассказ приобрел новое качество и уже вышел за рамки невинной задачи просветить читателя о возможности диалога с компьютером. Тут уже нечто другое. Возникла необходимость переставить акценты. И название постепенно обрело новый смысл. А для того, чтобы добавить материала критикам машинной литературы, в ткань рассказа я включил второй диалог, тот самый, о смысле коммуникации. Первый диалог (псевдонародно- брутальный) теперь будет уравновешиваться своим антиподом (интеллектуально- лирическим).
Может, наконец, перестанут путать автора с героем. Какой из меня герой...
С уважением,
Александр Один 24.12.2000 Заявить о нарушении
Я согласен с вами по всем пунктам, Платон.
Но мне отчего-то подумалось совсем о другом. Вы вспомнили Летающий остров, а я еще вспомнил «И-цзин». «И-цзин» на Летающем острове, как и во всех странах, во все времена давал жрецам (шаманам, попам) деньги, статус избранности, подчинение толпы, только потому, что они обладали талантом переводить знаки и символы на вербальный уровень, доступный своему народу. (Правда, в нужном для правящей касты направлении.) И делали они это очень качественно, им верили, ведь их интерпретации превращались в сакральные тексты, становились священными догмами, превращались в нормы, табу, etc... А ведь трудно, наверное, ввести в рамки какого-нибудь людоеда-беспредельщика из племени Умбо-Юмбо и заставить его за здорово живешь под раскаленным солнцем таскать тяжеленные каменные блоки для гробницы местного прихотливого царька или его приближенного олигарха. Поэтому власть всегда зависела от жрецов, гениев интерпретации. В наш просвещенный век жрецами, «властителями дум» стали писатели. Разные... Федор Дос, Толстой, Хэм, Сент-Экзюпери, Солженицын, Набоков, Роб-Грийе, братья Стругацкие, Пелевин... Они тоже угадывают какие-то мистические вибрации, переводят их по-своему, может быть, еще больше запутывают читателя, но это всегда будет востребовано обществом. Любой задачник всегда откроется на странице «ответы». Что поделаешь, люди хотят знать эти ответы.
А ChatMaster, если «литературная рулетка» кажется грубым выражением, можно рассматривать как персональный электронный «И-цзин». А себя назначить жрецом. Ведь это игра. Это просто средство общения с самим собой. Своеобразная тренировка способности к интерпретации. Если он выдал непонятную фразу, остановись, подумай. И в любой тупой фразе может обнаружиться такая бездна смысла! Тем более с учетом предыдущего контекста. Соли придаст элемент неожиданности. Бессмысленная игра? А много ли смысла в футболе? А много ли смысла в нашей жизни? И есть ли он вообще? А если он есть, то можно ли его четко сформулировать?
А если вернуться к проблемам ИИ – тут я не специалист. Вопрос этот глобальный, слишком общий и меня он занимает в самой малой степени. Итак, выходит такой расклад:
1) ...искусственный интеллект навсегда останется искусственным, хотя бы потому, что он не сам себя создал, а был создан человеком, который заложил в его базу определённый набор реплик. И если этот набор не пополнять, то самосовершенствоваться этот интеллект не станет. => Я об этом и говорю. А для дела будет лучше, если пополнять эту базу репликами будут не программисты, а литераторы, посредством диалогов с собственным компьютером. Причем в свое удовольствие и, возможно, не бесплатно. Против возможности дополнительного заработка возражать вряд ли кто будет. А уж как это организовать – не мое дело. Я не бизнесмен.
2) Думаю, как самостоятельное литературное произведение такие тексты ценности не имеют... <= Во всяком случае, к серьезной прозе данное «направление» отношения не имеет точно. Нобелевская премия по литературе ChatMasterу до следующего миллениума не грозит. Сюжет в классическом смысле организовать вообще вряд ли когда удастся. Но можно думать о каких-то других формах, на любителя (есть ведь пьесы абсурда?). Ведь люди в общении тоже достаточно хаотичны. А главное, – все зависит от контекстно-диалоговой базы. Сейчас она откровенно слаба. А что произойдет за несколько лет непрерывного обогащения базы диалогами – опять-таки не знаю. Наверно, хуже она не станет.
3) Вот если бы включить такие диалоги в повествование какого-нибудь рассказа, то вполне может получиться что-то интересное. <= Странным образом с этим рассказом что-то вроде этого и произошло. Диалог с компьютером оказался только частью рассказа и далеко не главной. Читать надо все, включая т.н. рецензии. Ведь мной начали пугать моих нерожденных детей и устроили настоящее виртуальное сумо. Благодаря рецензиям рассказ приобрел новое качество и уже вышел за рамки невинной задачи просветить читателя о возможности диалога с компьютером. Тут уже нечто другое. Возникла необходимость переставить акценты. И название постепенно обрело новый смысл. А для того, чтобы добавить материала критикам машинной литературы, в ткань рассказа я включил второй диалог, тот самый, о смысле коммуникации. Первый диалог (псевдонародно- брутальный) теперь будет уравновешиваться своим антиподом (интеллектуально- лирическим).
Может, наконец, перестанут путать автора с героем. Какой из меня герой...
С уважением,
Александр Один 24.12.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Ау! Каценеленбоген! Я опять читал на ночь ваш рейтинг. К сожалению, много мне его нельзя. Здоровье не позволяет. Причина? Как же это объяснить-то, словами выразить, то, как вы ни скажете, чему нет приличных названий в языках людей?.. Да что уж там, боюсь обосс#ться, если по-русски! И я хотел «в качестве аберрации на эту тему» у вас спросить, вы вот, как раз, об этом в вашем замечательном рейтинге пишете: «Я безумно рада, что уловила Ваш позыв, Гелла», у вас «уловление» читательских позывов на ваше творчество, происходит во всей физиологической полноте или только как информационная составляющая этих процессов? А сам акт «уловления» управляемо избирательный или он мистически окрашен? Если второе, то подобен ли он озарению, так сказать, инсайту или он носит перемежающий характер стивенкинговское «сияния»? Спасибо.
PS. БГ поет: 1) Стоп машина! 2)Стирай свой файл! 3)Выбрось свой винчестер в кусты!
Файл вы стерли, (только как-то избирательно – недоработка, ни два -ни полтора), а вот винчестер слабо выбросить?
PSS ...А вам не кажется, что вы постепенно входите в плоть моего виртуального рассказа и становитесь его главной героиней? Той самой – в чулках (не коготках!)
...Улыбка под этой юбкой заставляет дрожать континенты,
так зачем ты ложишься под маленьких, зомби?
PSSS ...Милая девочка.... Я застал Те Еще Времена, условно говоря до 1985 года. И возвращаться в этот Мордор у меня нет никакого желания. И когда какое-нибудь самовлюбленное гов#о в моем присутствии, по глупости или из-за скверного характера, начинает пытаться вводить цензуру и заниматься доносительством, у меня шерсть встает от ненависти. За покушение на свободу слова надо примерно наказывать, убивать... из рогатки... желательно в детстве... Да ладно, живите... Может, будет уроком... Я кончил.
Александр Один 22.12.2000 • Заявить о нарушении
Ау! Каценеленбоген! Я опять читал на ночь ваш рейтинг. К сожалению, много мне его нельзя. Здоровье не позволяет. Причина? Как же это объяснить-то, словами выразить, то, как вы ни скажете, чему нет приличных названий в языках людей?.. Да что уж там, боюсь обосс#ться, если по-русски! И я хотел «в качестве аберрации на эту тему» у вас спросить, вы вот, как раз, об этом в вашем замечательном рейтинге пишете: «Я безумно рада, что уловила Ваш позыв, Гелла», у вас «уловление» читательских позывов на ваше творчество, происходит во всей физиологической полноте или только как информационная составляющая этих процессов? А сам акт «уловления» управляемо избирательный или он мистически окрашен? Если второе, то подобен ли он озарению, так сказать, инсайту или он носит перемежающий характер стивенкинговское «сияния»? Спасибо.
PS. БГ поет: 1) Стоп машина! 2)Стирай свой файл! 3)Выбрось свой винчестер в кусты!
Файл вы стерли, (только как-то избирательно – недоработка, ни два -ни полтора), а вот винчестер слабо выбросить?
PSS ...А вам не кажется, что вы постепенно входите в плоть моего виртуального рассказа и становитесь его главной героиней? Той самой – в чулках (не коготках!)
...Улыбка под этой юбкой заставляет дрожать континенты,
так зачем ты ложишься под маленьких, зомби?
PSSS ...Милая девочка.... Я застал Те Еще Времена, условно говоря до 1985 года. И возвращаться в этот Мордор у меня нет никакого желания. И когда какое-нибудь самовлюбленное гов#о в моем присутствии, по глупости или из-за скверного характера, начинает пытаться вводить цензуру и заниматься доносительством, у меня шерсть встает от ненависти. За покушение на свободу слова надо примерно наказывать, убивать... из рогатки... желательно в детстве... Да ладно, живите... Может, будет уроком... Я кончил.
Александр Один 22.12.2000 • Заявить о нарушении
PPPS, а не PSSS?
Как вам объяснить попроще... Помните фильм «Приключения принца Флоризеля»? Там был портрет Клетчатого. Помните, что сказал малахольный художник? – «Я так вижу!» Здесь такая же история.
1) Вам нужно пост-пост-пост-пост? А мне нужно скрип-скрип-скрип-скрип. Не забывайте что это отдел эротики.
2) Кроме того, «после после написанного» кажется мне корявей, чем двусмысленное «после написанного написанного». Поручик молчать!
3) Кроме того, я вспомнил гонения на рок-музыку и разоблачительный стиль статьи «Вверх по лестнице ведущей вниз» в одной комсомольской газете, вывернувшей все наизнанку. Вот вам и лестница в Мордор, ле-сен-ка PSSS – КПСС – не съел, СССР – не съел, а вам и подавно...
А вообще, злые вы и не любопытные! Уйду я от вас. Я от дедушки ушел, я от бабушки...
...Скучно... и деньги на Интернет кончились...
Александр Один 22.12.2000 Заявить о нарушении
Как вам объяснить попроще... Помните фильм «Приключения принца Флоризеля»? Там был портрет Клетчатого. Помните, что сказал малахольный художник? – «Я так вижу!» Здесь такая же история.
1) Вам нужно пост-пост-пост-пост? А мне нужно скрип-скрип-скрип-скрип. Не забывайте что это отдел эротики.
2) Кроме того, «после после написанного» кажется мне корявей, чем двусмысленное «после написанного написанного». Поручик молчать!
3) Кроме того, я вспомнил гонения на рок-музыку и разоблачительный стиль статьи «Вверх по лестнице ведущей вниз» в одной комсомольской газете, вывернувшей все наизнанку. Вот вам и лестница в Мордор, ле-сен-ка PSSS – КПСС – не съел, СССР – не съел, а вам и подавно...
А вообще, злые вы и не любопытные! Уйду я от вас. Я от дедушки ушел, я от бабушки...
...Скучно... и деньги на Интернет кончились...
Александр Один 22.12.2000 Заявить о нарушении
Я очень рада, что вы наконец, кончили, Александр. Пока вы тут изволили свирепо мастурбировать возбудившись рецензиями на мои сказки, я была просто слишком занята чтобы обратить на вас внимание. Чем вы примечательны в этом сайте, так это полным соответствием фамилии вашему поведению. Фамилия - Один. В рецензионном диалоге- один (без собеседника). Кончил и то один. :о)
Идиотская ситуация. Дама пришла и обнаружила, что Саша уже кончил. Один. Без неё. Два дня назад.
Так другой Саша с фамилией Лукашенко заявил в интервью: "Я в хоккей играю. Один." Потом, поняв, что сморозил глупость, добавил: "Ну не пускает ко мне охрана никого..."
Ладно. Кончил так кончил. Всегда есть следующий раз.
Геката 24.12.2000 Заявить о нарушении
Идиотская ситуация. Дама пришла и обнаружила, что Саша уже кончил. Один. Без неё. Два дня назад.
Так другой Саша с фамилией Лукашенко заявил в интервью: "Я в хоккей играю. Один." Потом, поняв, что сморозил глупость, добавил: "Ну не пускает ко мне охрана никого..."
Ладно. Кончил так кончил. Всегда есть следующий раз.
Геката 24.12.2000 Заявить о нарушении
Помните фильм «Один дома-2»? «Еще одно рождество в окопах?» Пожалейте себя. Не будем увеличивать скорби на земле...
Александр Один 24.12.2000 Заявить о нарушении
Александр Один 24.12.2000 Заявить о нарушении
O-ok.
1)Читал на ночь мой рэйтинг. Я не знаю столько писателей, сколько вы перечислили здесь. Но приятно удивлена тем, что как сказку на ночь вы всё-таки выбираете меня.
2) Боится обоссаться. Рекомендации. Писать (ударение на "И")перед сном. Не поможет - обратиться к урологу. Связь литературы с мочеиспусканием не доказана, поэтому в вашем ночном недержании я не виновата. Надеюсь, ваш недуг успешно помог вам "отмазаться" от армии.
3) Окрашен ли мистически акт уловления? - Да. Все мои акты окрашены чрезвычайно мистически. Следующий вопрос, плиз.
4) Слабо ли выбросить винчестер? Совершенно не слабо, но это - подарок любящего человека. Поэтому я выбросила старый процессор, но не в кусты, а на помойку.
4.1 Пропущенная вами строчка "Я хочу познакомить тебя с теми, кто всё ещё дышит" - это мои слова в тот момент, когда я представляла Хакгенстаада Борис Борисычу.
"Я до сих пор не видел на этой земле кого-либо прекрасней, чем ты" - слова Борис Борисыча, сказанные в мой адрес.
5) По поводу PSS. Официанткой никогда не работала, в чулках на работу не хожу. В образ вашей героини не вписываюсь.
6) По поводу улыбки под моей юбкой. Неверная цитата. "Так на что нам сдались эти зомби в правительственных новостях" Долго обьяснять, что подразумевает эта фраза. Скажу одно: континенты продолжают дрожать. :о)
7)Самовлюблённое говно - это я? (Смех в зале)
8) Убивать из рогатки? Давно пора. Слабо приехать в Чикаго и меня прикончить? Я адрес дам. Только кишка тонка у тебя кого-нибудь убить. Всё, на что ты способен - это сидя в родительской хрущёвке воображать из себя гения сайбер-панка.
Так-то.
Геката 25.12.2000 Заявить о нарушении
1)Читал на ночь мой рэйтинг. Я не знаю столько писателей, сколько вы перечислили здесь. Но приятно удивлена тем, что как сказку на ночь вы всё-таки выбираете меня.
2) Боится обоссаться. Рекомендации. Писать (ударение на "И")перед сном. Не поможет - обратиться к урологу. Связь литературы с мочеиспусканием не доказана, поэтому в вашем ночном недержании я не виновата. Надеюсь, ваш недуг успешно помог вам "отмазаться" от армии.
3) Окрашен ли мистически акт уловления? - Да. Все мои акты окрашены чрезвычайно мистически. Следующий вопрос, плиз.
4) Слабо ли выбросить винчестер? Совершенно не слабо, но это - подарок любящего человека. Поэтому я выбросила старый процессор, но не в кусты, а на помойку.
4.1 Пропущенная вами строчка "Я хочу познакомить тебя с теми, кто всё ещё дышит" - это мои слова в тот момент, когда я представляла Хакгенстаада Борис Борисычу.
"Я до сих пор не видел на этой земле кого-либо прекрасней, чем ты" - слова Борис Борисыча, сказанные в мой адрес.
5) По поводу PSS. Официанткой никогда не работала, в чулках на работу не хожу. В образ вашей героини не вписываюсь.
6) По поводу улыбки под моей юбкой. Неверная цитата. "Так на что нам сдались эти зомби в правительственных новостях" Долго обьяснять, что подразумевает эта фраза. Скажу одно: континенты продолжают дрожать. :о)
7)Самовлюблённое говно - это я? (Смех в зале)
8) Убивать из рогатки? Давно пора. Слабо приехать в Чикаго и меня прикончить? Я адрес дам. Только кишка тонка у тебя кого-нибудь убить. Всё, на что ты способен - это сидя в родительской хрущёвке воображать из себя гения сайбер-панка.
Так-то.
Геката 25.12.2000 Заявить о нарушении
Со мной-то вам все ясно, как и со всеми другими второсортными жителями территории домена Ru, но, как говорится, это наша Родина, другой у нас нет. Тем более даже эстетически я всегда предпочту Ru. опостылевшему Com. Да и не нужно мне крови невинных младенцев. «You must draw the line some-where!» as the monkey said, peeing across the carpet. Для сублимации кровожадности существуют боевики. «Брат-2» – это туфта, мне смешнее «Pulp fiction».
Дружеский совет. 60% ресурсов Сети носит порнографический характер. И все это пользуется спросом. А ведь могут найти спрос и такого рода провокативные призывы «приехать и прикончить». Что будет, если этот ваш вызов станет идеей фикс какого-нибудь анонимного маньяка или хакера? В пылу полемики вы забыли, что мы находимся на ИХ территории. Не забывайте, что это раздел эротики.<= Здесь, по определению, особый читатель. Я здесь со своим интеллигентским лепетом явление случайное и чужеродное.
Вы должны помнить, что этот раздел посещают много людей с ущербной и нестабильной психикой, мономаны, маньяки. Более того, они представлены здесь как нигде более плотно. Это медицинский факт.
Ведь сам я рассказ с таким названием читать никогда бы не стал. Почему же он был так назван? Готов повиниться – не смог удержаться, извините! Судите сами. В первоначальном варианте я хотел использовать это название как олицетворение Вульгарности. Выражение: «...туфельки, черные чулки (не колготки!)...», прочитанное мной в одном рассказе на Проза.Ru, почему-то напомнило мне распространенный в свое время в советском самиздате порнографический рассказ, где была многозначительная фраза «Трусов на ней, конечно, не было». Контекстный ряд выстроился мгновенно, как в программе ChatMaster. Я ощутил тупой удар по затылку бумерангом моего пионерского тоскливо-застойного детства. И где? В Интернете! И это называется open mind? Это было то еще ощущение... И мне потребовалось этим ощущением поделиться.
Но ситуация вышла из-под контроля. Рассказ за неделю прочитало уже более сотни человек. Большинству из них наверняка был нужен только секс. Из них половина – нездоровы, а многие, наверняка, тяжело больны, а есть и те, кто совершенно безумен. Причем, это им ничуть не мешает путешествовать в Интернете, скорее наоборот. Все, как правило, люди состоятельные. Значит, они вполне способны путешествовать и невиртуально. Не нужно их провоцировать. Вычислить вас для них элементарно. И зачем вы бросаетесь домашними адресами? Не хватало мне еще проблем, чтобы под моей вывеской кого-нибудь где-нибудь расчленили. Не накликайте себе какого-нибудь желтоглазого визитера-чикатилу по варианту «Брат-2». Если такой товарищ повелся на вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?» жди беды! Наложится этот ваш призыв на его разочарование оттого, что вожделенной порнухи он здесь не нашел, приплюсуется сюда его густопсовый антисемитизм, сформируется образ врага и ку-ку: включится программа уничтожения. Он вас найдет и в Белоруссии и в Чикаго. Убьет, а потом, чего доброго, изнасилует. Такая тварь грустна только после соития. И я это вполне серьезно.
Короче, а мне это надо? Честное слово, здесь я за вас! «Неспокойной вам ночи!», мне, в данном случае, говорить не хочется.
Что касается Гребенщикова, то, как сказал покойный Саша Башлачов: «Мне нравится БГ, но не наоборот». Вы же понимаете о чем я? Ведь весь наш сыр бор из-за этого! Вихри враждебные веют над нами? Или сумо закончено? Пусть цветут сто цветов? Свободу творчеству? Да здравствуют права человека? Долой ментов? Если вы согласны, значит мы по одну сторону баррикад. Миру – мир, солдату – дембель! Мир?
Кстати, спасибо за гения какого-то киберпанка. Придется почитать, чтобы понять плохо это или хорошо. А вообще приятно за неделю проделать путь от последней надежды псевдописателей ахинеи до «гения».
Извините еще раз. Теперь я понимаю смысл фразы: «Никто не говорит детям правды».
Александр Один 27.12.2000 Заявить о нарушении
Дружеский совет. 60% ресурсов Сети носит порнографический характер. И все это пользуется спросом. А ведь могут найти спрос и такого рода провокативные призывы «приехать и прикончить». Что будет, если этот ваш вызов станет идеей фикс какого-нибудь анонимного маньяка или хакера? В пылу полемики вы забыли, что мы находимся на ИХ территории. Не забывайте, что это раздел эротики.<= Здесь, по определению, особый читатель. Я здесь со своим интеллигентским лепетом явление случайное и чужеродное.
Вы должны помнить, что этот раздел посещают много людей с ущербной и нестабильной психикой, мономаны, маньяки. Более того, они представлены здесь как нигде более плотно. Это медицинский факт.
Ведь сам я рассказ с таким названием читать никогда бы не стал. Почему же он был так назван? Готов повиниться – не смог удержаться, извините! Судите сами. В первоначальном варианте я хотел использовать это название как олицетворение Вульгарности. Выражение: «...туфельки, черные чулки (не колготки!)...», прочитанное мной в одном рассказе на Проза.Ru, почему-то напомнило мне распространенный в свое время в советском самиздате порнографический рассказ, где была многозначительная фраза «Трусов на ней, конечно, не было». Контекстный ряд выстроился мгновенно, как в программе ChatMaster. Я ощутил тупой удар по затылку бумерангом моего пионерского тоскливо-застойного детства. И где? В Интернете! И это называется open mind? Это было то еще ощущение... И мне потребовалось этим ощущением поделиться.
Но ситуация вышла из-под контроля. Рассказ за неделю прочитало уже более сотни человек. Большинству из них наверняка был нужен только секс. Из них половина – нездоровы, а многие, наверняка, тяжело больны, а есть и те, кто совершенно безумен. Причем, это им ничуть не мешает путешествовать в Интернете, скорее наоборот. Все, как правило, люди состоятельные. Значит, они вполне способны путешествовать и невиртуально. Не нужно их провоцировать. Вычислить вас для них элементарно. И зачем вы бросаетесь домашними адресами? Не хватало мне еще проблем, чтобы под моей вывеской кого-нибудь где-нибудь расчленили. Не накликайте себе какого-нибудь желтоглазого визитера-чикатилу по варианту «Брат-2». Если такой товарищ повелся на вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?» жди беды! Наложится этот ваш призыв на его разочарование оттого, что вожделенной порнухи он здесь не нашел, приплюсуется сюда его густопсовый антисемитизм, сформируется образ врага и ку-ку: включится программа уничтожения. Он вас найдет и в Белоруссии и в Чикаго. Убьет, а потом, чего доброго, изнасилует. Такая тварь грустна только после соития. И я это вполне серьезно.
Короче, а мне это надо? Честное слово, здесь я за вас! «Неспокойной вам ночи!», мне, в данном случае, говорить не хочется.
Что касается Гребенщикова, то, как сказал покойный Саша Башлачов: «Мне нравится БГ, но не наоборот». Вы же понимаете о чем я? Ведь весь наш сыр бор из-за этого! Вихри враждебные веют над нами? Или сумо закончено? Пусть цветут сто цветов? Свободу творчеству? Да здравствуют права человека? Долой ментов? Если вы согласны, значит мы по одну сторону баррикад. Миру – мир, солдату – дембель! Мир?
Кстати, спасибо за гения какого-то киберпанка. Придется почитать, чтобы понять плохо это или хорошо. А вообще приятно за неделю проделать путь от последней надежды псевдописателей ахинеи до «гения».
Извините еще раз. Теперь я понимаю смысл фразы: «Никто не говорит детям правды».
Александр Один 27.12.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Пришло тут несколько посланий по электронной почте. Почему-то ни один чудак не понял, что написать рассказ при помощи компьютера труднее, чем написать его самому. Почему-то все оценивают это «произведение» с высоты своей литературной колокольни – мол, я за день напишу сто таких рассказов в сто раз лучше. Кто же спорит?! Вы думаете, я не напишу? Но ведь это как бег в мешке. Быстрее бегает в мешке не тот, кто быстрее бегает, а тот, кто быстрее бегает в мешке. И пока сам не попробуешь себя стреножить – никогда не поймешь в чем соль. А вот когда попробуешь и поймешь правила игры, тогда только станет понятно, что выстроить сюжетную композицию рассказа в развивающемся диалоге с компьютером – вещь достаточно сложная. Это как одноногому прыгать в высоту. Вы спросите: «Рожденный ползать – летать не должен – зачем летает?» Но есть же в нашем политкорректном мире спортивные соревнования инвалидов, людей с ограниченными физическими способностями. Попробуйте искусственно ограничить свои возможности! Станьте литературным инвалидом! И вы откроете в себе новые грани таланта. Это была бы хорошая тренировка писательских способностей, как быстрые шахматы у шахматистов. Повторюсь: «Я не переоцениваю самостоятельное литературное значение своей новой "публикации". Уже того вполне достаточно, что кому-то сможет доставить удовольствие общение с немного поумневшим электронным собеседником, а также возможность его дальнейшего развития в желаемую сторону. Не раздражайтесь на его причуды, не воспринимайте его ответы слишком буквально, помните, что недосказанность загадочна и многослойна, тренируйте свое восприятие игрой в угадывание подтекста, научитесь видеть различные смыслы слов и фраз. И больше юмора! И вы увидите, наконец, что, разговаривая с кем бы то ни было, на самом деле, мы всю жизнь говорим только сами с собой».
И тогда только будут интересны подобные чужие рассказы, ходы и приемы. Мне вот было бы интересно посмотреть, но пока никто не сподобился. Спросите: «А зачем это?» А зачем люди играют в футбол? А зачем они пишут? А иногда они зачем-то бегают в мешках. Инопланетяне нас бы не поняли. (См. анекдот в эпиграфе)
Но главное не в этом. Никто никого не призывает писать тупые рассказы. Боже упаси! Я предлагаю попробовать программу ChatMaster в качестве собеседника. Это обучаемая программа. И поэтому умнеет с каждым диалогом. А что произойдет, если каждый из авторов нашего сайта несколько раз серьезно поговорит с программой о тех проблемах, которые заставляют его писать, которые его по-настоящему волнуют? И что произойдет, если он отправит результаты в Центр Обмена, получит оттуда новую, обогащенную сотнями диалогов базу и снова вступит в диалог с программой? Какое это будет переплетение интеллектов, комплексов, обид, неразделенных любовей, либидо, etc... Постоянно расширяющаяся контекстно-диалоговая база программы ChatMaster обогатилась бы перлами литераторов, а не жаргоном юных программистов, талантливых, но пардон, малограмотных и неоригинальных. Я уже писал об этом, повторюсь напоследок:
«...Этот коллективный Демиург позволит сублимировать в киберпространстве гигантскую энергию тысяч российских графоманов и перевести ее в созидательную плоскость, превратив их из сочинителей никому не нужных текстов в творцов собственных виртуальных Alter Ego, объединенных Сетью в некую единую постоянно развивающуюся текстовую Сущность, которую условно можно назвать электронным эгрегором.»
И такая база уже могла бы иметь определенную коммерческую цену, так как пользователю тут и психотерапия, и решение проблемы одиночества, и обучение детей письму, и тонкая скрытая реклама, и писательские эксперименты, и просто развлечение, да мало ли что! Наконец, произнесено слово деньги. Это слово должно насторожить тех, кого оно в первую очередь должно насторожить. Так можно спровоцировать появление целого рынка разнообразных ChatMaster-баз на все вкусы, типа:
...Впервые в Интернете! Крутая ChatMaster-база "В поисках внутренней Каценеленбоген", с поистине волшебными возможностями, которая позволит каждому ощутить горние высоты интеллектуального парения, растворяясь в интертекстуальной нирване русского языка!
Я такой сублимации энергии в мирных целях только порадуюсь. Кстати...
Александр Один 22.12.2000 • Заявить о нарушении
Пришло тут несколько посланий по электронной почте. Почему-то ни один чудак не понял, что написать рассказ при помощи компьютера труднее, чем написать его самому. Почему-то все оценивают это «произведение» с высоты своей литературной колокольни – мол, я за день напишу сто таких рассказов в сто раз лучше. Кто же спорит?! Вы думаете, я не напишу? Но ведь это как бег в мешке. Быстрее бегает в мешке не тот, кто быстрее бегает, а тот, кто быстрее бегает в мешке. И пока сам не попробуешь себя стреножить – никогда не поймешь в чем соль. А вот когда попробуешь и поймешь правила игры, тогда только станет понятно, что выстроить сюжетную композицию рассказа в развивающемся диалоге с компьютером – вещь достаточно сложная. Это как одноногому прыгать в высоту. Вы спросите: «Рожденный ползать – летать не должен – зачем летает?» Но есть же в нашем политкорректном мире спортивные соревнования инвалидов, людей с ограниченными физическими способностями. Попробуйте искусственно ограничить свои возможности! Станьте литературным инвалидом! И вы откроете в себе новые грани таланта. Это была бы хорошая тренировка писательских способностей, как быстрые шахматы у шахматистов. Повторюсь: «Я не переоцениваю самостоятельное литературное значение своей новой "публикации". Уже того вполне достаточно, что кому-то сможет доставить удовольствие общение с немного поумневшим электронным собеседником, а также возможность его дальнейшего развития в желаемую сторону. Не раздражайтесь на его причуды, не воспринимайте его ответы слишком буквально, помните, что недосказанность загадочна и многослойна, тренируйте свое восприятие игрой в угадывание подтекста, научитесь видеть различные смыслы слов и фраз. И больше юмора! И вы увидите, наконец, что, разговаривая с кем бы то ни было, на самом деле, мы всю жизнь говорим только сами с собой».
И тогда только будут интересны подобные чужие рассказы, ходы и приемы. Мне вот было бы интересно посмотреть, но пока никто не сподобился. Спросите: «А зачем это?» А зачем люди играют в футбол? А зачем они пишут? А иногда они зачем-то бегают в мешках. Инопланетяне нас бы не поняли. (См. анекдот в эпиграфе)
Но главное не в этом. Никто никого не призывает писать тупые рассказы. Боже упаси! Я предлагаю попробовать программу ChatMaster в качестве собеседника. Это обучаемая программа. И поэтому умнеет с каждым диалогом. А что произойдет, если каждый из авторов нашего сайта несколько раз серьезно поговорит с программой о тех проблемах, которые заставляют его писать, которые его по-настоящему волнуют? И что произойдет, если он отправит результаты в Центр Обмена, получит оттуда новую, обогащенную сотнями диалогов базу и снова вступит в диалог с программой? Какое это будет переплетение интеллектов, комплексов, обид, неразделенных любовей, либидо, etc... Постоянно расширяющаяся контекстно-диалоговая база программы ChatMaster обогатилась бы перлами литераторов, а не жаргоном юных программистов, талантливых, но пардон, малограмотных и неоригинальных. Я уже писал об этом, повторюсь напоследок:
«...Этот коллективный Демиург позволит сублимировать в киберпространстве гигантскую энергию тысяч российских графоманов и перевести ее в созидательную плоскость, превратив их из сочинителей никому не нужных текстов в творцов собственных виртуальных Alter Ego, объединенных Сетью в некую единую постоянно развивающуюся текстовую Сущность, которую условно можно назвать электронным эгрегором.»
И такая база уже могла бы иметь определенную коммерческую цену, так как пользователю тут и психотерапия, и решение проблемы одиночества, и обучение детей письму, и тонкая скрытая реклама, и писательские эксперименты, и просто развлечение, да мало ли что! Наконец, произнесено слово деньги. Это слово должно насторожить тех, кого оно в первую очередь должно насторожить. Так можно спровоцировать появление целого рынка разнообразных ChatMaster-баз на все вкусы, типа:
...Впервые в Интернете! Крутая ChatMaster-база "В поисках внутренней Каценеленбоген", с поистине волшебными возможностями, которая позволит каждому ощутить горние высоты интеллектуального парения, растворяясь в интертекстуальной нирване русского языка!
Я такой сублимации энергии в мирных целях только порадуюсь. Кстати...
Александр Один 22.12.2000 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Ау! Каценеленбоген! Вы тут приходили ко мне, когда меня не было, наср#ли и ушли. Это у вас принято так? У «настоящих» писателей? А поговорить? Я тут пытался прочитать ваши произведения, так вы их кокетливо абортировали. Пришлось читать бережно сохраненный рейтинг. Вам он видимо ценнее, чем собственные «дети». Читайте, мол, мой захватывающий рейтинг и завидуйте! Вы там как у зеркала. Помните у нашего с Вами любимого БГ:
«...Но если мы те,
Про кого был написан наш паспорт,
Скажи, зачем мы танцуем на самом краю
В этом вышитом нижнем белье?..»
Что сказать... Очень. Особенно это: «Дорогая Геллочка! Когда я прочитала Вашу "Тварь", я почувствовала кто Вы есть на самом деле. («Виртуально сожжено по причине несовершенства»). Сказать такое лучшей подруге по переписке! Фаина Раневская как-то сказала, что сняться в плохом фильме – все равно, что пукнуть, мягко говоря, в вечность. Нам не дано предугадать... Она права...
А мне вспомнился удрученный Вовочка из анекдота: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!!»
Вы не находите, что это тема для целого рассказа?
Александр Один 20.12.2000 • Заявить о нарушении
Ау! Каценеленбоген! Вы тут приходили ко мне, когда меня не было, наср#ли и ушли. Это у вас принято так? У «настоящих» писателей? А поговорить? Я тут пытался прочитать ваши произведения, так вы их кокетливо абортировали. Пришлось читать бережно сохраненный рейтинг. Вам он видимо ценнее, чем собственные «дети». Читайте, мол, мой захватывающий рейтинг и завидуйте! Вы там как у зеркала. Помните у нашего с Вами любимого БГ:
«...Но если мы те,
Про кого был написан наш паспорт,
Скажи, зачем мы танцуем на самом краю
В этом вышитом нижнем белье?..»
Что сказать... Очень. Особенно это: «Дорогая Геллочка! Когда я прочитала Вашу "Тварь", я почувствовала кто Вы есть на самом деле. («Виртуально сожжено по причине несовершенства»). Сказать такое лучшей подруге по переписке! Фаина Раневская как-то сказала, что сняться в плохом фильме – все равно, что пукнуть, мягко говоря, в вечность. Нам не дано предугадать... Она права...
А мне вспомнился удрученный Вовочка из анекдота: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!!»
Вы не находите, что это тема для целого рассказа?
Александр Один 20.12.2000 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Простите, Александр,
я что-то забыл: это литературный сайт?
В одном Вашем ответе
на рецензию Вы перечислили столько замечательных имён авторов. У Вас что и для этого специальная программка имеется?
Не сочтите за брюзжание. Конечно, нужно применять новые "технологии" в литературе...хотя, извините, я и забыл, Ваш рассказ-не литература. Поэтому вопрос о талантливости применения новых "технологий" снимается.
До свидания!
Павел Лукьянов 20.12.2000 • Заявить о нарушении
Простите, Александр,
я что-то забыл: это литературный сайт?
В одном Вашем ответе
на рецензию Вы перечислили столько замечательных имён авторов. У Вас что и для этого специальная программка имеется?
Не сочтите за брюзжание. Конечно, нужно применять новые "технологии" в литературе...хотя, извините, я и забыл, Ваш рассказ-не литература. Поэтому вопрос о талантливости применения новых "технологий" снимается.
До свидания!
Павел Лукьянов 20.12.2000 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за талантливую рецензию. Сразу почувствовал уровень серьезного человека. И всерьез отвечаю.
У Кастанеды есть понятие «управляемая глупость». Вы, конечно, знаете об этом не меньше меня... Дальше все просто. Я применил это понятие к литературному процессу, написав несколько миниатюр в стиле, который, при желании, можно было бы обозвать «управляемая тупость с использованием компьютерной литературной рулетки». Кто-нибудь от этого умер? Случился голод в Эфиопии? Нет. Просто несколько человек, кому это интересно, расширили кругозор, узнали о существовании возможности диалога с компьютером и, скорее всего, уже благополучно забыли об этом. Еще великий Мао говорил: «Пусть цветут сто цветов». В перифразе БГ: «Пусть их цветут».
И я сам не знаю, почему на этот рассказ все так всерьез набросились. Название, что ли возбуждает? Так оно не мое... Это часть игры... Я его и задвинул то подальше, в эротику.
Самому мне, например, больше нравится рассказ "Истинный смысл коммуникации". Он лучше на порядок. Сравните, если хотите. В какой-то мере, мистическим образом, он теперь уже касается и нас с вами.
А вообще, мне кажется, что писать серьезные рассказы на русском языке после Набокова – это, как минимум, относится к себе без юмора.
А сам я пушистый, желтый... и читать люблю больше, чем писать... и как раз тех писателей, которых указал. Откуда же у меня в базе несколько мегабайтов понравившихся мне цитат? Это писателям читать некогда. Мне вот тоже времени стало не хватать. Я тут перечитывал «Аптекаря» Вл. Орлова и «Моби Дик », но игра есть игра, пришлось срочно понизить им рейтинг и читать авторов Проза.RU Нормально! Я ожидал худшего. Самое главное – все это понарошку, не навсегда! Да и отпуск кончается...
Еще раз, спасибо!
Александр Один 20.12.2000 Заявить о нарушении
У Кастанеды есть понятие «управляемая глупость». Вы, конечно, знаете об этом не меньше меня... Дальше все просто. Я применил это понятие к литературному процессу, написав несколько миниатюр в стиле, который, при желании, можно было бы обозвать «управляемая тупость с использованием компьютерной литературной рулетки». Кто-нибудь от этого умер? Случился голод в Эфиопии? Нет. Просто несколько человек, кому это интересно, расширили кругозор, узнали о существовании возможности диалога с компьютером и, скорее всего, уже благополучно забыли об этом. Еще великий Мао говорил: «Пусть цветут сто цветов». В перифразе БГ: «Пусть их цветут».
И я сам не знаю, почему на этот рассказ все так всерьез набросились. Название, что ли возбуждает? Так оно не мое... Это часть игры... Я его и задвинул то подальше, в эротику.
Самому мне, например, больше нравится рассказ "Истинный смысл коммуникации". Он лучше на порядок. Сравните, если хотите. В какой-то мере, мистическим образом, он теперь уже касается и нас с вами.
А вообще, мне кажется, что писать серьезные рассказы на русском языке после Набокова – это, как минимум, относится к себе без юмора.
А сам я пушистый, желтый... и читать люблю больше, чем писать... и как раз тех писателей, которых указал. Откуда же у меня в базе несколько мегабайтов понравившихся мне цитат? Это писателям читать некогда. Мне вот тоже времени стало не хватать. Я тут перечитывал «Аптекаря» Вл. Орлова и «Моби Дик », но игра есть игра, пришлось срочно понизить им рейтинг и читать авторов Проза.RU Нормально! Я ожидал худшего. Самое главное – все это понарошку, не навсегда! Да и отпуск кончается...
Еще раз, спасибо!
Александр Один 20.12.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «На ней были черные чулки не колготки!» (Александр Один)
Вы, простите, программку предлагаете псевдописателям для того чтобы они засоряли сайт ахинеей вроде Вашей?
Вдумайтесь внимательно в мой вопрос: Вы хотели бы чтоб ваши дети воспитывались на такой литературе как Вы предложили нам здесь?
Компьютер - это Ваш раб, а не друг и собеседник.
То, что Вы напечатали здесь - набор слов, а не проза.
По-моему, Александр, Вы выбрали плохое место для размещения своей интеллектуальной собственности.
Кроме того, Вы нарушаете правила пользования сайтом. Насколько я помню, реклама и распространение чего-либо у нас запрещены.
Геката 19.12.2000 • Заявить о нарушении
Вы, простите, программку предлагаете псевдописателям для того чтобы они засоряли сайт ахинеей вроде Вашей?
Вдумайтесь внимательно в мой вопрос: Вы хотели бы чтоб ваши дети воспитывались на такой литературе как Вы предложили нам здесь?
Компьютер - это Ваш раб, а не друг и собеседник.
То, что Вы напечатали здесь - набор слов, а не проза.
По-моему, Александр, Вы выбрали плохое место для размещения своей интеллектуальной собственности.
Кроме того, Вы нарушаете правила пользования сайтом. Насколько я помню, реклама и распространение чего-либо у нас запрещены.
Геката 19.12.2000 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, что прочитали, а не просто «откликнулись». Начну с конца вашей рецензии. Это не реклама. Я как раз нигде ни разу не указывал, где можно скачать программу Дмитрия Журавлева ChatMaster. Именно поэтому по электронной почте было много вопросов по этому поводу от читателей нашего сайта. А так как наш сайт и создан, в том числе, для заинтересованного общения, я использовал свое право ответить. Теперь эти вопросы сняты.
Многие считают диалоги с компьютером делом забавным. Многим не нравится. Вашему духовному прадедушке-чекисту тоже бы не понравилось. Но у нас демократия.
Что до воспитания детей... Вы вообще это серьезно спрашиваете?
Ну не на творчестве же Каценеленбоген, прости меня, Господи, я буду их воспитывать. Жан-Жак Руссо, Мольер и Каценеленбоген! Чем читать такие «произведения», лучше пусть сами пишут такие «произведения». А еще лучше – пусть экспериментируют. Тут вот и развивающая программа подвернулась. А то мы ходим все время одними и теми же «козлиными тропами». А на дворе третье тысячелетие...
А для чтения есть Борхес, Кортасар, Маркес, Карпентьер, Норман Мейлер, Джон Фаулз, Д.М.Кётзи, Милан Кундера, Умберто Эко, Джон Барт, Э.Доктороу, М.Павич, Д. Томас, Роберт Кувер, Маргарет Этвуд, Тони Моррисон, Дон Делилло, Макс Эпл. А Кафка? А Пруст? А Джойс? А Томас Манн? А Бэккет? А Саша Соколов? А Набоков? А Венедикт Ерофеев? И почему бы не братья Стругацкие, Чарлз Буковски, Стивен Кинг, Желязны, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Татьяна Толстая, Виктор Пелевин, Евгений Попов? Жизни не хватит! Для продвинутого читателя вместо Каценеленбоген гораздо полезнее прочитать "Рос и я" М.Берга, "Особняк" Т.Щербины, "Змеесос" Е.Радова, "Черный ящик" В.Зуева, "Бесконечный тупик" Д.Галковского, романы Владимира Шарова ("До и во время") и Владимира Яницкого ("Хроника одной давней войны", "Норманская фантазия"), повести Анатолия Королева ("Голова Гоголя") и Николая Исаева ("Александр, или Гений на островах", "Теория катастроф"). А есть еще проза В.Нарбиковой, А.Левкина, Б.Кудрякова, В.Курицына, Вячеслава Пьецуха, А. Иванченко, Анатолия Гаврилова, Зуфара Гареева, Д. Галковского, Ирины Полянской, Алексея Слаповского, Анатолия Королева... Все. Прекращаю. А то опять обвинят в рекламе... Борхеса, например.
С уважением,
Александр Один 19.12.2000 Заявить о нарушении
Многие считают диалоги с компьютером делом забавным. Многим не нравится. Вашему духовному прадедушке-чекисту тоже бы не понравилось. Но у нас демократия.
Что до воспитания детей... Вы вообще это серьезно спрашиваете?
Ну не на творчестве же Каценеленбоген, прости меня, Господи, я буду их воспитывать. Жан-Жак Руссо, Мольер и Каценеленбоген! Чем читать такие «произведения», лучше пусть сами пишут такие «произведения». А еще лучше – пусть экспериментируют. Тут вот и развивающая программа подвернулась. А то мы ходим все время одними и теми же «козлиными тропами». А на дворе третье тысячелетие...
А для чтения есть Борхес, Кортасар, Маркес, Карпентьер, Норман Мейлер, Джон Фаулз, Д.М.Кётзи, Милан Кундера, Умберто Эко, Джон Барт, Э.Доктороу, М.Павич, Д. Томас, Роберт Кувер, Маргарет Этвуд, Тони Моррисон, Дон Делилло, Макс Эпл. А Кафка? А Пруст? А Джойс? А Томас Манн? А Бэккет? А Саша Соколов? А Набоков? А Венедикт Ерофеев? И почему бы не братья Стругацкие, Чарлз Буковски, Стивен Кинг, Желязны, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Татьяна Толстая, Виктор Пелевин, Евгений Попов? Жизни не хватит! Для продвинутого читателя вместо Каценеленбоген гораздо полезнее прочитать "Рос и я" М.Берга, "Особняк" Т.Щербины, "Змеесос" Е.Радова, "Черный ящик" В.Зуева, "Бесконечный тупик" Д.Галковского, романы Владимира Шарова ("До и во время") и Владимира Яницкого ("Хроника одной давней войны", "Норманская фантазия"), повести Анатолия Королева ("Голова Гоголя") и Николая Исаева ("Александр, или Гений на островах", "Теория катастроф"). А есть еще проза В.Нарбиковой, А.Левкина, Б.Кудрякова, В.Курицына, Вячеслава Пьецуха, А. Иванченко, Анатолия Гаврилова, Зуфара Гареева, Д. Галковского, Ирины Полянской, Алексея Слаповского, Анатолия Королева... Все. Прекращаю. А то опять обвинят в рекламе... Борхеса, например.
С уважением,
Александр Один 19.12.2000 Заявить о нарушении
А в ответ – тишина... Н-да... Чукча не читатель – чукча писатель. Знаете, есть такой сорт юных графоманов Пыжиковых-Раздуваловых, которые в третьем классе осилили Толкиена и с тех пор ничего не читают длиннее поздравительных открыток, считая себя избранной расой. У простых-крепостных всегда потом возникает запоздалый вопрос: «А кто ж их туда наизбирал-то столько?» Да они вас, ребята, и не спрашивали! Вы должны пить и работать, стьюпид пиплы! А они будут вас за это презирать и ужасаться. Аристократы духа, #пть...
Александр Один 20.12.2000 Заявить о нарушении
Александр Один 20.12.2000 Заявить о нарушении