Рецензии на произведение «Марина из Проблудистана. 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Марина из Проблудистана. 3» (Александр Один)
"Чтение произведения влечет за собой его активную интерпретацию со стороны читателя. Каждый читатель овладевает произведением по той или иной причине и налагает на него определенную схему смысла..."
Абсолютно точно и сам процесс наложения смысла на данное произведение сопровождался чем-то таким... Попытки вплести все эти слова и их толкования в нитевидный смысл так сказать "тела" текста отчасти напоминают, что в голове есть мозги и их функция - думать. Ну это грубо говоря.
Не скажу, что это плохо, но, прослеживая по возможности всё новое и иногда добираясь до старого, выложенного на этом сайте, отмечаю, что многие пишут акцентируя внимания на чувствах. Это с другой стороны и легче: ты сам чувствуешь, надо только суметь надлежащим образом изложить всё это в текстовом виде, что довольно непросто. Те, кому это удалось, дают другим в той или иной степени ощутить прочувствованное, иногда подтверждая что-то становятся опорой, а иногда - базой, фундаментом для тех, кого жизнь ещё таким не наполняла.
А что нужно, чтобы сыграть так сказать "на мозге"?
Совершенно ясно, что нужно понять, узнать, разобраться в чём-то лучше, чем другие.
И дальше опять сложность : никаких гарантий понимания, только процент тех, которые смогли постигнуть столько-то процентов идеи и смысла.
А с учётом индивидуальности почти каждой личности вероятных смысловых интерпретаций такого произведения может быть столько же, сколько его читателей.
И даже если оно написано с нестолько глубоким подтекстом, как может показаться, если сам процесс "показательства" наличиствует, то лично я хочу сказать за это автору
Большое спасибо
С уважением,
Gamlet 24.05.2001 20:10 • Заявить о нарушении
"Чтение произведения влечет за собой его активную интерпретацию со стороны читателя. Каждый читатель овладевает произведением по той или иной причине и налагает на него определенную схему смысла..."
Абсолютно точно и сам процесс наложения смысла на данное произведение сопровождался чем-то таким... Попытки вплести все эти слова и их толкования в нитевидный смысл так сказать "тела" текста отчасти напоминают, что в голове есть мозги и их функция - думать. Ну это грубо говоря.
Не скажу, что это плохо, но, прослеживая по возможности всё новое и иногда добираясь до старого, выложенного на этом сайте, отмечаю, что многие пишут акцентируя внимания на чувствах. Это с другой стороны и легче: ты сам чувствуешь, надо только суметь надлежащим образом изложить всё это в текстовом виде, что довольно непросто. Те, кому это удалось, дают другим в той или иной степени ощутить прочувствованное, иногда подтверждая что-то становятся опорой, а иногда - базой, фундаментом для тех, кого жизнь ещё таким не наполняла.
А что нужно, чтобы сыграть так сказать "на мозге"?
Совершенно ясно, что нужно понять, узнать, разобраться в чём-то лучше, чем другие.
И дальше опять сложность : никаких гарантий понимания, только процент тех, которые смогли постигнуть столько-то процентов идеи и смысла.
А с учётом индивидуальности почти каждой личности вероятных смысловых интерпретаций такого произведения может быть столько же, сколько его читателей.
И даже если оно написано с нестолько глубоким подтекстом, как может показаться, если сам процесс "показательства" наличиствует, то лично я хочу сказать за это автору
Большое спасибо
С уважением,
Gamlet 24.05.2001 20:10 • Заявить о нарушении