Рецензии на произведение «Здесь холодно и пустынно...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Вы мне приоткрылись с другой стороны. Талантливый поэт, физик. И неплохой рассказик. Написан хорошим языком. Сколько ипостасей в одном человеке!
И... маленькая просьба... Вы пишете на счёт прочитанного... я, конечно, понимаю, занятость... ну хоть понравилось или нет...
В ответ на мои любезности ответных не надо. Только правду.
С Уважением, Алексей.
Алексей Яшин 2 03.02.2015 11:03 • Заявить о нарушении
Вы мне приоткрылись с другой стороны. Талантливый поэт, физик. И неплохой рассказик. Написан хорошим языком. Сколько ипостасей в одном человеке!
И... маленькая просьба... Вы пишете на счёт прочитанного... я, конечно, понимаю, занятость... ну хоть понравилось или нет...
В ответ на мои любезности ответных не надо. Только правду.
С Уважением, Алексей.
Алексей Яшин 2 03.02.2015 11:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Расказик хороший.
Этот же фантастика. А в жизни такие дальние полеты в Космос для землян будут невозможны, пока не поумнеют. А потом... Все будет по-другому.
Гораздо проще.
Марина Славянка 18.08.2011 14:44 • Заявить о нарушении
Расказик хороший.
Этот же фантастика. А в жизни такие дальние полеты в Космос для землян будут невозможны, пока не поумнеют. А потом... Все будет по-другому.
Гораздо проще.
Марина Славянка 18.08.2011 14:44 • Заявить о нарушении
Я, честно говоря, вообще в такие полёты не верю. Во-всяком случае, именно в виде полётов.
Castro 03.10.2011 12:12 Заявить о нарушении
Castro 03.10.2011 12:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Очень грустно.Потратить время,чтобы увидеть безжизненный мир.
Привет
Фантом Из Ада 05.09.2009 15:26 • Заявить о нарушении
Очень грустно.Потратить время,чтобы увидеть безжизненный мир.
Привет
Фантом Из Ада 05.09.2009 15:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
а мне понравилось!
и очень жаль, что ты так редко пишешь.
и стихи твои люблю, и без рифмы ты прекрасно обходишься - слова нужные подбираешь, сюжеты опять-таки у тебя всегда имеются нетривиальные.
буду надеяться, что когда-нибудь ты найдешь время и что-нибудь еще напишешь.
а я - обязательно приду почитать!
Соня Мармеладная 19.01.2008 23:02 • Заявить о нарушении
а мне понравилось!
и очень жаль, что ты так редко пишешь.
и стихи твои люблю, и без рифмы ты прекрасно обходишься - слова нужные подбираешь, сюжеты опять-таки у тебя всегда имеются нетривиальные.
буду надеяться, что когда-нибудь ты найдешь время и что-нибудь еще напишешь.
а я - обязательно приду почитать!
Соня Мармеладная 19.01.2008 23:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Рассказ грустный. Почему-то напоминает поговорку "За что боролись, на то и напоролись". Лететь так далеко, "чтобы обломиться".
То, что меня еще здесь заинтересовало, это комментарии. Создается такое впечатление, что, узнав о том, что Вы физик, комментаторы стараются всеми силами подловить Вас на "технических" ошибках.
На Вас я натолкнулась в комментариях. С одной стороны, я думаю, что Вы правы. Если ты пишешь о чем-нибудь, знай (хотя бы) азы описываемого. Как специалисту в какой-нибудь области, иногда может быть очень смешно или очень больно читать подобные опусы.
С другой стороны - сколько профессиональных физиков (ого! работаете в CERNе! Наверное, Вы очень хороший физик) читают и страдают от таких рассказов? :)
С уважением,
Марина
Марина М 13.06.2006 20:57 • Заявить о нарушении
Рассказ грустный. Почему-то напоминает поговорку "За что боролись, на то и напоролись". Лететь так далеко, "чтобы обломиться".
То, что меня еще здесь заинтересовало, это комментарии. Создается такое впечатление, что, узнав о том, что Вы физик, комментаторы стараются всеми силами подловить Вас на "технических" ошибках.
На Вас я натолкнулась в комментариях. С одной стороны, я думаю, что Вы правы. Если ты пишешь о чем-нибудь, знай (хотя бы) азы описываемого. Как специалисту в какой-нибудь области, иногда может быть очень смешно или очень больно читать подобные опусы.
С другой стороны - сколько профессиональных физиков (ого! работаете в CERNе! Наверное, Вы очень хороший физик) читают и страдают от таких рассказов? :)
С уважением,
Марина
Марина М 13.06.2006 20:57 • Заявить о нарушении
P.S. Все мы хороши искать щепку в глазах других, и не замечаем бревна у себя. Несомненно, мои опусы тоже полны подобными неточностями...
Всего хорошего.
:)
Марина М 13.06.2006 21:27 Заявить о нарушении
Всего хорошего.
:)
Марина М 13.06.2006 21:27 Заявить о нарушении
Знаете, этот рассказ я написал очень давно. Студентом еще. Просто заглотнул я разом приличный объем современной фантастики - и стало мне грустно и тоскливо. Из научной фантастика стала приключенческой в лучшем случае. В худшем - бездумным боевиком.
А ведь и Вы не поняли этого рассказа. Иначе бы не задали последнего вопроса.
Именно неграмотные с научной точки зрения книги (фильмы) и формируют неверное отношение в обществе к науке вообще и конкретным ее проблемам вроде межзвездных полетов. Я все-таки не согласен, что фантастика призвана выполнять только развлекательныю функцию. Могу понять, когда некорректные с точки зрения науки вещи используются как прием (например, машина времени для того, чтобы показать жизнь древних народов и т. д.). Но когда прием становится темой (как в одном из прокомментированных мной ночью опусов) - какой смысл в этом произведении ? Что читатель может почерпнуть оттуда ?
Поэтому я иногда прохожусь с критикой по некоторым произведениям. Может быть я излишне придирчив , не знаю. Но поощрать авторов , пишущих такое, не хочется. Кстати, для осознания более половины всех несуразностей достаточно школьного курса...
С уважением,
Алексей
Castro 13.06.2006 22:31 Заявить о нарушении
А ведь и Вы не поняли этого рассказа. Иначе бы не задали последнего вопроса.
Именно неграмотные с научной точки зрения книги (фильмы) и формируют неверное отношение в обществе к науке вообще и конкретным ее проблемам вроде межзвездных полетов. Я все-таки не согласен, что фантастика призвана выполнять только развлекательныю функцию. Могу понять, когда некорректные с точки зрения науки вещи используются как прием (например, машина времени для того, чтобы показать жизнь древних народов и т. д.). Но когда прием становится темой (как в одном из прокомментированных мной ночью опусов) - какой смысл в этом произведении ? Что читатель может почерпнуть оттуда ?
Поэтому я иногда прохожусь с критикой по некоторым произведениям. Может быть я излишне придирчив , не знаю. Но поощрать авторов , пишущих такое, не хочется. Кстати, для осознания более половины всех несуразностей достаточно школьного курса...
С уважением,
Алексей
Castro 13.06.2006 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Итак, если я вам еще не надоел окончательно...
...придется рискнуть и надоесть окнчательно. :)
продолжение эпопеи с энерциоидами:
"Если малый груз разгонять малой силой, но долго, то запасенный импульс можно сработать быстро с большой силой."
Берем для примера вот так сразу - космическую станцию на орбите. Т.е. изначально, главное условие - невесомость. Далее два диска с моторчиками :) связанные друг с другом (два колеса, но не параллельно, а последовательно) запускаем один диск по часовой стрелке, а другой, соответственно против часовой. Так чтобы уравновесить всю систему. (все это в невесомости) к обоим дискам прикреплен некий груз, масса, которая одновременно отбрасывается как с одного, так и с другого диска. Соответственно это все за счет центробежных сил. Ударившись о внутреннюю поверхность станции груз, толкнет его! Почти реактивный двигатель ВНУТРИ корабля, а не снаружи. Кажется, совершенно тот же принцип можно использовать и применительно к реактивному двигателю, раскаленная струя газа толкает ракету, но если эта струя будет бить в парус соединенный с той же ракетой? И там и там получается две силы направленные в противоположные стороны. Но в первом, механическом, варианте все не так очевидно. Сама система отбросив груз отправиться в противоположную сторону. Но ударит ли она в противоположную стенку с той же силой, что и отброшенный ею груз? :)
"Если в космическом корабле раскрутить встречно две массы, а потом в нужный момент оборвать тяги, то грузы вылетят без реакции, но, ударившись в торец корабля, толкнут его!!!" - А если не отцеплять грузы, :))
А если конструкцию соединить с корпусом? Получается пушка, стреляющая сама в себя, и возвращающая ядро обратно плюс без отдачи? А если несколько таких же центрифуг, компенсирующих рывки соседей?
Еще вариант, уже мой, :) только сейчас, по аналогии, в голову пришел: Берем полую баранку, тор, внутри нее разгоняется некая масса (предположим пневматикой), сама баранка крутится в обратном направлении, таким образом, создается импульс, открывается часть стенки, груз вылетает, опять же без реакции. Баранка находится внутри эллипса, груз, как по рельсам прокатится по внутренней стороне эллипса, самое большое усилие придется на самую дальнюю от тора стенку и, замедлившись, и передав энергию импульса на стенку эллипса (то есть всей системы), вернется в раскручивающийся тор. :)) механика! однако реакции нет, а закон сохранения импульса работает. Опять же можно сделать сразу несколько таких э-э-э-э, движителей… По принципу поршней двигателе внутреннего сгорания?
Как ваше мнение? Только не отметайте сразу. Сам принцип замкнутой системы не так уж бесперспективен…
зы
уж очень меня заинтересовали замкнутые на себя системы.
Тиль 05.05.2004 05:28 • Заявить о нарушении
Итак, если я вам еще не надоел окончательно...
...придется рискнуть и надоесть окнчательно. :)
продолжение эпопеи с энерциоидами:
"Если малый груз разгонять малой силой, но долго, то запасенный импульс можно сработать быстро с большой силой."
Берем для примера вот так сразу - космическую станцию на орбите. Т.е. изначально, главное условие - невесомость. Далее два диска с моторчиками :) связанные друг с другом (два колеса, но не параллельно, а последовательно) запускаем один диск по часовой стрелке, а другой, соответственно против часовой. Так чтобы уравновесить всю систему. (все это в невесомости) к обоим дискам прикреплен некий груз, масса, которая одновременно отбрасывается как с одного, так и с другого диска. Соответственно это все за счет центробежных сил. Ударившись о внутреннюю поверхность станции груз, толкнет его! Почти реактивный двигатель ВНУТРИ корабля, а не снаружи. Кажется, совершенно тот же принцип можно использовать и применительно к реактивному двигателю, раскаленная струя газа толкает ракету, но если эта струя будет бить в парус соединенный с той же ракетой? И там и там получается две силы направленные в противоположные стороны. Но в первом, механическом, варианте все не так очевидно. Сама система отбросив груз отправиться в противоположную сторону. Но ударит ли она в противоположную стенку с той же силой, что и отброшенный ею груз? :)
"Если в космическом корабле раскрутить встречно две массы, а потом в нужный момент оборвать тяги, то грузы вылетят без реакции, но, ударившись в торец корабля, толкнут его!!!" - А если не отцеплять грузы, :))
А если конструкцию соединить с корпусом? Получается пушка, стреляющая сама в себя, и возвращающая ядро обратно плюс без отдачи? А если несколько таких же центрифуг, компенсирующих рывки соседей?
Еще вариант, уже мой, :) только сейчас, по аналогии, в голову пришел: Берем полую баранку, тор, внутри нее разгоняется некая масса (предположим пневматикой), сама баранка крутится в обратном направлении, таким образом, создается импульс, открывается часть стенки, груз вылетает, опять же без реакции. Баранка находится внутри эллипса, груз, как по рельсам прокатится по внутренней стороне эллипса, самое большое усилие придется на самую дальнюю от тора стенку и, замедлившись, и передав энергию импульса на стенку эллипса (то есть всей системы), вернется в раскручивающийся тор. :)) механика! однако реакции нет, а закон сохранения импульса работает. Опять же можно сделать сразу несколько таких э-э-э-э, движителей… По принципу поршней двигателе внутреннего сгорания?
Как ваше мнение? Только не отметайте сразу. Сам принцип замкнутой системы не так уж бесперспективен…
зы
уж очень меня заинтересовали замкнутые на себя системы.
Тиль 05.05.2004 05:28 • Заявить о нарушении
Тиль, знаете, есть такая наука - теоретическая механика. Если записать лагранжиан системы в каждом случае, то легко можно понять, почему каждая модель инерциоида не будет работать. Теоретическая механика - наука законченная. А она вполне четко говорит, что внутренние силы, действующие в замкнутой системе, не могут изменить ее импульс. Т е инерциоид , который движется, являясь замкнутой системой, невозможен.
Нo иногда создатели моделей инерциоидов ошибаются насчет замкнутости системы. Например, если человек в лодке будет бежать к носу, а потом медленно отходить на корму, то лодка будет двигаться. Потому что есть внешняя неочевидная сила - сила сопротивления воды. С космическим кораблем в ваккууме такой номер уже не пройдет.
В принципе, истинный инерциоид был бы возможным, если бы не выполнялся строго третий закон Ньютона и сила действия была бы не равна силе противодействия. Но никаких экспериментальных свидетельств о нарушении этого закона нет.
Castro 06.05.2004 00:13 Заявить о нарушении
Нo иногда создатели моделей инерциоидов ошибаются насчет замкнутости системы. Например, если человек в лодке будет бежать к носу, а потом медленно отходить на корму, то лодка будет двигаться. Потому что есть внешняя неочевидная сила - сила сопротивления воды. С космическим кораблем в ваккууме такой номер уже не пройдет.
В принципе, истинный инерциоид был бы возможным, если бы не выполнялся строго третий закон Ньютона и сила действия была бы не равна силе противодействия. Но никаких экспериментальных свидетельств о нарушении этого закона нет.
Castro 06.05.2004 00:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Почитал тут мнения других.. По-моему это идеалогически правильно, что метеорит именно "плюхнулся" в океан. И тут телевизионщики не получили заветного экшена. Не разбираюсь как там с научной т.з., надеюсь вы придумали мир, в котором это именно так и должно было случиться.
Респект.
Катапульта 13.04.2004 00:25 • Заявить о нарушении
Почитал тут мнения других.. По-моему это идеалогически правильно, что метеорит именно "плюхнулся" в океан. И тут телевизионщики не получили заветного экшена. Не разбираюсь как там с научной т.з., надеюсь вы придумали мир, в котором это именно так и должно было случиться.
Респект.
Катапульта 13.04.2004 00:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
"И всё это было сделано только ради того, чтобы через много лет получить колоссальный доход от сенсационного репортажа из дальнего космоса."
Я опять с точки зрения "строгости формулировок" :)) Неужели вы полагаете, что в принципе возможен репортаж, который "отобьет" межзвездную экспедицию! Да не просто экспедицию, а еще и разработку для нее фотонного дигателя, а значит и принципиально новой конструкции корабля, и т.д, и т.п. - с точки зрения чистой науки?
К тому же вы пишете: "...десяткам миллионов людей тогда казалось, что стоит лишь удалиться от Земли на пять-шесть световых лет, и начнутся всяческие чудеса: прекрасные миры, загадочные планеты, неожиданные находки..." - я бы сказал скорее не десяткам миллионов - более или менее сведущих о такой науке, как наблюдательная астрономия, и потому понимающих, что искать в космосе наощупь, бороздя его на кораблях, это нонсенс, граничащий с идиотизмом - а как раз для остальных миллиардов - не учившихся в школе, а торчавших в это время в по компьютерным клубам (в Ultima-on-line))
"Прозрел он только месяц назад, когда стало ясно, что единственная планета звезды,к которой они столько лет стремились, ради которой они променяли свой дом на железную коробку корабля, представляет собой холодный и безжизненный мир."
Но ведь если летели к планете, значит знали о ее существовании, а значит как минимум - приблизительную орбиту, размеры и наверняка - предпологаемый (примерный) состав атмосферы. А зная класс звезды и расстояние до нее, среднюю температуру на поверхности могли бы рассчитать достаточно точно. А если бы и обнаружили "холодный и безжизненный мир" позже - то уж не за месяц до подлета, конечно, а гораздо-гораздо раньше.
Впрочем, как оказывается, почти об этом вам уже говорили... И Джон этот - действительно лезет в глаз, попатриотичнее бы надо...
Ну, а концовка хороша. Потому что совершенно ненаучна! :)) Сентиментальная такая, в стиле Марсианских хроник Бредбери.
Ошибки бы вот только еще вычитать...
P.S. "Привет, Кастро! Смотрю, сильно критикуют Вас по мелочам, но зря, по-моему. Это же фантастический рассказ, а не пособие по астрономии, физике или химии." Золотые слова!
Carapax 23.03.2004 21:35 • Заявить о нарушении
"И всё это было сделано только ради того, чтобы через много лет получить колоссальный доход от сенсационного репортажа из дальнего космоса."
Я опять с точки зрения "строгости формулировок" :)) Неужели вы полагаете, что в принципе возможен репортаж, который "отобьет" межзвездную экспедицию! Да не просто экспедицию, а еще и разработку для нее фотонного дигателя, а значит и принципиально новой конструкции корабля, и т.д, и т.п. - с точки зрения чистой науки?
К тому же вы пишете: "...десяткам миллионов людей тогда казалось, что стоит лишь удалиться от Земли на пять-шесть световых лет, и начнутся всяческие чудеса: прекрасные миры, загадочные планеты, неожиданные находки..." - я бы сказал скорее не десяткам миллионов - более или менее сведущих о такой науке, как наблюдательная астрономия, и потому понимающих, что искать в космосе наощупь, бороздя его на кораблях, это нонсенс, граничащий с идиотизмом - а как раз для остальных миллиардов - не учившихся в школе, а торчавших в это время в по компьютерным клубам (в Ultima-on-line))
"Прозрел он только месяц назад, когда стало ясно, что единственная планета звезды,к которой они столько лет стремились, ради которой они променяли свой дом на железную коробку корабля, представляет собой холодный и безжизненный мир."
Но ведь если летели к планете, значит знали о ее существовании, а значит как минимум - приблизительную орбиту, размеры и наверняка - предпологаемый (примерный) состав атмосферы. А зная класс звезды и расстояние до нее, среднюю температуру на поверхности могли бы рассчитать достаточно точно. А если бы и обнаружили "холодный и безжизненный мир" позже - то уж не за месяц до подлета, конечно, а гораздо-гораздо раньше.
Впрочем, как оказывается, почти об этом вам уже говорили... И Джон этот - действительно лезет в глаз, попатриотичнее бы надо...
Ну, а концовка хороша. Потому что совершенно ненаучна! :)) Сентиментальная такая, в стиле Марсианских хроник Бредбери.
Ошибки бы вот только еще вычитать...
P.S. "Привет, Кастро! Смотрю, сильно критикуют Вас по мелочам, но зря, по-моему. Это же фантастический рассказ, а не пособие по астрономии, физике или химии." Золотые слова!
Carapax 23.03.2004 21:35 • Заявить о нарушении
Из чистого спортивного интереса поспорю))
Представьте, что в репортаже из Дальнего Космоса Вы покажете россыпи золота, алмазов, урана, гамбургеров, кока-колы (нужное подчеркнуть). И ломанутся туда густыми толпами корпорации. А проект фотонного двигателя у кого? Тут-то он и окупится ))) Исторический аналог - экспедиция Колумба.
Я думаю сейчас миллиарда полтора-два космос вообще ни в коем виде не интересует. Им кушать нечего, где уж там об учёбе говорить. Поэтому большая часть человечества даже сейчас в этом отношении инертна. А после большой войны ситуация, как правило, обостряется.
Знать о существовании планеты и параметры орбиты - это слишком мало для того, чтобы понять, что это за мир. Мы до сих пор не можем понять, есть ли океаны на спутниках Юпитера и Сатурна. А ведь мы совсем рядом и все приборы под рукой. Что говорить о крохотном звездалёте, удалённом от планеты на огромное расстояние? Если считать скорость корабля одинаковой на всём протяжении пути, то получится, что характеристики планеты были определены с расстояния 9.1 световогых суток. Это примерно 1600 а. е. При полуоси орбиты Плутона в 40 а. е. Если учитывать торможение и разгон корабля, оценка расстояния до планеты за месяц до прибытия даст меньшую величину, но масштаб её просматривается.
Так я патриотичен и так ))) Не стал выливать всю грязь на руссоимённых персонажей )))
Ошибки отловить, конечно, неплохо бы, но лень. А так ли это надо?
Большое спасибо Вам за внимательное отношение. Хотел сказать "приходите ещё", да вовремя вспомнил, что читать у меня больше и нечего )))
Castro 23.03.2004 23:11 Заявить о нарушении
Представьте, что в репортаже из Дальнего Космоса Вы покажете россыпи золота, алмазов, урана, гамбургеров, кока-колы (нужное подчеркнуть). И ломанутся туда густыми толпами корпорации. А проект фотонного двигателя у кого? Тут-то он и окупится ))) Исторический аналог - экспедиция Колумба.
Я думаю сейчас миллиарда полтора-два космос вообще ни в коем виде не интересует. Им кушать нечего, где уж там об учёбе говорить. Поэтому большая часть человечества даже сейчас в этом отношении инертна. А после большой войны ситуация, как правило, обостряется.
Знать о существовании планеты и параметры орбиты - это слишком мало для того, чтобы понять, что это за мир. Мы до сих пор не можем понять, есть ли океаны на спутниках Юпитера и Сатурна. А ведь мы совсем рядом и все приборы под рукой. Что говорить о крохотном звездалёте, удалённом от планеты на огромное расстояние? Если считать скорость корабля одинаковой на всём протяжении пути, то получится, что характеристики планеты были определены с расстояния 9.1 световогых суток. Это примерно 1600 а. е. При полуоси орбиты Плутона в 40 а. е. Если учитывать торможение и разгон корабля, оценка расстояния до планеты за месяц до прибытия даст меньшую величину, но масштаб её просматривается.
Так я патриотичен и так ))) Не стал выливать всю грязь на руссоимённых персонажей )))
Ошибки отловить, конечно, неплохо бы, но лень. А так ли это надо?
Большое спасибо Вам за внимательное отношение. Хотел сказать "приходите ещё", да вовремя вспомнил, что читать у меня больше и нечего )))
Castro 23.03.2004 23:11 Заявить о нарушении
Вам свезло, вас посетил глюк. Не каждый день и не каждого, между прочим...
Carapax 24.03.2004 14:18 Заявить о нарушении
Carapax 24.03.2004 14:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Привет, Кастро! Смотрю, сильно критикуют Вас по мелочам, но зря, по-моему. Это же фантастический рассказ, а не пособие по астрономии, физике или химии. Жюль Верн, к примеру, нарочно дал неточный рецепт приготовления нитроглицерина. Может быть, при определенных атмосферных условиях аммиачный океан будет действовать - разве это важно? Главное - суть рассказа, а она в том, что не все коту романтика. Нужно не забывать и о простых трудовых буднях, быть готовыми к тому, что (очень вольно перефразируя Маяковского) изведешь единой нормальной планеты ради тысячи единиц планетной руды. А может, в этом тоже своя романтика вроде вечного поиска Грааля? А посему интересный и толковый рассказ, спасибо Вам и творческих успехов.
Александр Просвирнов 23.03.2004 14:09 • Заявить о нарушении
Привет, Кастро! Смотрю, сильно критикуют Вас по мелочам, но зря, по-моему. Это же фантастический рассказ, а не пособие по астрономии, физике или химии. Жюль Верн, к примеру, нарочно дал неточный рецепт приготовления нитроглицерина. Может быть, при определенных атмосферных условиях аммиачный океан будет действовать - разве это важно? Главное - суть рассказа, а она в том, что не все коту романтика. Нужно не забывать и о простых трудовых буднях, быть готовыми к тому, что (очень вольно перефразируя Маяковского) изведешь единой нормальной планеты ради тысячи единиц планетной руды. А может, в этом тоже своя романтика вроде вечного поиска Грааля? А посему интересный и толковый рассказ, спасибо Вам и творческих успехов.
Александр Просвирнов 23.03.2004 14:09 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Я старался явных промахов не делать, логику и физику блюсти. К социально-общественным тонкостям замечания принимаю.
А вообще, рассказ старенький. Ему много лет. Я его не убираю со странички просто чтобы хоть что-нибудь там держать )))
Спасибо.
Castro 23.03.2004 22:54 Заявить о нарушении
Я старался явных промахов не делать, логику и физику блюсти. К социально-общественным тонкостям замечания принимаю.
А вообще, рассказ старенький. Ему много лет. Я его не убираю со странички просто чтобы хоть что-нибудь там держать )))
Спасибо.
Castro 23.03.2004 22:54 Заявить о нарушении
а я бы не стала убирать этот рассказик. Он все-так очень хорош.
Марина Славянка 18.08.2011 14:52 Заявить о нарушении
Марина Славянка 18.08.2011 14:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Здесь холодно и пустынно...» (Castro)
Кастро привет,
увидал Скороходова на вашей разделочной доске и решил заглянуть к вам на огонек. Я не физик, но мне понравились ваши размышления на тему.
И вот я прочитал этот рассказ. Сразу скажу заинтересовали. Прочитал с удовольствием. Однако, по ходу пьессы возник один вопрос: цивилизация способная на "постройку корабля, способного развить околосветовую скорость", не в состоянии построить радиотелескоп, который без полета может сделать спектральный анализ вожделенной планеты и определить, что за море плещется на ее поверхности и сколь оно холодно. Мне казалось, что такой анализ возможен уже в наше время, когда до фотонного двигателя еще как до Китая раком.
Кстати, про аммиак, процитирую Брокгауза и Ефрона "Под давлением в 6,5 атмосфер и при температуре в 10°Ц. аммиак сгущается в жидкость, кипящую при-33,7° Ц (при 749 миллим. дав.); при температурах, лежащих ниже точки кипения сжиженного аммиака, достаточно уже собственного давления газа, чтобы перевести его в жидкое состояние. Сгущенный аммиак представляет бесцветную, весьма подвижную, сильно преломляющую свет жидкость, с удельным весом 0,63 при 0°. При очень низких температурах, получающихся при смешении твердой угольной кислоты с эфиром, жидкий аммиак затвердевает в кристаллическую массу, плавящуюся при - 75°Ц.". И что же выходит? На вашей планете не так уж и холодно. Янки прыгали по Луне (если не звездят, конечно) при температуре близкой к абсолютному холодцу (-273°Ц) и не печалились. Странные у вас получились строители фотонных двигателей, не способные утеплиться как следует. Дилетанты, прямо как коротышки из Солнечного города.
Извините, Кастро, что так получилось. С одной стороны вроде как пряник даю и тут же плеткой. Но ведь, для того мы и выносим наши творения на суд.
И вопрос не по существу: А почему Кастро? Вам так нравится папа Фидель? Судя по фото, вы взяли этот ник не просто так. Сам я отношусь к нему с уважением, как и ко всему кубинскому народу. У меня много друзей кубинцев. Сами не кубано?
С уважением,
Сергей Хирьянов 09.02.2004 19:11 • Заявить о нарушении
Кастро привет,
увидал Скороходова на вашей разделочной доске и решил заглянуть к вам на огонек. Я не физик, но мне понравились ваши размышления на тему.
И вот я прочитал этот рассказ. Сразу скажу заинтересовали. Прочитал с удовольствием. Однако, по ходу пьессы возник один вопрос: цивилизация способная на "постройку корабля, способного развить околосветовую скорость", не в состоянии построить радиотелескоп, который без полета может сделать спектральный анализ вожделенной планеты и определить, что за море плещется на ее поверхности и сколь оно холодно. Мне казалось, что такой анализ возможен уже в наше время, когда до фотонного двигателя еще как до Китая раком.
Кстати, про аммиак, процитирую Брокгауза и Ефрона "Под давлением в 6,5 атмосфер и при температуре в 10°Ц. аммиак сгущается в жидкость, кипящую при-33,7° Ц (при 749 миллим. дав.); при температурах, лежащих ниже точки кипения сжиженного аммиака, достаточно уже собственного давления газа, чтобы перевести его в жидкое состояние. Сгущенный аммиак представляет бесцветную, весьма подвижную, сильно преломляющую свет жидкость, с удельным весом 0,63 при 0°. При очень низких температурах, получающихся при смешении твердой угольной кислоты с эфиром, жидкий аммиак затвердевает в кристаллическую массу, плавящуюся при - 75°Ц.". И что же выходит? На вашей планете не так уж и холодно. Янки прыгали по Луне (если не звездят, конечно) при температуре близкой к абсолютному холодцу (-273°Ц) и не печалились. Странные у вас получились строители фотонных двигателей, не способные утеплиться как следует. Дилетанты, прямо как коротышки из Солнечного города.
Извините, Кастро, что так получилось. С одной стороны вроде как пряник даю и тут же плеткой. Но ведь, для того мы и выносим наши творения на суд.
И вопрос не по существу: А почему Кастро? Вам так нравится папа Фидель? Судя по фото, вы взяли этот ник не просто так. Сам я отношусь к нему с уважением, как и ко всему кубинскому народу. У меня много друзей кубинцев. Сами не кубано?
С уважением,
Сергей Хирьянов 09.02.2004 19:11 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
Со Скороходовым не очень,красиво, конечно получилось. Просто он как-то заглянул ко мне на стихи.ру и упрекнул, что я не знаком с последними достижениями академика Шипова. Ну, там я к нему по-доброму отнёсся, ну, заблуждается человек. Со всеми бывает. Но когда увидел, что он эту ересь в массы несёт - смолчать не мог.
К рассказу этому сам серьёзно не отношусь. Я его написал за вечер в порыве гнева на тех, кто пишет слаххавую приключенческую фантастику на космические темы. Вы , похоже, еще находитесь под впечатлением моего разбора. Да, Вы во многом были бы правы, если бы речь шла о научной экспедиции. Но я описываю мероприятие сугубо коммерческое. А Вы сами знаете, что в таких вещах здравый смысл оказывается иногда на втором плане.
Замечу еще, что анализ планет других звездных систем с Земли сегодня практически невозможен. Скажу также, что корабль с фотонным двигателем я использовал лишь как литературный прием. Сам я не верю в возможность межзвездных полетов. Замечу, кстати ( не без ехидцы, но по-доброму ), вот еще что. А что Вы имели в виду под температурой на Луне ? Температуру поверхности ? Но она на космонавтов никак не скажется - атмосферы-то нет. Ну, разве что пятки застудит. Человек ощущает не температуру, а поток тепла, который зависит от теплопроводности среды (атмосферы)
Сам к кубинцам отношения не имею, но Кастро уважаю. Толковый товарищ. И он в отличие от Че умел не только рушить, но и строить. Только старенький он уже...
Castro 10.02.2004 00:58 Заявить о нарушении
Со Скороходовым не очень,красиво, конечно получилось. Просто он как-то заглянул ко мне на стихи.ру и упрекнул, что я не знаком с последними достижениями академика Шипова. Ну, там я к нему по-доброму отнёсся, ну, заблуждается человек. Со всеми бывает. Но когда увидел, что он эту ересь в массы несёт - смолчать не мог.
К рассказу этому сам серьёзно не отношусь. Я его написал за вечер в порыве гнева на тех, кто пишет слаххавую приключенческую фантастику на космические темы. Вы , похоже, еще находитесь под впечатлением моего разбора. Да, Вы во многом были бы правы, если бы речь шла о научной экспедиции. Но я описываю мероприятие сугубо коммерческое. А Вы сами знаете, что в таких вещах здравый смысл оказывается иногда на втором плане.
Замечу еще, что анализ планет других звездных систем с Земли сегодня практически невозможен. Скажу также, что корабль с фотонным двигателем я использовал лишь как литературный прием. Сам я не верю в возможность межзвездных полетов. Замечу, кстати ( не без ехидцы, но по-доброму ), вот еще что. А что Вы имели в виду под температурой на Луне ? Температуру поверхности ? Но она на космонавтов никак не скажется - атмосферы-то нет. Ну, разве что пятки застудит. Человек ощущает не температуру, а поток тепла, который зависит от теплопроводности среды (атмосферы)
Сам к кубинцам отношения не имею, но Кастро уважаю. Толковый товарищ. И он в отличие от Че умел не только рушить, но и строить. Только старенький он уже...
Castro 10.02.2004 00:58 Заявить о нарушении
Со Скороходовым все верно, я не ради его поодержки к вам заглянул. Меня действительно заинтересовало все, что вы говорили о физике. Я придерживаюсь того же мнения, что и вы. Если пишешь о науке, то должен ею и руководствоваться. Даже в научно-популярной фантастике меня раздражают научные ляпы. Впечатление от вашего разбора у меня самое положительное. Вы все сделали верно. Разве что, можно было менее иронично. Но это не существенно. Не обижайтесь, если я вас задел своими измышлениями. Вы вполне нормально все описали, за исключением газа. Наверняка есть другие газы, которые способны оставаться жидкими и при меньших ткемпературах. Кстати я подумал про метеорит. У вас раскаленный метеорит попадает в амммиачное море, а я припоминаю, что при резком нагреве аммиак разлагается на составляющие азот и водород, а это очень взрывоопасная смесь. Падение метеорита должно сопровождаться красочным взрывом. Это вполне можно добавить в рассказ.
А температура на Луне, разумеется такая же как в Космосе, разумеется, если это теневая сторона. На солнечной стороне Солнце должно накалять все не отражающие свет предметы.
А Фидель стареет. Сейчас он уже больше напоминает Брежнева в свои перезрелые годы. Он сильная личность и заслуживает уважения. Большинство кубинцев, даже те, что не любят его, уважение к нему все равно испытывают.
С уважением,
Сергей Хирьянов 10.02.2004 11:10 Заявить о нарушении
А температура на Луне, разумеется такая же как в Космосе, разумеется, если это теневая сторона. На солнечной стороне Солнце должно накалять все не отражающие свет предметы.
А Фидель стареет. Сейчас он уже больше напоминает Брежнева в свои перезрелые годы. Он сильная личность и заслуживает уважения. Большинство кубинцев, даже те, что не любят его, уважение к нему все равно испытывают.
С уважением,
Сергей Хирьянов 10.02.2004 11:10 Заявить о нарушении
Кстати, я тут подумал о проблематике в вашем рассказе и меня осенило. А ведь телевизионщики вкладываясь в проект могда сэкономить на людях. Обогреватель защитного костюма героя мог просто барахлить. Если так, то все в норме.
Сергей Хирьянов 10.02.2004 11:15 Заявить о нарушении
Сергей Хирьянов 10.02.2004 11:15 Заявить о нарушении
Ну, про взрыв Вы зря. Чтобы водород взорвался - его надо чем-то окислить. Но если в атмосфере нет кислорода, хлора, фтора и ли других активных газов, водород не взорвется, пожалуй.
А с температурой Вы мой намек не поняли. Нет у космоса температуры. Не применимо это понятие там. Температура газа - это мера средней кинетической энергии молекул. Термин имеет смысл, когда концентрация молекул достаточно высока ( длина свободного пробега мала). Если Вы попытаетесь честно посчитать температуру для остатков атмосферы, например, за бортом орбитальной станции, Вы очень удивитесь, что она составляет ~10 000 К. Но если плеснете стакан воды наружу - замерзнет тут же. Поэтому внимательнее относитесь к использованию чего-либо за рамками применимости.
На Брежнева Кастро не похож. Ум у него вполне ясный. Но, чувствую, после его смерти Кубу ждут нелегкие времена...
Castro 11.02.2004 18:02 Заявить о нарушении
А с температурой Вы мой намек не поняли. Нет у космоса температуры. Не применимо это понятие там. Температура газа - это мера средней кинетической энергии молекул. Термин имеет смысл, когда концентрация молекул достаточно высока ( длина свободного пробега мала). Если Вы попытаетесь честно посчитать температуру для остатков атмосферы, например, за бортом орбитальной станции, Вы очень удивитесь, что она составляет ~10 000 К. Но если плеснете стакан воды наружу - замерзнет тут же. Поэтому внимательнее относитесь к использованию чего-либо за рамками применимости.
На Брежнева Кастро не похож. Ум у него вполне ясный. Но, чувствую, после его смерти Кубу ждут нелегкие времена...
Castro 11.02.2004 18:02 Заявить о нарушении