Рецензии на произведение «Мешок»

Продажа таланта аморальна. Так рассказ и есть отчасти об этом. Мешок свой талант продал, и некие высшие силы сразу его покарали. А пока не продавал - защищали....

Сережа Саканский   18.07.2002 23:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Конт, удачи - взаимно. Это такой прием, только литературный..... (А я вот думаю, что же это такой мощный рассказ ну ни один журнал не напечатал? И вдруг понял: а я ведь его ни в один журнал и не послылал)

Сережа Саканский   23.10.2001 23:50   Заявить о нарушении

Совершенно верно. Мне ж тип Мешка знаком гораздо лучше, чем Угрюма. Я вот счас окинул грустным взглядом свой круг общения, так 80% - это члены СП – поэты, прозаики, критики. Или журналисты, или СК – связанные с кино. А Угрюмов я вижу только на улице и по ящику, который почти не смотрю. Надо бы это учитывать. Век живи\учись. То есть, эти образы надо было делать на разной степени напряжения. Ценная рецензия, спасибо.

Сережа Саканский   03.10.2001 09:11   Заявить о нарушении

Не стоит благодарности. Наоборот - вам спасибо за такую реакцию на рецензию. Хорошо написать рецензию - не проблема, весь фикус в том, чтобы правильно прореагировать на ту, которую адресовали тебе.
С уважением,

Loft   03.10.2001 20:31   Заявить о нарушении

Вот дождался..... А я-то думал, что последнее время стал писать проще. пасибо, гэгмэн, я стараюсь. Пиша, все же имеешь в виду читателя, а не только себя самого. Вот в 80егоды читатель был очень внимательный. Он искал между строк, читал под одеялом с фонариком..... Такой читатель умер и проза для него умерла тоже.

Сережа Саканский   26.09.2001 05:01   Заявить о нарушении

так это ж того, "Козырев" "личность На Самиздате известная.

Pasior   23.05.2003 08:12   Заявить о нарушении

Гм - подумаю.... Лично мне все кажется ясным. Есть поэт, который, чтобы заработать, пишет песни, которые ему не нравятся. Чтобы прокормиться, он был вынужден потерять себя. Его убьет (или по крайней мере, сильно ему вломит) молодой человек, для которого он и пишет песни.

Проблема 90х годов. Многие, прежде нонконформисты, которые писали в стол, воевали с режимом, теперь продались желтым издательствам за деньги. Не потому, что плохие. Потому что оказалось, что нет никакого Эльдорадо. Что свобода - это фикция, Америка - такое же дерьмо. Тогда и нефига было противиться коммунистам. Поскольку писать о заводах и колхозах, якобы за идею, все же благороднее, чем писать просто за деньги, для ублюдков.

Поэтому и получается, что высокое предназначение поэта может оказаться просто мешком. Поэтому и отпустила его защита, и убьет его именно тот, кого он сам придумал. И все оказалось таким гнусным и скучным - с этими сникерсами, прокладками и цивилизацией бабок и еды, что остается только втыкать самолеты в небоскребы. А жить уже не хочется и не надо.

Сережа Саканский   22.09.2001 20:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Что ж - подумать - это никогда не мешает. То, что приходится нынче писать за деньги ублюдкам - хм, а раньше лучше - пожалуй не соглашусь. Всеж таки нынче честнее. Не блаароднее, а честнее. А по поводу замаха. Я же писал, что по смыслу действительно все завершено и сюжет я понял и смысл. Может быть просто привык к обратному, когда слабый замысел выливался в обширный и водянистый текст.
А ваш рассказ явно выделяется и номинирование его (в отличии от ряда других) вполне оправдано. Спасибо.
С уважением, В. Шимберев

В.Шимберев   22.09.2001 20:48   Заявить о нарушении

Спасибо. Мне кажется, слово "честнее" здесь не подходит. Это как в абсурдном словосочетании "воровская честь"...."кодекс воровской чести"...... "честная проститутка"...... Я думаю, что Мешок потерял свою честь раз и навсегда в тот момент, когда впервые вышел на панель. Продажа таланта симметрична продажи тела: в обоих случаях деньги достаются чем-то, что само собой дано.

Здесь ощущение какой-то халявы. В принципе, не честнее и не благороднее, а как-то ЧИЩЕ - просто в смысле логики, если талант будет не зарабатывать деньги, а СЛУЖИТЬ чему-то. Например, какой-нибудь идее. И тут как будто уже не важно: продался ли Кнут Гамсун фашистам или искренно их полюбил. Или, скажем, каковы были чувства Михалкова, когда он трижды переписывал гимн ссср.

Потому что служить деньгам - это абсурд, ибо за эту службу ты получаешь все те же деньги. Ну и, разумеется, качество текста у коммерческих писателей значительно ниже, чем у просто писателей. Проститутка - это плохо не потому что безнравственно и тырыпыры там.... Потому что просто - некачественно.

Сережа Саканский   25.09.2001 09:21   Заявить о нарушении

Увы, мешок теперь не в моде:
Лишь только стоит раз пюргнуть,
Нормально даст тебе по морде
Зоологическая жуть.

Что мне мешок? Ему минета
Не дать, и не подмять его
Под злую дырку туалета,
Там, где полощется дерьмо.

Люблю тебя, Петра творенье!
Люблю несчастный город твой.
Цереребрального рожденья,
С цереребральною тоской........

Сережа Саканский   21.09.2001 02:22   Заявить о нарушении

Селяви, к сожалению. Для кого-то ты поэт, а для кого-то - мешок с костями. Это как-то раз Высоцкий увидел в Париже - случайно, у выхода из кафе забыл как этого актера, ну, вроде Чака Норриса, только из 60-х годов. И говорит: я всегда мечтал с Вами познакомиться, такой-то актер! На что Такой-то Актер ответил: Да пошел ты нах, дурак..... (Черт, как же этого актера? Забыл. Он все играл в таких фильмах, где обиженный гражданин мочит ублюдков, с котоорыми по закону не может справиться полиция) Но идея в том,что этот чувак понятия не имел, что к нему подошел Высоцкий, величина, масштабом не меньшая, чем он сам....

Сережа Саканский   20.09.2001 11:18   Заявить о нарушении

Да, Бронсон. Я к этому времени уже вспомнил. А вот как я встречался с Окуджавой. Это было в 1984 году. Мы бухали с Егором Радовым, постмодернистом, а Радов, как известно, сын Риммы Казаковой, поэтому они все и жили в Безбожном переулке, где жил Окуджава. Бухали мы у Егора с Софроном Осиповым, ныне известным якутским офлайновым поэтом издателем якутских книг.

И вот, часов около полуночи, стало нам мало. Обычно мы ходили в этой ситуации к таксистам и брали у них водку по 10 рублей. Но в тот день не было у нас денег. И созрела мысль: пойти а Окуджаве, потому что у Окуджавы, как мы знали, всегда в холодильнгике водка стоит, такая потная, мутная, с капельками.......

И это была ясная и чистая мысль: мы приходим к Окуджаве ровно в полночь, гооврим: Булат Шалыч..... И тд. Как-то все было ясно и понятно. И он нам сразу наливает, потому что у его есть.

И вот, мы спучкаемся этажом, звоним к Булату Ш. Выходит его жена, говорит: Булат Шалыч отдыхает. Мы говорим: Нам очень нужно. Мы - писатели и приехали издалека. Она говорит: Булат Шалыч болен, он спит. Но мы говорим: Нам очень нужно увидеть Б.Шалыча. Мы настаиваем и ставим свою ногу в дверь, как террористы.

Делать нечего. Выходит Булат в халате. Чего надо, спрашивает. На что Софрон отвечает: булат Шалыч, мы выпить хотим. Тот спрашивает: Чего? Я говорю: булат Шалыч, мы очень, очень выпить хотим. Он опять не понимает: Что? Мы гвороиим: безумно, Булат шалыч, мы ж знаем, у Вас есть в холодильнике, такая потная, мы так выпитьь сегодня в полночь хотим.....

И тогда Булат Шалыч говорит: А пошли вы нахуй!

И мы идем. Медлено. Тихо, верно. Идем, опустив головы. Идем к таксистам. По пути стреляем червонец у кого-то на улице (ну, тогда не было проблем) и плачем, и берем водку у таксистов....

Вот как состоялась моя первая (и последняя) встреча с Булатом Шавловичем Окуджавой. М вот с тех пор, когда меня спрашивают, знавал ли я окуджаву? - Я всегда рассказываю эту печальную историю.

Сережа Саканский   20.09.2001 19:04   Заявить о нарушении