Рецензии на произведение «УРОК 2 Ку-ку в портфеле, или Антракт в оркестровой яме»

Вы ошиблись несколько - это бред не Лоханкина, а редактора сайта стихи.ру ms (Михаил шерб). В связи с чем, видимо, я и наслушалась всякого бреда на стихах.ру по поводу своего "вдохновения" (а не надо дихлофосом было дышать). Интрига там получилась крутая, аж жуть. И великолепия моего, кроме отдельных товарищей, никто признать не захотел, а прочитали мне вместо этого краткий отчет по поводу моего морального облика. Вот.

Наталья Воронцова-Юрьева   20.12.2001 20:24   Заявить о нарушении

Наташа! Мне абсолютно все равно кто здесь или на стихах.ру редактор (думаю, большинству тоже). Тренер по плаванию не всегда хороший пловец, а редактор.... соответственно:))) Его творчество (во всяком случае то, что размещено на стихах.ру) я бы издавала под девизом: "Пятилетку в три года! Лучше больше да хуже!" тиражом в 10шт для друзей. А Вы... Вы вне конкуренции (и мне кажется вне его понимания). Так стоит ли Вам обращать внимание на столь низкопробную "критику" эмса?
А вообще, это уникальное свойство интернета! Здесь известные и популярные (в миру:))) писатели и поэты, игриво прикрывшись безликими никами, публикуют свои творения, твердо зная результат: БУРНЫЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ ОВАЦИИ.
А оказывается без Имени они уже (или вообще никогда) из себя ничего не представляют.
Спасибо за Ваше безграничное терпение. Вы ведь давно могли перестать объяснять "почему", а просто констатировать факт:)))
С уважением,

Союз   21.12.2001 15:27   Заявить о нарушении

Вы правы. Во всем.
Заходила на вашу страничку - увы... Почему? Можно в письме, если здесь неудобно (тем более, что хотелось бы узнать ваше настоящее имя :) )

Наталья Воронцова-Юрьева   21.12.2001 21:55   Заявить о нарушении

Кстати, мне даже нравится "мандариновая кожура гудит, как жесть, как японская тайна". Мне кажется, что это очень смешно, потому что пафосно и поидиотски одновременно. Боюсь, что это НЕ бездарность. Тут великая дурнина налицо, а так, согласитесь, не каждый смогет.

Хотя, конечно, коротенько про кожиру написать и мужать читателя многоактовой оперой - не одно и то же. Надо и честь знать.

Mary Poppins   13.12.2001 21:27   Заявить о нарушении

Wow! Mary cominng home! So fine.

Борис Гайдук   13.12.2001 22:02   Заявить о нарушении

ЖеФриЛесПа, что-ли?..

Марья Зматикова   13.12.2001 22:06   Заявить о нарушении

Мэри, я для вас специально скопировала свои рецензии на другие стихи этого автора. Ничего он не шутит. А если хотите, то зайдите на мою встречу на стихах.ру (дам ссылку. если хотите - там он тоже не шутил. Там он издевался.
Вот:

Рецензия на Той, которая задумчиво жует мандариновые корки... (M.I.) (ms)

Миша. ну нельзя же так неряшливо. ей-богу:

"Так, по-привычке, кожурой случайной,
Китайской мудростью или японской тайной-
Вслед загудит молитвой поминальной
Тяжелая некрашенная жесть... "

мало того что жесть загудит кожурой (даже страшно себе представить гулящую кожуру!), так она еще и молитвой загудит (и не какой-нибудь там молитвой, а поминатльной - гудеть так гудеть!), а еще и тайной загудит - ну японской такой тайной, с моторчиком, чтоб гудела. А уж про гудящую мудрость даже и язык не поворачивается.

А дальше, Миша. я так понимаю, высокая поэзия в ход пошла? лучший ее образец:

"Я зажигаю три спички в кромешной ночи.
Первую- чтобы осветить твое лицо, любимая.
Вторую- чтобы заглянуть в твои глаза, любимая.
Третью- чтобы прильнуть к твоим губам, любимая. "

Ну первые две спички - еще понятно. Но третья-то, третья-то зачем? Сгорает быстро, да и вообще для чего это надо - спичку зажигать, чтоб к губам прильнуть?

Вот еще вопрос интересный:
"Он закурил сигарету.
Пустил кольца дыма.
Ссыпал пепел в пепельницу" - если "ссыпал", то пепла видать много было. Обычно с сигатеры пепел стряхивают. Или это ооочень большая сигарета была?

А вот это как понимать?
"Я - твоих рук золотистые тени"

Почему во множественном числе: я - тени7 И тени бывают золотистыми?

Дальше еще страшней:
"Ты меня забываешь, родная, за два часа забываешь!
Не ешь мякоть губ, не чувствуешь рентген ладоней."
Да, совсем забыла, девушка, губы не доела. Но ето ладно. так сказать. поэтический надрыв. А вот как вы предлагаете ей регтнег-то почувствовать? Облучение, радиация там всякая... вроде ж не шибко чувствуемые вещи. А? Или она тоже стихи пишет?


"С изнанкою раннего сна,
Распахнутый и полусонный." - сна и полусонный как-то... шесть вальтов в одной колоде.


"По щекам растирая мазки этой легкой любви ненаскальной"
Ненаскальная любовь - это как? А наскальная любовь?Скалолазка ты моя?

В общем, Миша, желаю вам дальнейших творческих успехов.

<Наталья Воронцова-Юрьева> - 2001/12/06 21:07
----------------------------------------------
А в следующем стихе я случайно задела Ремедиос - не обратила внимания, что они вдвоем стих писали, Ремедиос совсем не входила в мои планы - но, Мэри, она замечательно отреагировала, за что я ее теперь очень уважаю:

Рецензия на Аутодафе (ms/Ремедиос) (ms)

Ну и, с позволения сказать, "стишок" вы соизволили сгениальничать на минуточку! Стих длинный, не то слово, не просто маловразумительный, а совсем невразумительный, поэтому и рецензия будет "простыней" - у вас ведь уже прошла аллергия на "простыни"? :)) Начинаю.
№1.
"В воздухе повисло томление
Мыслителя, созерцающего свои колени..."

Если это Мыслитель, да еще созерцающий, то никаких томлений быть не может.

№2
"Последний глоток керосина,-
И можно совершать аутодафе." - так и не поняла из всего стиха. кто керосин у вас там употребляет и с какой целью.

№3
"В этих кафе
Лимонадною пленкою яда покрыт каждый франк." - почему лимонадною? Кафе расположены там. где сжигают, я так поняла, для удобства рассматривания процесса. Если бы еще ядовитым лимонадом... а то лимонадной плоенкой яда. Ерунда какая-то. Видимо. чтоб строчка не пропадала.

№4
"На великой стене, в огне, на дне, во сне
Мои зрачки уже не реагируют на свет
Этого светила! "

Не понимаю смысла. Я и вообще в стихе смысла не нахожу, хотя, сами видите, искала усердно, но к чему эти в огне на дне во сне и им подобные звукоиспускания? Не хочется уподобляться вам, предлагая свои домыслы за ваши истины, но что вы сами-то хотели этим сказать?

№5
"Ожидание
Казни через сожжение вызывает легкое жжение
Пальцев, желание жить."

Откуда это тонкое наблюдение? Почему именно жжение именно пальцев?

№6
"Послушайте, что там жужжит?
Сердце?
Учитесь в такт: ать-ать-ать!"

Что это еще за сердечное жужжание? Просто Фрекен Бок из мульика: "Угадайте, а что это там жужжит? Нет... Это я жужжу!.."

А что значит ать-ать-ать? Чему учиться? Очень туманно. Ну очень туманно.

№7
Дальше идет набор слов - типа если умный, сам придумаешь. чё тут понаписано. Вот пример:
"температура возьми меня в свой букет"
В какой букет? Цвета, вкуса, ощущений? Откуда у температуры букеты хоть какие-нибудь?

№8
"В гнезде нафталина рождается моль."
Может, из нафталина? Нафталин гнезд не вьет, яиц не откладывает, вы не знали?

№9
А следующий перл просто выше всех похвал:

"Псевдоразум уже давно игнорирует все квазипризывы
Почтить черепную коробку хотя бы своим отсутствием"

Знаете, Миша, играть со смыслами все-таки надо со смыслом, а то псеводумная белиберда получается, за которую, конечно, легко скрыть отсутствие смысла - но ведь не от всех, Миша, не от всех, как бы вы там тихо не подсмеивались себе в тряпочку над чужими стихами. Не все, знаете ли, в ваших глазах дураками выглядеть бояться, насмерть перепуганные вот такими псевдоинтеллектуальными псевдоконструкциями с совершенно реальным отсутствием и псевдо и разума.

№10
"Как подло вещих Олегов кусают за ноги змеи совести!"
Миша, это еще что за отсебятина!? Зачем склеивать Вещих Олегов с какими-то укусами совести?! Как подло вещих Олегов сбивают с ног черепа псевдомудрости!

№11
"Меня закопают без выстрелов под мавзолеем для гольфа"

разъясните свою очередную псевдокрасивость - мавзолей для гольфа! Красиво-то как! Дух захватывает! еще бы понять - к чему сказано...

№12
"Молоко коз застывает, как мысли Аристотеля..."

Мда... еще один вещий аристотель попался... И опять непонятно: почему именно мысли Аристотеля застывают, как молоко коз? Потому что он козел, что ли? И откуда здесь еще и козы-то взялись?

№13
"И гамлет, в слепую кишку пораженный змеею,"

Миша, Миша... Мало вам укущенных вами Олегов и застывших козлов-Аристотелей. от и до Гамлета добрались. Вопрос только один: как это змее удалось Гамлета в аппендицит цапнуть?

№14
"Негоже народу безмолствовать без бесподобных примеров!"

То есть если примеров нет, то орать надо? Чего сказали-то?

№15
"Мы вспашем планету - без запаха, без опахала."

Это планета у вас запаха и опахала не имеет или вы так пахать ее собрались - без запаха и опахала? пахать с опахалом, конечно. трудновато будет. Или вы решили украсить свой стих оригинальными созвучиями? Не свежо, знаете ли... с запахом.

№16
"Мы высушим блоком болота, и мир взвоет выпью!"

Как это блком? А выпь воет?

Вот оно как... "Тихо подсмеиваясь", следуя вашему рецепту обращения с чужими стихами, у меня не получилось.

Как говорил Доренко: "Всего вам доброго! :)

<Наталья Воронцова-Юрьева> - 2001/12/06 21:04

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

уууууууу
вот ведь как!
ну ничего, Майки,не расстраивайся
нас, гениев, всегда не понимали :))))))

спасибо, Наталья
всегда интересно узнать непредвзятое и профессиональное мнение :))

<Ремедиос> - 2001/12/06 21:49
---------------------------------
Все ваши рецензии, Мэри, я скопирую себе на диск - буду читать в грустную погоду :)

Наталья Воронцова-Юрьева   13.12.2001 22:46   Заявить о нарушении

Мда... видать, Миша-то стоит того, чтобы его читать - непредсказуем, сукин сын! (простите) То действительно бузу напишет, да так, что грех не высмеять, а то и такое рафинированное удовольствие доставит посредством совершенно незабвенной фразы типа:

"Как подло вещих Олегов кусают за ноги змеи совести!"

или "И гамлет, в слепую кишку пораженный змеею,"

Да, змеи, змеи кругом, изъедят, закусают насмерть эфемерную душу поэта... Как мы мир опахалом-то вспашем? кто нам укажет, как его правильнее пахать, если поэта нашего закопали под мавзолеем без выстрелов? О, как бы я хотела писать такие стихи!!! (Но не дано, бездЫрь я, именно через Ы, потому что и лодЫрь тоже, но тогда уже лодУрь, потому что и придурковатая девка к тому же.. не доглядели... в мое время уже комсомол пректратил существование)

Так возлюбим Мишу!

Ведь за такое надо человеку как можно больше крепкого здоровья пожелать - чтоб писал, писал! и радовал нас... Чтоб был у читателя праздник каждый день. Буду на стихи ходить, решила. Там еще модераторов не ввели?

Я еще вот что вспомнила: читала как-то давно Вудхауса "Положитесь на Псмита" - такой английский юмор, аж до мокрых штанов, и там надо было одному проходимцу прикинуться поэтом, то есть выдать себя за поэта, которого все с почестями ждали в гости, услыхав про его гениальность. И этот проходимец, будучи культурным, соображающим и начитанным человеком, изображал поэта превосходно, но когда его спросили, что он имел в виду говоря

Слабая парабола восторга

тут-то дядечка и сел в лужу. Кажись, сказал, что и сам не знает, и все, разумеется! нашли это очень милым и гениальным. И подумали: вот они какие, наши современные поэты, люди-загадки...

Mary Poppins   14.12.2001 20:56   Заявить о нарушении

автор оперы уже и здесь, надо же! Вы же меня ослицей и вздорной бабой обозвали, редактор сайта гений эмэс, чего ж вы по всем сайтам со своим грозовым ку-ку за мной бегаете?

Я же вашу юмора не поняла, вам же до лампочки, "тихо подсмеивающийся над чужими стихами" редактор Миша Шерб, - чего ж вы носитесь-то как угорелый? А я свою работу еще некоторым знакомым критикам в журналы отправила - что делать-то будете?

Наталья Воронцова-Юрьева   11.12.2001 15:53   Заявить о нарушении

Это Вы правильно в газеты пишете. Надо унять зарвавшегося графомана ms, неловко прикинувшегося редактором. Отрубим щупальца ястребам мировой графомании.
Я буду- радоваться, если опубликуют ;-) Пусть оперу читают. Такой пиарище, спасибо. ;-)
Мне на Вас наябедничали. Я пришел посмотреть, чем это Вы тут балуетесь, какими плюшками. ;-) Гонораром поделитесь? Только не спешите с отказом,- а то я еще «жадину» присовокуплю.
Кстати, посмотрел первый урок. Можно доказать, что Вы- графоман, пользуясь Вашими же цитатами, я проверял. Вы произведение это в религиозной лирике опубликуйте. Оно – по Попперу – ну вылитая религия. Весчь в себе. ;-)
А вааще- это похвально, что Вы мертвых гениев в покое оставили и за живых принялись. Прикрыл я Марину и Фаину своей грудью. Сняли бы еще пошлятинку эту со стихиры- я б вааще свою миссию считал бы выполненой. Да где уж Вам...

Ms   11.12.2001 18:14   Заявить о нарушении

прототип есть - это очень даже существующее произведение, набравшее невероятное количество похвал, мною честно воспроизведенных. Именно эти-то похвалы меня и пугают.

А исследование сие - об ошибках, о полной профнепригодности произведения, что я и пыталась показать. Со слабой надеждой: а вдруг кто-то захочет применять более точный взгляд на вещи, научиться этому, прежде чем безответственно хвалить? Когда умеешь смотреть, то и за собой лучше замечаешь. Нельзя сказать просто - плохо. Надо пояснить - почему плохо.
Знаете, у меня знакомая есть - она просит меня иногда отрецензировать стихи детей (разумеется, в данном случае мои рецензии носят относительно щадящий характер). Так вот она все время мне говорит: я вижу, что здесь что-то не то, но не могу понять - что. Я нахожу это ЧТО - и таким образом отвечаю, ПОЧЕМУ плохо. А она после этого говорит: надо же, как интересно, я же ведь смотрела на эту строчку - и не увидела.
Угол зрения. Вот в чем все дело.

Я стихотворных кусков воспроизвела почти на треть. А достославных авторских ремарок - практически полностью. Разве этого мало? разве и одной такой ремарки не хватит на всю оставшуюся жизнь, чтобы икать с перепугу?

Наталья Воронцова-Юрьева   08.12.2001 23:47   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Ага, стало понятнее. Может быть добавить легкую ссылочку на оригинал пользы было бы больше. А насчет абсолютной пользы. Хм. Тут у меня есть кое-какой опыт. Так вот - автору вы таким образом, на мой взгляд, точно не поможете. А другим? Ну, хорошо, будем исходить из того, что все изреченное как-то повлияет. Но я думаю так: если у человека нету способности критически относится к своему творчеству - отделять, так сказать, зерна, то ничем его не нучишь и никем он не станет.... Может быть это и атегорично излишне, но, блин, творчество штука жесткая....
С уважением,В. Шимберев

В.Шимберев   09.12.2001 10:28   Заявить о нарушении

Вот ссылка:

http://new.stihi.ru/2001/05/16-411

Наталья Воронцова-Юрьева   09.12.2001 13:32   Заявить о нарушении

Кстати, нашла еще один ляп - там, где гении начинают говорить: самый первый гений - про ворон высказался тоже весьма оригинально.

Вообще, конечно, такое количество ляпов просто вгоняет меня в ужас.

Наталья Воронцова-Юрьева   09.12.2001 14:47   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Прочитал прототип. Мда, мне тоже показалось, мягко говоря неаккуратно. Но, дискуссия. Я на Стихи не ходок, но как-то там все уж очень по своему. Боюсь, что ваш глас прозвучит вопиющим в пустыне. И, главное, - а стоила ли овчинка-то выделки? Хм. Отследите, через пару месяцев.
С уважением, В. Шимберев

В.Шимберев   09.12.2001 15:32   Заявить о нарушении