Наталья Воронцова-Юрьева - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 406 по 397
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Татьяна Ларина как объект психиатрии» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Спасибо за увлекательный разбор образа Татьяны. Действительно, ее характер больше похож на шизоидного психопата с аутичными чертами. С другой стороны, сам Пушкин был великим плагиатором, и переносил французские романы на русскую почву.
Галина Батуро 15.06.2025 19:24 • Заявить о нарушении
Спасибо за увлекательный разбор образа Татьяны. Действительно, ее характер больше похож на шизоидного психопата с аутичными чертами. С другой стороны, сам Пушкин был великим плагиатором, и переносил французские романы на русскую почву.
Галина Батуро 15.06.2025 19:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Дочитала до конца. В процессе чтения настроилась на подробный отзыв и...
отказалась от этого действа. Слишком мощная заложена в эссе энергетика,
слишком женская. Вдруг рванёт? Тем более, что природа этой энергетики
(ничего случайного не бывает!) хорошо просматривается в названии Вашего
эссе.
С уважением за проделанную работу
Татьяна Шушкевич 10.04.2025 09:01 • Заявить о нарушении
Дочитала до конца. В процессе чтения настроилась на подробный отзыв и...
отказалась от этого действа. Слишком мощная заложена в эссе энергетика,
слишком женская. Вдруг рванёт? Тем более, что природа этой энергетики
(ничего случайного не бывает!) хорошо просматривается в названии Вашего
эссе.
С уважением за проделанную работу
Татьяна Шушкевич 10.04.2025 09:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Каренина - она же самая обыкновенная стерва. И таких карениных сейчас очень много. Не в смысле измен, а в смысле стервозности. Такова женская натура, факел сатаны.
Но деструктивное поведение Карениной живее всех живых. Каренина, это Ольга Винтер из фильма "ТАСС уполномочен заявить...", бросившая скучного, но прекрасного мужа, ради большой любви. Отец Винтер кощунственно назвал её "честной девочкой".Она разрушила жизнь мужа, но расплатилась своей жизнью.
И Александра, стерва и истеричка из фильма "Осень" (СССР, 1973), такая же Каренина.
Она живёт в веках и будет жить.
Ольга Шорина 08.04.2025 10:56 • Заявить о нарушении
Каренина - она же самая обыкновенная стерва. И таких карениных сейчас очень много. Не в смысле измен, а в смысле стервозности. Такова женская натура, факел сатаны.
Но деструктивное поведение Карениной живее всех живых. Каренина, это Ольга Винтер из фильма "ТАСС уполномочен заявить...", бросившая скучного, но прекрасного мужа, ради большой любви. Отец Винтер кощунственно назвал её "честной девочкой".Она разрушила жизнь мужа, но расплатилась своей жизнью.
И Александра, стерва и истеричка из фильма "Осень" (СССР, 1973), такая же Каренина.
Она живёт в веках и будет жить.
Ольга Шорина 08.04.2025 10:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Другой идиот. Книга 1. Главы 1-8» (Наталья Воронцова-Юрьева)
В седьмой главе (последний абзац) может правильно было писать "Предок Мышкина", а не "Потомок"?
Было весьма интересно,я увлеклась.Спасибо!
Валентина Слота 21.11.2024 16:57 • Заявить о нарушении
В седьмой главе (последний абзац) может правильно было писать "Предок Мышкина", а не "Потомок"?
Было весьма интересно,я увлеклась.Спасибо!
Валентина Слота 21.11.2024 16:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Татьяна Ларина как объект психиатрии» (Наталья Воронцова-Юрьева)
С большой увлеченностью прочитала от начала до конца. Замечательно! К сожалению "чукча не писатель" чтобы так умно описать свои впечатления от прочтения произведения "нашего всего". Спасибо за подробный анализ, проделана серьезная работа.
Валентина Слота 27.09.2024 22:29 • Заявить о нарушении
С большой увлеченностью прочитала от начала до конца. Замечательно! К сожалению "чукча не писатель" чтобы так умно описать свои впечатления от прочтения произведения "нашего всего". Спасибо за подробный анализ, проделана серьезная работа.
Валентина Слота 27.09.2024 22:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Ах, Наталья,ах! Увлеклась чтением, затянуло. Всем своим интеллектуалкам дала ссылку. Браво! Согласна с выводами, они логичны. Набоков фу.
Валентина Слота 27.09.2024 17:07 • Заявить о нарушении
Ах, Наталья,ах! Увлеклась чтением, затянуло. Всем своим интеллектуалкам дала ссылку. Браво! Согласна с выводами, они логичны. Набоков фу.
Валентина Слота 27.09.2024 17:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Школа одаренных графоманов. Уроки нелюбви. Пушкин» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Если видеть в Пушкине графомана, учиться у него нечему.
Но ведь можно задуматься над его творчеством. И тогда за 1000 рублей, которые сейчас стоит его ПСС из 10томов, можно украсить свою жизнь.
Пантелеев Владислав Львович 25.05.2024 18:22 • Заявить о нарушении
Если видеть в Пушкине графомана, учиться у него нечему.
Но ведь можно задуматься над его творчеством. И тогда за 1000 рублей, которые сейчас стоит его ПСС из 10томов, можно украсить свою жизнь.
Пантелеев Владислав Львович 25.05.2024 18:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Татьяна Ларина как объект психиатрии» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Здравствуйте, Наталья Юрьевна!
Думал, что я первый обратил внимание на психическую хворь Тани. Оказывается, вы сделали это раньше.
Правда, я на этом предположении всецело строю понимание романа.
Ещё одно отличие - я думаю, Татьяна Лар на по-настоящему влюблена.
Любовь - пограничное состояние, почему бы не допустить, что психически больная девушка могла в него погрузиться.
Пока дочитал только до половины. Осень интересные рассуждения, с частью правда, я не согласен.
Спасибо вам за труд!
Пантелеев Владислав Львович 25.05.2024 16:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталья Юрьевна!
Думал, что я первый обратил внимание на психическую хворь Тани. Оказывается, вы сделали это раньше.
Правда, я на этом предположении всецело строю понимание романа.
Ещё одно отличие - я думаю, Татьяна Лар на по-настоящему влюблена.
Любовь - пограничное состояние, почему бы не допустить, что психически больная девушка могла в него погрузиться.
Пока дочитал только до половины. Осень интересные рассуждения, с частью правда, я не согласен.
Спасибо вам за труд!
Пантелеев Владислав Львович 25.05.2024 16:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гамлет. Шутка Шекспира. История любви» (Наталья Воронцова-Юрьева)
"попав на кладбище, где совсем недавно должен был быть похоронен его убиенный папаша, Гамлет не проявляет никаких чувств."
Где похоронен отец Гамлета, неизвестно. Королей могли хоронить не на общем кладбище, где хоронят шутов и самоубийц, а в отдельной королевской усыпальнице. Другое дело, что забыл Гамлет на кладбище?
"почему бы в свое время брату Гамлету вместе со своей беременной женой точно так же спокойно не проживать в замке при своем старшем брате Фортинбрасе, тогдашнем владельце Эльсинора? А битва за земли произошла по той причине, что брат Гамлет хотел как можно скорей стать королем, в связи с чем в честной битве за корону и убил брата Фортинбраса. После чего семья убитого брата вместе с его сыном, младшим Фортинбрасом, покинула пределы Дании, как и было оговорено в условиях битвы."
Откуда известно, что Фортинбрас - старший брат убиенного короля Гамлета? Из трагедии мы лишь знаем, что король Норвегии Фортинбрас (дальний родственник короля Дании Гамлета) ни с того, ни с сего вызывает последнего на поединок: кто победит, тот получит земли победителя. В поединке верх одержал король Дании. В Норвегии, сколько можно судить, на трон легитимно избирают не наследного принца Фортинбраса, а его благоразумного дядю. Принц Фортинбрас порывается идти походом на Данию, чтобы отомстить за отца, но его задабривают деньгами и натравливают на завоевание каких-то польских владений.
"Как видите, мое объяснение вполне просто, логично"
А по-моему - фантастично.
"Моя гипотеза объемна – она отвечает на все вопросы и включает в себя всю пьесу и всех героев, гармонично трактуя все их поступки без исключения."
Что называется, "без лишней скромности скажу..." Видимо, зловредные и завистливые шекспироведы не могут простить автору этой статьи гениального разрешения всех шекспировских загадок, заключенных в трагедии. Либо они до сих пор не удосужились ознакомиться со всеми деталями "объемной" гипотезы.
"Одни утверждали, что Гамлет медлит потому, что он гуманист, вторые – что ему нужны достоверные доказательства"
А для чего же ставилась сцена Мышеловки? Поведение короля доказало Гамлету, что Клавдий действительно отравил короля и что Призрак не обманул. Но для зрителей сцены это вовсе не очевидно. В дальнейшем, как можно предположить, Гамлет не хочет просто зарезать дядю (его за это тоже могут зарезать), а хочет сделать это так, чтобы в глазах общества убиение дяди было "легитимным", т.е. как кара, заслуженная убийцей.
Что касается Горацио, то, как уверяет Аникст, согласно версии фолио, тому было поручено "смотреть за Офелией в оба", но Горацио, получив письмо от принца, поспешил на помощь к Гамлету, и в его отсутствие Офелия взяла и утопилась.
"и откровенно равнодушное отношение к любимой Офелии в день ее похорон все по-прежнему дружно относят к досадным противоречиям пьесы."
Ну да, а "но я любил ее как 40 тысяч братьев любить не могут" - это присущее принцу-неврастенику лицемерие, в котором отражается вся низость его сволочной натуры.
"этому есть подтверждения в пьесе: слуга называет его Клавдио (т.е. младший Клавдий, а нового короля зовут именно Клавдий)"
Ну, положим, в пьесе к Клавдию приходит какой-то Гонец с письмами и на вопрос короля, от кого получены письма, отвечает, что ему их дал некий Клавдио, а тот - от того, кто их принес. Из этого не следует, что Клавдио - это Горацио. И почему итальянская форма Claudio означает, что ее носитель - сын человека с латинским именем Claudius? Потому что итальянский язык произошел от латыни? Но тогда Горацио - потомок древнеримского поэта Горация. Что этим хотел сказать Шекспир?
Гамлет и Горацио находились в интимной связи? Почему бы и нет, тем более, что то ли Гильденстерн, то ли Розенкранц напомнил принцу при встрече в Эльсиноре, что у него с принцем была в Виттенберге "любовь". И что с того?
В заключение хотел бы отметить, что вокруг "Гамлета" накручено уже столько всякого рода домыслов и спекуляций (в т.ч. и на нашем сайте), что они в тысячи раз превышают объем этой действительно странной и загадочной трагедии. Прочти их на том свете Шекспир, он бы наверно смеялся до упаду, чтобы не сказать ржал. Мало кто из исследователей творчества Шекспира держится того мнения, что многие "ошибки" и нестыковки, отмечаемые специалистами-гамлетоведами, это банальные ошибки и недоработки, вызванные спецификой творческого метода Шекспира. О нем (методе) иронизировал Бен Джонсон, сообщая, что некий известный автор, начав писать, пишет, пишет и пишет до тех пор, пока не завершит свой труд, совершенно истощенный и опустошенный. Отсюда и всякого рода издержки. Ведь не в одном "Гамлете", у которого, кстати, как минимум две версии, два кварто, отличающиеся друг от друга почти как небо от земли, встречаются разительные несоответствия. Поэтому в некоторых шекспировских пьесах возникают персонажи, исчезающие по ходу действия; в одном месте говорится, что прошло два месяца, которые в другом превращаются в два года и т.д. т.п. - автор просто забывает такого рода детали, меняет замысел в процессе сочинения. На правку не хватает сил - ведь по условиям контракта с труппой, он был обязан сочинять минимум две пьесы в год. Недаром многие публикации пьес Шекспира снабжены ремарками: "заново просмотрено и исправлено", что, правда, не всегда соответствовало действительности, поскольку до нас дошла одна пьеса, в тексте которой рядом с отредактированным фрагментом по недосмотру сохранили черновой.
Алексей Аксельрод 03.06.2023 09:46 • Заявить о нарушении
"попав на кладбище, где совсем недавно должен был быть похоронен его убиенный папаша, Гамлет не проявляет никаких чувств."
Где похоронен отец Гамлета, неизвестно. Королей могли хоронить не на общем кладбище, где хоронят шутов и самоубийц, а в отдельной королевской усыпальнице. Другое дело, что забыл Гамлет на кладбище?
"почему бы в свое время брату Гамлету вместе со своей беременной женой точно так же спокойно не проживать в замке при своем старшем брате Фортинбрасе, тогдашнем владельце Эльсинора? А битва за земли произошла по той причине, что брат Гамлет хотел как можно скорей стать королем, в связи с чем в честной битве за корону и убил брата Фортинбраса. После чего семья убитого брата вместе с его сыном, младшим Фортинбрасом, покинула пределы Дании, как и было оговорено в условиях битвы."
Откуда известно, что Фортинбрас - старший брат убиенного короля Гамлета? Из трагедии мы лишь знаем, что король Норвегии Фортинбрас (дальний родственник короля Дании Гамлета) ни с того, ни с сего вызывает последнего на поединок: кто победит, тот получит земли победителя. В поединке верх одержал король Дании. В Норвегии, сколько можно судить, на трон легитимно избирают не наследного принца Фортинбраса, а его благоразумного дядю. Принц Фортинбрас порывается идти походом на Данию, чтобы отомстить за отца, но его задабривают деньгами и натравливают на завоевание каких-то польских владений.
"Как видите, мое объяснение вполне просто, логично"
А по-моему - фантастично.
"Моя гипотеза объемна – она отвечает на все вопросы и включает в себя всю пьесу и всех героев, гармонично трактуя все их поступки без исключения."
Что называется, "без лишней скромности скажу..." Видимо, зловредные и завистливые шекспироведы не могут простить автору этой статьи гениального разрешения всех шекспировских загадок, заключенных в трагедии. Либо они до сих пор не удосужились ознакомиться со всеми деталями "объемной" гипотезы.
"Одни утверждали, что Гамлет медлит потому, что он гуманист, вторые – что ему нужны достоверные доказательства"
А для чего же ставилась сцена Мышеловки? Поведение короля доказало Гамлету, что Клавдий действительно отравил короля и что Призрак не обманул. Но для зрителей сцены это вовсе не очевидно. В дальнейшем, как можно предположить, Гамлет не хочет просто зарезать дядю (его за это тоже могут зарезать), а хочет сделать это так, чтобы в глазах общества убиение дяди было "легитимным", т.е. как кара, заслуженная убийцей.
Что касается Горацио, то, как уверяет Аникст, согласно версии фолио, тому было поручено "смотреть за Офелией в оба", но Горацио, получив письмо от принца, поспешил на помощь к Гамлету, и в его отсутствие Офелия взяла и утопилась.
"и откровенно равнодушное отношение к любимой Офелии в день ее похорон все по-прежнему дружно относят к досадным противоречиям пьесы."
Ну да, а "но я любил ее как 40 тысяч братьев любить не могут" - это присущее принцу-неврастенику лицемерие, в котором отражается вся низость его сволочной натуры.
"этому есть подтверждения в пьесе: слуга называет его Клавдио (т.е. младший Клавдий, а нового короля зовут именно Клавдий)"
Ну, положим, в пьесе к Клавдию приходит какой-то Гонец с письмами и на вопрос короля, от кого получены письма, отвечает, что ему их дал некий Клавдио, а тот - от того, кто их принес. Из этого не следует, что Клавдио - это Горацио. И почему итальянская форма Claudio означает, что ее носитель - сын человека с латинским именем Claudius? Потому что итальянский язык произошел от латыни? Но тогда Горацио - потомок древнеримского поэта Горация. Что этим хотел сказать Шекспир?
Гамлет и Горацио находились в интимной связи? Почему бы и нет, тем более, что то ли Гильденстерн, то ли Розенкранц напомнил принцу при встрече в Эльсиноре, что у него с принцем была в Виттенберге "любовь". И что с того?
В заключение хотел бы отметить, что вокруг "Гамлета" накручено уже столько всякого рода домыслов и спекуляций (в т.ч. и на нашем сайте), что они в тысячи раз превышают объем этой действительно странной и загадочной трагедии. Прочти их на том свете Шекспир, он бы наверно смеялся до упаду, чтобы не сказать ржал. Мало кто из исследователей творчества Шекспира держится того мнения, что многие "ошибки" и нестыковки, отмечаемые специалистами-гамлетоведами, это банальные ошибки и недоработки, вызванные спецификой творческого метода Шекспира. О нем (методе) иронизировал Бен Джонсон, сообщая, что некий известный автор, начав писать, пишет, пишет и пишет до тех пор, пока не завершит свой труд, совершенно истощенный и опустошенный. Отсюда и всякого рода издержки. Ведь не в одном "Гамлете", у которого, кстати, как минимум две версии, два кварто, отличающиеся друг от друга почти как небо от земли, встречаются разительные несоответствия. Поэтому в некоторых шекспировских пьесах возникают персонажи, исчезающие по ходу действия; в одном месте говорится, что прошло два месяца, которые в другом превращаются в два года и т.д. т.п. - автор просто забывает такого рода детали, меняет замысел в процессе сочинения. На правку не хватает сил - ведь по условиям контракта с труппой, он был обязан сочинять минимум две пьесы в год. Недаром многие публикации пьес Шекспира снабжены ремарками: "заново просмотрено и исправлено", что, правда, не всегда соответствовало действительности, поскольку до нас дошла одна пьеса, в тексте которой рядом с отредактированным фрагментом по недосмотру сохранили черновой.
Алексей Аксельрод 03.06.2023 09:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гамлет. Шутка Шекспира. История любви» (Наталья Воронцова-Юрьева)
По моему,громаду этого текста не осилит полностью никто. А если действительно Гамлет таков, каким Вы его описываете, то кроме презрения, он ничего вызвать не может. И не из-за его ориентации, а именно из-за его жалкой безвольности. Возлюбленный убил отца и осквернил мать. Всё равно лублу его! Страдаю! Убить в приступе гнева - единственно возможный поступок. А ТАКОЙ Гамлет мне просто жалок и отвратителен!
Галина Стоянцева 02.06.2023 09:21 • Заявить о нарушении
По моему,громаду этого текста не осилит полностью никто. А если действительно Гамлет таков, каким Вы его описываете, то кроме презрения, он ничего вызвать не может. И не из-за его ориентации, а именно из-за его жалкой безвольности. Возлюбленный убил отца и осквернил мать. Всё равно лублу его! Страдаю! Убить в приступе гнева - единственно возможный поступок. А ТАКОЙ Гамлет мне просто жалок и отвратителен!
Галина Стоянцева 02.06.2023 09:21 • Заявить о нарушении