Рецензии на произведение «Киевский торт»

Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Как же здорово, что Вы, Евдоким,
пришли на днях ко мне в гости...
Иначе, ну как бы я узнала о Вашем существовании?..
И не отведала бы Вашего "Киевского торта"...
До мурашек!!!
Пробрало...
Особенно про флажково-шариково-петушковое счастье,
а еще - про пирата, про бабу Фиму и чавкающие ботиночки...
Потрясающие, насыщенные НАСТОЯЩЕЙ жизнью эпизоды превращения счастливого мальчика в "сына полка"...
ОЧЕНЬ!!!
Безмерно рада встрече...

С уважением, Светлана

Светлая Ночка   08.04.2010 16:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

профессиональный язык. и объем профессиональный. очч понравилось. спсб!

Скальпель   23.10.2002 14:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Skazu tolko odno shto uze posle pervogo obzaca pustil v pechat, i ne oshibsya. Radost ne tolko mne, no i drugim moim priyatelyam kto kak i ya trudimsya na .... kakaya raznica.

Ochen ponravilos, stranno shto u vas tolko odno proizvedenie.

Хабаров   08.07.2002 15:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Подожди...
а где обещанные танкисты? Или я что-то путаю?
Ты же говорил, что собираешься запостить рассказ про танки.
Ждём же...
Скоро в отпуск уедем.
С уважением,

Валерий Юдин   18.05.2002 15:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Хотелось бы что-то сказать...

Но то, что пришло - либо слишком мало, либо слишком.

Я помолчу.
Мне просто понравилось.

Храбрец   16.05.2002 02:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Сначала мне понравилось название - вкусный был раньше Киевский торт... а потом, неожиданно для меня, и Ваши предложения - длинные цепочки слов из разновеликих звеньев,в единстве рождающие то очарование, что которое не всегда зависит и определяется идеальной грамматикой.

Waitress   15.05.2002 10:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Лучшее из того, что мне попадалось на прозе.ру.
Удивляет контраст между пером зрелого беллетриста и обилием орфографических ошибок.
Вы правда самородок, или прикидываетесь?

Котовский   08.05.2002 12:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Доброго времени суток...
Знаете, если вот это - только первая часть, то это - однозначно не рассказ. Я вот в ворд загнала этот текст - двадцать семь страниц, вот ведь как... Хотела количество знаков посмотреть, но это уж Вам самостоятельно придется, потому как заглючило у меня и пришлось выбросить, не досмотрев сервис. Повесть, скорее... мдя... Но это, собственно говоря, не суть... по желанию - можете чем угодно назвать...
А вот исполнение... это совсем другое дело. Мдя... Скажите, почему Ваш герой в начале так любит уменьшительные выражения? Окурочек... толстенький... тоненький... etc... Потом подобного не встречается, только в этом описании "бомжа". Как-то оно... мгм... не звучит.
Да, так я все об исполнении. Запутано, нет логической связи. Точнее, она есть, но пока ее найдешь, можно просто мозги вывихнуть. Читатель - тварь избалованная, а массовый читатель любит, чтобы ему разжевали. Это не мое мнение, между прочим. У Вас, вроде как, разжевано, но... но действие прыгает, как блоха по дворовой шавке. К примеру, смерть матери... мгм... Где предпосылки? Вообще и абсолютно никаких. Мальчика ведут смотреть парад, обычное, кстати, явление, а при возвращении - мертвая мама... Должно что-то быть еще, видите ли, такое не возникает из ничего и не падает на голову с высоты. Кстати сказать, вот баба Фима - прелестный образ, жаль, что не дорисован до конца. Да, мячики-то она резала вовсе не из страха перед битыми окнами, а просто для уменьшения шума. Стук весьма раздражает, знаете ли:) Так вот, об образах... желательно, чтобы каждый был закончен, объяснен и понятен для читателя, даже если это девочка, мелькнувшая на остановке один раз и более не появляющаяся в тексте. Это, между прочим, вовсе не значит, что нужно расписывать все от и до, биографию, так сказать, но должно оставаться ощущение завершенности, а не половинчатости, если не менее...
Кстати, тот же момент с объяснением с Алей... Молодой человек объясняется в любви и получает по физиономии. За что? Только что ж целовались. Или он сказал еще что-то, кроме этого объяснения? Этого в тексте нет... Получается некоторое недоумение остаточное.
А вот что касается общих прыжков текста... Хех... только под занавес начинает доходить, что это человек едет себе мирно в поезде и занимается перебором событий в своей жизни. Поезд тоже выпрыгивает из-за угла без всяких предварительных предпосылок. Вот у Вас - бомж, потом - молодой человек на балконе, потом - мальчик на параде, потом опять - молодой человек, уже без балкона, но не суть важно, и вдруг - бомж в поезде. Он туда как попал? На воспоминаниях припрыгал? Вспоминать он, кстати, начинает, сидя с очаровательной шишкой у себя дома. Перемещение в поезд необъяснимо и неадекватно. А ведь одна фраза - и не было бы этой необъяснимости.
Тут можно еще долго писать, расписывая, так сказать, по пунктам и фразам:) Но общий смысл, я думаю, Вы поняли. Ну и грамматика... тоже бы - посмотреть... мдя...
А потенциал у этого текста - очень даже неплохой. Только бы вот поправить...
С уважением,

Liliblack   07.04.2002 12:29     Заявить о нарушении
Очаровательная Чорная Лилия, я рад, что мой прилично кастрированный текст, привлек Ваше внимание. Рад вдвойне, что у Вас хватило терпения, так не внимательно отнестись к моему убогому творению и отписать столь очаровательную «рецуху». У меня, к примеру, читать «Фантасмагорию реальности», нервы не выдержали, нудно, :-оzzZZ
Чтобы там ничего не глючило, сообщаю, что в первой части, в черновиках наковыряно (именно, наковыряно), всего1255972 знака. L
Теперь относительно логики и блох.
Если вставить в текст, так, для связки или просто раскраски, как Вам угодно, разные там «мдя, типа, тр. и пр. требуху», тщательно размазать сопли, не оставляя читателю места для собственных фантазий и ассоциаций, то получиться настоящее «мыло», типа «Просто Марии», «Далласа», «Зэмли кохання» и пр., пр., пр. Если Вам угодно такое чтиво, можете созерцать уже экранизированные плоды зарубежных авторов ежедневно по TV.
С грамматикой конфликтую со школы, чем даже, в тайне горжусь. Может это поможет, в будущем, создать дополнительные рабочие места для слоняющихся в поисках корочки хлеба, профессиональных редакторов, корректоров и пр. буквоедов.
Мне очень дорого мнение каждого читателя, но упорно желаю оставаться СОБОЙ J
С уважением,

Евдоким Хрусталёв   07.04.2002 23:22   Заявить о нарушении
Собственно говоря, мне лично - равнофиолетово, что Вы со своим текстом сделаете:) Кстати, не вижу связи между данной рецензией и собственным текстом, это - совершенно разные вещи:) Названия, приведенные Вами в качестве рекомендаций для чтения или просмотра по телевидению, мне совершенно ни о чем не говорят, попросту незнакомы. Ликвидировать пробелы своего образования не собираюсь:) Что-то не нравится тематика:) А гордиться тем, что грамотность прихрамывает - несколько глупо, видите ли... Ну да это - Ваше дело:) Упивайтесь похвалами тексту. Вам это, похоже, нравится... Опять-таки - Ваше личное дело:)
Удачи:)

Liliblack   08.04.2002 00:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Спасибо, душевно, понравилось. ПВА.

Павел Аврамов   06.04.2002 07:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский торт» (Евдоким Хрусталёв)

Черт побери, а де продолжение то. Хочу продолжения. так низзя над людьми издеваться. Сидел читал, думал вот, сейчас, а.... Евдоким, я требую продолжения банкета.

Dmitry Guzhelya   03.04.2002 02:22     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова, Дмитрий!
Над продолжением работаем-с.
С уважением

Евдоким Хрусталёв   03.04.2002 21:39   Заявить о нарушении
Евдоким :), Вы уж оповестите, как состоится событие-то, буду ждать с предвкушением...

Dmitry Guzhelya   04.04.2002 01:39   Заявить о нарушении