Рецензии на произведение «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра»

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Неплохой обзор информационного поля для пишущей публики. Не буду спорить, поскольку далеко не так хорошо, а точнее сказать, очень полохо, владею информацией в данной области. Но одно замечание всё-же сделаю. Рейтинг или количество читателей не всегда зависит от собственной активности автора. Нет сомнений, что при первых публикациях приходится обращать на себя внимание. При моих первых публикациях первые 4 читателя за полгода были для меня именинами сердца. И конечно, приходилось много читать и писать рецензий, чтобы хоть кто-то обратил на меня внимание. И если добавить, что я в принципе не вхожу ни в какие литературные сообщества, тусовки и т.п. компании, предпочитая собственное общество для интереса и собственную совесть для оценки качества своей работы, то каждый новый посетитель моей страницы был для меня событием довольно большое количество времени. Вообще же в то время Интернет и литературный сайт был для меня новой игрушкой и я самозабвенно в окунулась. Времени с тех пор прошло, игрушкой я наигралась. « Чукча-писатель» решил сделать перерыв (лет эдак на несколько), поскольку на сцену выполз чукча-лошадник, чукча-художник, чукча-преподаватель, чукча-вышивальщик и масса других чукч, которые развлекали меня гораздо больше. Короче, завела себе новые игрушки. И вот что забавно: читателей-то у меня не уменьшилось. А местами и временами их было просто валом. То есть моя страница на нашей с Вами графоманской прозе.ру всё время моего молчания жила своей жизнью, ко мне имеющей чисто мемориальное отношение. Забавный феномен. Тешу себя мыслью, что качество моей работы все-таки имеет к этому отношение. И это вселяет надежду: если дело действительно в качестве публикуемого материала, если к автору заходят даже в периоды его длительного молчания и полной пассивности, то не такой уж графоманский это сайт. А что в нашей литературе, в том числе Интернет-литературе, как и во всех сферах искусства навоза много – так на навозе только цветы и распускаются. На навозе же они и лучше заметны.

Snoz   12.07.2009 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Графомания, графомания и ещё раз графомания...
Сколько копий вокруг неё сломано (многие из них опять-таки графоманские).
Что является движущей силой литературного и другого товрчества? (Ну, ну что?)
Все творческие личности - невротики (и не спорьте-это подтверждено исследованиями многих, специализирующихся в области естествознания, описывающей психичесский аппарат, учёными, среди которых присутствует один небезисвестный венский врач (да, да - он самый)).
Невротик невротику рознь.
Дело в том, как этот самый индивид может выразить то, что наболело у него на душе.
Фобию можно выразить (в лит. произведении) прямо,- и это - "неисскуство", которое сводится к описанию своей несложившейся или криво протекающей личной жизни (и такими формами Проза.Ру, увы, богата) , а можно, используя имеющуюся нереализованную энергие, првязанную к форме, определенной составом невротического конфликта, выразить, творчески её переработав, в незаурядном произведении.
Особняком, в этой модели, распологаются те, кто в своем творчестве затрагивают проблемы общечеловечески-филосовские, но о них поговорим в другой раз.
Тяга к выражению своих переживаний, принявшая форму литературного творчества, может принмать, как мы видим, весьма полярные (хотя техничеси и сходные) формы.
Вот как получается-то.
Спасибо Вам за тему для размышления.
С ув.

Олег Лихоманов   21.11.2003 01:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Тем более, что там все равно ничего нет, кроме моей конопатой морды и тошнотворного рассказа.

Anya Oiya   28.05.2003 04:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Моё любимое число - 17, было 141 перед тем, как я села писать рецензии. Только не заходите никто ко мне. А то всё испортите.

Anya Oiya   28.05.2003 04:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Это я баллы трачу.

Anya Oiya   28.05.2003 04:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Но умный.

Anya Oiya   28.05.2003 04:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Злой какой.

Anya Oiya   28.05.2003 04:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Всё таки сейчас, подождите секунду, взгляну на вашу фотографию, потом выскажу мысль...

Александр Тагаев   27.04.2003 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Никаких Пушкиных, Толстых и прочих Достоевских не будет.
От Прошлого тысячелетия Останутся Темучин, Адольф Г., и Садченко М. (Вот только Юрку Гагарина жалко – я б его включил бы в тройку вместо ефрейтора).

Садченко   01.08.2002 12:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Уважаемый автор!
Огромное вам спасибо за статью, познавательно. Очень трудно разобраться самому в дебрях сетевой литературы. Просто не сеть, а муравейник! Попала я на Прозу.ру случайно, но, как человек основательный, пытаюсь этот сайт прочитать от "А" до "Я". Сейчас я на букве "З". Может быть, это и клуб по интересам, только мне здесь не скучно. Если не нравится автор - не читаю, нравится - могу прочитать все произведения. Увы, свобода имеет свои минусы, но плюс то, что я всегда могу выбирать.

Ирина Полищук   29.05.2002 15:39   •   Заявить о нарушении