Рецензии на произведение «Мразь»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Не совсем понятно: что же, всё это организовал участковый с целью получения взятки? Слишком уж, действительно, "за уши натянутое дело", впрочем, по характеру персонажа, "советского инженера", вполне возможное, такого запугать, как два пальца.
И удручающе достоверно показана человеческая природа — дурная слава на крыльях летит, не нашлось никого, кто хотя бы усомнился.
Мария Гринберг 26.06.2023 16:30 Заявить о нарушении
Анатолий Комиссаренко 26.06.2023 19:38 Заявить о нарушении
Я бы назвал «Мрази» или «Твари»…
Денис Морозов 2 15.11.2022 20:36 Заявить о нарушении
С вашим замечанием по "Золотой кувалде" согласен. Написано давно, по принципу "тяп-ляп" (был такой момент в жизни). Периодически зудит мысль, что надо переделать, но всё руки не доходят.
Анатолий Комиссаренко 16.11.2022 04:13 Заявить о нарушении
"Мрази" - хорошо, но более откровенно.
(Исправил было заголовок, но возвращаю старый :)
Анатолий Комиссаренко 16.11.2022 04:27 Заявить о нарушении
На мой взгляд, написано хорошо. Но есть вопрос. Как же так: за безотказного человека не вступилась ни одна живая душа? Неужели такое безразличие овладело людьми?
Стас Литвинов 17.05.2016 17:54 Заявить о нарушении
Разве подобное вам в жизни не встречалось? Когда - был хорошим, и вдруг - враз стал плохим! Мне встречалось.
Анатолий Комиссаренко 17.05.2016 18:25 Заявить о нарушении
Привет, Анатолий!
Давно не читал ничего на ПРозе... Кроме себя, любимого. А тут от нечего делать вышел на главную, увидел тебя и... (далее по ссылке) Мрачно все у тебя как-то. Как в жизни. Говорят, что наши мысли способны материализоваться, но только в худшую сторону. Скажем, подумаешь о том, что чем-то заболеешь - обязательно заболеешь. А вот подумаешь о выздоровлении - почти всегда, фигушки! Вот мы с тобой (и не только мы) пишем о плохом - плохое получается. А как в таком плохом писать и думать о хорошем? Для этого надо быть неистребимым оптимистом. Но ты-то как врач должен все-таки надеяться на выздоровление "больного". А может, ты-то как врач знаешь, что "больной" безнадежен? И ему уже столько-то осталось... Шепни - сколько?
С ув., почт. и восх.
СЧ
Ростислав Чентемиров 03.08.2006 01:45 Заявить о нарушении
Оптимизма? Ждать хорошего, радостно сияя улыбкой - это сложно.
Я в молодости катался на велосипеде. Ездил из Саратова в Москву, в Киев, в Сочи. Упрёшься рогом в руль, и крутишь через себя, через силу... Теперешняя жизнь похожа.
Пойду посмотрю, нет ли чего у тебя нового на странице.
Анатолий Комиссаренко 03.08.2006 03:10 Заявить о нарушении
Мне бы твое упорство! Как жаль, что в те времена, когда я с удовольствием ездил на велосипеде, велосипеда у меня не было.
Из новенького у меня пару пьес и повестушка "Реки Вавилона", которую ты наверное читал.
Успехов! Рад за тебя и твое упорство.
СЧ
Ростислав Чентемиров 04.08.2006 01:09 Заявить о нарушении
Ну да.. бытовуха.. ну вообще то можно и в ссылки добавить.. Ни фига себе!.. В классику его в классику!.. Ктобы мне форум на сайт добавил, чтобы провести дискуссию по рассказу?.. Собака.. Не хочу чтобы такой серьезный рассказ сгинул.. Занесем в классику, а потом как развернется со временем сайт и обсуждение устроим.. Замечатиельный рассказ написанный по законам классики.. с первой фразы, которая дала импульс, до последней трагической развязки.. Козлы литературные.. такие вещи не хотят замечать /Это о нашем литературном официоз/
Геннадийй Воловоой 02.08.2006 06:26 Заявить о нарушении
Прочла на одном дыхании, будто фильм хороший посмотрела. Триллер настоящий, детектив!!!
Спасибо!
Галина Заславская 01.08.2006 20:36 Заявить о нарушении
Анатолий Комиссаренко 02.08.2006 04:23 Заявить о нарушении
Респект автору!
Галина Заславская 02.08.2006 10:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий. Проглотил ваш рассказ. Эдакая смесь психотриллера с детективом. Получилось динамично, да и к языку придирок особых нет. Понравилась "отвратительная тишина, пугливо разбегающаяся по углам дома от звуков его шагов".
Придраться по мелочи можно в одном отрывке: "Не открывая - не получилось! - заплывших глаз, он опёрся правым локтем о пол, хотел другой рукой помочь телу приподняться, но левая рука оказалась привязанной к правой".
Во-первых, спотыкаешься на "не получилось!" - подобная инверсия не только нарушает ритмику, но и заставляет возвращаться, чтобы понять смысл.
Во-вторых, мы привыкли как-то, что в кино наручники надевают за спиной (руки за спину!), и только на фразе "осторожно постучал" читатель неожиданно догадывается, что руки были скованы спереди. Достаточно здесь добавить одно-два слова, чтобы избежать спотыкания.
Еще кольнуло "государственное" помещение - не проще ли назвать казенным и без кавычек. Но это все мелочи, вкусовое.
А вот по сюжету вопросы возникли-таки.
Неплохо прописан главный герой, второстепенные получились более одномерными, эдакие персонажи-функции: мент - продажная сволочь, родственница - глупая дура, подруга - стерва. Совершенно остались на обочине такие близкие и необходимые в час икс персонажи, как сестра и ее муж. Не говоря уж о мальчике - виновнике трагедии.
Хотя кто истинный виновник, так и осталось непонятно. В чем интрига? Многоходовая комбинация алкашей - родителей мальчика? Да и трудно поверить, что пацан, без опаски и страха позора будет орать на всю улицу, что его изнасиловали. Он вообще в себе? А может был все-таки сговор с ментом, и сама идея ментовская? Провал сюжетный здесь получился.
Еще вызывает недоверие поведение главного героя, когда его выпустили. Если он нормален, то первой реакцией в экстренной ситуации была бы как минимум попытка посоветоваться с родными и близкими. Почему вдруг исчезли сестра с таким разумным мужем? Тем более, что оказалось, что "дело" яйца выеденного не стоит.
Почему, при всей положительности героя и его умении привлекать людские симпатии, в решающий момент рядом не оказалось ни единого друга или хотя бы порядочного человека?
Только не ссылайтесь на реальный случай. Вы как литератор должны понимать, что ваша правда должна быть на порядок убедительнее, чем какой-то случай из жизни.
Вот, не обессудьте, такие размышления вызвал Ваш рассказ.
С уважением
Дмитрий Александрович 17.04.2003 03:36 Заявить о нарушении
Впрочем, против кое-чего возражу. Мотивация поступков. Сначала мальчика. Вы говорите, чувствовать позор, раструбив, что его изнасиловали? По-моему, за пару десятилетий произошла жуткая деформация в понятиях "честь и позор". Девочка из класса, где учится сын моей знакомой, с гордостью рассказывает подругам, что сделала аборт. Было ли во времена нашей школы? А бомжеватого пацана подговорить, чтобы он кричал на улице какую-нибудь глупость, да пообещать ему за это те же деньги - это, по-моему, в наше время реальнее реального. И никакая совесть его не замучает.
А насчёт главного героя и почему он никуда не обратился после выхода из КПЗ... Я по молодости пару раз напивался до потери пульса. Потом, когда очухаешься, на день-два полный паралич воли и способности руководить своими действиями. Находишься под влиянием любого, кто тебе понастойчивее приказывает.
Одним словом - литературные замечания принимаю, они помогут мне сделать рассказ лучше.
Беда нашего сайта, что вместо того, чтобы общаться друг с другом подобным образом, как литераторы с литераторами... Впрочем, вы понимаете, о чём я говорю.
Спасибо, и вам удачи,
Анатолий Комиссаренко 17.04.2003 05:17 Заявить о нарушении
А насчёт главного героя, готов поверить в похмельный паралич воли, но не на неделю. Ведь сколько хитроумия он у Вас проявил, однако, чтобы избежать нежелательных встреч. Да и признаков помешательства незаметно.
Думайте, материал того стоит.
Удачи
Дмитрий Александрович 17.04.2003 05:49 Заявить о нарушении
Анатолий Комиссаренко 17.04.2003 06:41 Заявить о нарушении
Назвать бы этот рассказ не «Грязь», а «Мразь». И пусть читатель до поры до времени гадает, кто мразь. И только в конце узнаёт.
Рассказ задевает за живое. Каждая фраза имеет энергетику. Всё описано в хорошем ритме. Нет пустопорожних «размышлизмов», интрига сохраняется до самого конца. Фразы точные и понятные. Всего несколько деталей (образцовый огород – радиодело – колядки) – и хорошо обозначается главный герой.
Одно только: не понял первую главку. Почему пацан орёт, когда бежит по улице? Ведь его же никто на самом деле не насиловал. А значит он сам это придумал? Откуда знает такое в своём возрасте, почему понимает смысл происходящего? Почему так себя ведёт? Ведь он же не барышня, которая порвёт на себе трусики и верещит, что её изнасиловали. Или его подучила мамаша? Но тогда пацан – изрядный актёр в свои десять лет. И смельчак: не побоялся устроить спектакль для всей улицы… Ясно, что благодаря «остросюжетной» первой главе цепляешься за весь рассказ и ждёшь продолжения. Но, может быть, что-то тут надо поправить или получше объяснить?..
Никто не написал отзыв на рассказ, а прочитали более полусотни. А может, всему виной название? Нам ведь другое давай. Вот назвал бы ты, к примеру, рассказ «Изнасилование десятилетнего Шокина» или ещё покруче – «Готовь очко, Женечка!» - вот тогда и набежали бы «неизвестные читатели»…
У меня на ЛИБ.Ру самый популярный рассказ называется "Это только секс" (детективно-"патанатомический"). Смешно... Ну ладно, разворчался...
Алексей Станиславович Петров 12.03.2003 03:33 Заявить о нарушении
Насчёт крика пацана с тобой не согласен: скажи пацану, чтобы он бежал по улице с криком "Пожар!", или "Землятресение!", или "Инопланетяне высадились!" - и он побежит, причём кричать будет не просто натурально, а с яростной натуральностью. Надо только замотивировать такого. Предложением поиграть ли, наградой ли. А в данной жизненной ситуации эти сволочи всё на удивление тонко продумали: пацан прокричал на улице, насторожил уши обывателя, и исчез. Назад бежала его мать, орала, вытаскивала любопытного обывателя из дома, указывала, где собирается быть переполох...
Стоп! Вот это, похоже, и надо добавить! Спасибо за подсказку, Алексей!
Анатолий Комиссаренко 12.03.2003 03:59 Заявить о нарушении