Рецензии на произведение «Время уродов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Время уродов» (А-Др Грог)
В принципе, идея хорошая, но соглашусь с одним из предыдущих рецензентов - черновик. Для объемного произведения пока сюжета маловато - если только Стрелок не начнет потом героически спасать всех уродов от истребления... И то банально выходит. Немножечко не хватает продуманности - трудно читать, когда ни хрена не понимаешь: какой Мастер? Какая группа? Что за задание? Куда несутся? В этом смысле линия Стрелка выглядит более осмысленной - стоило бы подогнать другую линию, для литературного, так сказать, равновесия. Немножечко русский язык хромает - пальцем тыкать не буду, несколько раз перечитать - будет заметно. Позволю только себе поиздеваться над словом ЛОЖИЛИ. Вы уж простите меня, но это не по-русски. Оно тут в самом конце - найдете.
Однако в целом мне замысел понравился. Соласен, немного напоминает Стругацких, но это с моей точки зрения скорее достоинство, чем недостаток.
Еще один совет: все-таки не стоит начинать писать, если не знаешь чем все закончится. Основа практически любого произведения, как-никак - это сюжет. Впрочем, даже некоторые мастера обходились без этого, так что если сумеете - честь вам и хвала.
С уважением,
Никита Гейн 24.12.2002 18:27 • Заявить о нарушении
В принципе, идея хорошая, но соглашусь с одним из предыдущих рецензентов - черновик. Для объемного произведения пока сюжета маловато - если только Стрелок не начнет потом героически спасать всех уродов от истребления... И то банально выходит. Немножечко не хватает продуманности - трудно читать, когда ни хрена не понимаешь: какой Мастер? Какая группа? Что за задание? Куда несутся? В этом смысле линия Стрелка выглядит более осмысленной - стоило бы подогнать другую линию, для литературного, так сказать, равновесия. Немножечко русский язык хромает - пальцем тыкать не буду, несколько раз перечитать - будет заметно. Позволю только себе поиздеваться над словом ЛОЖИЛИ. Вы уж простите меня, но это не по-русски. Оно тут в самом конце - найдете.
Однако в целом мне замысел понравился. Соласен, немного напоминает Стругацких, но это с моей точки зрения скорее достоинство, чем недостаток.
Еще один совет: все-таки не стоит начинать писать, если не знаешь чем все закончится. Основа практически любого произведения, как-никак - это сюжет. Впрочем, даже некоторые мастера обходились без этого, так что если сумеете - честь вам и хвала.
С уважением,
Никита Гейн 24.12.2002 18:27 • Заявить о нарушении
1. Черновик? Согласен.
2. Стрелок спасать, я думаю, пока никого не будет - скорее наоборот. Но меняться должен.
3. Опять согласен. сам не знаю - куда несутся. Но идея показалась очень занимательной - создать клан, который не может существовать друг без друга - некий групповой симбиоз вследсвтии мутации.
4. Русский язык не то что хромает, а ковыляет и спотыкается на каждом шагу - обещаю, все что смогу, исправлю (но позже) сейчасс чрезвычайно увлечен продолжениями.
5. Линия Стрелка (опять правы?) идет легко, но никак не могу для себя решить насколько он отрицателен/положителен. Вероятно, он дитя своего "уровня".
6. Сюжет? Нет сюжета! Началось с того, что написал очаровательную концовку (пару страниц), теперь, по ходу дела, пытаюсь додумать остальное... но не успеваю :о)
Дополнение:
Никогда не строчил с такой скоростью и боюсь потерять запал. Впервые пишу быстее, чем думаю :) Уже повесил два продолжения, но где-то в пути потерял персонажей, с которых все началось.
Занятно вывешивать кусочки незаконченной вещи. И самое интересное, что рецензии на нее влияют - направляют. Получается нечто коллективное.
Интересно, исследовал ли кто такой стимулятор, как толковые рецензии?
Большое спасибо,
А-Др Грог 24.12.2002 20:03 Заявить о нарушении
2. Стрелок спасать, я думаю, пока никого не будет - скорее наоборот. Но меняться должен.
3. Опять согласен. сам не знаю - куда несутся. Но идея показалась очень занимательной - создать клан, который не может существовать друг без друга - некий групповой симбиоз вследсвтии мутации.
4. Русский язык не то что хромает, а ковыляет и спотыкается на каждом шагу - обещаю, все что смогу, исправлю (но позже) сейчасс чрезвычайно увлечен продолжениями.
5. Линия Стрелка (опять правы?) идет легко, но никак не могу для себя решить насколько он отрицателен/положителен. Вероятно, он дитя своего "уровня".
6. Сюжет? Нет сюжета! Началось с того, что написал очаровательную концовку (пару страниц), теперь, по ходу дела, пытаюсь додумать остальное... но не успеваю :о)
Дополнение:
Никогда не строчил с такой скоростью и боюсь потерять запал. Впервые пишу быстее, чем думаю :) Уже повесил два продолжения, но где-то в пути потерял персонажей, с которых все началось.
Занятно вывешивать кусочки незаконченной вещи. И самое интересное, что рецензии на нее влияют - направляют. Получается нечто коллективное.
Интересно, исследовал ли кто такой стимулятор, как толковые рецензии?
Большое спасибо,
А-Др Грог 24.12.2002 20:03 Заявить о нарушении
В Твиттере, вчера увидел фото: Свалка возле масквы. Возпомнил сей текст.Время уродов. Коммент оставил.
Сергей Карев 04.07.2017 05:33 Заявить о нарушении
Сергей Карев 04.07.2017 05:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время уродов» (А-Др Грог)
Держишь стиль, стиль слаб, но ничего – я полагаю, для черновика порядок. Хромает проза. Вообще, тебе надо координально пересматривать подход. В произведении нет архетипов. Потому до эмоций читателя тебе не добраться. «Дум 2» мало кого впечатлит, если не будет эмоций, переживаний и прочей беды.
Про кликухи в голову не бери, не слушай того типа – все ништяк. Наоборот, так у читателя складывается впечатление о характере – экономия места для прописывания характоров.
Но драйва нет. Зачем перемежать экшен в подземке возней этого Стрелка? Зря, плохой подход – запускать информационную линию с экшеновой. Ее читать будет скучно, потеря темпа. Подыскал бы другую систему: чтоб и поножовщину пускал, и расклад выдавал одновременно.
Ну, понагонял и напишу чего понравилось (иначе б ничего и не писал).
Видно что написано под настроением. Да и вообще, атмосфера прикольная. Кроме того, не лукавь – кое-что у тебя все же продумано, мир будущего прописываешь, а этого по ходу не получится ведь по-нормальному. По древу мысью разливаться не стану, пишу о том, что считаю боками, а про то, что нравится, особенно дифирамбы сочинять не буду. Зачем они нужны?
В общем, шмаляй дальше, буду читать. Фонарь читать бы не стал. Это главный критерий успешности произведения.
И вообще, пиши что-то большое и серьезное. Раскачаешься, а то проза перспективна но слаба.
Последнее и главное: завод тоже слабоват. Большую форму с такого расклада не вытянешь – будет длинный «Мортал Комбат», «Дум-2». Думай как менять расклад, давать новые толчки, вводить новые вещи, про которые читатель не подозревает. Это при том, чтобы те, что уже есть, становились для него статическими. Мутанты и стрелки – лишь начало? Я надеюсь, так:)))
Лакрис 20.12.2002 20:06 • Заявить о нарушении
Держишь стиль, стиль слаб, но ничего – я полагаю, для черновика порядок. Хромает проза. Вообще, тебе надо координально пересматривать подход. В произведении нет архетипов. Потому до эмоций читателя тебе не добраться. «Дум 2» мало кого впечатлит, если не будет эмоций, переживаний и прочей беды.
Про кликухи в голову не бери, не слушай того типа – все ништяк. Наоборот, так у читателя складывается впечатление о характере – экономия места для прописывания характоров.
Но драйва нет. Зачем перемежать экшен в подземке возней этого Стрелка? Зря, плохой подход – запускать информационную линию с экшеновой. Ее читать будет скучно, потеря темпа. Подыскал бы другую систему: чтоб и поножовщину пускал, и расклад выдавал одновременно.
Ну, понагонял и напишу чего понравилось (иначе б ничего и не писал).
Видно что написано под настроением. Да и вообще, атмосфера прикольная. Кроме того, не лукавь – кое-что у тебя все же продумано, мир будущего прописываешь, а этого по ходу не получится ведь по-нормальному. По древу мысью разливаться не стану, пишу о том, что считаю боками, а про то, что нравится, особенно дифирамбы сочинять не буду. Зачем они нужны?
В общем, шмаляй дальше, буду читать. Фонарь читать бы не стал. Это главный критерий успешности произведения.
И вообще, пиши что-то большое и серьезное. Раскачаешься, а то проза перспективна но слаба.
Последнее и главное: завод тоже слабоват. Большую форму с такого расклада не вытянешь – будет длинный «Мортал Комбат», «Дум-2». Думай как менять расклад, давать новые толчки, вводить новые вещи, про которые читатель не подозревает. Это при том, чтобы те, что уже есть, становились для него статическими. Мутанты и стрелки – лишь начало? Я надеюсь, так:)))
Лакрис 20.12.2002 20:06 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо! До чего приятно получать обстоятельные (не пустые) рецензии. Они действительно помогают.
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:18 Заявить о нарушении
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:18 Заявить о нарушении
Огромное спасибо! До чего приятно получать обстоятельные (не пустые) рецензии. Они действительно помогают.
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:19 Заявить о нарушении
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:19 Заявить о нарушении
Огромное спасибо! До чего приятно получать обстоятельные (не пустые) рецензии. Они действительно помогают.
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:19 Заявить о нарушении
Именно сейчас пишу продолжение - идет удивительно легко и, вероятно, подвешу часть вторую значительно раньше, чем думал (редкое состояние - когда все получается)
Вырисовывается нечто вроде "не нашего мира" - вряд ли это будущее - скорее параллель. "Мир Свалки"-? Я точно знаю, чем закончится - эту страницу уже написал. Она помогает, подталкивает.
Насчет (я так понял) компьютерных игр - никогда не играл, (настрелялся в реале) - о "М-Комбате" и "Думе" знаю только понаслышке.
Мутанты - условность, главное - тот мир - мир уродов, где каждый считает уродами других. (Вот, взял и невольно вывел для себя директиву - о чем писать)
Спасибо и за это. Толковые рецензии выступают вроде стимуляторов - они заставляют более качественно шевелить мозгами - :o)
С благодарностью,
А-Др Грог 20.12.2002 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время уродов» (А-Др Грог)
Данный рассказ лично мне напомнил произведения Лазарчука и, почему-то, "Жука в муравейнике" Стругацких. Хочется выразиться словами Диаса: "Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!"
Множество персонажей с типичными "именами"-погоняловыми для представителей общин "мутантов" - Стрелок, Лекарь, Хамелеон; к слову сказать, это столь же традиционно, сколь и не убедительно. Сдается мне, что мутантов все-таки следовало наречь человечьими именами, поскольку себя-то они как раз должны считать за людей, а всех остальных - нет. Всех остальных они должны, по логике, звать людьми: слесарями, плотниками и т.д. Тем более, что автор пишет именно о мутантах, а не о людях. А с этими кличками он одинаково дистанцирует читателя как от персонажей, так и человеческого "фона"... Но это, конечно, мелочь, так, мое ИМХО. :)
Начало понравилось: "Духота… Набитый электровоз метро с жаркого обжигающего солнца наконец-то нырнул под землю." Загадочный парень, сверлящий ногтем стекло... Зачем? Почему? Вместо ответа на этот вопрос, вы, А-др Грог, вываливаете массу других непонятностей, лишенных при том объяснений. Даже с некоторой жадностью приходится ловить доступные разумению описания ленивых мух... Среди такого-то месива информации :)
В общем, я ничего не понял. Вероятно, ситуация прояснится, когда появится продолжение...
Вова Бурый Волк 20.12.2002 17:10 • Заявить о нарушении
Данный рассказ лично мне напомнил произведения Лазарчука и, почему-то, "Жука в муравейнике" Стругацких. Хочется выразиться словами Диаса: "Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!"
Множество персонажей с типичными "именами"-погоняловыми для представителей общин "мутантов" - Стрелок, Лекарь, Хамелеон; к слову сказать, это столь же традиционно, сколь и не убедительно. Сдается мне, что мутантов все-таки следовало наречь человечьими именами, поскольку себя-то они как раз должны считать за людей, а всех остальных - нет. Всех остальных они должны, по логике, звать людьми: слесарями, плотниками и т.д. Тем более, что автор пишет именно о мутантах, а не о людях. А с этими кличками он одинаково дистанцирует читателя как от персонажей, так и человеческого "фона"... Но это, конечно, мелочь, так, мое ИМХО. :)
Начало понравилось: "Духота… Набитый электровоз метро с жаркого обжигающего солнца наконец-то нырнул под землю." Загадочный парень, сверлящий ногтем стекло... Зачем? Почему? Вместо ответа на этот вопрос, вы, А-др Грог, вываливаете массу других непонятностей, лишенных при том объяснений. Даже с некоторой жадностью приходится ловить доступные разумению описания ленивых мух... Среди такого-то месива информации :)
В общем, я ничего не понял. Вероятно, ситуация прояснится, когда появится продолжение...
Вова Бурый Волк 20.12.2002 17:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за разбор полета. Если честно с такого угла зрения не присматривался (да и некогда было - сейчас тот славный период, когда делаешь десятка два страниц в день и некогда остановиться) Я не знаю, что будет дальше - это пока не на бумаге, но продолжение давит. "Кто, что, про что..." - загадка и для меня. Напишу - узнаю. Мне самому интересно - а что дальше? Такая вот ситуация...
Вопрос - считают ли они себя за людей или "уродов", думаю, решится сам собой, но позже.
Еще раз спасибо,
А-Др Грог 20.12.2002 17:50 Заявить о нарушении
Вопрос - считают ли они себя за людей или "уродов", думаю, решится сам собой, но позже.
Еще раз спасибо,
А-Др Грог 20.12.2002 17:50 Заявить о нарушении