Рецензии на произведение «К-19, и не только... отклик на статью веты уран к-19 - поруганна»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К-19, и не только... отклик на статью веты уран к-19 - поруганна» (Владимир Гурболиков)
Полностью согласна... Вот и "Спасти рядового Района"...
Такие герои...
А то что они снимают подобные фильмы - это их задача повысить или упрочить уверенность своего народа в их же героизме!Молодцы! Знают свое "дело".
А вот наше кино ...
Подобных фильмов, которые бы поднимали дух граждан. Фильмы о героях... фильмы, которые бы эту Память не давали отшибить!
Так что с Вашим мнением полностью согласна!
С уважением и пожеланием удачи Индия!
Индия 24.03.2003 14:04 • Заявить о нарушении
Полностью согласна... Вот и "Спасти рядового Района"...
Такие герои...
А то что они снимают подобные фильмы - это их задача повысить или упрочить уверенность своего народа в их же героизме!Молодцы! Знают свое "дело".
А вот наше кино ...
Подобных фильмов, которые бы поднимали дух граждан. Фильмы о героях... фильмы, которые бы эту Память не давали отшибить!
Так что с Вашим мнением полностью согласна!
С уважением и пожеланием удачи Индия!
Индия 24.03.2003 14:04 • Заявить о нарушении
Неплохой фильм под названием "Инигма" смотрится... Война, любовь, загадка, напряжение... и Россия в кровавом зареве... но это же правда!
Индия 24.03.2003 14:11 Заявить о нарушении
Индия 24.03.2003 14:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «К-19, и не только... отклик на статью веты уран к-19 - поруганна» (Владимир Гурболиков)
Здравствуйте!
Мне понравилось и не понравилось. Ничего не поделаешь, так со мной всегда. Хочу закрыть глаза и видеть только хорошее - но получается очень редко.
Не хочу говорить об очерке. Но хочу сказать, что никакая память не поругана вышедшим на экраны фильмом "К-19!". За мелкими техническими недочетами в сценарии не скрылась основная идея фильма. Проглядывается великодушие и обеспокоенность плохим техническим оснащением К19, а совсем не "ПОРУГАННАЯ ПАМЯТЬ". А читая " словесную реакцию" на этот фильм российских подводников - убеждаешься, что никто ни на что из них не обиделся и не увидел в этом никакой поруганной памяти. И это зрелость людей, ощутивших на себе все сложности морской службы.
Другое дело, что российский кинопрокат не предоставил на эту тему ничего интересного. Но разве можно заставить творить?
И еще. А почему в Америке фильмы и литературные произведения делают такие "деньги и тиражи"? Не кажется ли Вам, что это абсолютно закономерный механизм совсем не действует у нас. А если действует - то в очень ограниченных масштабах?
Напоследок, если раньше воевали всем народом за идеи, то теперь вы предлагаете всем народом воевать за деньги?
Мне кажется, что после последних десятилетий люди несколько выросли в интеллектуальном и эмоциональном плане, чтобы можно было их так грубо "стравливать" по тем или иным вопросам. Отстаивать то, что в общечеловеческом мировом плане не максимально приближено к ЖИЗНИ(в глобальном значении этого слова) - мне думается, не слишком хорошо.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дель Вейс 04.03.2003 15:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Мне понравилось и не понравилось. Ничего не поделаешь, так со мной всегда. Хочу закрыть глаза и видеть только хорошее - но получается очень редко.
Не хочу говорить об очерке. Но хочу сказать, что никакая память не поругана вышедшим на экраны фильмом "К-19!". За мелкими техническими недочетами в сценарии не скрылась основная идея фильма. Проглядывается великодушие и обеспокоенность плохим техническим оснащением К19, а совсем не "ПОРУГАННАЯ ПАМЯТЬ". А читая " словесную реакцию" на этот фильм российских подводников - убеждаешься, что никто ни на что из них не обиделся и не увидел в этом никакой поруганной памяти. И это зрелость людей, ощутивших на себе все сложности морской службы.
Другое дело, что российский кинопрокат не предоставил на эту тему ничего интересного. Но разве можно заставить творить?
И еще. А почему в Америке фильмы и литературные произведения делают такие "деньги и тиражи"? Не кажется ли Вам, что это абсолютно закономерный механизм совсем не действует у нас. А если действует - то в очень ограниченных масштабах?
Напоследок, если раньше воевали всем народом за идеи, то теперь вы предлагаете всем народом воевать за деньги?
Мне кажется, что после последних десятилетий люди несколько выросли в интеллектуальном и эмоциональном плане, чтобы можно было их так грубо "стравливать" по тем или иным вопросам. Отстаивать то, что в общечеловеческом мировом плане не максимально приближено к ЖИЗНИ(в глобальном значении этого слова) - мне думается, не слишком хорошо.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дель Вейс 04.03.2003 15:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, и спасибо большое за отклик. Я прежде всего, хочу сказать, что не видел фильма, и, по сути, не о нём писал. Сейчас на "Прозе" продолжают появляться отклики на фильм, достаточно взвешенные, например: "К-19 - Не время ненавидеть". Наталья Nat Дрозд:
http://www.proza.ru:8004/2003/02/27-116
Я не о фильме писал, а о проблеме, и не только в одной этой заметке, а ещё в статье (и маленькой приписке к ней) о "Форресте Гампе" http://www.proza.ru:8004/2001/07/23-44 и
http://www.proza.ru:8004/2002/12/10-132
Там, кстати, Вы найдёте тёплые слова об американском кинематографе.
Повторяю - писал я о проблеме. Проблема мне видится такая: снимут американцы необъективный фильм или вполне объективный - всё равно снимать будут ОНИ, и их кино будет стремиться (американцы в этом смысле, в своём большинстве, очень идейные и патриотичные люди) поставить его на службу американским интересам, и бессмысленно этим возмущаться.
Воевать с ними я не предлагаю, лишь сетую на то, что у нас понимание роли культуры и искусства в судьбе народа сейчас отсутствует, отсутствует и осознание ценностей, которые мы ещё пока не растеряли, и благодаря которым только и существуем ещё как страна.
И не в стравливании речь, а в том, что у нас есть своя миссия, можно сказать по-евангельски - свой ТАЛАНТ, который мы не просто можем, но ДОЛЖНЫ проявлять. Иначе, повторяю, нет смысла существовать России как единой стране, нужно тогда признать китайцев и корейцев лучшими чем мы сами хозяевами для Дальнего Востока и Сибири, и т.д.
Интересный и важный вопрос - о деньгах и тиражах. Я не согласен, что тут действует некий "механизм". Тут существует позиция. В Америке - солидарная позиция государства и общественного большинства, которые пропагандируют, финансируют, "пиарят", юридически обеспечивают свой "позитив", свою "американскую мечту". Конечно же, делают они это с хорошим знанием законов рынка, отсюда ощущение, что всё происходит очень "естественно", отсюда возникает иллюзия того, что всё происходит само собой, как бы без целенаправленных и осознанных постоянных усилий. Но достаточно, мне кажется, посмотреть какую-нибудь "Скорую помощь", чтобы заметить не только умение "держать" зрителя, но и постоянную идеологическую сверку фильма, стремление, чтобы зритель получил очень точное авторское воспитывающее послание. Это если и механизм, то очень хорошо направляемый, хочется даже сказать, ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, а вовсе не стихийно-рыночный.
У нас - будь на то воля определённого слоя людей - тоже многое было бы иначе, и "механизм" бы тоже действовал, я считаю, по сути, его сейчас нет. Есть стремление выжить любой ценой, любой ценой получить известность, деньги, есть страх и полное отсутствие ответственности (последнее - в изобилии на "Прозе", где множество людей совершенно не понимает, что материться или писать порнографические тексты - грех и преступление).
Вот о чём я думал и переживал, когда писал об американском кино.
С уважением,
Владимир Гурболиков 04.03.2003 15:59 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru:8004/2003/02/27-116
Я не о фильме писал, а о проблеме, и не только в одной этой заметке, а ещё в статье (и маленькой приписке к ней) о "Форресте Гампе" http://www.proza.ru:8004/2001/07/23-44 и
http://www.proza.ru:8004/2002/12/10-132
Там, кстати, Вы найдёте тёплые слова об американском кинематографе.
Повторяю - писал я о проблеме. Проблема мне видится такая: снимут американцы необъективный фильм или вполне объективный - всё равно снимать будут ОНИ, и их кино будет стремиться (американцы в этом смысле, в своём большинстве, очень идейные и патриотичные люди) поставить его на службу американским интересам, и бессмысленно этим возмущаться.
Воевать с ними я не предлагаю, лишь сетую на то, что у нас понимание роли культуры и искусства в судьбе народа сейчас отсутствует, отсутствует и осознание ценностей, которые мы ещё пока не растеряли, и благодаря которым только и существуем ещё как страна.
И не в стравливании речь, а в том, что у нас есть своя миссия, можно сказать по-евангельски - свой ТАЛАНТ, который мы не просто можем, но ДОЛЖНЫ проявлять. Иначе, повторяю, нет смысла существовать России как единой стране, нужно тогда признать китайцев и корейцев лучшими чем мы сами хозяевами для Дальнего Востока и Сибири, и т.д.
Интересный и важный вопрос - о деньгах и тиражах. Я не согласен, что тут действует некий "механизм". Тут существует позиция. В Америке - солидарная позиция государства и общественного большинства, которые пропагандируют, финансируют, "пиарят", юридически обеспечивают свой "позитив", свою "американскую мечту". Конечно же, делают они это с хорошим знанием законов рынка, отсюда ощущение, что всё происходит очень "естественно", отсюда возникает иллюзия того, что всё происходит само собой, как бы без целенаправленных и осознанных постоянных усилий. Но достаточно, мне кажется, посмотреть какую-нибудь "Скорую помощь", чтобы заметить не только умение "держать" зрителя, но и постоянную идеологическую сверку фильма, стремление, чтобы зритель получил очень точное авторское воспитывающее послание. Это если и механизм, то очень хорошо направляемый, хочется даже сказать, ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, а вовсе не стихийно-рыночный.
У нас - будь на то воля определённого слоя людей - тоже многое было бы иначе, и "механизм" бы тоже действовал, я считаю, по сути, его сейчас нет. Есть стремление выжить любой ценой, любой ценой получить известность, деньги, есть страх и полное отсутствие ответственности (последнее - в изобилии на "Прозе", где множество людей совершенно не понимает, что материться или писать порнографические тексты - грех и преступление).
Вот о чём я думал и переживал, когда писал об американском кино.
С уважением,
Владимир Гурболиков 04.03.2003 15:59 Заявить о нарушении
Простите за стилистические огрехи и ошибки, поспешил вывесить отзыв, пока не тема "утонула" в комментах.
Владимир Гурболиков 04.03.2003 16:18 Заявить о нарушении
Владимир Гурболиков 04.03.2003 16:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Простите, что отвечаю с опозданием.
Вы очень хорошо отметили, что роль культуры и искусства в судьбе народа не определена явно на данный конкретный исторический момент. И очень хорошо описали по сути "механизм" продвижения продуктов американского кинематографа.
И очень хорошо намекнули, что в нашей стране очень мало профессиональных менеджеров реально работающих на рынке продаж того, что можно назвать культурными ценностями.
Как правило, наши авторы, художники и музыканты, а также режиссеры - "сами в себе". Они вынуждены одновременно исполнять и роль "деятеля культуры" и роль продюсера, торгового агента и хорошего пиарщика. Эта часть рынка очень мало используется у нас.
Для такой страны, как наша, уже устоявшиеся и сделавшие немало полезного и хорошего, если можно так выразиться, "авторитеты" совсем немногочисленны. Их должно быть намного больше. Тогда не будет однотипности и многократных повторов ни в кинематографе, ни на страницах журналов, и даже в книжном магазине можно будет не натыкаться на уже давно известные фамилии(хотя, мне всегда приятно почитать что-нибудь новенькое от маститых), и даже порадоваться новоявленным талантам.
Совершенно с Вами согласна по поводу ПРОЗЫ.ру. ( с маленькими поправочками). Мне кажется все-таки позитивные изменения со сменой редколлегии все-таки есть, и уверена будут дальше.
Писала тоже быстро и прошу прощения за ошибки.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дель Вейс 05.03.2003 06:16 Заявить о нарушении
Простите, что отвечаю с опозданием.
Вы очень хорошо отметили, что роль культуры и искусства в судьбе народа не определена явно на данный конкретный исторический момент. И очень хорошо описали по сути "механизм" продвижения продуктов американского кинематографа.
И очень хорошо намекнули, что в нашей стране очень мало профессиональных менеджеров реально работающих на рынке продаж того, что можно назвать культурными ценностями.
Как правило, наши авторы, художники и музыканты, а также режиссеры - "сами в себе". Они вынуждены одновременно исполнять и роль "деятеля культуры" и роль продюсера, торгового агента и хорошего пиарщика. Эта часть рынка очень мало используется у нас.
Для такой страны, как наша, уже устоявшиеся и сделавшие немало полезного и хорошего, если можно так выразиться, "авторитеты" совсем немногочисленны. Их должно быть намного больше. Тогда не будет однотипности и многократных повторов ни в кинематографе, ни на страницах журналов, и даже в книжном магазине можно будет не натыкаться на уже давно известные фамилии(хотя, мне всегда приятно почитать что-нибудь новенькое от маститых), и даже порадоваться новоявленным талантам.
Совершенно с Вами согласна по поводу ПРОЗЫ.ру. ( с маленькими поправочками). Мне кажется все-таки позитивные изменения со сменой редколлегии все-таки есть, и уверена будут дальше.
Писала тоже быстро и прошу прощения за ошибки.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Дель Вейс 05.03.2003 06:16 Заявить о нарушении
Ну слава Богу! Рад, что мы друг друга поняли. :) Что касается "Прозы", то работа ОЧЕНЬ нужна, тем более есть пример мошковского "Самиздата", где и с точки зрения культуры, читаемости произведений (особенно большого объёма), и в отношении качеста литературы (тут уж моё сугубо личное мнение, конечно), сделано очень много хорошего. И рейтинги там серьёзнее продуманы. Хотя - "Проза" имеет свой плюс, мне кажется, очень серьёзный: она более удобна для личного разговора, на ней легче познакомиться с автором. Ещё - очень хорошая схема с авторскими рецензиями и возможностью видеть, кто твой читатель. Это - уже хорошо. Но нужно теперь особенное внимание обратить на то, чтобы "Проза" - как бы точнее сказать? - не "опопсовела".
С уважением,
Владимир Гурболиков 05.03.2003 13:06 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Гурболиков 05.03.2003 13:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «К-19, и не только... отклик на статью веты уран к-19 - поруганна» (Владимир Гурболиков)
Ну, что тут скажешь? Подписываюсь. :)
P.S. А "Хвост, виляющий собакой" тоже всем рекомендую. ;)
С уважением,
Turandot 17.01.2003 16:17 • Заявить о нарушении
Ну, что тут скажешь? Подписываюсь. :)
P.S. А "Хвост, виляющий собакой" тоже всем рекомендую. ;)
С уважением,
Turandot 17.01.2003 16:17 • Заявить о нарушении