Рецензии на произведение «Служба ликвидации зла 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Нормально. Ровный, уверенный стиль. Широкая панорама событий. Внутренние "связки", соединяющие
различные части романа, как бы "прошивают" его, делая крепче. Нет, мне определёно нравится. Именно
как большое произведение. Продолжайте в том же духе!
Да, момент "набивания" в первоначальном варианте, как будто, смотрелся натуральнее исправленного. Смешное слово "набивать" (людей в машину). :)
Геннадий Игнатченко 07.03.2003 01:29 • Заявить о нарушении
Нормально. Ровный, уверенный стиль. Широкая панорама событий. Внутренние "связки", соединяющие
различные части романа, как бы "прошивают" его, делая крепче. Нет, мне определёно нравится. Именно
как большое произведение. Продолжайте в том же духе!
Да, момент "набивания" в первоначальном варианте, как будто, смотрелся натуральнее исправленного. Смешное слово "набивать" (людей в машину). :)
Геннадий Игнатченко 07.03.2003 01:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
Премного благодарен за оценку. Всякий раз, Вы подозрительно вовремя пишете рецензию на вещи, которые я откладываю в сторону и этим возрождаете во мне бурную энергия, направленную на продолжение работы над ними!
А вот следующая глава видно всех повергла в непонятное для меня состояние. Во всяком случае, отзывов на нею почти не было (если сравнивать с предыдущими главами).
С уважением, Михаил Овчинников.
Михайлаху 07.03.2003 09:55 Заявить о нарушении
Премного благодарен за оценку. Всякий раз, Вы подозрительно вовремя пишете рецензию на вещи, которые я откладываю в сторону и этим возрождаете во мне бурную энергия, направленную на продолжение работы над ними!
А вот следующая глава видно всех повергла в непонятное для меня состояние. Во всяком случае, отзывов на нею почти не было (если сравнивать с предыдущими главами).
С уважением, Михаил Овчинников.
Михайлаху 07.03.2003 09:55 Заявить о нарушении
Наверное, просто добавлять нечего. Читал и четвёртую часть -нормально, хотя пока ещё сюжет не вырисовался. Каждая глава несёт в себе что-то новое, неожиданное. Я бы лучше сразу целиком всё прочёл, потому что мне интересно.
Геннадий Игнатченко 07.03.2003 23:21 Заявить о нарушении
Геннадий Игнатченко 07.03.2003 23:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Ну что ж, неплохое продолжение.
Смущают только кубы т прямоугольники, хотя вру, ещё много чего смущает, но об этом письмом.
А так мне становится интересно, что же будет дальше
Tom 28.02.2003 00:47 • Заявить о нарушении
Ну что ж, неплохое продолжение.
Смущают только кубы т прямоугольники, хотя вру, ещё много чего смущает, но об этом письмом.
А так мне становится интересно, что же будет дальше
Tom 28.02.2003 00:47 • Заявить о нарушении
Там к письму Вордовский фал прикреплён. В нём ваш текст с моими комментариями.
Tom 28.02.2003 01:03 Заявить о нарушении
Tom 28.02.2003 01:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Ммммм...
Эта глава показалось затянутой. Слишком много описаний.
Зато уже погрузился полностью в это произведение. Начинаешь чувствовать героев.
Надо искать оптимум.
Больше действия!
J.Silver 26.02.2003 00:05 • Заявить о нарушении
Ммммм...
Эта глава показалось затянутой. Слишком много описаний.
Зато уже погрузился полностью в это произведение. Начинаешь чувствовать героев.
Надо искать оптимум.
Больше действия!
J.Silver 26.02.2003 00:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Всё. Теперь ты окончательно рассыпался.
Мой совет - доработай первую часть и оставь ее как отдельный рассказ.
Не вытянешь ты "тяжелую" вещь. Все пути себе перерезал - теперь не "соберешься".
Полежаев Сергей 21.02.2003 16:09 • Заявить о нарушении
Всё. Теперь ты окончательно рассыпался.
Мой совет - доработай первую часть и оставь ее как отдельный рассказ.
Не вытянешь ты "тяжелую" вещь. Все пути себе перерезал - теперь не "соберешься".
Полежаев Сергей 21.02.2003 16:09 • Заявить о нарушении
Ну что ж теперь мне самому интересно - вытяну ли я эту "тяжелую" вещь!
С наилучшими пожеланиями, Михаил Овчинников.
Михайлаху 25.02.2003 09:07 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями, Михаил Овчинников.
Михайлаху 25.02.2003 09:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Можно, сначала чуть-чуть поругаю? :))
"Руслан заметил человека в костюме, который вышел за ограждение и направился в их сторону, в сочетании с фантастической техникой его одежда в глухой тайге выглядела вполне естественно. Он нес черный чемодан, пройдя метров пятьдесят, и перешагнув через поваленные деревья, человек отстегнул какой-то цилиндр от стенки своей ноши и положил на землю, ещё через пятьдесят метров, он положил такой же предмет." - на мой взгляд, первое предложение стоит разбить на 2. Второе - тоже, про чемодан - одельным предложением. Перед "и" и перед "он" запятые не нужны.
Этот кусочек - просто какой-то концентрат стилистических и грамматических неточностей! :))
Не обижайтесь, Михаил, но мне кажется, следовало бы немножко вычитать текст, потому что ошибки сильно портят впечатление.
Далее. Прямоугольник - фигура на плоскости. М.б, имелся в виду параллелепипед?
Что ОЧЕНЬ понравилось - состояние, решимость Арктура в бою. Я знавала одну девушку, котрая была КМС по дзюдо. Когда она выходила на татами, ей стоило только взглянуть на соперницу, как у той пропадал весь боевой дух. И ведь частенько побеждала исключительно благодаря боевым качествам, хотя и боролась очень даже средненько. Это происано здорово, ярко и верно.
Извините за нескромный вопрос (можете не отвечать, если он слишком уж нескромный :)) - откуда такое знание быта осужденных?
И последнее. Примерно то, о чем я Вам говорила в предыдущих рецах. В этом рассказе Вы вынуждены были вскользь напомнить читателю, как познакомились Арктур и Руслан. И тут получилось вот что. Либо читатель воспринимает этот рассказ как очередную главу (именно так и хочется воспринимать мне лично :)), тогда такое повторение не нужно. Либо - как отдельный рассказ, тогда информации мало, непонятно, что такое СЛЗ.
Это я к тому, что, когда Вы завершите работу полностью, стоило бы не просто вычитать - выверить, выстроить весь текст целиком. Кусочки-то пусть себе висят, а с полным текстом стоило бы поработать - должно получиться здорово!
Что касается мнения предыдущего рецензента, то это - те же грабли. Что позволено для окончания отдельной главы, то недопустимо для законченного рассказа.
Горбачевская Елена 21.02.2003 02:28 • Заявить о нарушении
Можно, сначала чуть-чуть поругаю? :))
"Руслан заметил человека в костюме, который вышел за ограждение и направился в их сторону, в сочетании с фантастической техникой его одежда в глухой тайге выглядела вполне естественно. Он нес черный чемодан, пройдя метров пятьдесят, и перешагнув через поваленные деревья, человек отстегнул какой-то цилиндр от стенки своей ноши и положил на землю, ещё через пятьдесят метров, он положил такой же предмет." - на мой взгляд, первое предложение стоит разбить на 2. Второе - тоже, про чемодан - одельным предложением. Перед "и" и перед "он" запятые не нужны.
Этот кусочек - просто какой-то концентрат стилистических и грамматических неточностей! :))
Не обижайтесь, Михаил, но мне кажется, следовало бы немножко вычитать текст, потому что ошибки сильно портят впечатление.
Далее. Прямоугольник - фигура на плоскости. М.б, имелся в виду параллелепипед?
Что ОЧЕНЬ понравилось - состояние, решимость Арктура в бою. Я знавала одну девушку, котрая была КМС по дзюдо. Когда она выходила на татами, ей стоило только взглянуть на соперницу, как у той пропадал весь боевой дух. И ведь частенько побеждала исключительно благодаря боевым качествам, хотя и боролась очень даже средненько. Это происано здорово, ярко и верно.
Извините за нескромный вопрос (можете не отвечать, если он слишком уж нескромный :)) - откуда такое знание быта осужденных?
И последнее. Примерно то, о чем я Вам говорила в предыдущих рецах. В этом рассказе Вы вынуждены были вскользь напомнить читателю, как познакомились Арктур и Руслан. И тут получилось вот что. Либо читатель воспринимает этот рассказ как очередную главу (именно так и хочется воспринимать мне лично :)), тогда такое повторение не нужно. Либо - как отдельный рассказ, тогда информации мало, непонятно, что такое СЛЗ.
Это я к тому, что, когда Вы завершите работу полностью, стоило бы не просто вычитать - выверить, выстроить весь текст целиком. Кусочки-то пусть себе висят, а с полным текстом стоило бы поработать - должно получиться здорово!
Что касается мнения предыдущего рецензента, то это - те же грабли. Что позволено для окончания отдельной главы, то недопустимо для законченного рассказа.
Горбачевская Елена 21.02.2003 02:28 • Заявить о нарушении
Премного благодарен, Елена!
В тексте много "невычитанности" это потому, что не хватило терпения доработать, а только потом разместить. Вот такой я оказывается невыдержанный! Кажется, сюжет сам стремится "леч на бумагу", и мне сложно его удержать :))
"Извините за нескромный вопрос (можете не отвечать, если он слишком уж нескромный :)) - откуда такое знание быта осужденных?"
Когда я уже почти полностью написал эту главу (!), смущало одно - отсутствие описания быта осужденных, особенно я никак не мог представить себе вагон зак. из-за этого картина получилась, на мой взгляд, неубедительной. Тогда я нашел документальную повесть на эту тему и… если через чур переборщил, укажите, пожалуйста, (ссылку на повесть помещу в конце повести).
«В этом рассказе Вы вынуждены были вскользь напомнить читателю, как познакомились Арктур и Руслан. И тут получилось вот что. Либо читатель воспринимает этот рассказ как очередную главу (именно так и хочется воспринимать мне лично :))»
Конечно, Елена, это уже очередная глава к повести. Когда я писал рассказ я и не думал, что он вырастит во что-то объемное. Но затем давно задуманный сюжет как-то уж очень гармонично «сросся» с этим рассказом.
«…тогда такое повторение не нужно» повторение рассказано на этот раз героем, через призму его переживаний, я хотел показать, как он мучается оттого, что не может раскрыть правду. Если это получилось не убедительно или совсем не ясно – укажите, буду дорабатывать.
Первые два прочитавших это сказали, что им было скучно. Вам, Елена, тоже так показалось?
С самыми наилучшими пожеланиями, Михаил Овчинников.
Михайлаху 21.02.2003 10:09 Заявить о нарушении
В тексте много "невычитанности" это потому, что не хватило терпения доработать, а только потом разместить. Вот такой я оказывается невыдержанный! Кажется, сюжет сам стремится "леч на бумагу", и мне сложно его удержать :))
"Извините за нескромный вопрос (можете не отвечать, если он слишком уж нескромный :)) - откуда такое знание быта осужденных?"
Когда я уже почти полностью написал эту главу (!), смущало одно - отсутствие описания быта осужденных, особенно я никак не мог представить себе вагон зак. из-за этого картина получилась, на мой взгляд, неубедительной. Тогда я нашел документальную повесть на эту тему и… если через чур переборщил, укажите, пожалуйста, (ссылку на повесть помещу в конце повести).
«В этом рассказе Вы вынуждены были вскользь напомнить читателю, как познакомились Арктур и Руслан. И тут получилось вот что. Либо читатель воспринимает этот рассказ как очередную главу (именно так и хочется воспринимать мне лично :))»
Конечно, Елена, это уже очередная глава к повести. Когда я писал рассказ я и не думал, что он вырастит во что-то объемное. Но затем давно задуманный сюжет как-то уж очень гармонично «сросся» с этим рассказом.
«…тогда такое повторение не нужно» повторение рассказано на этот раз героем, через призму его переживаний, я хотел показать, как он мучается оттого, что не может раскрыть правду. Если это получилось не убедительно или совсем не ясно – укажите, буду дорабатывать.
Первые два прочитавших это сказали, что им было скучно. Вам, Елена, тоже так показалось?
С самыми наилучшими пожеланиями, Михаил Овчинников.
Михайлаху 21.02.2003 10:09 Заявить о нарушении
Что касается того кусочка, то да, действительно следует доработать. Хотя бы так: "Душу Руслана жгло воспоминание о том дне, когад он впервые увидел Арктура, как он выстрелил ему в спину. Ему - своему другу!" Ну, что-то вроде :))
Быт осужденных - не переборщили, наоборот вполне нормально, выглядит достоверно. Своего опыта, по счастью, нет :)))Оттого и вопрос возник - из-за достоверности.
Ну, а насчет скуки - нет, нет и еще раз нет!
Каждый раз возникает мысль: "Ну, врот, на самом интересном месте!" :)))))
Но вычитывать все же стОит! :))))))
Горбачевская Елена 21.02.2003 22:07 Заявить о нарушении
Быт осужденных - не переборщили, наоборот вполне нормально, выглядит достоверно. Своего опыта, по счастью, нет :)))Оттого и вопрос возник - из-за достоверности.
Ну, а насчет скуки - нет, нет и еще раз нет!
Каждый раз возникает мысль: "Ну, врот, на самом интересном месте!" :)))))
Но вычитывать все же стОит! :))))))
Горбачевская Елена 21.02.2003 22:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Служба ликвидации зла 3» (Михайлаху)
Увы! Вот и наступила потеря темпа. Становится скучно. В этом отрывке нет новых сюжетных поворотов. Все предопределено предшествующим текстом. И ничего нового, кроме туманных намеков на необычную судьбу тракториста.
Возможно, ты неудачно выбрал точку останова. Когда произведение публикуется частями, каждая часть должна завершаться кульминацией. Это - аксиома!
Котовский 20.02.2003 15:11 • Заявить о нарушении
Увы! Вот и наступила потеря темпа. Становится скучно. В этом отрывке нет новых сюжетных поворотов. Все предопределено предшествующим текстом. И ничего нового, кроме туманных намеков на необычную судьбу тракториста.
Возможно, ты неудачно выбрал точку останова. Когда произведение публикуется частями, каждая часть должна завершаться кульминацией. Это - аксиома!
Котовский 20.02.2003 15:11 • Заявить о нарушении
Да, чувствую придется переписывать.
Терпеть не навижу, когда скучно читать!
Благодарю!
Михайлаху 20.02.2003 16:37 Заявить о нарушении
Терпеть не навижу, когда скучно читать!
Благодарю!
Михайлаху 20.02.2003 16:37 Заявить о нарушении