Рецензии на произведение «7. 5 - Друзья и враги торсионных полей»

Спасибо за отклик!
Сходил по ссылке, впечатляет.

С уважением

Александр Скороходов   07.10.2013 16:54   Заявить о нарушении

- Я тоже материалист! Но у меня не только вещество, но и поля - тоже материя! У меня ВСЁ - материя! И духовность и мысли и ... всё.


Да конечно! Не только торсионные поля, но культуру нельзя ни взвесить и не измерить, и духовность...
Так что же ими совсем не заниматься?

Вообще имеется огромный пласт явлений нашей жизни, который возможно исследовать только мистическим путём, где аппаратные средства терпять полное поражение.

Ну что из этого?

Для меня это означает, что либо должны искать новые аппаратные средства, либо осваивать новые научно-мистические методики исследований!

Развиваться-то надо!

В духовной области знания тоже может работать только тот, кто ТАМ что-то знает и умеет.

А Таких "кто только кушать хочет" полно и там и там!

А что Вы предлагаете делать, когда необьяснимых явлений происходит всё больше и больше? Закрывать глаза на них?

Я же, в основной массе своих миниатюр, предлагаю всего лишь рассмотреть, при чём не простейшем уровне, принципы, законы и картины нашего мироздания полученные мистическим путём и показать, что они не противоречат принципам Физики.

С уважением





Александр Скороходов   12.01.2005 16:03   Заявить о нарушении

"- Я тоже материалист!"

"Вообще имеется огромный пласт явлений нашей жизни, который возможно исследовать только мистическим путём, где аппаратные средства терпять полное поражение."

Ну какие еще комментарии. Доктора звать надо...

Castro   12.01.2005 19:14   Заявить о нарушении

Вам, Влад, я порекомендовал бы почитать другие статьи этого "физика-материалиста". http://www.proza.ru/2003/09/04-27 -это пример. Там Вы найдете короткий разбор некоторых других статей данного автора.

Castro   12.01.2005 19:19   Заявить о нарушении

не, я просто отказываю в звании НАУКА таким полям :)
<cite>.культуру нельзя ни взвесить и не измерить</cite>
И хорошо, и правильно! Это искусство. Но все же не наука.

<cite>.А что Вы предлагаете делать, когда необьяснимых явлений происходит всё больше и больше? Закрывать глаза на них?
</cite>
Это каких, например? Снежного человека, инопланетян, Чудовище лохнесское? :)

<cite>.законы и картины нашего мироздания полученные мистическим путём и показать, что они не противоречат принципам Физики.

</cite>
Законы? мистическим путем? это какие?
Читал у Вас про Инь-Янь, разбегающихся... Вот хотел тогда встрять, но лень было :)
Этот, например? Я читал на этот счет Протопопова(быстро ищется в инете, можно найти)? очень рекомендовал бы, если бы мог давать рекомендации...
Все просто и логично, правда, немного обидно, что так уж все материально у него...
Обида - вроде бы тоже продукт "полей", как ее потрогать\замерить? :)
но ан нет - химический состав крови меняеется и бла-бла-бла... и все такое, как и во многих чувствах, тоже можно найти вразумительное объяснение.
Потом про степень "полей":
Одно из основных положение науки: Любой экспериментатор при заранее известных данных получает одинаковые результаты.
Как кирпич, кто бы его не кинул, он упадет на землю. Тут не может быть никаких непоняток... Он или упадет, или улетит в космос, или будет кружится на орбите. Любое состояние заранее предопределено. Ни один маг/херомант не может повлиять.

<cite>

искать новые аппаратные средства
</cite>
Да!
Но! не говорить при этом, что они для избранных. Как палочки скрещивать в поисках воды. А что, прибор! Пойди измерь :)
Любой должен уметь замерить и получить результат. Если же этого нет - то и говорить про поля рано. Чтобы что-то утверждать - это надо доказать. Не создал прибор, фиксирующий поля - нет их, значит.
А то этак и я скажу: есть даор-аура вокруг всех предметов, где записывется их жизнь с момента сотворения/большого взрыва.
И доказывайте, что я вру.

<cite>

В духовной области знания тоже может работать только тот, кто ТАМ что-то знает и умеет.

</cite>
Да!
Болтать надо уметь. Иного послушаешь - на три часа, да так складно все и не устает :)...
продавцом еще тоже..
Я например не могу, всегда себе в убыток, что ты бушь делать :)

Vlad Oshin   12.01.2005 19:28   Заявить о нарушении

<cite>

Вам, Влад, я порекомендовал бы почитать другие статьи этого "физика-материалиста". http://www.proza.ru/2003/09/04-27 -это пример. Там Вы найдете короткий разбор некоторых других статей данного автора.

<Castro> - 2005/01/12 19:19
</cite>

Да....
что-то вы не очень друг другу нравитесь, похоже :)
(пробежался по Вашим, Кастро, рецензиям)
в принципе, согласен больше с Вами.

ладно, не буду вам мешать. :)

Vlad Oshin   12.01.2005 20:13   Заявить о нарушении

Ну, Влад, не ожидал!

1. "культуру нельзя ни взвесить и не измерить"
- Да и это не наука, но изучать её НАУЧНЫМИ методами можно и надо! А если аппаратных методов нет, тогда КАК изучать?

- Скажите, а какими методами Вы предлагаете изучать духовные и душевные структуры в том числе м человека?

2. Необьяснимые я вления я имел ввиду мироточивые иконы, например, Отпечатки икон на стекле, или хотя бы обьяснить почему буддийский монах пролежавший 75 лет в земле без всякого бальзамирования не испортился, даже пальцы гнуться и кровь проступает из ранок?

Они ЯВНЫ как ваш кирпич! Комиссии материалистов (химиков и физиков) осматривают ,берут пробы-анализы, и ничего внятного сказать не могут???

А вот НЕНАУКА (по Кстро) обьясняет!

3. "Обида - вроде бы тоже продукт "полей", как ее потрогать\замерить? :) но ан нет - химический состав крови меняеется и бла-бла-бла... и все такое, как и во многих чувствах, тоже можно найти вразумительное объяснение."

- Всё правильно! Но!
Представте самолёт. Все его функции легко (материалистически) обьяснить взаимодействием составляющих его узлов.Но очевидно ВНАЧАЛЕ все эти функции зародились в голове конструктора и лишь ПОТОМ сотворённые тем же конструктором детали самолета стали взаимодействовать надлежащим образом!

Точно так же и с обидой. Вначале ОБИДА определила (сконструировала) изменение химического состава крови, а дальше Протопопов совершенно прав.

3. Потом про степень "полей":
Одно из основных положение науки: Любой экспериментатор при заранее известных данных получает одинаковые результаты.

- Это только в простейших изолированных, ОДИНАКОВЫХ условиях.Со структурой подсознания это всегда сложнее. Вся структура - это единый организм.
Кстати и организм человека - это тоже - ЕДИНЫЙ организм. Именно поэтому счовременная медицина вместе с одним методом лечения получает несколько побочных эффектов.

Вобщем образно говоря.
- я утверждаю, что функции самолёта зарождаются не в процессе взаимодействия деталей самолёта,а закладываются СВЫШЕ, конструктором, а во взаимодействии происходит лишь их реализация. Самолёт - всего лишь носитель этих функций.

Ну и наверное хвати об этом :-)

Александр Скороходов   13.01.2005 16:21   Заявить о нарушении

"1. "культуру нельзя ни взвесить и не измерить"
- Да и это не наука, но изучать её НАУЧНЫМИ методами можно и надо! А если аппаратных методов нет, тогда КАК изучать?"

А откуда следует, что ее надо и можно изучать научными методами ? Вы, Александр, здесь обыгрываете (может быть, сами того не понимая) тот факт, что в нашем обществе наукой называют несколько совершенно разных областей человеческой деятельности. Мы называем наукой и математику, и историю, и культурологию, и физику. Но научные методы у них совершенно разные. Кроме того, то, что для культурологии или истории является научным знанием, с точки зрения физики таковым может не являеться. С математикой то же самое. Так что изучать культуру "научными" методами культурологии , наверно, можно. А вот применять к ней научные методы физики абсурдно. Так что Ваша аналогия тут неуместна. Да и правильно было сказано, что вся наука делится на физику и собирание марок...

"2. Необьяснимые я вления я имел ввиду мироточивые иконы, например, Отпечатки икон на стекле, или хотя бы обьяснить почему буддийский монах пролежавший 75 лет в земле без всякого бальзамирования не испортился, даже пальцы гнуться и кровь проступает из ранок?

Они ЯВНЫ как ваш кирпич! Комиссии материалистов (химиков и физиков) осматривают ,берут пробы-анализы, и ничего внятного сказать не могут???"

Покажите мне неопровержимые доказательства существования описываемых явлений. Дайте ссылки на рецензируемые журналы по физике, химиии, медицине и т. д. , в которых опубликованы описания явлений, в которых описаны методика и результаты анализов, выполненных квалифицируемыми специалистами. А если информация идет из желтой прессы да книженций вроде Мулдашева, то при чем тут здравый смысл и наука ? Так что пока Вы не докажете убедительно существование самих явлений, говорить о том, что что-то чего-то доказывает или недоказывает смысла нет.

"Представте самолёт. Все его функции легко (материалистически) обьяснить взаимодействием составляющих его узлов.Но очевидно ВНАЧАЛЕ все эти функции зародились в голове конструктора и лишь ПОТОМ сотворённые тем же конструктором детали самолета стали взаимодействовать надлежащим образом! "

Пример глупый, поскольку легко вырождается в концепцию наличия Творца для всего т. е. Бога. Такие рассуждения ничего общего с наукой не имеют и являются вопросом исключительно веры (утверждение нельзя сфальсифицировать по Попперу). Странно, что им Вы надеетесь таким примером что-то объяснить. Кстати, созданный агрегат может работать вовсе не так, как задумывал его создатель. И наоборот.

"3. Потом про степень "полей":
Одно из основных положение науки: Любой экспериментатор при заранее известных данных получает одинаковые результаты.

- Это только в простейших изолированных, ОДИНАКОВЫХ условиях.Со структурой подсознания это всегда сложнее. Вся структура - это единый организм."

Вадим совершенно верно сказал. Это ВСЕГДА так. И Вы можете сколько угодно лить воду про сложность структуры подсознания. Но это не больше, чем пустой звук.

Castro   14.01.2005 09:38   Заявить о нарушении

- Про МТЦ Вент практически ничего не знаю.
- А что за вопрос в отношении ВПК?
- С Калинаускасом я не знаком и что конкретно он говорил о традиционной медицине к сожалению не знаю.Мне не очень поня)тен термин "нетрадиционная" медицина. Парадокс какой-то. Получается, что медицина, которая существует тысячелетия - нетрадиционна, а возраст которой всего несколько сотен лет , - традиционная???
мне больше нравится термин "официальная" медицина.
С Вашим "Раком" ознакомился. Вещь интересная. Оставил отзыв.

Спасибо за рецензию.
Жду в гости.

Александр Скороходов   20.02.2004 17:13   Заявить о нарушении

Приветствую.
- Взаимно.
Вы, случаем, не занимаетесь этой физической разработкой?
- Нет разработкой этой физической проблемы я не занимаюсь. Хотелось бы, но в нашей республике такой возможности нет. Как физик работал на кафедрах физиолгии и психологии…
- На торсионные поля я наткнулся в поисках (исходного) источника болезни.
- Было бы интересно послушать ваши мысли на сей счет.
- Главная трудность изучения этих полей, на мой взгляд, состоит в том, что приборами напрямую эту область исследовать невозможно, только косвенно. Ведь в основе вещества самих приборов опять же лежат эти самые торсионные поля (замкнутый круг). А мистические (чувственные) методы, которыми возможно прямое изучение, мало надёжны, там многое берётся на веру. Это широкие ворота для различных спекулянтов, играющих на доверии людей. Чтобы не пойти на поводу у спекулянтов, я из всех попадающихся мне теорий, построил логическую систему, наподобие таблицы Менделеева. Оказалось, что если взять из них ОБЩЕЕ, то они свидетельствуют об одном и том же, только с разных точек зрения.
О чём я и пытаюсь рассказать в своих миниатюрах.

Александр Скороходов   08.09.2003 11:51   Заявить о нарушении

...
тросионные поля - это ужас!
стоит только представить себе поле, на котором нерадивый комбайнЭР или ТРАХтарист оставил стальной трос, ото и не один, так сразу мерещится срыв очередной посевной!
так что тросионные поля это совершенно социалистический бардак
...

Любительница животных и сельского хозяйства,
вся ваша,
Эротинка

Эротина Моральевна   05.09.2003 16:32   Заявить о нарушении

Зря вы так, Эротина, дорогая.

На самом деле это довольно интересное, хотя слегка авангардное направдение в физике. Совершенно не то, о чем вы подумали:)

Distributed Service   05.09.2003 20:13   Заявить о нарушении

«и на каждом углу биополя мерещатся.»
- Посмеялся от души. И смех и грех с этими ортодоксами. Им в руки такие ценные сведения попались, а они из них «ваньку валяют» . Вот истинно сказано: -«заставь дурака Богу молиться…»

« он их чем-то вещественным считает»
- Они не вещественные, но самые, что нинаесть материальные. Они лежат В ОСНОВЕ вещества, поэтому напрямую ПРИБОРНЫМИ методами их не взять., т.к. приборы сами состоят из вещества. Приборными методами их можно изучать только косвенно. А напрямую – только МИСТИЧЕСКИМИ (чувственными) методами, о чём в дальнейшем я планирую написать.
« А вы-то как - физик по образованию, или просто популярных сайтов перечитались?”
- Я по образованию физик. В своё время жизнь (здоровье) заставили меня обратиться к этой теме. Сайтов я не читал, а вот древних источников перелопатил много. Многое для себя открыл.Теперь решил всё упорядочить. Может, думаю, и другим интересно будет.
С баснями о торсионных полях практически не знаком. Некогда было.
:-)

Александр Скороходов   08.09.2003 11:27   Заявить о нарушении

Видете ли, почему у меня слегка скептическое замечание сложилось - все эти публикации из современных научных и псевдо научных источников, которые я может слишком однозначно называю баснями - на самом деле как Вы изволили высказаться приборами измерить нельзя.
Похожяя история имела место с теорией о строении атома, пока не приняли за наиболее вероятную версию Нильса Бора.
И в основе каждой такой теории, в свое время авангардной, лежат свои гипотезы. Целая пирамида гипотез - от старых теорий, плюс еще несколько дополнительных - к новой.
Люди, сичтающие себя учеными, верят приборам.. но в сущности, все мировозорение человечества основано на кортеже условностей "давайте припустим что существует ... и назовем это ...".
Чувственное же познание, к которому Вы изволите прибегнуть, часто лежит за гранью имени данного (которое не есть имя абсолютное (с) Дао де цзин), и узрев единожды бога истинного в виде света человек не увидит его никогда, ожидая откровения снова в том же виде. Слово-то какое- истинного. Кажется мне имеет смысл разве в отношении к теории вероятности.
Покорнейше прошу не принять мои замечания как критику:)
С наилучшими,

Distributed Service   08.09.2003 11:57   Заявить о нарушении

У меня не возникло никакой обиды, даже наоборот. Именно этого (назревшего) вопроса я планировал коснуться в следующей миниатюре. Я сомневался : - Нужно ли? Вы подтвердили эту необходимость.
Спасибо.
Заходите ещё.

Александр Скороходов   09.09.2003 13:10   Заявить о нарушении

Etot chelovek ne tol"ko ne yavlyaetsya fizikom po obrazovaniyu, no i ne znaet fiziki dazhe v predelah shkol"nogo kursa. Prochitajte pobol"she ego stateek - polnost"yu v etom ubedites".

Castro   05.02.2004 20:44   Заявить о нарушении