Рецензии на произведение «Насилие при задержании правонарушителя Юридический анализ»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Нам ещё при "развитом социализме", в школе, разъясняли соответствующую "правовую практику" (так хитро называли потому, что формально не признавали прецедентного права - а, на деле, никуда от него деться не могли ;)). Объясняли: "Мента, при задержании, за убийство подозреваемого с расчленением - отмажут; а ты, за его разбитый нос - огребёшь по всей, так сказать, строгости". Ну и правильно. Хотя честнее было бы это уже в законе определить. А правильней - и мента не "отмазывать". Ибо, традиционно, он представляет для общества (в избитых лицах его членов) на порядок большую опасность, нежели любой другой преступник...
Мэкалль Мат Свер 03.03.2006 15:07 Заявить о нарушении
Я сторонник того, что ЛЮБОЙ человек вправе защищать себя. Из этого вытекает, что он же (любой человек) вправе преследовать бегущего "негодяя" после успешной необходимой обороны. :)
Такой вот я жестокий... Для меня права человека, который, защищая свою супругу, немножечко "поправил здоровье" супостату ножичком, много дороже прав того самого "супостата". Работая следователем, я как-то раз прекратил уголовное дело в отношении парня, который отправил троих ублюдков в реанимацию... Прекратил дело и аж "затащился" от собственной справедливости. Потому что защита своих близких - это святое!
С уважением,
Бубон Константин Владимирович 06.03.2006 09:40 Заявить о нарушении
Но есть ещё и нечто другое. Есть ещё и знаменитое "Держи вора!". Кто-то (потом и не докажешь - кто) выкрикнул обвинение. А затем, толпа имбецилов бросилась в погоню, круша на своём пути материальные ценности и калеча попавшихся на пути людей. А какой умник (нередко - в форме) - ещё и огонь в толпе откроет. Так вот, именно в этих случаях, я хочу быть уверен, что любители подобных развлечений не уйдут от ответственности.
Мэкалль Мат Свер 07.03.2006 03:29 Заявить о нарушении
Определённо, Вы, Мэкалль, давно не были в России... :) На крик "держи вора" современная толпа россиян не отреагирует совсем (я имею в виду СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК), и это плохо. Равнодушие хуже всего. Я знаю случай, когда приматы отобрали у старушки её грошовую пенсию прямо на центральной улице, и никто даже не пикнул, хотя вокруг были люди. Ваше замечание просто не актуально.
А кто крушит мат. ценности и калечит людей - так им незачем кричать "держи вора", они и так набросятся. Эти ребята сами тоже не дураки в плане пограбить.
Бубон Константин Владимирович 07.03.2006 06:08 Заявить о нарушении
Мэкалль Мат Свер 08.03.2006 03:00 Заявить о нарушении
Наткнувшись на такое название, я живо вспомнил часто повторяющиеся телесюжеты со сценами задержания правонарушителей. Маски-шоу с грубостью, хамством, пошлыми шуточками блюстителей, положением "мордой в грязь", трехэтажным матом (пи-пи-пи), выкручиванием рук, зверскими избиениями людей, чья вина еще не доказана. Я был свидетелем подобных сцен.
Исходя из названия, думал, что автор, как юрист, даст советы, как противостоять в подобной ситуации, от которой никто не застрахован в нашем "правовом" обществе, милицейскому беспределу.
Но статья оказалась несколько на другую тему. Интересна попытка автора уйти от сухой юридической казуистики в сторону беллетристики. "Криминальная погода на улицах заставляет мирного обывателя, едва сойдёт с невысо-кого серого крыльца учреждения, где он добывает хлеб насущ-ный, поскорее надвинуть на глаза привычную шапку, поднять воротник, и рывками пронестись вдоль слабо освещённых го-родских направлений, робко спрятав себя в пахучей глубине родного подъезда. Весь этот путь наш милый среднестатисти-ческий субъект проделывает, постреливая по сторонам остро – беспокойным взглядом нехищного, в общем-то, существа, окру-жённого сплошь одними плотоядными".
Жаль, что этот живой стиль во многих местах дает сбои: "То есть, закон о милиции позволяет сотрудникам правоохранительных органов применять силу при задержании административного правонарушителя (включая его преследова-ние), но ст. 38 УК РФ не освобождает их от ответственности за возможный вред, причинённый при этом. Другими словами, сотрудник может действовать в строгом соответствии с зако-ном РФ “О милиции”, но не подпадать под правила ст. 38 УК РФ". Получилась странная эклектика - что-то вроде неровно беллетризованного обывательского комментария УК.
А как хотелось бы прочитать полезные советы грамотного юриста, владеющего словом и незашоренного канцелярскими штампами, чтобы быть готовым хотя бы к некоторым "сюрпризам", ожидающим при общении с нашими доблестными "унутряными органами".
С уважением
Дмитрий Александрович 28.12.2005 13:40 Заявить о нарушении
Попозже напишу ответ подробнее, вдумчивее. Цель статьи - показать гражданам, как защитить себя от урла, а не от "органов". Люди в России ведь боятся себя защищать, а должны понимать, как следует действовать в состоянии необходимой обороны, в состоянии задержания преступника, какие имеются "подводные течения".
Отсюда стиль... Как говаривал капитан Врунгель, если не пользоваться терминологией, то даже самая доходчивая лекция превратится в камлание шамана. К сожалению, в юридическом тексте (а статья имеет научную ценность и цитируется в научных работах) избежать юридического "птичьего" языка не получится. (Впрочем, предложения о сотрудничестве с печатными изданиями я тоже принимаю) :)))
Подумаю, потом ещё отпишусь... С Новым Годом Вас! Желаю здоровья, счастья, и могучих творческих потенций!
Бубон Константин Владимирович 29.12.2005 09:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте коллега! Ваши изыски в этой области представляют интерес, тем более универсальый, что они основаны на Вашей личной практике, которая, я уверена у Вас чрезвычайно богата и разностороння. Несмотря на публикацию более чем трехлетней давности, факты указанные в статье и сейчас актуальны.
Я являюсь поклонником Вашего таланта и желаю автору дальнейших успехов на литературном поприще и не только.
Виктория Иванова 03.12.2004 19:57 Заявить о нарушении