Рецензия на «Насилие при задержании правонарушителя Юридический анализ» (Бубон Константин Владимирович)
Нам ещё при "развитом социализме", в школе, разъясняли соответствующую "правовую практику" (так хитро называли потому, что формально не признавали прецедентного права - а, на деле, никуда от него деться не могли ;)). Объясняли: "Мента, при задержании, за убийство подозреваемого с расчленением - отмажут; а ты, за его разбитый нос - огребёшь по всей, так сказать, строгости". Ну и правильно. Хотя честнее было бы это уже в законе определить. А правильней - и мента не "отмазывать". Ибо, традиционно, он представляет для общества (в избитых лицах его членов) на порядок большую опасность, нежели любой другой преступник... Мэкалль Мат Свер 03.03.2006 • Заявить о нарушении
Суровый Вы, Мэкалль... :)
Я сторонник того, что ЛЮБОЙ человек вправе защищать себя. Из этого вытекает, что он же (любой человек) вправе преследовать бегущего "негодяя" после успешной необходимой обороны. :) Такой вот я жестокий... Для меня права человека, который, защищая свою супругу, немножечко "поправил здоровье" супостату ножичком, много дороже прав того самого "супостата". Работая следователем, я как-то раз прекратил уголовное дело в отношении парня, который отправил троих ублюдков в реанимацию... Прекратил дело и аж "затащился" от собственной справедливости. Потому что защита своих близких - это святое! С уважением, Бубон Константин Владимирович 06.03.2006 09:40 Заявить о нарушении
Я - тоже за необходимую самооборону. В ряде случаев я, также, готов толковать её весьма и весьма расширительно (к примеру, было бы нелепо требовать, чтобы вооружённый человек отдавал свой ствол паре хулиганов - а значит, он имеет полное право стрелять в безоружных - а затем доказывать лишь тот факт, что они совершили на него нападение - а не факт реальной опасности его жизни).
Но есть ещё и нечто другое. Есть ещё и знаменитое "Держи вора!". Кто-то (потом и не докажешь - кто) выкрикнул обвинение. А затем, толпа имбецилов бросилась в погоню, круша на своём пути материальные ценности и калеча попавшихся на пути людей. А какой умник (нередко - в форме) - ещё и огонь в толпе откроет. Так вот, именно в этих случаях, я хочу быть уверен, что любители подобных развлечений не уйдут от ответственности. Мэкалль Мат Свер 07.03.2006 03:29 Заявить о нарушении
"А затем, толпа имбецилов бросилась в погоню, круша на своём пути материальные ценности и калеча попавшихся на пути людей. А какой умник (нередко - в форме) - ещё и огонь в толпе откроет".
Определённо, Вы, Мэкалль, давно не были в России... :) На крик "держи вора" современная толпа россиян не отреагирует совсем (я имею в виду СОВЕРШЕННО СОВСЕМ НИКАК), и это плохо. Равнодушие хуже всего. Я знаю случай, когда приматы отобрали у старушки её грошовую пенсию прямо на центральной улице, и никто даже не пикнул, хотя вокруг были люди. Ваше замечание просто не актуально. А кто крушит мат. ценности и калечит людей - так им незачем кричать "держи вора", они и так набросятся. Эти ребята сами тоже не дураки в плане пограбить. Бубон Константин Владимирович 07.03.2006 06:08 Заявить о нарушении
Никто против силы - да за чужой интерес - не пойдёт. Другое дело - кого незащищённого помять. Когда Сахаровский Фонд громили - а потом, его же (!) и судили - обошлось без равнодушия. Свободу слова потоптать - каждый рад. Зато теперь удивляются - с чего бы это мусульмане, использовав, как предлог, карикатуры, посольства и церкви крушат? А это, между прочим, цветочки, ибо, как заметил Доренко (может, не великий авторитет - но порой и правду скажет :)) - каждая христианская икона с изображениями патриархов и пророков - страшнейшее оскорбление исламу...
Мэкалль Мат Свер 08.03.2006 03:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
