Рецензии на произведение «Между поездом и платформой»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Между поездом и платформой» (Maritta)
Спасите наши души… SOS! ))))))))))))))))
Умора … ничего не понял!
Домашний Душегуб 05.10.2004 01:51 • Заявить о нарушении
Спасите наши души… SOS! ))))))))))))))))
Умора … ничего не понял!
Домашний Душегуб 05.10.2004 01:51 • Заявить о нарушении
Ну и что?
Я слышала, ты начал курить.
Как дела? Из письма ничего разобрать невозможно.
Maritta 05.10.2004 12:59 Заявить о нарушении
Я слышала, ты начал курить.
Как дела? Из письма ничего разобрать невозможно.
Maritta 05.10.2004 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между поездом и платформой» (Maritta)
Понял всё, кроме the.
Серж Дорецкий 01.10.2004 10:31 • Заявить о нарушении
Понял всё, кроме the.
Серж Дорецкий 01.10.2004 10:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Между поездом и платформой» (Maritta)
Когда увидел в рубрикаторе "рассказ" аж удивился.
Реализация и правда очень хорошая, только мало как-то.
->
Катапульта 03.07.2004 00:54 • Заявить о нарушении
Когда увидел в рубрикаторе "рассказ" аж удивился.
Реализация и правда очень хорошая, только мало как-то.
->
Катапульта 03.07.2004 00:54 • Заявить о нарушении
В рубрикаторах не указано количество знаков - поэтому.
Зачем писать много? Если ты сказал все, что хотел, зачем писать больше?
Хотя в данном конкретном случае, у меня тоже есть некоторое ощущение, что если бы было написано как-то "более подробно и расширенно", может быть, было бы лучше. Но, в общем, и так вполне хорошо.
Привет.
Maritta 03.07.2004 15:29 Заявить о нарушении
Зачем писать много? Если ты сказал все, что хотел, зачем писать больше?
Хотя в данном конкретном случае, у меня тоже есть некоторое ощущение, что если бы было написано как-то "более подробно и расширенно", может быть, было бы лучше. Но, в общем, и так вполне хорошо.
Привет.
Maritta 03.07.2004 15:29 Заявить о нарушении
речь не о подробности. когда изначально "все, что хотел сказать" БОЛЬШОЕ то и после архивации и подачи оно остается большим по сравнению со своими маленькими собратьями. концентрированная подача - это хорошо, сродни "метафизическим" "принципам" стихов, когда подбираешь слово из ассоциативного ряда, т.к. в строке их немного.
Это к тому что если б вы написали _не то же самое_ а что-то подлинн‘ее с такой-же мощной подачей - было бы интересно почитать.
Респект 8P
Катапульта 03.07.2004 23:55 Заявить о нарушении
Это к тому что если б вы написали _не то же самое_ а что-то подлинн‘ее с такой-же мощной подачей - было бы интересно почитать.
Респект 8P
Катапульта 03.07.2004 23:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между поездом и платформой» (Maritta)
понравилось. идеей.реализация немного менее подавляюща чем в стене например.
привет
Santa Klaus 06.06.2004 14:58 • Заявить о нарушении
понравилось. идеей.реализация немного менее подавляюща чем в стене например.
привет
Santa Klaus 06.06.2004 14:58 • Заявить о нарушении
ммм...
захватывающая.
то есть погружение читателя в последовательность событий является одним из главных критериев хорошей литературы.
а ты как думаешь?
Santa Klaus 07.06.2004 19:05 Заявить о нарушении
захватывающая.
то есть погружение читателя в последовательность событий является одним из главных критериев хорошей литературы.
а ты как думаешь?
Santa Klaus 07.06.2004 19:05 Заявить о нарушении
Нет, я так не думаю.
Погружение в последовательность событий – скорее стиль текста, авторское решение, но, разумеется, не критерий хорошей литературы. Примером тому детективы и сериалы, в которые погрузились и затонули миллионы единиц человеческой массы. Конечно, есть и положительные образцы такого погружения, Кафка, например.
С другой стороны, некоторые писатели, например, Виан, сюрреалистическими приемами не погружают, а наоборот, выталкивают читателя из последовательности событий, обрывают обыденное видение и восприятие, чем и выделяются как авторы хорошей литературы.
Maritta 08.06.2004 16:18 Заявить о нарушении
Погружение в последовательность событий – скорее стиль текста, авторское решение, но, разумеется, не критерий хорошей литературы. Примером тому детективы и сериалы, в которые погрузились и затонули миллионы единиц человеческой массы. Конечно, есть и положительные образцы такого погружения, Кафка, например.
С другой стороны, некоторые писатели, например, Виан, сюрреалистическими приемами не погружают, а наоборот, выталкивают читателя из последовательности событий, обрывают обыденное видение и восприятие, чем и выделяются как авторы хорошей литературы.
Maritta 08.06.2004 16:18 Заявить о нарушении