Рецензии на произведение «Излечение от рака»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Захватило своей нереальностью-сюжет для сериала про доктора-потрошителя.
НЕ ВЕРЮ!
Морская Русалка 20.12.2017 14:07 • Заявить о нарушении
Захватило своей нереальностью-сюжет для сериала про доктора-потрошителя.
НЕ ВЕРЮ!
Морская Русалка 20.12.2017 14:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Спасибо, очень ошеломляющая история!
Сами придумали или это быль?
Нина Осокина 20.06.2011 13:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, очень ошеломляющая история!
Сами придумали или это быль?
Нина Осокина 20.06.2011 13:54 • Заявить о нарушении
Вы ссылаетесь на реальных людей.
Неужели это могло быть?!
Зачем он убил своего друга? Ради науки? Спасибо за такую науку.
Его хоть посадили, эскулапа этого?
Нина Тур 15.07.2013 14:19 Заявить о нарушении
Неужели это могло быть?!
Зачем он убил своего друга? Ради науки? Спасибо за такую науку.
Его хоть посадили, эскулапа этого?
Нина Тур 15.07.2013 14:19 Заявить о нарушении
Сам попросил смертную казнь.
Это самое разумное, что он сделал
Нина Тур 15.07.2013 14:20 Заявить о нарушении
Это самое разумное, что он сделал
Нина Тур 15.07.2013 14:20 Заявить о нарушении
И это такой прекрасный врач, друг и человек, страшно подумать об остальных врачах?!
Лена Дубровская 15.07.2013 16:51 Заявить о нарушении
Лена Дубровская 15.07.2013 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Рассказ и манера автора очень понравились.
Особо благодарен автору за фразу:
”Как только принял организм мутировавшую клетку за нормальную, последняя сразу начинает своё простое быдлячье дело - жрать, гадить, безудержно размножаться и ломать всё вокруг.”
Это так похоже на современные процессы в нашем социуме…
С уважением и теплом - В.
Валерий Игарский 24.02.2008 11:18 • Заявить о нарушении
Рассказ и манера автора очень понравились.
Особо благодарен автору за фразу:
”Как только принял организм мутировавшую клетку за нормальную, последняя сразу начинает своё простое быдлячье дело - жрать, гадить, безудержно размножаться и ломать всё вокруг.”
Это так похоже на современные процессы в нашем социуме…
С уважением и теплом - В.
Валерий Игарский 24.02.2008 11:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Давно я не читал с таким интересом рассказы на Прозе.ру.
Нравится мне и Ваш стиль, и манера письма. Узнаю очень много нового и познавательного для себя о том времени...
Не все из прочитанных мной рассказов "равновелики", но этот - однозначно - понравился!
С уважением!
Shter 03.11.2004 16:55 • Заявить о нарушении
Давно я не читал с таким интересом рассказы на Прозе.ру.
Нравится мне и Ваш стиль, и манера письма. Узнаю очень много нового и познавательного для себя о том времени...
Не все из прочитанных мной рассказов "равновелики", но этот - однозначно - понравился!
С уважением!
Shter 03.11.2004 16:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Саш, чессказать я не понял, о чем это ты. В плане высокопарного морализаторства, то это точно не по адресу - я подобной мутью не занимаюсь принципиально. Свою циничную позицию никогда не скрывал и не скрываю, а где ты хамство нашел - ума не приложу. А то многие здесь любят по поводу "утонченности душ" ...ми меряться, у меня подобная литература и критиканство вызывают лишь смех, правда иногда с рвотным рефлексом до кучи. Я просто рассказую (графоман-рассказчик, а не лЫтЫратор), кому нравится - читают, кому нет, то не читают. Высокими материями не страдаю, так как к писателям себя не причисляю, и жечь глаголом сердца людей не мой профиль. А насчет "душещипательных соплей", то их на прозе и без меня хватает, многие авторы таким макаром друг друга поучить любят. Ладно, не сердись.
Всех блг.
Андрей Анатольевич Ломачинский 01.11.2004 19:08 • Заявить о нарушении
Саш, чессказать я не понял, о чем это ты. В плане высокопарного морализаторства, то это точно не по адресу - я подобной мутью не занимаюсь принципиально. Свою циничную позицию никогда не скрывал и не скрываю, а где ты хамство нашел - ума не приложу. А то многие здесь любят по поводу "утонченности душ" ...ми меряться, у меня подобная литература и критиканство вызывают лишь смех, правда иногда с рвотным рефлексом до кучи. Я просто рассказую (графоман-рассказчик, а не лЫтЫратор), кому нравится - читают, кому нет, то не читают. Высокими материями не страдаю, так как к писателям себя не причисляю, и жечь глаголом сердца людей не мой профиль. А насчет "душещипательных соплей", то их на прозе и без меня хватает, многие авторы таким макаром друг друга поучить любят. Ладно, не сердись.
Всех блг.
Андрей Анатольевич Ломачинский 01.11.2004 19:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Уважаемый Андрей Анатольевич!
Рассказ понравился. И стиль хорош, и факты интерсны. Но предыдущая рецка испртила все впечатление. Не люблю, знаете ли, хамства во всех его проявлениях. Особенно в инете, так как тут оно безнаказанно.
С уважением
Саша
Александр Эсаулов 01.11.2004 13:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Анатольевич!
Рассказ понравился. И стиль хорош, и факты интерсны. Но предыдущая рецка испртила все впечатление. Не люблю, знаете ли, хамства во всех его проявлениях. Особенно в инете, так как тут оно безнаказанно.
С уважением
Саша
Александр Эсаулов 01.11.2004 13:44 • Заявить о нарушении
Саш, чессказать я не понял, о чем это ты. В плане высокопарного морализаторства, то это точно не по адресу - я подобной мутью не занимаюсь принципиально. Свою циничную позицию никогда не скрывал и не скрываю, а где ты хамство нашел - ума не приложу. А то многие здесь любят по поводу "утонченности душ" ...ми меряться, у меня подобная литература и критиканство вызывают лишь смех, правда иногда с рвотным рефлексом до кучи. Я просто рассказую (графоман-рассказчик, а не лЫтЫратор), кому нравится - читают, кому нет, то не читают. Высокими материями не страдаю, так как к писателям себя не причисляю, и жечь глаголом сердца людей не мой профиль. А насчет "душещипательных соплей", то их на прозе и без меня хватает, многие авторы таким макаром друг друга поучить любят. Ладно, не сердись.
Андрей Анатольевич Ломачинский 02.11.2004 01:07 Заявить о нарушении
Андрей Анатольевич Ломачинский 02.11.2004 01:07 Заявить о нарушении
Андрей Анатольевич!
Причем здесь морализаторство? Если к Вам человек обращается так, как Вы себя обозначили, то есть по имени отчеству (Вы же себя не обозначили Андрюшкой, правда? А обозначили Андреем Анатольевичем), то почему Вы считаете, что вправе ему в ответ тыкать и вообще, обращаться как барин со служкой? Я назвался Сашей и когда Вы обратились ко мне так, это нормально. Но с предыдущим рецензентом вышло не хорошо, признайте это.
Саша
Александр Эсаулов 02.11.2004 08:18 Заявить о нарушении
Причем здесь морализаторство? Если к Вам человек обращается так, как Вы себя обозначили, то есть по имени отчеству (Вы же себя не обозначили Андрюшкой, правда? А обозначили Андреем Анатольевичем), то почему Вы считаете, что вправе ему в ответ тыкать и вообще, обращаться как барин со служкой? Я назвался Сашей и когда Вы обратились ко мне так, это нормально. Но с предыдущим рецензентом вышло не хорошо, признайте это.
Саша
Александр Эсаулов 02.11.2004 08:18 Заявить о нарушении
Да ладно - такая обидчивость граничит с социальной дезадаптацией. Че, все их сиятельства тут собрались, что ли?
Но если какую утонченную натуру обидел - то прошу покорнейше простить, мы тут графоманы от сохи и люди простые - сначала пошлем, потом думаем, кого и куда.
Ну уж простите хама, люди добрые!
Андрей Анатольевич Ломачинский 02.11.2004 18:15 Заявить о нарушении
Но если какую утонченную натуру обидел - то прошу покорнейше простить, мы тут графоманы от сохи и люди простые - сначала пошлем, потом думаем, кого и куда.
Ну уж простите хама, люди добрые!
Андрей Анатольевич Ломачинский 02.11.2004 18:15 Заявить о нарушении
Да будет Вам, Штирлиц! Вы кокетничаете своей "сохатостью", словно старая дева своим незапятнаным замужеством прошлым. Это кто от сохи? Вы, что что ли? Да у Вас на лбу высшее медицинское образование написано. Андрей Анатольевич! Несерьезно...
Саша
Александр Эсаулов 03.11.2004 09:36 Заявить о нарушении
Саша
Александр Эсаулов 03.11.2004 09:36 Заявить о нарушении
Саш, а зачем серьезно? Это же Прозару - самое несерьезное место для самых несерьезных авторов!
Плюс верхнее медицинское (уж коли бахвалиться, то оно у меня два раза - одно советское, другое американское) моей сохатости никак не вредит. На писателев не обучалси, реальных талантов только на протоколы, отчеты и диссер хватило. Ведь то что мы (ну я во всяком случае) пишем - этож сугубо для души, кайфу ради в виде хобби. Не серьезно это, вот меня порой и смешит, когда другие, находясь в той же ситуации, начинают слишком сурьезно к собственным творчействам относиться.
Ну нет здесь писателей (в плане профессионалов, живущих от писательского труда). Есть люди с определенной общностью интересов. В основной массе неплохие и умные, но бывают с махровыми комплексами непризнанных гениев. Их в чем-то жалко, но и посмеяться над подобными индивидуумами порой так и подмывает.
Я в этом плане ну самый не серьезный.
Графоманы всех краин, собирайтеся до кучи (без комплексов)! Графоманы с комплексами - геть вит селя!
Андрей Анатольевич Ломачинский 03.11.2004 18:18 Заявить о нарушении
Плюс верхнее медицинское (уж коли бахвалиться, то оно у меня два раза - одно советское, другое американское) моей сохатости никак не вредит. На писателев не обучалси, реальных талантов только на протоколы, отчеты и диссер хватило. Ведь то что мы (ну я во всяком случае) пишем - этож сугубо для души, кайфу ради в виде хобби. Не серьезно это, вот меня порой и смешит, когда другие, находясь в той же ситуации, начинают слишком сурьезно к собственным творчействам относиться.
Ну нет здесь писателей (в плане профессионалов, живущих от писательского труда). Есть люди с определенной общностью интересов. В основной массе неплохие и умные, но бывают с махровыми комплексами непризнанных гениев. Их в чем-то жалко, но и посмеяться над подобными индивидуумами порой так и подмывает.
Я в этом плане ну самый не серьезный.
Графоманы всех краин, собирайтеся до кучи (без комплексов)! Графоманы с комплексами - геть вит селя!
Андрей Анатольевич Ломачинский 03.11.2004 18:18 Заявить о нарушении
Ба, Да как я погляжу у Вас украинские корни проглядывают! Правда основательно подзабытые (Геть звiдси! - так правильно). Я, кстати, живу под Кмевом, в пригороде. Ну, а насчет поприкалываться - так это я запросто. Почитайте у меня на страничке "Кто папа у дятлов" и я думаю, вы со мной согласитесь.
Саша
Александр Эсаулов 03.11.2004 22:33 Заявить о нарушении
Саша
Александр Эсаулов 03.11.2004 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Где ты увидел "свысока"? Я у тебя на странице был, так что "с высока" с тобой говорить не пристало - я с тобой говорю как с равным.
Насчет суда все еще проще - вспомни "да здравствует наш Советский Суд, самый гумманный суд в мире! Ура!!!" Два "сивуча", народных заседателя, судья да менты по бокам у обвиняемого - вот те и весь суд. От судмедэксперта на советском суде присутствовал один протокол "Окончательное Заключение". Что случалось на судах мы узнавали лишь потом, из неофициальных источников. Это тебе не Америка, где судья Deputy Medical Examiner'a вызвать может наряду с любым другим свидетелем для показаний и объяснений любого использованного метода его Forensic Science (хотя порой тоже одним протоколом обходится, если у защиты претезий нет). Так что все, что я знаю об позиции Кузнецова - что на аппеляцию он не подавал.
Психодинамика его действия уже порядком разжевана в первых коммах - рационализация "под науку", дудебные психиатры с ним тоже работали. Девальвировал Райтсман всю Кузнецовскую систему знаний и миропредставлений. Похоронил доктор друга, а тут нате, вот вытесненный до селе деструктивный драйв проявился - результатом насильственная смерть. Чтобы объяснить это популярно с позиций судебной психиатрии и криминологической психологии мне потребуется страниц сто накатать, извини, но здесь это не реально, да и интересно только спецам.
Одно скажу - вменяемость полная, а значит и полная ответственность за содеянное (в данном случае преднамеренное убийство или как у нас в таких случаях говорят Second Degree Murder).
Андрей Анатольевич Ломачинский 21.10.2004 18:44 • Заявить о нарушении
Где ты увидел "свысока"? Я у тебя на странице был, так что "с высока" с тобой говорить не пристало - я с тобой говорю как с равным.
Насчет суда все еще проще - вспомни "да здравствует наш Советский Суд, самый гумманный суд в мире! Ура!!!" Два "сивуча", народных заседателя, судья да менты по бокам у обвиняемого - вот те и весь суд. От судмедэксперта на советском суде присутствовал один протокол "Окончательное Заключение". Что случалось на судах мы узнавали лишь потом, из неофициальных источников. Это тебе не Америка, где судья Deputy Medical Examiner'a вызвать может наряду с любым другим свидетелем для показаний и объяснений любого использованного метода его Forensic Science (хотя порой тоже одним протоколом обходится, если у защиты претезий нет). Так что все, что я знаю об позиции Кузнецова - что на аппеляцию он не подавал.
Психодинамика его действия уже порядком разжевана в первых коммах - рационализация "под науку", дудебные психиатры с ним тоже работали. Девальвировал Райтсман всю Кузнецовскую систему знаний и миропредставлений. Похоронил доктор друга, а тут нате, вот вытесненный до селе деструктивный драйв проявился - результатом насильственная смерть. Чтобы объяснить это популярно с позиций судебной психиатрии и криминологической психологии мне потребуется страниц сто накатать, извини, но здесь это не реально, да и интересно только спецам.
Одно скажу - вменяемость полная, а значит и полная ответственность за содеянное (в данном случае преднамеренное убийство или как у нас в таких случаях говорят Second Degree Murder).
Андрей Анатольевич Ломачинский 21.10.2004 18:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Знаешь дорогой, мое дело истории интересные рассказывать, а не учить людей уму-разуму (люди то и сами не глупы, поймут что к чему). Вот и рассказал этот трагический случай, потому как считаю его уникальным, а пускать сопли по этому поводу оставим другим моралистам от сохи. Графоману надо графоманить (эт я о себе), оставим высокие материи маститым и именитым.
Андрей Анатольевич Ломачинский 20.10.2004 19:13 • Заявить о нарушении
Знаешь дорогой, мое дело истории интересные рассказывать, а не учить людей уму-разуму (люди то и сами не глупы, поймут что к чему). Вот и рассказал этот трагический случай, потому как считаю его уникальным, а пускать сопли по этому поводу оставим другим моралистам от сохи. Графоману надо графоманить (эт я о себе), оставим высокие материи маститым и именитым.
Андрей Анатольевич Ломачинский 20.10.2004 19:13 • Заявить о нарушении
Молодой человек!
Я к вам: "Уважаемый Андрей Анатольевич!", а вы меня снисходительно свысока "Знаешь дорогой".
Учить вас правилам беседы с читателем не собираюсь. Тем не менее "оставив другим моралистам от сохи" "пускать сопли по этому поводу", будьте любезны, сообщите читателю то, что вы от него намеренно скрыли: что ответил убийца во время следствия и на суде на вопрос:
почему он это сделал?
I.Pismenny 21.10.2004 10:33 Заявить о нарушении
Я к вам: "Уважаемый Андрей Анатольевич!", а вы меня снисходительно свысока "Знаешь дорогой".
Учить вас правилам беседы с читателем не собираюсь. Тем не менее "оставив другим моралистам от сохи" "пускать сопли по этому поводу", будьте любезны, сообщите читателю то, что вы от него намеренно скрыли: что ответил убийца во время следствия и на суде на вопрос:
почему он это сделал?
I.Pismenny 21.10.2004 10:33 Заявить о нарушении
Да я уже не молодой. Короче - ответ с экскьюзами смотри ниже, не ту кнопку для ответа нажал, саморецка получилась.
Андрей Анатольевич Ломачинский 21.10.2004 21:49 Заявить о нарушении
Андрей Анатольевич Ломачинский 21.10.2004 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Уважаемый Андрей Анатольевич!
Позвольте и мне своё мнение (нет, не мнение, а некоторые замечаньица) высказать. До этого рассказа Вашего у меня вызывали негативную реакцию высказывания некоторых критиков, что Ваши рассказы еще не литература.
Даже поспорить с ними хотел да всё откладывал.
А теперь я, пожалуй, к ним присоединюсь. Как объективная картина для следствия или суда, у Вас всё правильно: факты и только факты. Но, полагаю, для литературы этого мало: у автора должна быть своя позиция, своё мнение, хотя бы намёк на них.
Мне вот кажется, что дело не в любви к жене друга, ни в его национальности. Кузнецов считал друга (на правах дружбы) своей (и больше ничьей) собственностью. И распорядился своей собственностью так, как посчитал необходимым. А необходимым для него (как онколога) было в данный момент только одно - узнать излечилась его собственность или нет. И всё.
А отсюда следствие: не было со стороны Кузнецова настоящей дружбы, было лишь прекрасное времяпровождение с коллегой по работе.
С уважением,
I.Pismenny 20.10.2004 15:55 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Анатольевич!
Позвольте и мне своё мнение (нет, не мнение, а некоторые замечаньица) высказать. До этого рассказа Вашего у меня вызывали негативную реакцию высказывания некоторых критиков, что Ваши рассказы еще не литература.
Даже поспорить с ними хотел да всё откладывал.
А теперь я, пожалуй, к ним присоединюсь. Как объективная картина для следствия или суда, у Вас всё правильно: факты и только факты. Но, полагаю, для литературы этого мало: у автора должна быть своя позиция, своё мнение, хотя бы намёк на них.
Мне вот кажется, что дело не в любви к жене друга, ни в его национальности. Кузнецов считал друга (на правах дружбы) своей (и больше ничьей) собственностью. И распорядился своей собственностью так, как посчитал необходимым. А необходимым для него (как онколога) было в данный момент только одно - узнать излечилась его собственность или нет. И всё.
А отсюда следствие: не было со стороны Кузнецова настоящей дружбы, было лишь прекрасное времяпровождение с коллегой по работе.
С уважением,
I.Pismenny 20.10.2004 15:55 • Заявить о нарушении
Вижу: моя версия (одна из нескольких, какие мог бы предложить)
не вызвала реакции. Тогда поставлю вопрос по другому:
и во время следствия, и на суде убийцу не могли не спросить,
почему он это сделал.
Будьте любезны, сообщите читателю: что он ответил?
I.Pismenny 21.10.2004 10:21 Заявить о нарушении
не вызвала реакции. Тогда поставлю вопрос по другому:
и во время следствия, и на суде убийцу не могли не спросить,
почему он это сделал.
Будьте любезны, сообщите читателю: что он ответил?
I.Pismenny 21.10.2004 10:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Излечение от рака» (Андрей Анатольевич Ломачинский)
Не удержусь от похвалы: замечательно написано!.. Особенно отношения между врачами. Сделала вывод не только из этого рассказа. Такое выдумать невозможно, это сама жизнь. Очень реально. Прямо видишь людей - профи от медицины. Некий цинизм профессиональный, никаких тебе "сюси-матюси". Ум, знание своего дела, способность донести это до читателя, даже такого профана в медицине, как я. Искренне восхищаюсь.
Капинос Светлана Николаевна 19.10.2004 16:40 • Заявить о нарушении
Не удержусь от похвалы: замечательно написано!.. Особенно отношения между врачами. Сделала вывод не только из этого рассказа. Такое выдумать невозможно, это сама жизнь. Очень реально. Прямо видишь людей - профи от медицины. Некий цинизм профессиональный, никаких тебе "сюси-матюси". Ум, знание своего дела, способность донести это до читателя, даже такого профана в медицине, как я. Искренне восхищаюсь.
Капинос Светлана Николаевна 19.10.2004 16:40 • Заявить о нарушении
А для меня эта выдуманная автором жуткая история -сюжет для триллера-сериала про доктора потрошителя.В подлинность произошедшего я не поверила по ряду причин.
Как в обожествляемом пациентами докторе мог скрываться убийца?
Это значило бы , что в нем раздвоение личности,но автор заявляет о его психической адекватности Или одно другому не противоречит?
Герой рассказа не поверил в исцеление друга или обиделся на тот факт, что смертельный диагноз вышел из-под его личного контроля?
А зачем тогда столько строк посвящено их высокопарной дружбе? И автор должен был знать, что как правило перед вынесением судебного приговора дается последнее слово подсудимому, подразумевая его разумное или неразумное объяснение содеянному . В этом ужастике автор упустил финал .Считаю этот сценарий незавершенным для сериальной постановки!
А если читатель выдает свой вердикт одним "НЕ ВЕРЮ", то это произведение считается слабым, вернее провальным!
Морская Русалка 20.12.2017 15:10 Заявить о нарушении
Как в обожествляемом пациентами докторе мог скрываться убийца?
Это значило бы , что в нем раздвоение личности,но автор заявляет о его психической адекватности Или одно другому не противоречит?
Герой рассказа не поверил в исцеление друга или обиделся на тот факт, что смертельный диагноз вышел из-под его личного контроля?
А зачем тогда столько строк посвящено их высокопарной дружбе? И автор должен был знать, что как правило перед вынесением судебного приговора дается последнее слово подсудимому, подразумевая его разумное или неразумное объяснение содеянному . В этом ужастике автор упустил финал .Считаю этот сценарий незавершенным для сериальной постановки!
А если читатель выдает свой вердикт одним "НЕ ВЕРЮ", то это произведение считается слабым, вернее провальным!
Морская Русалка 20.12.2017 15:10 Заявить о нарушении