А для меня эта выдуманная автором жуткая история -сюжет для триллера-сериала про доктора потрошителя.В подлинность произошедшего я не поверила по ряду причин.
Как в обожествляемом пациентами докторе мог скрываться убийца?
Это значило бы , что в нем раздвоение личности,но автор заявляет о его психической адекватности Или одно другому не противоречит?
Герой рассказа не поверил в исцеление друга или обиделся на тот факт, что смертельный диагноз вышел из-под его личного контроля?
А зачем тогда столько строк посвящено их высокопарной дружбе? И автор должен был знать, что как правило перед вынесением судебного приговора дается последнее слово подсудимому, подразумевая его разумное или неразумное объяснение содеянному . В этом ужастике автор упустил финал .Считаю этот сценарий незавершенным для сериальной постановки!
А если читатель выдает свой вердикт одним "НЕ ВЕРЮ", то это произведение считается слабым, вернее провальным!

Морская Русалка   20.12.2017 15:10   Заявить о нарушении