Рецензии на произведение «Лекарство от ненависти»

Буду рада. :) Спасибо.

Ольга Чибис   30.09.2011 12:51   Заявить о нарушении

Лариса, спасибо! :) Обязательно зайду, как вернусь из отпуска.)

Ольга Чибис   30.07.2009 20:50   Заявить о нарушении

Рада, что понравилось. :)

Ольга Чибис   20.01.2008 12:04   Заявить о нарушении

:) Думаю, дело было не столько в страхе, сколько в наивности. Ведь драконам несвойственно такое коварство. А люди их просто не могли прокормить, зато хорошо научились имитировать нужный вкус.)
Не знаю, как это можно дать в ситуации, в которой нет человеческой точки зрения. :?
Спасибо.

Ольга Чибис   13.10.2006 14:32   Заявить о нарушении

Наивность? Принимаю и такую точку зрения, и даже не буду допытываться почему людям проще заниматься более хлопотным земледелием, чем животноводством:)

Мои рассуждения базировались в основном на том, что соя и козлиное мясо всеже как-то разнятся по вкусовым ощущениям.Правда японам удается делать крем-брюле из минтая, но тож ниппоны!:))Принимаю и это.

Ольга, Ваш последний аргумент был бы абсолютно уместен, если бы сказку читали драконы. Но поскольку последние испытывают сильную неприязнь к печатному слову,они ее врядли будут читать.:) А люди будут, и даже где-то с удовольствием.:) Поэтому,по моему скромнейшему мнению как-то объяснить подмену было бы желательно.

С уважением

Игорь Пришелец   13.10.2006 19:25   Заявить о нарушении

Знала бы, как это сделать - сделала бы.

Ольга Чибис   14.10.2006 10:30   Заявить о нарушении

Cо всей серьезностью :)) Есть такой незамысловатый приемчик: там где идет текст от автора ввернуть что-то такое этакое удобоваримое и с точки зрения логики драконов и с человеческой логики.
(Давайте уж говорить начистоту: рассказ написан на РУССКОМ языке, с присущим ему идиомами и речевыми оборотами, а не на благородном драконьем:)Однако,никто не возражает против подобной условности! Отсюда делаем правильный вывод:ЛЮБАЯ, ДАЖЕ САМАЯ НЕЛЕПАЯ, УСЛОВНОСТЬ ПРИНИМАЕТСЯ, ЕСЛИ ОНА АРГУМЕНТИРОВАНА АВТОРОМ И ПРАВИЛЬНО ПОДАНА ЧИТАТЕЛЮ!:))
Теперь остается только найти место куда поставить эту аргументацию.
Мне кажется, что там где заходит речь о тех драконах, которые еще помнили о Соглашении- самое и место! Остается только подумать как не разрушая оригинальности концовки дать намек на то, почему изменились вкусовые предпочтения драконов. Мы с Вами уже наработали несколько идей, может что-то окажется полезным? :)
Отнеситесь пожалуйста к этому моменту со ысей серьезностью!:))

С дружеским участием

Игорь Пришелец   15.10.2006 02:53   Заявить о нарушении

:))
Вы считаете, что там, где речь идет о Соглашении, текст идет от автора? :) Боюсь, что Вы что-то путаете. Воспоминания о Соглашении - это драконья точка зрения, а точку зрения автора пришлось бы специально вводить. Честно говоря, такой уж необходимости в этом я не вижу. А кроме того, есть определенные плюсы в том, что читатель что-то додумывает сам.
Конечно, в своем тексте обычно хуже видны недочеты. Спасибо Вам за участие.))

Ольга Чибис   15.10.2006 10:05   Заявить о нарушении

(вскакивая со стула и опрокидывая чашку чая на пол, размахивает руками:))
Нет уж простите, я ничего не путаю!

"Старый могучий дракон, сотрясая все на своем пути, огромными скачками промчался по дому и подобно урагану ворвался в спальню сына."

Это то же с "драконской" точки зрения? Значит у драконов зрение прямое бифокальное, полихромное и объемное? То есть человеческое? Они разумны, имеют письменность и рассуждают точь-в-точь как мы? Оценки в школе проставляются от высшей к низшей? Тоже не противоречит человеческой логике: во многих странах мира пользуются реверсивной шкалой оценки успеваемости. Тогда позвольте спросить: чем же отличается их точка зрения? :)) Вот муха непример видит все по-другому, также-собака и лошадь. Тоже пусть читатель догадывается?:)
Вот я, читатель, задаюсь вопросами и не могу догадаться!Не все же читатели такие умные и смышленые:)
Я же не критикую Ваш рассказ,а пытаюсь помочь взглянуть на него глазами читателя. Вы же написали рассказ,чтобы его читали,верно?
Давайте спокойно и внимательно проследим за нашей перепиской.
Я прочел рассказ, который мне понравился( не понравился бы-так бы и написал!) и нашел небольшое, и на мой взгляд легко устранимое логическое несоответствие. Вы ответили, что если бы знали,как его устранить, то устранили бы. На что я, поразмыслив, предложил техническое решение.Ознакомившись с ним Вы решили, что ничего менять не надо,"читатель сам довоображает!" Вот теперь я действительно запутался!:))
Разумеется, это Ваша работа и Вам решать.Вместе с тем отказ от дружеского совета заинтересованого читателя без видимых на то причин довольно огорчителен для последнего.
Возможно, в следущий раз мне следует воздержаться от комментариев? В целях экономии времени и килобайтов:)

С уважением

Игорь Пришелец   18.10.2006 20:53   Заявить о нарушении

Игорь,))) не обижайтесь. Я действительно не знаю, как тут можно что-то поменять. Вот чужие тексты мне менять проще.)) И это совершенно нормально. А "точка зрения" - это что-то вроде литературоведческого термина. Бифокальной она не бывает.)) Имеется в виду, что ситуация дана глазами какого-то героя. Или автора. Здесь у меня последовательная (смею надеяться) точка зрения драконов и дракончиков, которым ничего не известно про подмену мяса на сою. Как же я ее освещу, ничего не нарушив ? :) Ну ей-богу, не знаю.
Честно говоря, меня в этом тексте совсем другие моменты смущают.

Ольга Чибис   18.10.2006 21:10   Заявить о нарушении

Ведь "старый могучий дракон" - это он сам себя так оценивает.)

Ольга Чибис   18.10.2006 21:12   Заявить о нарушении

Я очень ценю все конструктивные замечания, но это же не значит, что и соглашаться нужно со всеми, правда? :)

Ольга Чибис   18.10.2006 21:19   Заявить о нарушении

:) Да, и еще. Я, наверное, не совсем внятно выразилась. Автора в тексте, конечно, не то чтобы совсем-совсем нет. Но какой вообще смысл говорить о том, "на каком этапе дипломатически- коммерческих отношений произошла гнусная подмена мяса растительной пищей", если неожиданность самого факта подмены - основная цель повествования???

Ольга Чибис   19.10.2006 02:54   Заявить о нарушении

Я не обижаюсь, просто не хочу выглядеть назойливым и упрямым.
Возможно, я также неправильно выразился, но суть моего совета сводилась к т.н. "подстраховке": неясному, полупрозрачному намеку на концовку. Ружье на стене в первом акте.:))

С уважением

Игорь Пришелец   21.10.2006 19:39   Заявить о нарушении

Спасибо.) Рада Вас видеть.

Ольга Чибис   06.04.2006 22:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Анна.) Дракошки - они такие. Уморительные, если захотят. А что им еще остается, в наше-то время? :)

Ольга Чибис   26.03.2006 19:31   Заявить о нарушении

А почему бы и нет? :) После всего того, что в последние годы в книжках случилось с дракошками... Пусть уж ромашки едят. Рада, что заходите.)

Ольга Чибис   11.03.2006 15:32   Заявить о нарушении

а что случилось с дакошками?

Блаженный Летун   11.03.2006 16:32   Заявить о нарушении

Их уже столько раз доосмысляли и переосмысляли, что теперь уже никто не помнит, какими они должны быть. :) Вот и я туда же...

Ольга Чибис   11.03.2006 17:32   Заявить о нарушении

а.. я-то думала с ними, правда, что-нибудь необычное случилось

:-)

Блаженный Летун   11.03.2006 21:45   Заявить о нарушении

Ой, что-то мне прямо самой стыдно стало. За людей. Мало того, что коварны, так еще и несбалансированно коварны!
:)))
Есть сталактит - это сверху, сталагмит - это снизу и сталагмат - это когда первое соединяется со вторым.
Сою они не прочитали как козу, они ее просто не поняли.)) Но там нужно кое-что подправить, я теперь поняла.
Спасибо.)
Читаюю третью четверть. Ловлю очепятки.

Ольга Чибис   26.02.2006 17:25   Заявить о нарушении

Спасибо, Вита.)
Читаю потихоньку Ваш "Символ Света". Дошла пока до того места, где Анира "утонула".

Ольга Чибис   17.02.2006 13:28   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Ольга.)) Буду очень благодарна, если найдете что мне сказать по поводу этой вещицы. Я совершенно адекватно отношусь к критике и очень признательна своим читателям за их мнение и советы.

Вита-Виталина   17.02.2006 15:29   Заявить о нарушении