Рецензии на произведение «Баня у Степана»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Здравствуйте.
Если найдёте время и желание, не могли бы Вы заглянуть по этой ссылке:
http://www.proza.ru/2008/08/14/430
Здесь идёт дискуссия, никто не хочет уступать, а бедный автор, похоже и сам не рад, что попросил написать рецензию.
Но скажу, что девушка хочет работать. И критики не боится.
С уважением,
Александр Братович 21.08.2008 16:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Если найдёте время и желание, не могли бы Вы заглянуть по этой ссылке:
http://www.proza.ru/2008/08/14/430
Здесь идёт дискуссия, никто не хочет уступать, а бедный автор, похоже и сам не рад, что попросил написать рецензию.
Но скажу, что девушка хочет работать. И критики не боится.
С уважением,
Александр Братович 21.08.2008 16:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Секретка, я в восторге от Вашего неугомонного оптимизма!
Рубать, кромсать других налево и направо! При этом упорно возносить себя! Ну прямо один в поле воин и все! Упыхались? Устали?
А мне рассказ, точнее, этот Ваш обрубок, понравился. И замечания к нему понравились: дельные, на высоком, заинтересованном уровне. Если их все (нет, почти все) учесть, то стоит закончить произведение. Честно сказать? У вас хорошие рецензенты, можно позавидовать.
А Вы - интересная провокаторша. Без Вас, пожалуй, было бы скушно на сайте.
Спасибо.
Любовь Будякова 15.07.2006 14:09 • Заявить о нарушении
Секретка, я в восторге от Вашего неугомонного оптимизма!
Рубать, кромсать других налево и направо! При этом упорно возносить себя! Ну прямо один в поле воин и все! Упыхались? Устали?
А мне рассказ, точнее, этот Ваш обрубок, понравился. И замечания к нему понравились: дельные, на высоком, заинтересованном уровне. Если их все (нет, почти все) учесть, то стоит закончить произведение. Честно сказать? У вас хорошие рецензенты, можно позавидовать.
А Вы - интересная провокаторша. Без Вас, пожалуй, было бы скушно на сайте.
Спасибо.
Любовь Будякова 15.07.2006 14:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
По-моему, это эротика.
Больше эротики, хорошей и разной!
Андрей Ивановичевский 21.06.2006 00:51 • Заявить о нарушении
По-моему, это эротика.
Больше эротики, хорошей и разной!
Андрей Ивановичевский 21.06.2006 00:51 • Заявить о нарушении
Это не просто эротика!
Это великолепная и пронизанная тонким юмором эротика!!!
Секретка 25.06.2006 16:05 Заявить о нарушении
Это великолепная и пронизанная тонким юмором эротика!!!
Секретка 25.06.2006 16:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Зыбкая связь между пошлостью и надуманностью. Пытался найти что-либо еще, но... Впрочем, одна фраза - последняя (от автора) - достаточно правдива.
Василий Вялый 14.12.2005 19:55 • Заявить о нарушении
Зыбкая связь между пошлостью и надуманностью. Пытался найти что-либо еще, но... Впрочем, одна фраза - последняя (от автора) - достаточно правдива.
Василий Вялый 14.12.2005 19:55 • Заявить о нарушении
Пошлость - то, что пошлО, то есть избитое, заезженное, многократно упомянутое в текстах и разговорах.
Надуманность - то, что не имеет места в действительности, то, что придумал автор.
И если автору удалось создать в тпексте связь между первым и вторым, это уже оксюморон! Этт уже авторское открытие. И писать после этого "пытался найти что-то еще" - странно.
Секретка 14.12.2005 21:18 Заявить о нарушении
Надуманность - то, что не имеет места в действительности, то, что придумал автор.
И если автору удалось создать в тпексте связь между первым и вторым, это уже оксюморон! Этт уже авторское открытие. И писать после этого "пытался найти что-то еще" - странно.
Секретка 14.12.2005 21:18 Заявить о нарушении
Браво, мисс. Как всегда остроумны. Только зачем Вы сегодня хотели Софию Прус свободы лишить? Вашу склонность к тирании хочется обозвать самым последним словом, ругательством, идущим из глубины души - этим самым ОКСЮМОРОНОМ!
Милла Синиярви 14.12.2005 22:45 Заявить о нарушении
Милла Синиярви 14.12.2005 22:45 Заявить о нарушении
Выброс столь безыскусного текста - несомненно авторское открытие (при наличии пошлости и надуманности), ибо надо шибко постараться, чтобы написать нечто подобное.
Василий Вялый 15.12.2005 12:02 Заявить о нарушении
Василий Вялый 15.12.2005 12:02 Заявить о нарушении
Василий! Приветик!
А что это Вас на баньку именно потянуло, а?
Знаем мы Вас!
Все мы немножко пошляки...
Каждый из нас по-своему пошлячок...
Жизнь человеку дается один раз!
Секретка 15.12.2005 21:52 Заявить о нарушении
А что это Вас на баньку именно потянуло, а?
Знаем мы Вас!
Все мы немножко пошляки...
Каждый из нас по-своему пошлячок...
Жизнь человеку дается один раз!
Секретка 15.12.2005 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Текст, как Вы сами справедливо заметили, явно выставлен для того, чтобы напинанные Секреткой авторы прибегали и пинали в отместку.
Но даже подобные игры, когда в них играет умелая рука, привлекают внимание и дают повод для размышлений. Я не держу зуба на Вас – слава Богу, не за что. Однако о чём же размыслил я, дойдя до завершающей точки Вашего текста?
Во-первых, автор изо всех сил старался показать, что писала дама. Налицо избыток деталей, даже их чрезмерность. Эдакая нарочитость:
«Стёпка радостно подкармливал пламя огрызками бересты, которые подбрасывал ему я, сколупывая их со здоровенного неразрубленного чурбака, служившего подставкой для ковшика».
Или:
«…отозвался Степан, наклонившись к крану, приваренному к кубическому баку и набирая в зелёный пластмассовый таз шипящую, почти кипящую воду».
В то же время, как заметили Бастет и Фриман, там, где детали нужны, их попросту нет.
Ради чего всё это написано, какую автор решил задачу, кроме участия в процессе письма – не ясно.
К финалу игра в слова надоела автору, и он (а) её оставила, зевнув. Ушел (ла) вышивать крестиком или (и) пить пиво.
Есть незначительные вопросы. Например, зачем подчеркивать, что
«Рита без раздражения взглянула на нас с Игорёшей»?
А что она, должна взглянуть с раздражением? Наверно, потому, что занята приготовлением пищи? Или Вы таким образом подчеркиваете её спокойный нрав? Все эти вопросы отвлекают от восприятия текста.
«Чёрная вьюшка была раскалена докрасна, вернее, она была алого цвета, но слова «доала» не существует».
Филологические изыски относительно существования слова «доала» здесь звучат явно неуместно.
«Я прыгнул на полок – низкий, находящийся в метре от пола».
Герой не ребенок, но, тем не менее, ПРЫГАЕТ на полок, вместо того, чтобы спокойно улечься.
«Уследовал».
Что это за слово такое?
«придимая к груди придатые кулачки»
А это как понимать?
«мы с Игрорем, поинтересовался Степна» - надо полагать, обыкновенные опечатки?
Удачи,
Секретка!
Виктор Винчел 04.10.2005 16:09 • Заявить о нарушении
Текст, как Вы сами справедливо заметили, явно выставлен для того, чтобы напинанные Секреткой авторы прибегали и пинали в отместку.
Но даже подобные игры, когда в них играет умелая рука, привлекают внимание и дают повод для размышлений. Я не держу зуба на Вас – слава Богу, не за что. Однако о чём же размыслил я, дойдя до завершающей точки Вашего текста?
Во-первых, автор изо всех сил старался показать, что писала дама. Налицо избыток деталей, даже их чрезмерность. Эдакая нарочитость:
«Стёпка радостно подкармливал пламя огрызками бересты, которые подбрасывал ему я, сколупывая их со здоровенного неразрубленного чурбака, служившего подставкой для ковшика».
Или:
«…отозвался Степан, наклонившись к крану, приваренному к кубическому баку и набирая в зелёный пластмассовый таз шипящую, почти кипящую воду».
В то же время, как заметили Бастет и Фриман, там, где детали нужны, их попросту нет.
Ради чего всё это написано, какую автор решил задачу, кроме участия в процессе письма – не ясно.
К финалу игра в слова надоела автору, и он (а) её оставила, зевнув. Ушел (ла) вышивать крестиком или (и) пить пиво.
Есть незначительные вопросы. Например, зачем подчеркивать, что
«Рита без раздражения взглянула на нас с Игорёшей»?
А что она, должна взглянуть с раздражением? Наверно, потому, что занята приготовлением пищи? Или Вы таким образом подчеркиваете её спокойный нрав? Все эти вопросы отвлекают от восприятия текста.
«Чёрная вьюшка была раскалена докрасна, вернее, она была алого цвета, но слова «доала» не существует».
Филологические изыски относительно существования слова «доала» здесь звучат явно неуместно.
«Я прыгнул на полок – низкий, находящийся в метре от пола».
Герой не ребенок, но, тем не менее, ПРЫГАЕТ на полок, вместо того, чтобы спокойно улечься.
«Уследовал».
Что это за слово такое?
«придимая к груди придатые кулачки»
А это как понимать?
«мы с Игрорем, поинтересовался Степна» - надо полагать, обыкновенные опечатки?
Удачи,
Секретка!
Виктор Винчел 04.10.2005 16:09 • Заявить о нарушении
Виктор!
Счастлива, что ко мне зашел настоящий мужичина!!!
Отвечу на некоторые вопросы.
Зачем подчеркивать, что «Рита без раздражения взглянула»?
Именно потому, что, как Вы верно заметили, она занята приготовлением пищи? И именно таким образом я подчеркнула её чрезмерно спокойный нрав?
«Чёрная вьюшка была раскалена докрасна, вернее, она была алого цвета, но слова «доала» не существует».
Филологические изыски относительно существования слова «доала» здесь звучат явно неуместно.
Это авторское отступление. То есть: автор показывает что она не является простой наблюдательницей, она - творец текста. Она играет с читателем в игру: вот, мол, сочиняю, слова ищу получше...
«Я прыгнул на полок – низкий, находящийся в метре от пола».
Герой не ребенок, но, тем не менее, ПРЫГАЕТ на полок, вместо того, чтобы спокойно улечься.
Вот тут я не знаю, чт сказать. Ну, прибежал с морозца, прыгнул.... Прнципиально ли это?
«Уследовал».
Что это за слово такое?
Ну, есть: "проследовал", может быть, есть и "уследовал"?
«придимая к груди придатые кулачки»
А это как понимать?
А это не исправленный текст. Правильно: "Прижимая к груди сжатые кулачки"
«мы с Игрорем, поинтересовался Степна» - надо полагать, обыкновенные опечатки?
Да, правильно: Игорем, Степан...
И Вам удачи!
Секретка 04.10.2005 22:10 Заявить о нарушении
Счастлива, что ко мне зашел настоящий мужичина!!!
Отвечу на некоторые вопросы.
Зачем подчеркивать, что «Рита без раздражения взглянула»?
Именно потому, что, как Вы верно заметили, она занята приготовлением пищи? И именно таким образом я подчеркнула её чрезмерно спокойный нрав?
«Чёрная вьюшка была раскалена докрасна, вернее, она была алого цвета, но слова «доала» не существует».
Филологические изыски относительно существования слова «доала» здесь звучат явно неуместно.
Это авторское отступление. То есть: автор показывает что она не является простой наблюдательницей, она - творец текста. Она играет с читателем в игру: вот, мол, сочиняю, слова ищу получше...
«Я прыгнул на полок – низкий, находящийся в метре от пола».
Герой не ребенок, но, тем не менее, ПРЫГАЕТ на полок, вместо того, чтобы спокойно улечься.
Вот тут я не знаю, чт сказать. Ну, прибежал с морозца, прыгнул.... Прнципиально ли это?
«Уследовал».
Что это за слово такое?
Ну, есть: "проследовал", может быть, есть и "уследовал"?
«придимая к груди придатые кулачки»
А это как понимать?
А это не исправленный текст. Правильно: "Прижимая к груди сжатые кулачки"
«мы с Игрорем, поинтересовался Степна» - надо полагать, обыкновенные опечатки?
Да, правильно: Игорем, Степан...
И Вам удачи!
Секретка 04.10.2005 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Ну я чего-то не нашёл сходства у Секретки и Игоря Поночевного! Фабула похожа, но Поночевный на порядок похабней, и на два порядка талантливей.
Но я о другом. Года три назад питерская группа авторов, а также их лидеры - Вова Бурый Волк, liokha - объявили о трагической гибели Игоря Поночевного. Контргруппа расценила это заявление как глупый пиар, началась жуткая свара, модераторы не смогли сохранить непредвзятость(О!То были времена жёсткого модерирования! За каждое "бля" удалялись автор и ВСЕ ЕГО КЛОНЫ!!!)
В результате этой склоки сайт покинули многие авторы, я бы сказал, "определяющие авторы этого сайта", те что сейчас в авторитетах, раньше пикнуть не смели)))
Но меня интересует один вопрос: жив ли Игорь Поночевный? (не касательно сайтовским склокам), просто хочу знать о судьбе литератора. Просьба ответить, может кто в курсе.
Наглый Мяу 25.09.2005 19:58 • Заявить о нарушении
Ну я чего-то не нашёл сходства у Секретки и Игоря Поночевного! Фабула похожа, но Поночевный на порядок похабней, и на два порядка талантливей.
Но я о другом. Года три назад питерская группа авторов, а также их лидеры - Вова Бурый Волк, liokha - объявили о трагической гибели Игоря Поночевного. Контргруппа расценила это заявление как глупый пиар, началась жуткая свара, модераторы не смогли сохранить непредвзятость(О!То были времена жёсткого модерирования! За каждое "бля" удалялись автор и ВСЕ ЕГО КЛОНЫ!!!)
В результате этой склоки сайт покинули многие авторы, я бы сказал, "определяющие авторы этого сайта", те что сейчас в авторитетах, раньше пикнуть не смели)))
Но меня интересует один вопрос: жив ли Игорь Поночевный? (не касательно сайтовским склокам), просто хочу знать о судьбе литератора. Просьба ответить, может кто в курсе.
Наглый Мяу 25.09.2005 19:58 • Заявить о нарушении
А что мы можем сделать? Вызвать его на дуэль? Поздно, время уже ушло:) А что такое ЖЖ, вам лучше и не знать:( Это такое извращение, что у меня слов не хватает для его описания. Нам, бедным грфоманам предлагают еще более низкий уровень, типа интернет-дневники. Мол, ваши произведения все равно туфта полная, пишите лучше чем вы сегодня позавтракали, и как отреагировал желудок на ветчину с сыром... :)
Арген Алекс 25.09.2005 23:16 Заявить о нарушении
Арген Алекс 25.09.2005 23:16 Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс Арген!
Загляните, пожалуйста, на мою вчерашнюю рецензию на рассказ Зорина и вызванный ею обмен ответами. Если будет что сказать, с готовностью выслушаю. Вы один и немногих критиков, который не менее чем в тридцати процентах случаев способен аргументировать свое мнение. Большая часть остальных начисто лишена способности к аргументации и умеет лишь браниться или восхищаться...
Может, и сейчас попадем в эти "не менее тридцати"
Секретка 29.09.2005 20:41 Заявить о нарушении
Загляните, пожалуйста, на мою вчерашнюю рецензию на рассказ Зорина и вызванный ею обмен ответами. Если будет что сказать, с готовностью выслушаю. Вы один и немногих критиков, который не менее чем в тридцати процентах случаев способен аргументировать свое мнение. Большая часть остальных начисто лишена способности к аргументации и умеет лишь браниться или восхищаться...
Может, и сейчас попадем в эти "не менее тридцати"
Секретка 29.09.2005 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Этот рассказ переполнен какими-то символами, то ли общими, то ли не общими, а может - образами символов. Может деталями символов в образах. Или образами символов в деталях. Запутался в штрихах, деталях, тех единичностей, совокупность которых и делают текст литературой. Сел читать словарь - не помогло. Покурил. Осенило: Степан - подлец, Рита - дура. О, женская фантазия! Как ты коварна! В баню мужиков, в баню! Раздеть их до! А глубже не получится.
P.S. При чём твой рост в последней фразе рассказа?
Константин Смольников 24.09.2005 16:31 • Заявить о нарушении
Этот рассказ переполнен какими-то символами, то ли общими, то ли не общими, а может - образами символов. Может деталями символов в образах. Или образами символов в деталях. Запутался в штрихах, деталях, тех единичностей, совокупность которых и делают текст литературой. Сел читать словарь - не помогло. Покурил. Осенило: Степан - подлец, Рита - дура. О, женская фантазия! Как ты коварна! В баню мужиков, в баню! Раздеть их до! А глубже не получится.
P.S. При чём твой рост в последней фразе рассказа?
Константин Смольников 24.09.2005 16:31 • Заявить о нарушении
О, Константин Смольников!
Мой рост - только писательский.
Он и впрямь невелик (чуть выше Ю. Трифонова и чуть ниже А. Беляева).
А детальки, согласитесь, и впрямь замечательные.
Перечитываю и - аж запах чувствую (пирожков).
Идеал писательский - это Гоголь. Гоголя читаешь ради слов и "штрихов"-картинок, а не ради сюжета.
Не зря в 19 веке его образованные люди вместо телевизора использовали - соберутся вечером и вслух читают. Зримо писал.
Вот и моя "Баня у Степана" такая же..."
Почитайте ее вслух своей жене. Медленно.
Сколько раз она прервет! Не меньше пятнадцати!
Значит, задевает. И именно деталями-картинками.
А потом попросите отозваться об авторе, каков его пол, возраст и образование.
Константин!
Желаю Вам успехов в творчестве и семейной жизни.
О результатах эксперимента сообщите, пожалуйста!
Секретка 24.09.2005 21:57 Заявить о нарушении
Мой рост - только писательский.
Он и впрямь невелик (чуть выше Ю. Трифонова и чуть ниже А. Беляева).
А детальки, согласитесь, и впрямь замечательные.
Перечитываю и - аж запах чувствую (пирожков).
Идеал писательский - это Гоголь. Гоголя читаешь ради слов и "штрихов"-картинок, а не ради сюжета.
Не зря в 19 веке его образованные люди вместо телевизора использовали - соберутся вечером и вслух читают. Зримо писал.
Вот и моя "Баня у Степана" такая же..."
Почитайте ее вслух своей жене. Медленно.
Сколько раз она прервет! Не меньше пятнадцати!
Значит, задевает. И именно деталями-картинками.
А потом попросите отозваться об авторе, каков его пол, возраст и образование.
Константин!
Желаю Вам успехов в творчестве и семейной жизни.
О результатах эксперимента сообщите, пожалуйста!
Секретка 24.09.2005 21:57 Заявить о нарушении
Секретка! Жениться только собираюсь. Лара Галль заставляет. Подчинился року (Рок - Лара Галль). Натусенька Шауберт пока не знает. Все. Кирдык пацану. Прочитаю Ей, невесте. Может отпустит, на фиг.......
Константин Смольников 25.09.2005 09:44 Заявить о нарушении
Константин Смольников 25.09.2005 09:44 Заявить о нарушении
О, Секретка!
Ваш рост - он неизвестен.
Ваш косяк двери исцарапан метками роста. Здорово!
Но это - замечательные детальки..
Пирожки! Запах! Чудо!
Гоголя в теливизоре нет, как Вы правы!
В 21 веке Гоголь вслух - фантастика! Где век 19-й?
Медленно читаю "Баню" вслух первой жене. По телефону. Жена матерится. Требует денег. Где Гоголь? Прервала больше 15-ти раз. Но - не по теме рассказа. Значит, не задевает. Детали-картинки не сработали.
Автора обозвала мужиком и ......................
Секретка! В тебе есть настырность! Напиши, пожалуйста так, чтоб дыханье сперло. Я в тебя верю. Сможешь. Только не задавай вопросы в пустоту прозыру...
.......Эксперимент провел. Закончил. Отчитался.......
Константин Смольников 25.09.2005 12:33 Заявить о нарушении
Ваш рост - он неизвестен.
Ваш косяк двери исцарапан метками роста. Здорово!
Но это - замечательные детальки..
Пирожки! Запах! Чудо!
Гоголя в теливизоре нет, как Вы правы!
В 21 веке Гоголь вслух - фантастика! Где век 19-й?
Медленно читаю "Баню" вслух первой жене. По телефону. Жена матерится. Требует денег. Где Гоголь? Прервала больше 15-ти раз. Но - не по теме рассказа. Значит, не задевает. Детали-картинки не сработали.
Автора обозвала мужиком и ......................
Секретка! В тебе есть настырность! Напиши, пожалуйста так, чтоб дыханье сперло. Я в тебя верю. Сможешь. Только не задавай вопросы в пустоту прозыру...
.......Эксперимент провел. Закончил. Отчитался.......
Константин Смольников 25.09.2005 12:33 Заявить о нарушении
Смеялась, читая.
Спасибо.
Жаль, что по телефону читали.
Тогда вторая и последняя просьба: прочтите жене мое (секреткино) "Как я моюсь в бане". Это уже, конечно, не Гоголь, но, может, она не назовет бедную девушку мужиком и ....
В заключение - спасибо. Еще раз.
Зайти что ли к Вам, почитать, что Вы пишете?
Секретка 25.09.2005 16:12 Заявить о нарушении
Спасибо.
Жаль, что по телефону читали.
Тогда вторая и последняя просьба: прочтите жене мое (секреткино) "Как я моюсь в бане". Это уже, конечно, не Гоголь, но, может, она не назовет бедную девушку мужиком и ....
В заключение - спасибо. Еще раз.
Зайти что ли к Вам, почитать, что Вы пишете?
Секретка 25.09.2005 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
а у прибалтиек ребер больше, чем у остальных
они запасливые.
успехов)
Павел Херц 08.09.2005 17:19 • Заявить о нарушении
а у прибалтиек ребер больше, чем у остальных
они запасливые.
успехов)
Павел Херц 08.09.2005 17:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баня у Степана» (Секретка)
Здравствуйте, уважаемая Секретка!
Судя по всему, Вы на этом сайте человек авторитетный - во всяком случае, так сказала нам Шура Борисова.
Поэтому призываю Вас откликнуться на мой призыв обратить, наконец, внимание общественности на несправедливо замалчиваемые права гигиенических меньшинств.
Гигиеническиемен 02.05.2005 21:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Секретка!
Судя по всему, Вы на этом сайте человек авторитетный - во всяком случае, так сказала нам Шура Борисова.
Поэтому призываю Вас откликнуться на мой призыв обратить, наконец, внимание общественности на несправедливо замалчиваемые права гигиенических меньшинств.
Гигиеническиемен 02.05.2005 21:22 • Заявить о нарушении
Ссылка на Шуру Борисову впечатляет, но я отношусь к гипертоническми меньшинствам, и нам самим прав не хватает, с гигиеническими меньшинствами мы вряд ли будем ими делиться.
Секретка 04.05.2005 15:01 Заявить о нарушении
Секретка 04.05.2005 15:01 Заявить о нарушении
По-гречески yгieia - здоровье, значит, мы с Вами - оба гигиенические меньшинства.
Готов бороться за права гипертоников, если не умру.
Гигиеническиемен 05.05.2005 14:21 Заявить о нарушении
Готов бороться за права гипертоников, если не умру.
Гигиеническиемен 05.05.2005 14:21 Заявить о нарушении