Рецензии на произведение «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т»

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Трагедии вам даюцца лутше.

Евгений Донской   21.11.2009 18:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Ослепительная и упоительная Дэвушка-восторг,

тотальное незнание французского заставляет меня приветствовать Вас плебейским
"салам-алейкум".

Блуждая по кривым дорожкам Прозытчкру, я споткнулся о Вашу феерическую переписку с мсье Григорием, и заинтересовался предметом этой очаровательной салонной беседы.

Со сложными чувствами - ностальгией и грустью - обнаружил, что мой диалог с Вами, на схожие темы, случился 4 (четыре!) года тому. Меня тогда звали чуть-чуть иначе.

Вы по-прежнему великолепны, и даже похорошели процентов на 17-18.

И все так же вздрагиваете от слова "адекватно"?

Мамонт С   19.04.2009 12:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Краткое содержание пиесы "Писатель в преисподней".

(Действие и противодействие - происходят в передней обыкновенной
ювелиршиной нехорошей квартиры номер 50-сят)
"Мильёны Вас (девушек-невест) - нас (писателей) тьмы и тьмы и тьмы!
Попробуйте, сразитесь с нами?!"

(Расстёгивает бюстгальтер)

"Для Вас (девушек-невест) - века, для нас (писателей) - единый миг!"

(Застёгивает ширинку)...

Григорий Островский   18.04.2009 09:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Из преисподней в преисподнюю.

Евгений Миронов   17.04.2009 11:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Классная пиеса! Конкурс бы провести на самую лучшую пародию на первоисточник. Здесь есть где разгуляться:).

Ваня Умник   17.04.2009 02:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

"он отпрыгивает от неё, как овца" - как это обьяснить актеру?0_0
о, боги... бедный режиссер.)

а вообще, довольно таки мило.))) *смеется*

Талифа   14.04.2009 19:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Абалденный, ((лень выдумывать нестандартные эпитеты), хотя можно было бы сказать, "заабалденнейший" сценарий и вполне можно ставить (на любой сцене)!) Можно проинстагнировать в балет,(в) оперу, в рок(в конце-концов,(а кстати, может-ли быть конец-концов))- оперу! Он очень нежно и мягко написан,(по сравнению с остальными ярко высмеивающими, всё нелюбимое Мулей, памфлетами, с применением крайне отвратительных, но тем не менее именно поэтому ярчайших украшений,) апполитичен в хорошем смысле этого слова, очень мило тривиален. (Иронизируется любовь тысяч и тысяч авторов к неожиданным концам или концовкам, финальным, так сказать развязкам, с высмеиванием привязанности к любимому делу, в данном, конкретном случае, к неблагодарному для большинства,(но чего не скажешь о Вас Муля!!!!) писательскому труду. )
Извините за очень вероятные ошибки! Я весь Ваш, моя Муля;))) И я, (заметьте!!!!) в эфире!!!!!!!!!

Сергей Чибисов   21.11.2008 04:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

Уважаемая Муля Bq!
Вы мне доставили несравненное (ночное) удовольствие и пиесой, и общением с господином Сарбенским.

Спасибо Вам :))

Шура Борисова   17.04.2005 06:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Писатель в преисподней. Пиеса в 48-и актах и 249-т» (Самуил Яковлевич Бальзак)

(Обращение к автору пока остается вакантным) !

Препоясав чресла и замахиваясь на масштабную, фундаментальную рецензию, я испытываю значительные методологические трудности. Серьезный исследователь творчества даровитых аффторов (скромно киваю. Исследователь – Даровитый Аффтор. Очч. приятно. – Взаимно), оснащенный необходимой атрибутикой, готов, казалось бы, включить аналитический микроскоп и высветить тайные достоинства и явные пороки рассматриваемого креатива. Но трудности требуют упреждающего разрешения.

Около 57% упомянутых трудностей составляет обращение к автору. Обращаюсь к атрибутике (заимствована из «Собрания на ликеро-водочном заводе» М.М. Жванецкого) и наливаю из графина.
Визитная карточка автора, а также глагольное окончание в 1 лице прошедшего времени рассогласованы с именем. Памятуя об известных исторических прототипах, творивших под именами противоположных полов, исследователь не рискует идентифицировать пол Аффтора. Обычно такая идентификация не вызывает трудностей при прочтении нескольких креативов. Но (наливаю из графина) другие 28 % трудностей заключаются в том, что их надобно прочесть. Но лень. Почему же исследователь так озабочен полом Аффтора? Нет ли тут фрейдистского комплекса? Нет. Комплекса. И озабоченность вызывает не пол, как таковой, а необходимость как-то обратиться к Аффтору. Ведь первая строка рецензии остается незаполненной. Выручает знакомство с классикой. Один из героев блокбастера «Неуловимые мстители» - белый офицер в исполнении Е.Весника – обращался к переодетому герою Б. Сичкина просто и изысканно – «Мадам! Позвольте поцеллть рссску!»

Наливаю. Мадам! Ваш Писатель, брошенный Вашей фантазией в некие нестандартные обстоятельства (по Вашему утверждению – в преисподнюю), мне симпатичен. Его действия, речь и, в некотором роде, мысли (?!), наводят на предположение, что он – человек образованный. Этот тезис базируется на известном трюизме: образование порождает знание. Позвольте, не перебивайте. Вам налить? Как хотите. Знание порождает сомнение, сомнение порождает неудовлетворенность. А человек неудовлетворенный полезен социально и симпатичен лично. Таким образом, симпатичный (наливаю только себе, поскольку Вы отказались), раздираемый неудовлетворенностью молодой человек наследует классическую традицию «лишних людей», которые всегда были обуреваемы сразу несколькими сантиментами, вроде язвы желудка, алиментов и триппера.
Мадам! Следует заметить, что использованный Вами прием «ложная интрига» давно себя изжил. Герой, отвергающий героиню ради другой, не в силах интриговать читателя именем этой «другой», коль скоро он с самого начала объявлен Писателем. Возможно, аллюзия на названный Вами первоисточник объясняет данный пародийный элемент. Но, представьте, что меня не интересует первоисточник, и я ищу в пародии самодостаточные ценности? Эти непреходящие ценности исчерпываются Вашей симпатией к герою, столь понятной и близкой мне. Действительно, симпатичнейший (Sic! Наливаю из графина) юноша в белых одеждах, страдающий легкой импозантной дементностью, вызывает сочувствие всей прогрессивной читающей публики. То обстоятельство, что он представляет одну из презреннейших профессий в подлунном мире, лишь обостряет сострадание и создает некий романтический флер. Угораздило же беднягу быть литератором. Но будь он даже равнопрезренным депутатом, чиновником или автобусным контролером, его страдания, эквивалентные страданиям молодого Вертера, не могут оставить равнодушным читателя.
Отмечая Вашу бесспорную творческую удачу, рискну сформулировать квинтэссенцию и пафос финала. Вместе с Вами, Мадам, хочется восхититься героем и напутственно прошептать : туда ему и дорога!
Налить мне больше нечего, посему и Вам не предлагаю. Впрочем, Вы же отказались необдуманно.
С неописуемым почтением, исследователь

М.Сарбенский   13.04.2005 16:35   •   Заявить о нарушении