Рецензии на произведение «Боливар не вынесет пятерых RitaSe»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Боливар не вынесет пятерых RitaSe» (Копирайт)
При всей моей брезгливости к неолибералам и обслуживающей их литературе…
Автор данной статьи и Кравчук говорят об одном и том же, глядя на проблему каждый со своей кочки. Оба правы!
Прав Кравчук, описывая технологию Маринино(ванных)опусов". Да и сценарии мыльных наших телеопер пишут подобным же образом. Вслушайтесь в тексты – и часто вы из уст умудрённых, казалось бы, героев-мужей, услышите суждения поистине подростковые. Потому как "диалогисты" – есть такая литературно-негритянская профессия – возрастом не вышли. И клепают диалоги для стариковских языков соответственно своему подростковому мышлению. То же и о нестыковке и дебилизме намыленных сюжетных линий. Одно слово, клепают "попку-льтурные" вещи.
Без сомнения, прав и автор этой статьи. "Раскручиваемые" произведе… творения, да написанные на потребу дяде Васе, который взял книжицу между запоями, живут, пока бумага терпит. Рассыпался мягкий переплёт – и об опусе забыли.
Как писать, чтобы в историю вошло? Чтобы произведение назвали литературным шедевром? Меня бы кто научил…
Другой вопрос, чего взявший перо… то есть, научившийся тыкать пальцами в клаву хочет – написать шедевр или "раскрутиться"? От этого выбора зависит, абсолютно прав Кравчук, или безбожно неправ.
Одно в рекомендациях Кравчука плохо – молодёжь может принять его советы к действию, как единственно правильные. ГЛАВред же советует!
Полностью согласен, что нужен справочник по наиболее популярным и литературным авторам. Конечно же, популярность за счёт эротики и популярность за счёт хороших произведений в жанре реализма нужно разделить. И полностью поддерживаю предложенную Вячеславом Фуртой схему "устройства" сайта, разделение пространства сайта на "песочницу" для начинающих, которые могли бы двигаться к ложе для литературно-избранных, а не к за деньги – в VIP-купленную ложу.
С анти-сёмо-рекламным приветом (как говорит дед Бурлак),
Анатолий Комиссаренко 05.07.2005 04:32 • Заявить о нарушении
При всей моей брезгливости к неолибералам и обслуживающей их литературе…
Автор данной статьи и Кравчук говорят об одном и том же, глядя на проблему каждый со своей кочки. Оба правы!
Прав Кравчук, описывая технологию Маринино(ванных)опусов". Да и сценарии мыльных наших телеопер пишут подобным же образом. Вслушайтесь в тексты – и часто вы из уст умудрённых, казалось бы, героев-мужей, услышите суждения поистине подростковые. Потому как "диалогисты" – есть такая литературно-негритянская профессия – возрастом не вышли. И клепают диалоги для стариковских языков соответственно своему подростковому мышлению. То же и о нестыковке и дебилизме намыленных сюжетных линий. Одно слово, клепают "попку-льтурные" вещи.
Без сомнения, прав и автор этой статьи. "Раскручиваемые" произведе… творения, да написанные на потребу дяде Васе, который взял книжицу между запоями, живут, пока бумага терпит. Рассыпался мягкий переплёт – и об опусе забыли.
Как писать, чтобы в историю вошло? Чтобы произведение назвали литературным шедевром? Меня бы кто научил…
Другой вопрос, чего взявший перо… то есть, научившийся тыкать пальцами в клаву хочет – написать шедевр или "раскрутиться"? От этого выбора зависит, абсолютно прав Кравчук, или безбожно неправ.
Одно в рекомендациях Кравчука плохо – молодёжь может принять его советы к действию, как единственно правильные. ГЛАВред же советует!
Полностью согласен, что нужен справочник по наиболее популярным и литературным авторам. Конечно же, популярность за счёт эротики и популярность за счёт хороших произведений в жанре реализма нужно разделить. И полностью поддерживаю предложенную Вячеславом Фуртой схему "устройства" сайта, разделение пространства сайта на "песочницу" для начинающих, которые могли бы двигаться к ложе для литературно-избранных, а не к за деньги – в VIP-купленную ложу.
С анти-сёмо-рекламным приветом (как говорит дед Бурлак),
Анатолий Комиссаренко 05.07.2005 04:32 • Заявить о нарушении
Анатолий, то что предложил Слава Фурта, предлагалось гораздо раньше и неоднократно! И все взывали в пространство "сделайте нам...". А мы вот решили и начали делать. Если и не дотягивает Копирайт до стандартов литературно-избранных, то это поправимое. Главное, что движение начато.
Что касается песочницы, то тут проблема та же: найдутся инициаторы аналогичного внутрисайтового журнала - будет место для начинающих литераторов, как их ни назови.
Никто же не препятствует! Берите и делайте. Проблема, как обычно, в отсутствии доброй воли. Ясно, что все заняты, но ведь и Кравчук может сослаться на занятость! И кто тогда сдвинет с места этот воз?
С уважением,
Копирайт 05.07.2005 19:17 Заявить о нарушении
Что касается песочницы, то тут проблема та же: найдутся инициаторы аналогичного внутрисайтового журнала - будет место для начинающих литераторов, как их ни назови.
Никто же не препятствует! Берите и делайте. Проблема, как обычно, в отсутствии доброй воли. Ясно, что все заняты, но ведь и Кравчук может сослаться на занятость! И кто тогда сдвинет с места этот воз?
С уважением,
Копирайт 05.07.2005 19:17 Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен. Я сам подобное неоднократно предлагал. То, что вы начали - очень хорошо. Насчёт отсутствия доброй воли... К доброй воле ещё нужно свободное время и свободный (или доступный Интернет). Поэтому... В общем, очень большое желание нужно ;о)
Анатолий Комиссаренко 06.07.2005 05:47 Заявить о нарушении
Анатолий Комиссаренко 06.07.2005 05:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Боливар не вынесет пятерых RitaSe» (Копирайт)
Может, кому и удавалось.
Лично мне известны два случая - Бальзак и Грэхем Грин. Но, думаю, как я уже заметил в отзыве на статью рядом (почти по Маяковскому: "Как делать стихи") - "Поэт это не тот, кто следует правилам. Поэт - это тот, кто сам создаёт эти правила". Думаю, что ярко обрисованному Кравчуку литературному типу это просто будет слабо - он привык писать под других. Не знаю, может и найдётся 3-ий гений :) - но тогда он пойдёт не самым лёгким для гения путём :) И вряд ли Маринина-6 способна стать Жорж Санд современности/(21-го века/ 3тьего тысячелетия) :)
Сергей Лузан 01.07.2005 17:41 • Заявить о нарушении
Может, кому и удавалось.
Лично мне известны два случая - Бальзак и Грэхем Грин. Но, думаю, как я уже заметил в отзыве на статью рядом (почти по Маяковскому: "Как делать стихи") - "Поэт это не тот, кто следует правилам. Поэт - это тот, кто сам создаёт эти правила". Думаю, что ярко обрисованному Кравчуку литературному типу это просто будет слабо - он привык писать под других. Не знаю, может и найдётся 3-ий гений :) - но тогда он пойдёт не самым лёгким для гения путём :) И вряд ли Маринина-6 способна стать Жорж Санд современности/(21-го века/ 3тьего тысячелетия) :)
Сергей Лузан 01.07.2005 17:41 • Заявить о нарушении
Книга, “популярная с виду” вполне может быть очень хорошей – хотя в ней и нет ничего сногсшибательного в смысле формы. Например “Дама в автомобиле... ” Жапризо на самом деле выходит за пределы детективного жанра. Жапризо пишет пародию на детектив, которая воспринимается как детектив более простецкой публикой, и как нечто, более серьезное, публикой более серьезной. То же и Грин , у которого “легкая” форма заключает вполне серьезное содержание. Да скажем “Путешествия Гулливера” Свифта, которые у нас – классика детской литературы – а на самом дле злобнейшая сатира. Одно словечко “Лапута” чего стоит – детишкам его само собой не переводят.
Ritase 01.07.2005 21:01 Заявить о нарушении
Ritase 01.07.2005 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Боливар не вынесет пятерых RitaSe» (Копирайт)
Ещё один, довольно интересный взгляд на проблему, обозначенную в статье главреда Прозы.ру Д. Кравчука. Как обычно для RitaSe, статья увлекательна, наглядна и щедра на смыслы.
После её прочтения уже не всё кажется однозначным, и поневоле задумываешься о проблемах более глубоких, нежели притязания на популярность в нашем перекормленном информацией мире.
Копирайт 01.07.2005 09:59 • Заявить о нарушении
Ещё один, довольно интересный взгляд на проблему, обозначенную в статье главреда Прозы.ру Д. Кравчука. Как обычно для RitaSe, статья увлекательна, наглядна и щедра на смыслы.
После её прочтения уже не всё кажется однозначным, и поневоле задумываешься о проблемах более глубоких, нежели притязания на популярность в нашем перекормленном информацией мире.
Копирайт 01.07.2005 09:59 • Заявить о нарушении