Рецензия на «Боливар не вынесет пятерых RitaSe» (Копирайт)

При всей моей брезгливости к неолибералам и обслуживающей их литературе…
Автор данной статьи и Кравчук говорят об одном и том же, глядя на проблему каждый со своей кочки. Оба правы!
Прав Кравчук, описывая технологию Маринино(ванных)опусов". Да и сценарии мыльных наших телеопер пишут подобным же образом. Вслушайтесь в тексты – и часто вы из уст умудрённых, казалось бы, героев-мужей, услышите суждения поистине подростковые. Потому как "диалогисты" – есть такая литературно-негритянская профессия – возрастом не вышли. И клепают диалоги для стариковских языков соответственно своему подростковому мышлению. То же и о нестыковке и дебилизме намыленных сюжетных линий. Одно слово, клепают "попку-льтурные" вещи.
Без сомнения, прав и автор этой статьи. "Раскручиваемые" произведе… творения, да написанные на потребу дяде Васе, который взял книжицу между запоями, живут, пока бумага терпит. Рассыпался мягкий переплёт – и об опусе забыли.
Как писать, чтобы в историю вошло? Чтобы произведение назвали литературным шедевром? Меня бы кто научил…
Другой вопрос, чего взявший перо… то есть, научившийся тыкать пальцами в клаву хочет – написать шедевр или "раскрутиться"? От этого выбора зависит, абсолютно прав Кравчук, или безбожно неправ.
Одно в рекомендациях Кравчука плохо – молодёжь может принять его советы к действию, как единственно правильные. ГЛАВред же советует!
Полностью согласен, что нужен справочник по наиболее популярным и литературным авторам. Конечно же, популярность за счёт эротики и популярность за счёт хороших произведений в жанре реализма нужно разделить. И полностью поддерживаю предложенную Вячеславом Фуртой схему "устройства" сайта, разделение пространства сайта на "песочницу" для начинающих, которые могли бы двигаться к ложе для литературно-избранных, а не к за деньги – в VIP-купленную ложу.
С анти-сёмо-рекламным приветом (как говорит дед Бурлак),

Анатолий Комиссаренко   05.07.2005   •   Заявить о нарушении