Рецензии на произведение «Фуро»

Благодарю, Денис! Не так давно Пирл Харбор чуть выше по тексту написал мне примерно тоже самое, но в более категоричной форме, что лучше, мол, 10-ю главу просто выбросить. Я не согласился, хотя и задумался. Теперь вижу, что да, что-то в развязке нужно подправить. Постараюсь в ближайшее время изменить финал, но саму суть оставлю прежней.

С уважением,

Константин Круглов   16.10.2005 23:46   Заявить о нарушении

Благодарю! Рад стараться! :-)

С уважением,

Константин Круглов   16.10.2005 17:28   Заявить о нарушении

Впервые слышу об этом! :-) Разумеется, придумал сам.

С уважением,

Константин Круглов   15.10.2005 10:11   Заявить о нарушении

А оно вот как вышло:-)

А.С.Татаринов   15.10.2005 10:14   Заявить о нарушении

Действительно забавно, вот, нашел в интернете.
http://www.povodok.ru/encyclopedia/brem/list13lat/art3089.html
А еще я там же прочитал, что Фуро, это, оказывается, еще и японская баня. :-) Теперь уж поздно менять, пусть так и остается...

С уважением,

Константин Круглов   15.10.2005 12:53   Заявить о нарушении

http://www.povodok.ru/encyclopedia/brem/list13lat/art3089.html

Константин Круглов   15.10.2005 12:54   Заявить о нарушении

Сергей, благодарю тебя за столь лестную рецензию, хотя насчет шедевра, как мне думается, ты преувеличил. В рассказе действительно много литературных огрехов, которые я постараюсь исправить. Что особенно приятно, так это то, что читатель увидел в моем произведении нечто большее, чем я изложил. Благодарю!

С уважением,

Константин Круглов   14.10.2005 14:29   Заявить о нарушении

Прочитал, оценил. Хотелось бы и от вас услышать оценку данного произведения, а не только ссылку на свое произведение.

С уважением,

Константин Круглов   08.10.2005 15:32   Заявить о нарушении

А нужна ли Вам, Константин, критика? Она разрушительна...

Итак. Любите ли вы постмодернить, как люблю ЭТО я?
Начало произведения "Фуро" заслуживает похвалы. Удачно. Интересно читать с первого предложения. Образы наслаиваются один на другой. Каждый новый по-своему уникален. Гуд.
Далее. Заказное убийство. Почему-то подумалось в момент прочтения, что жертва - Ленон или Кеннеди. Ну, это моя личностная особенность. Если постмодерн, то надо было бы что-нибудь подобное, а не просто абстрактную "жертву".
После (в какой точно момент, сказать не могу) интерес начинает убывать. Может, просто моя усталость. Не важно.
Часть 10. Здесь Вы, Константин, наложали порядочно. Все эти неуместно-растянутые объяснения с кривыми диалогами выдают в Вас писателя именно начинающего, малоопытного. Но писателя! Не графомана. Это в плюс. Концовка - в минус. Плохо. Понимаю, идея зарождалась, наверное, именно с этого. Если нет, то лучше выкинуть совсем. Неуместно это как-то, некрасиво.
В общем. Текст неплохой, удачные моменты наличествуют по всей длине. Но, как говорят, начал за здравие, кончил за упокой. Автору рекомендуется много читать, расширять кругозор и писать. Обязательно писать еще. Получится.
С уважением, критекк

Пирл Харбор   09.10.2005 03:08   Заявить о нарушении

1. А нужна ли Вам, Константин, критика? Она разрушительна...

Нужна, иначе как еще можно взглянуть на свое творчество глазами читателя?

2. Часть 10. Здесь Вы, Константин, наложали порядочно. Все эти неуместно-растянутые объяснения с кривыми диалогами выдают в Вас писателя именно начинающего, малоопытного. Но писателя! Не графомана. Это в плюс. Концовка - в минус. Плохо. Понимаю, идея зарождалась, наверное, именно с этого. Если нет, то лучше выкинуть совсем. Неуместно это как-то, некрасиво.
В общем. Текст неплохой, удачные моменты наличествуют по всей длине. Но, как говорят, начал за здравие, кончил за упокой. Автору рекомендуется много читать, расширять кругозор и писать. Обязательно писать еще. Получится.

Я действительно начинающий писатель. Что и говорить, над техником письма еще нужно очень много работать. За комплимент отдельное спасибо, а что касается жесткой критики насчет слабой концовки, то честно сказать, совсем вас не понял. Что значит "выкинуть", "неуместно" и "некрасиво"? Я согласен с вами в том, что следует подправить некоторую корявость изложения, но убрать концовку будет означать тоже самое, что и "выкинуть" рассказ целиком. Прошу прощения, но на "это я пойтить не могу!" (х/ф "Бриллиантовая рука").

С уважением,

Константин Круглов   09.10.2005 09:55   Заявить о нарушении

А я так и подумал ))) Начинающий. И не постмодернист.

Рецепт: второй вариант = первый - 10%. Это к беллетристике. Вам - все 50. Слишком много лишних рассуждений-размусоливаний.

ЗЫ Если все-таки выкинуть ч.10 и заменить ее на что-то более удобоваримое (отвлеченное), тоже может выйти очень даже ничего.

ЗЗЫ Бред, кстати штука отличная.

ЗЗЗЫ Конечно же ЛеННон. У него день варения сегодня. С днюхой, Джонни!

Успехов!

Пирл Харбор   09.10.2005 22:30   Заявить о нарушении

ЗЫ Если все-таки выкинуть ч.10 и заменить ее на что-то более удобоваримое (отвлеченное), тоже может выйти очень даже ничего.

Уважаемый! Для критика, как вы себя здесь позиционируете, вы делаете непростительную ошибку. Если уж на то пошло, то переделать "на что-то удобоваримое (отвлеченное)" можно все, кроме 10-й главы, ибо именно в ней раскрывается подлинная сущность Фуро. Если последовать вашим рекомендациям, то получится непонятно что, во всяком случае, это будет уже какое-то другое произведение и с совершенно другим сюжетом. Ваш "совет" можно сравнить с тем, как если бы автору детектива вы предложили "убрать" заключительную главу, в которой и происходит развязка и расстановка точек над "i". Именно это и происходит в 10-й главе и если вы это не поняли (или умышленно пытаетесь увести меня от главного авторского замысла), то я остаюсь при своей позиции и ничего менять не буду. Подожду более вдумчивой критики.

С уважением,

Константин Круглов   10.10.2005 20:51   Заявить о нарушении

Эх, Константин. Только обижаться не надо. Я не договорил. Попробую объяснить.

С позиции читателя - совершенно монописуально (однох..ственно), чем и как завершается произведение. Лишь бы нравилось (оставим этот примитивный критерий). Да, это будет нечто иное. Вы, как аффтор, в силу инерционности мышления на произведение с читательского угла взглянуть не способны. Для Вас, как я уже говорил, эта концовка и есть основа, с которой все и начиналось. Для читателя этого не существует. Я, как читатель, ответственно заявляю: делаем обрезание, мажем йодиком и может выйти куда лучше и красивее. Честнее даже.
Но Вы на этот шаг не пойдете. И правильно.

Теперь еще одна вещь. [Нудным монотонным голоском]: когда писатель пытается привести логическое объяснение произошедшему в произведении, составить фактологическую цепочку, завершить интригу, устаканить так сказать, то... он ОБРЕЧЕН на ЛОЖЬ. Я не поверил ни единому слову. Вот допустим, мистика-мистика, а потом ХРЯСЬ и всё объяснили, обосновали критериями материального мира, где Е=Мс*с. Пошло, глупо, второй сорт...
Поверьте, это простая истина, не я ее придумал. Вы просто начинающий. Перерастёте. Если захотите.

Надеюсь, на этом наш дилог закончен. Если Вы, Константин, примите это в штыки, то задумайтесь, была ли нужна Вам критика вообще. Дружественную критеку заказывайте у Грофоманова. Вы неадекватны в таком случае, а значит отказываетесь творчески рости. Это самое страшное. Надеюсь, что это не так. С уважением,

Пирл Харбор   10.10.2005 22:56   Заявить о нарушении

Эх, Константин. Только обижаться не надо. Я не договорил. Попробую объяснить.
=======
Пирл Харбор, я и не думал обижаться, просто слишком категорично было сказано - мочить и все тут! :-)

Теперь еще одна вещь. [Нудным монотонным голоском]: когда писатель пытается привести логическое объяснение произошедшему в произведении, составить фактологическую цепочку, завершить интригу, устаканить так сказать, то... он ОБРЕЧЕН на ЛОЖЬ. Я не поверил ни единому слову. Вот допустим, мистика-мистика, а потом ХРЯСЬ и всё объяснили, обосновали критериями материального мира, где Е=Мс*с. Пошло, глупо, второй сорт...
Поверьте, это простая истина, не я ее придумал. Вы просто начинающий. Перерастёте. Если захотите.
=======
Согласен с вами, что все по полочкам раскладывать не следует, сразу теряется интрига, некий ореол таинственности. Я уже принял решение об изменении финала рассказа, но только не "убрать", и именно изменить.

Надеюсь, на этом наш дилог закончен. Если Вы, Константин, примите это в штыки, то задумайтесь, была ли нужна Вам критика вообще. Дружественную критеку заказывайте у Грофоманова. Вы неадекватны в таком случае, а значит отказываетесь творчески рости. Это самое страшное. Надеюсь, что это не так.
=======
Разумеется, это не так. Я очень благодарен вам за конструктивную, хотя и местами категоричную критику. Как я уже сказал выше, я принял к сведению все критические замечания и буду продолжать работать над текстом.

С уважением,

Константин Круглов   16.10.2005 23:55   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, роман, за хороший отзыв о моем произведении! Вы первый, кто дал оценку этому рассказу, который я уже несколько раз выставлял в анонсы. Насчет Матрицы и Гарри Потера я бы не стал высказываться столь категорично, так как это совершенно другой жанр. Я не программист, но, тем не менее, работаю в IT-сфере, это Вы правильно подметили. Занимаюсь проектированием и реализацией баз данных.

P.S. Благодарю Вас за такое количество рецензий, Роман, их было очень интересно читать и не менее интересно на них отвечать. Ждите в гости с ответным визитом!

Константин Круглов   16.08.2005 23:26   Заявить о нарушении

Спасибо, особенно хотелось бы услышать отзыв о повести Аккриодор, спрятанное королевство. Мне важно знать, что я пишу, отстой, или это действительно можно читать?...

С уважением Rommualdo Berdini

Роман Бердов   17.08.2005 00:28   Заявить о нарушении

Не согласен насчет темпа чтения, так как это сделано умышленно. Главный герой попеременно пребывает в виде двух личностей, собственной и вселившегося в него виртуального воплощения Фуро. Два диаметрально противоположных характера, два абсолютно разных образа мышления. Именно поэтому и темп чтения должен быть различным, чтобы можно было понять сразу без лишних повествований от чьего лица сейчас выступает главный герой. Что касается языка, то, здесь, я безусловно с Вами согласен - еще предстоит много работы в отточенной "отшлифовке" своих мыслей. Спасибо за конструктивную критику!

Константин Круглов   18.07.2005 01:23   Заявить о нарушении