Рецензии на произведение «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно» (Александр Скороходов)
Безусловная любовь - это истиная любовь, это так.
А вот с вашим "Так что обиды, претензии, ревность - это тоже показатели ОТСУТСТВИЯ любви." не согласна.
Поскольку обиды, претензии, ревность -
это страхи всевозможные. Самый гдавный страх - меня не любят. Страх №2 - моя любовь никому не нужна.
Елена Зорина Долгих 06.02.2009 03:32 • Заявить о нарушении
Безусловная любовь - это истиная любовь, это так.
А вот с вашим "Так что обиды, претензии, ревность - это тоже показатели ОТСУТСТВИЯ любви." не согласна.
Поскольку обиды, претензии, ревность -
это страхи всевозможные. Самый гдавный страх - меня не любят. Страх №2 - моя любовь никому не нужна.
Елена Зорина Долгих 06.02.2009 03:32 • Заявить о нарушении
Полностью согласенн! Но...
"Поскольку обиды, претензии, ревность - это страхи всевозможные."
- вот именно! С т р а х и ! Страхи за то, что чего-то от любимого не получишь за свою любовь! Вдруг за отданное Вами возмездного не будет
А это уже не безвозмедно...
Хотя бывают случаи, когда человек боится, что от него не примут... но об этом лучше отдельно...
Я так думаю.
Александр Скороходов 06.02.2009 13:05 Заявить о нарушении
"Поскольку обиды, претензии, ревность - это страхи всевозможные."
- вот именно! С т р а х и ! Страхи за то, что чего-то от любимого не получишь за свою любовь! Вдруг за отданное Вами возмездного не будет
А это уже не безвозмедно...
Хотя бывают случаи, когда человек боится, что от него не примут... но об этом лучше отдельно...
Я так думаю.
Александр Скороходов 06.02.2009 13:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно» (Александр Скороходов)
ВИДИТ БОГ, НЕ ХОТЕЛА, НЕ СТРЕМИЛАСЬ ПРОДОЛЖИТЬ С ВАМИ ДИАЛОГ-ОБЩЕНИЕ ИБО по ВАШЕЙ классификации не способна ЛЮБИТЬ НИКОГДА ИЗ-ЗА ЕЁ ОТСУТСТВИЯ.
Видать не без «рогатого» обошлось. НЕ МОГУ СМОЛЧАТЬ. ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТЕ ВЫ МЕНЯ АЛЕКСАНДР. Наверно я Ваш вечный ОППОНЕНТ.
«C точки зрения банальной эрудиции», учение «энергетика общения» классифицирует людей как эн.доноров(отдающих) и эн.вампиров(берущих и потребляющих). Что это значит? А именно то, что люди, образовавшие подобную энергосистему, так дополнили друг друга, что суммарный потенциал идеально дополненный ими создает свой энергетический канал взаимодействия с Космосом ( БОГОМ).
Самим БОГОМ (космосом) определенно, с самого сотворения Бытия, правило общения: одним(донорам) делиться энергией с другими (вампирам). ЛЮБОВЬ как движущая сила –это главная составляющая энергетического обмена с (БОГОМ). Ни донор, ни вампир не в состоянии в одиночку испытывать гармонию от проявления взаимодействия внешних и внутренних энергетических потоков (ритмов). Так называемый и «любимый» Вами «БАРТЕР» НЕИЗБЕЖЕН по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. БЕЗВОЗМЕЗДНОГО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКЖЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. О какой «свободе» может идти речь, если источник любви – донор зависим от приёмника (вампира) также как последний от первого. Переизбыток энергии (любви) также губительно действует в дальнейшем, как и отсутствие оного. Не нами это придумано, что один дает, а другой берет, не нам и менять. В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧЕНА ГАРМОНИЯ. МЫ ВСЕ ЗАВИСИМЫ В ЛЮБВИ И НИКТО НЕ СВОБОДЕН. Если, допустим, меня природа (БОГ) создал эн.вампиром, я никак НЕ МОГУ быть эгрегором ЛЮБВИ, как не старайся, не трудись, не совершенствуйся от прочтения всяких там шарлатанов типа Л. В подсознании я ВСЕГДА буду искать человека, КОТОРЫЙ ПОДЕЛИТЬСЯ СО МНОЙ ЛЮБОВЬЮ, А ТО И ПРОСТО ОТДАСТ. А ИСТОЧНИК ЛЮБВИ также «быстро загнётся» от переизбытка «чувств» если вовремя не поделиться, не отдаст. Ни два донора, ни два вампира не в состоянии создать альянс друг с другом, только противоположности. ВОТ ВАМ И БАРТЕР.
Если мои желания и мнения (на разные темы и ситуации) Вами до сих пор игнорируются и ни во что не ставятся, то позвольте изложить Вам размышления и афоризмы французских мыслителей XVI-XVIIвв.:
-Мужчина охладевает к женщине, которая слишком сильно его любит, и наоборот. Видимо, с сердечными чувствами дело обстоит как с благодеяниями: кто не в состоянии отплатить за них, тот становится неблагодарным.
-Мужчине мало быть любимым: он хочет, чтобы его ОЦЕНИЛИ, а оценить могут лишь те, кто на него не похож. Потому-то на свете и не существует любви, вернее, потому она так недолго вечна между двумя существами, одно из которых НИЖЕ другого. Дело тут не в тщеславии, а в ЕСТЕСТВЕННОМ самолюбии, попытка же лишить человека самолюбия бессмысленна и обречена на неудачу.
-Любовь есть взаимное пожирание, поглощение. Любовь-это ВСЕГДА ОБМЕН – души и тела.
-Любовь подобна жажде. Она есть жаждание души тела (т.е. души, коей проявлением служит тело) Любовь всегда- К ТОМУ, кого или чего «особенно НЕДОСТАЕТ МНЕ», жаждущему.
ЭКСКУЗ, МУА.
Мадам Де Мертей 25.09.2005 01:21 • Заявить о нарушении
ВИДИТ БОГ, НЕ ХОТЕЛА, НЕ СТРЕМИЛАСЬ ПРОДОЛЖИТЬ С ВАМИ ДИАЛОГ-ОБЩЕНИЕ ИБО по ВАШЕЙ классификации не способна ЛЮБИТЬ НИКОГДА ИЗ-ЗА ЕЁ ОТСУТСТВИЯ.
Видать не без «рогатого» обошлось. НЕ МОГУ СМОЛЧАТЬ. ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТЕ ВЫ МЕНЯ АЛЕКСАНДР. Наверно я Ваш вечный ОППОНЕНТ.
«C точки зрения банальной эрудиции», учение «энергетика общения» классифицирует людей как эн.доноров(отдающих) и эн.вампиров(берущих и потребляющих). Что это значит? А именно то, что люди, образовавшие подобную энергосистему, так дополнили друг друга, что суммарный потенциал идеально дополненный ими создает свой энергетический канал взаимодействия с Космосом ( БОГОМ).
Самим БОГОМ (космосом) определенно, с самого сотворения Бытия, правило общения: одним(донорам) делиться энергией с другими (вампирам). ЛЮБОВЬ как движущая сила –это главная составляющая энергетического обмена с (БОГОМ). Ни донор, ни вампир не в состоянии в одиночку испытывать гармонию от проявления взаимодействия внешних и внутренних энергетических потоков (ритмов). Так называемый и «любимый» Вами «БАРТЕР» НЕИЗБЕЖЕН по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. БЕЗВОЗМЕЗДНОГО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКЖЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. О какой «свободе» может идти речь, если источник любви – донор зависим от приёмника (вампира) также как последний от первого. Переизбыток энергии (любви) также губительно действует в дальнейшем, как и отсутствие оного. Не нами это придумано, что один дает, а другой берет, не нам и менять. В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧЕНА ГАРМОНИЯ. МЫ ВСЕ ЗАВИСИМЫ В ЛЮБВИ И НИКТО НЕ СВОБОДЕН. Если, допустим, меня природа (БОГ) создал эн.вампиром, я никак НЕ МОГУ быть эгрегором ЛЮБВИ, как не старайся, не трудись, не совершенствуйся от прочтения всяких там шарлатанов типа Л. В подсознании я ВСЕГДА буду искать человека, КОТОРЫЙ ПОДЕЛИТЬСЯ СО МНОЙ ЛЮБОВЬЮ, А ТО И ПРОСТО ОТДАСТ. А ИСТОЧНИК ЛЮБВИ также «быстро загнётся» от переизбытка «чувств» если вовремя не поделиться, не отдаст. Ни два донора, ни два вампира не в состоянии создать альянс друг с другом, только противоположности. ВОТ ВАМ И БАРТЕР.
Если мои желания и мнения (на разные темы и ситуации) Вами до сих пор игнорируются и ни во что не ставятся, то позвольте изложить Вам размышления и афоризмы французских мыслителей XVI-XVIIвв.:
-Мужчина охладевает к женщине, которая слишком сильно его любит, и наоборот. Видимо, с сердечными чувствами дело обстоит как с благодеяниями: кто не в состоянии отплатить за них, тот становится неблагодарным.
-Мужчине мало быть любимым: он хочет, чтобы его ОЦЕНИЛИ, а оценить могут лишь те, кто на него не похож. Потому-то на свете и не существует любви, вернее, потому она так недолго вечна между двумя существами, одно из которых НИЖЕ другого. Дело тут не в тщеславии, а в ЕСТЕСТВЕННОМ самолюбии, попытка же лишить человека самолюбия бессмысленна и обречена на неудачу.
-Любовь есть взаимное пожирание, поглощение. Любовь-это ВСЕГДА ОБМЕН – души и тела.
-Любовь подобна жажде. Она есть жаждание души тела (т.е. души, коей проявлением служит тело) Любовь всегда- К ТОМУ, кого или чего «особенно НЕДОСТАЕТ МНЕ», жаждущему.
ЭКСКУЗ, МУА.
Мадам Де Мертей 25.09.2005 01:21 • Заявить о нарушении
Мадам...!
То что Вы написали по поводу классификации «энергетики общения», полностью совпадает с моими представлении по этому вопросу. Но в своей миниатюре я касался несколько иной темы, не просто энергетического общения, а ЛЮБОВНОГО- энергетического общения. А в таком случае здесь проявляются несколько тонкостей. которые в просто энергетическом обмене несущественны.
В случае любовного общения, возникают дополнительные требования и к отдающей стороне и к беруще-потребляющей стороне (как Вы из назвали). И Это требование – ДОБРОВОЛЬНОСТИ! Т.е. дают без насилия, добровольно, по мере возможности, и принимают тоже,…
А точнее.
Донором любви является только такой донор, который добровольно, по своей воле «отрывает от себя» энергию любви, и передаёт... и ... только тому , кто тоже только по своей воле, добровольно согласен принять и принимает его любовь! Т.е. донором любви является только тот передающий, кто ПРЕДЛАГАЕТ! Если же «донор» НАСИЛЬНО пытается впихнуть свою любовь другому, то такой донор называется естественно насильником, и является носителем не любви а агрессии, (насилия).
Приемником же любви, тоже является не каждый принимающий, а только такой приёмник, который принимает только ПРЕДЛАГАЕМУЮ ему любовь! Если же принимающая сторона, не просто принимает то, что ей дают по любви, а ТРЕБУЕТ чтобы ей дали, ВЫРАЖАЕТ ПРЕТЕНЗИИ, что ему мало дали, (или не то дали или не так дали), если он обставляет получаемое рядом условий и требований или вообще...НАСИЛЬНО ЗАБИРАЕТ…, то это тоже уже не любовь, а насилие, это вампиризм.
Кстати, если уж разговор зашёл на эту тему, вампир, в таком представлении, – это НЕ ВСЯКИЙ ПРИНИМАЮЩИЙ, а только НАСИЛЬНО её забирающий или требующие её отдать.
В остальном, как мне кажется, у нас мнения совпадают. И если желаете в этом убедиться, загляните в последние две моих миниатюры.
А вот чего я совсем не понял.
« Если мои желания и мнения (на разные темы и ситуации) Вами до сих пор ИГНОРИРУЮТСЯ(?) и ни во что не ставятся,»
- Я игнорирую? А мне казалось, что это Вы меня, а не я Вас поместили, в «игнор», везде, где это только возможно.
А в завершение, хочу поблагодарить Вас за рецензию. Она навела меня на очень интересную мысль. Структура любовно-энергетических (не любовных или энергетических, а именно любовно-энергетических) отношений, почему-то осталась «за кадром» почти всех учений, показана или слишком односторонне или недостаточно широко и подробно. Надо бы заполнить этот пробел.
Спасибо!
Александр Скороходов 26.09.2005 11:52 Заявить о нарушении
То что Вы написали по поводу классификации «энергетики общения», полностью совпадает с моими представлении по этому вопросу. Но в своей миниатюре я касался несколько иной темы, не просто энергетического общения, а ЛЮБОВНОГО- энергетического общения. А в таком случае здесь проявляются несколько тонкостей. которые в просто энергетическом обмене несущественны.
В случае любовного общения, возникают дополнительные требования и к отдающей стороне и к беруще-потребляющей стороне (как Вы из назвали). И Это требование – ДОБРОВОЛЬНОСТИ! Т.е. дают без насилия, добровольно, по мере возможности, и принимают тоже,…
А точнее.
Донором любви является только такой донор, который добровольно, по своей воле «отрывает от себя» энергию любви, и передаёт... и ... только тому , кто тоже только по своей воле, добровольно согласен принять и принимает его любовь! Т.е. донором любви является только тот передающий, кто ПРЕДЛАГАЕТ! Если же «донор» НАСИЛЬНО пытается впихнуть свою любовь другому, то такой донор называется естественно насильником, и является носителем не любви а агрессии, (насилия).
Приемником же любви, тоже является не каждый принимающий, а только такой приёмник, который принимает только ПРЕДЛАГАЕМУЮ ему любовь! Если же принимающая сторона, не просто принимает то, что ей дают по любви, а ТРЕБУЕТ чтобы ей дали, ВЫРАЖАЕТ ПРЕТЕНЗИИ, что ему мало дали, (или не то дали или не так дали), если он обставляет получаемое рядом условий и требований или вообще...НАСИЛЬНО ЗАБИРАЕТ…, то это тоже уже не любовь, а насилие, это вампиризм.
Кстати, если уж разговор зашёл на эту тему, вампир, в таком представлении, – это НЕ ВСЯКИЙ ПРИНИМАЮЩИЙ, а только НАСИЛЬНО её забирающий или требующие её отдать.
В остальном, как мне кажется, у нас мнения совпадают. И если желаете в этом убедиться, загляните в последние две моих миниатюры.
А вот чего я совсем не понял.
« Если мои желания и мнения (на разные темы и ситуации) Вами до сих пор ИГНОРИРУЮТСЯ(?) и ни во что не ставятся,»
- Я игнорирую? А мне казалось, что это Вы меня, а не я Вас поместили, в «игнор», везде, где это только возможно.
А в завершение, хочу поблагодарить Вас за рецензию. Она навела меня на очень интересную мысль. Структура любовно-энергетических (не любовных или энергетических, а именно любовно-энергетических) отношений, почему-то осталась «за кадром» почти всех учений, показана или слишком односторонне или недостаточно широко и подробно. Надо бы заполнить этот пробел.
Спасибо!
Александр Скороходов 26.09.2005 11:52 Заявить о нарушении
Прочитал сегодня Вашу запись в дневнике 26.09.2005. "Сегодня решила попробовать себя в новом жанре", просто ЖУТЬ!
Даже подумалось грешным делом: - Хорошо, что я не Ваш учитель.
И ещё захотелось (на эту тему) поговорить с Вами по телефону, или даже лучше в реале. Куда можно сообщить мой номер, или скиньте мне свой номер на мыло.
Думаю это будет полезно и для Вас и для меня.
С уважением.
Александр Скороходов 30.09.2005 12:32 Заявить о нарушении
Даже подумалось грешным делом: - Хорошо, что я не Ваш учитель.
И ещё захотелось (на эту тему) поговорить с Вами по телефону, или даже лучше в реале. Куда можно сообщить мой номер, или скиньте мне свой номер на мыло.
Думаю это будет полезно и для Вас и для меня.
С уважением.
Александр Скороходов 30.09.2005 12:32 Заявить о нарушении
Да на здоровье! Всегда пожалуйста, если....
Я с Вами пыталась спорить, только в одном - НЕ БЫВАЕТ БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ЛЮБВИ, на этом я строила СВОИ АРГУМЕНТЫ.
Насчет вампиризма: есть высокие, а есть низкие. Те которые низкие- они как раз "насильники" создают нервозную обстановку, хотя бы в час пик в метро, устраивают скандал, народ выплескивает энергетику и те подпитываются. А вообще то никакие они не насильники, а ЖЕРТВЫ, вынуждены "вести себя плохо" чтоб чувствовать себя хорошо. Доноры также бывают низкими и высокими. Вот низкие, как раз самые настоящие "насильники" навязывают свои чувства без разбора, " а нужны они - чувства тому челу?", если задуматься, то и они по сути ЖЕРТВЫ-обстоятельств, им чтоб чувствовать себя хорошо надо обязательно ОТДАТЬ.
Вот если бы ЧЁТКО ЗНАТЬ КАКОЙ ДОНОР или ВАМПИР ТЕБЕ НЕОБХОДИМ, ЧУДЕСНАЯ ЖИЗНЬ БЫ НАСТУПИЛА.
А вот лично я столкнулась в своей жизни с другой ситуацией, когда ко мне, как к вампиру, постоянно цепляются более низкие вампиры и которые СОСУТ ИЗ МЕНЯ ВСЕ ЖИЗНЕННЫЕ СОКИ, которых и так не хватает даже для себя-ЛЮБиМОЙ, аподпитаться от нужного ДОНОРА НИКАК НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
И ЧТО ДЕЛАТЬ? РЫСКАТЬ С ВЫПУЧЕННЫМИ ГЛАЗАМИ ПО ВСЮДУ и ПРИСОСАТЬСЯ ХОТЬ К КОМУ-НИБУДЬ ИЛИ МЕДЛЕННО СДОХНУТЬ? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!
Да, Александр, хватит уже неокрепшие умы молодёжи полоскать сказками о любви без отдачи. Нет таких людей, которые не хотят получать в ответ,многих то сами знаете? А сами вы кто бессеребренник? Ой сомневаюсь, из раннего общения давно поняла, вашу голову даю на отсечение, ТОЛЬКО ВЗАИМНОСТЬ -ВАШ КОНЁК, душу ВЫНИТЕ, ЗА МОЖАЙ ЗАГОНИТЕ, ОСАДОЙ и ИЗМОРОМ ВОЗЬМЕТЕ лишь бы получить СВОЁ.
УВАЖАЮ ВАС, ценю ваши вещи, а вот тему ЛЮБВИ не троньте, не ВАША, не морочьте другим мозги, разбирайтесь со своими чувствами тихонечко в "углу". Извините, но иногда вы вызываете только одну реакцию "мдя, законченный ..удак".
Мадам Де Мертей 01.10.2005 23:29 Заявить о нарушении
Я с Вами пыталась спорить, только в одном - НЕ БЫВАЕТ БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ЛЮБВИ, на этом я строила СВОИ АРГУМЕНТЫ.
Насчет вампиризма: есть высокие, а есть низкие. Те которые низкие- они как раз "насильники" создают нервозную обстановку, хотя бы в час пик в метро, устраивают скандал, народ выплескивает энергетику и те подпитываются. А вообще то никакие они не насильники, а ЖЕРТВЫ, вынуждены "вести себя плохо" чтоб чувствовать себя хорошо. Доноры также бывают низкими и высокими. Вот низкие, как раз самые настоящие "насильники" навязывают свои чувства без разбора, " а нужны они - чувства тому челу?", если задуматься, то и они по сути ЖЕРТВЫ-обстоятельств, им чтоб чувствовать себя хорошо надо обязательно ОТДАТЬ.
Вот если бы ЧЁТКО ЗНАТЬ КАКОЙ ДОНОР или ВАМПИР ТЕБЕ НЕОБХОДИМ, ЧУДЕСНАЯ ЖИЗНЬ БЫ НАСТУПИЛА.
А вот лично я столкнулась в своей жизни с другой ситуацией, когда ко мне, как к вампиру, постоянно цепляются более низкие вампиры и которые СОСУТ ИЗ МЕНЯ ВСЕ ЖИЗНЕННЫЕ СОКИ, которых и так не хватает даже для себя-ЛЮБиМОЙ, аподпитаться от нужного ДОНОРА НИКАК НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
И ЧТО ДЕЛАТЬ? РЫСКАТЬ С ВЫПУЧЕННЫМИ ГЛАЗАМИ ПО ВСЮДУ и ПРИСОСАТЬСЯ ХОТЬ К КОМУ-НИБУДЬ ИЛИ МЕДЛЕННО СДОХНУТЬ? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!
Да, Александр, хватит уже неокрепшие умы молодёжи полоскать сказками о любви без отдачи. Нет таких людей, которые не хотят получать в ответ,многих то сами знаете? А сами вы кто бессеребренник? Ой сомневаюсь, из раннего общения давно поняла, вашу голову даю на отсечение, ТОЛЬКО ВЗАИМНОСТЬ -ВАШ КОНЁК, душу ВЫНИТЕ, ЗА МОЖАЙ ЗАГОНИТЕ, ОСАДОЙ и ИЗМОРОМ ВОЗЬМЕТЕ лишь бы получить СВОЁ.
УВАЖАЮ ВАС, ценю ваши вещи, а вот тему ЛЮБВИ не троньте, не ВАША, не морочьте другим мозги, разбирайтесь со своими чувствами тихонечко в "углу". Извините, но иногда вы вызываете только одну реакцию "мдя, законченный ..удак".
Мадам Де Мертей 01.10.2005 23:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно» (Александр Скороходов)
Александр! Я с Вами совершенно согласна. Но всё это хорошо в идеале. А вот когда любовь к себе пересекается с любовью к другому человеку, здесь и возникает и ревность, и мысль, что тебе любимой (любимому) не додали чего-то... и любовь к себе, как правило, побеждает.
Ирина Савельева 5 29.08.2005 19:43 • Заявить о нарушении
Александр! Я с Вами совершенно согласна. Но всё это хорошо в идеале. А вот когда любовь к себе пересекается с любовью к другому человеку, здесь и возникает и ревность, и мысль, что тебе любимой (любимому) не додали чего-то... и любовь к себе, как правило, побеждает.
Ирина Савельева 5 29.08.2005 19:43 • Заявить о нарушении
Всё верно! Я тоже так думаю! Только ревность порождается не любовью к себе, а завистью. Любовь же к себе, в отличие от ревности, заставляет искать выход из создавшейся ситуации...
Ревность - это агрессия по отношенияю к сопернику (сопернице). Агрессия может породить полько агрессию, поскольку подобное рождает только себе подобное. Поэтому путём ревности прийти к любви даже принципе невозможно.
Так что Ваш о том, что Любовь - "это хорошо только в идеале" говорит о том, что путь любви - это путь к идеалу!
Приятно читать рецензии единомышленников!
:-)
Александр Скороходов 30.08.2005 10:03 Заявить о нарушении
Ревность - это агрессия по отношенияю к сопернику (сопернице). Агрессия может породить полько агрессию, поскольку подобное рождает только себе подобное. Поэтому путём ревности прийти к любви даже принципе невозможно.
Так что Ваш о том, что Любовь - "это хорошо только в идеале" говорит о том, что путь любви - это путь к идеалу!
Приятно читать рецензии единомышленников!
:-)
Александр Скороходов 30.08.2005 10:03 Заявить о нарушении
Извините, пропустил слово "тезис"
Следует читать
Так что Ваш ТЕЗИС о том, что Любовь - "это хорошо только в идеале" говорит о том, что путь любви - это путь к идеалу!
Александр Скороходов 30.08.2005 13:17 Заявить о нарушении
Следует читать
Так что Ваш ТЕЗИС о том, что Любовь - "это хорошо только в идеале" говорит о том, что путь любви - это путь к идеалу!
Александр Скороходов 30.08.2005 13:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно» (Александр Скороходов)
А как же быть с законом сохранения? Если только отдавать и ничего не получать взамен, откуда же брать, чтобы отдавать? У такого же, безвозмездно отдающего что ли?
Екатерина Логина 18.08.2005 13:24 • Заявить о нарушении
А как же быть с законом сохранения? Если только отдавать и ничего не получать взамен, откуда же брать, чтобы отдавать? У такого же, безвозмездно отдающего что ли?
Екатерина Логина 18.08.2005 13:24 • Заявить о нарушении
"А как же быть с законом сохранения?"
- А как быть со штангистом, который чем больше сил на тренировках затрачивает (отдаёт), тем сильнее становится? А если он будет только потреблять енергию (жрать и ничего не делать) - то тело станет дряблым, потнеряет последние силы!?
" Если только отдавать и ничего не получать взамен, откуда же брать, чтобы отдавать? "
- Бог подаст! :-)))
А если серьёзно, то тонкость мысли заключается в том, что я нигде не говорил "не получать взвамен", я имел ввиду только не нужно ставить на первое место, КАК УСЛОВИЕ общения, цель "ПОЛУЧИТЬ!"......
А получать вообще-то прекрасно!
Вот, к примеру, получиля сейчас рецку от Екатерины Логиной и чувствую себя прекрасно! :-)
Александр Скороходов 18.08.2005 16:39 Заявить о нарушении
- А как быть со штангистом, который чем больше сил на тренировках затрачивает (отдаёт), тем сильнее становится? А если он будет только потреблять енергию (жрать и ничего не делать) - то тело станет дряблым, потнеряет последние силы!?
" Если только отдавать и ничего не получать взамен, откуда же брать, чтобы отдавать? "
- Бог подаст! :-)))
А если серьёзно, то тонкость мысли заключается в том, что я нигде не говорил "не получать взвамен", я имел ввиду только не нужно ставить на первое место, КАК УСЛОВИЕ общения, цель "ПОЛУЧИТЬ!"......
А получать вообще-то прекрасно!
Вот, к примеру, получиля сейчас рецку от Екатерины Логиной и чувствую себя прекрасно! :-)
Александр Скороходов 18.08.2005 16:39 Заявить о нарушении
P.S.
Почему-то это самая сложная мысль в теме отношений.
Александр Скороходов 18.08.2005 16:42 Заявить о нарушении
Почему-то это самая сложная мысль в теме отношений.
Александр Скороходов 18.08.2005 16:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозмездно, значит - по-любви. По-любви, значит - безвозмездно» (Александр Скороходов)
Ещё одно цветное стёклышко в мозаику любви.
Алекс Петров 07.07.2005 12:47 • Заявить о нарушении
Ещё одно цветное стёклышко в мозаику любви.
Алекс Петров 07.07.2005 12:47 • Заявить о нарушении
Хорошо, что цветное получилось, а не серое или закопчённое черное!
:-)
Спасибо!
Александр Скороходов 07.07.2005 13:37 Заявить о нарушении
:-)
Спасибо!
Александр Скороходов 07.07.2005 13:37 Заявить о нарушении