Рецензии на произведение «Советский Союз - победитель!»

Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Очень, видимо, это легко - называть предательство - жертвой во спасение. Конечно, напрашивается параллель - "страну, как роту сдал". Помните - кто и когда это сказал?

Александр Курчанов   17.12.2015 17:37     Заявить о нарушении
Уважаемый оппонент. Да, было и предательство. Имя предателя изветно - это Александр Николаевич Яковлев. А Горбачёв сейчас, по старости несёт ингда несусветную чушь. Но я его достаточно тщательно наблюдал тогда. И изложенная здесь версия - это и есть "истина в последней инстанции". Я утверждаю: не Горбачёв - герой, а страна наша - победитель. И это можно и нужно втолковать всему миру.

Лианидд   01.02.2018 21:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Так вот оно как!..
"анализ уроков холодной войны и выработка мер по их практическому использованию"

Очень рада что наткнулась на эту статью.

Ирина Купцова   19.11.2015 02:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Возможно все так и было...

Честность и благородство чужды пониманию буржуазии, строящих свой бизнес на обмане...

С уважением.

Сергей Вшивцев   04.02.2011 13:25     Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Всё-таки, хотелось бы эту точку зрения сделать хотя бы изветной многим. Возможно ли?
Повторюсь, быть может: живя в США я видел огромные усилия, всё, что можно показать положительным про себя, про свою страну. Ничего плохого в этом нет. Почему нельзя России это показать про себя и пытаться объяснить другим?

Лианидд   26.02.2011 22:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Победили не США, победил частный капитал.

Елена Гохнадель   04.07.2010 00:18     Заявить о нарушении
То есть, толпа олигархов... И, всё-таки, не победил, а мародёрствует над трупом пожертвовавшего жизнью "спасителя"...

Лианидд   04.07.2010 00:59   Заявить о нарушении
Фашизм можно победить http://www.proza.ru/2010/09/22/1386
Здравствуйте! С возвращением.

Ирина Купцова   29.09.2010 15:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

"Мы скорбим и должны скорбеть по тем, кто погиб, пал жертвой несправедливых и неоправданных репрессий. Но лично меня утешает, что жертвы эти в конечном счёте оказались ненапрасны. Посторенное с огромными издержками государство нового типа сумело защитить весь мир от коричневой чумы."(с)

О том, что жертвы репрессий не напрасны - так может сказать только: либо человек-фанатик, либо человек, которого не слишком волнует судьба России и цвет ее генофонда. Вы уверены, что от коричневой чумы защитил тот факт, что вырезали всю интеллигенцию, поэтов, писателей, прозаиков, драматургов, вбив огромный кол соцреализма в сердце русской литературы?

В малом объеме Вашего текста - большие выводы, совершенно безосновательные, лишенные исторической и вообще какой-либо аргументации, и вследствие этого - отдающие истерией эпохи сталинизма.
Невозможно изменить исторические факты, можно интерпретировать их как угодно, но изменить - нет.
Еще можно сто тысяч раз рвать рубаху с портретом Сталина на груди, но массовые репрессии 30х - есть ни что иное как массовые убийства, одобренные резолюцией верхов: спустя столько лет невозможно обелить преступление, правда, уж простите, одна, также как и антропологически деспотия в век цивилизации - есть ничто иное как бесправие личности.

Ps Если показалась резкой рецензия, прошу меня извинить, я всего лишь человек, не равнодушный к судьбам - своей страны и своего народа.

Виктория Воронцова   28.05.2010 21:29     Заявить о нарушении
Ей-богу, не понял, что Вы хотите и в чём меня обвиняете. Вопрос ведь в том, что делать дальше. Я и предлагаю с учётом нашей истории движение вперёд, на благо потомков погибших (и убитых) и, простите, всего человечества...

Лианидд   29.05.2010 17:11   Заявить о нарушении
Тогда почётче авторскую позицию о репрессиях, которые , судя по контексту, не напрасны и даже как то на благо, если считать их частью защиты от коричневой чумы. - это все и предыдущее исключительно о том, как в тексте отображена позиция автора, но не обвинение самого автора, конечно.

Виктория Воронцова   29.05.2010 18:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

По большому счету, Мы проиграли. И жертвы нашего народа пошли коту под хвост. Никакого положительного морального влияния на США и их подпевал нет. Вы пробовали объяснить подлецу, что он подлец? Или как-то продемонстрировать собственным примером, как надо быть хорошим добрым соседом? :)
Будет ли толк, если "демократию" развенчать и назвать властью буржуев? Нет, у денег голос громче!
Остаётся только повседневная работа, всё та же борьба (дружба) с природой и обществом.
Нам повезет, если объединительные силы человечества разовьются быстрее "демократии".

Кот Бурков   18.07.2007 18:38     Заявить о нарушении
Есть пословица: "Скажи человеку 100 раз, что он свинья, - и он хрюкать начнёт". Так и с нашим "проигрышем"...
ЗдОрово то, что в происшедшем МОЖНО разглядеть нашу победу. Так и надо ей радоваться, и другим можно и нужно доказывать, что так оно и было. Такие действия эту версию будут делать всё более убедительной.

Виталий Лианин   18.07.2007 19:50   Заявить о нарушении
Я оптимист. И тут четко вижу конец, не только России, но Цивилизации.

Кот Бурков   18.07.2007 20:44   Заявить о нарушении
Если хотите, напишите мне, может мы сумеем договориться до чего-нибудь разумного. Адрес - у Лианидда.

Виталий Лианин   18.07.2007 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Вы дали мне эту ссылку, и я принципиально не читаю других мнений.
Что я заметил за собой, восприятие мое порой согласно с Вашим определением, что таким образом мы выграли; понимание мое говорит, что мы проиграли, ибо планы "врага" были осуществлены. Не стоит, мне кажется, мешать камни и землю. В "войне", если она была, мы проиграли, но в гипотетическом и философском смысле, возможно, выиграли. Но это лишь способ отношения к результату.
Почему я говорю о том, что была ли война? Потому, что в той войне, которая была в наших (политиков или народа) умах, нас нужно было уничтожать до конца. Нельзя взять дубиной, нужно взять плесенью. Если бы война была, то нас не добили. А почему думаете? Потому, что уничтожение такого глобального противника, как мы, за собой несет ветер (хаос). Ни одна разведка мира и не один геополитический прогноз не мог бы предсказать последствия. Поверьте, для американцев сильные китайцы хуже, чем сильная Россия. Значит, нужно стараться управлять Россией, что и пытаются делать. Это про проигрыш.
Про победу. Россия свое место вернет. И это заслуга не столько наших лидеров (что немаловажно), но и нас, кто чувствует, что Россия - это и латыши, и белорусы, и русские, и удмурты, и татары... Победа наша простая - это победа наша, внутренняя, мы лишились системы, но обрели патриотизм и уверенность. Для истории, если только она не прервана глобальной войной, полвека - это мизер. И я не удивлюсь, если Россия объединит, в конце концов, и почти всех славян, но и многих азиатов.
Но, объединит только тогда, когда не будет так называемого (в идеях?) союза, а сложится реальная федерация. Не силой, а волей всех. И, я не политик, но понимаю, что об этом уже мыслят.
Извините, я не все затронул в ответе. Более того, описал лишь свое отношение. Всего доброго,

Виктор Немо   03.06.2007 07:31     Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
Спасибо за реакцию. По существу вопроса я хотел бы только заметить, что понятие "победа" существенно зависит от точки зрения (широко известный пример - "Пиррова победа"). После 10 лет жизни в США (сейчас я снова в Москве) я пришёл к той точке зрения, которую излагаю. Мне кажется, что для всего мира было бы полезнее, если бы эта точка зрения со временем стала доминирующей. России сейчас пытаются "шить" комплекс вины за 2-ю мировую войну и её последствия. На самом деле, никаких действий, хоть сколько-то сопоставимых с преступлениями фащистской Германии Советский Союз не совершал. Это правда, что он способствовал приходу к власти в странах, где находились его войска, государственного стороя, который руководители СССР считали более соответствующкму человеческому достоинству, чем капитализм. Такая точка зрения разделялась тогда и разделячется сейчас многими разумными людьми на планете. Советский Союз не завоёвывал страны Балтики и страны Восточной Европы с целью установления социалистического режима. В то же время сейчас мы являемся свидетелями, как самая сильная страна мира пытается ценой огромных жертв насадить угодный ей режим в двух странах Азии. Почему-то этот режим эта страна называет демократией, хотя речь идёт о капитализме, т.е. замаскированной власти олигархов (см. аргументы в:
http://www.proza.ru/2007/05/30-165
)
Мне кажется, что пришло время активно защитить практически все международные действия Советского Союза во времена его существования от клеветы. Мы должны гордиться теми действиями СССР, которые этого достойны (и осудить, если это необходимо, "отдельные недостатки"). Гордость за свою страну - это секрет успеха нации. А нам есть, чем гордиться.
Успехов Вам,

Виталий Лианин   03.06.2007 14:01   Заявить о нарушении
Если честно, то мне интересен этот разговор, как факт мышления. Я считаю, что Вы в чем-то ошибаетесь, Вы адекватно. Сам факт разных позиций мне интересен, хотя вывод у нас общий.
Геополитическая ситуация изменилась. И меняется каждый день. Я исхожу из этого. Я родился в СССР, а умру в России (дай Бог). И мыслю категориями России. О ней, милой, и писать буду.
Это о позиционировании сочувствия.
P.S. простите, уважаемый, я вернусь, парочку хайку написать хочется... что-то...

Виктор Немо   09.06.2007 04:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Добрый день, Леонидд! Мне было очень приятно читать рецензию земляка, значить родного человека, который знает Ташкент, Узбекистан, его народ и его историю.
Мы с вами почти ровесники!Я согласно с вами полностью.Были и ошибки, были и достижения. Не только верить , а мы же на этом воспитивались, что " официальные лозунги были гуманистические."
В Узбекистане и сегодня как из покон веков любьят,уважают русский народ, его наследие, культуру, историю. Конечно издается узбекско-русский,русско-узбекский разговорники, словари, Есть русские школы, во всех средних и средно специальных учебных заведениях переподают русский язык.
Я узбечка, очень люблю русскую литературу - классиков, современников.
Читала ваш очерк. Замечателные мысли. Пишите.

Благодарю Вас за ваш отклик.

С добрыми пожеланиями Гулистан

Гулистан Матякубова   22.01.2007 08:16     Заявить о нарушении
Уважаемая Гулистан!
Огромное спасибо за тёплый ответ (я долго его не замечал, - ждал на другой странице).
Очень рад, что теперь есть разговорники и словари узбекско-русские (и наоборот). Я, как и Вы, наверное, тоже всегда гордился земляками - Алишером Навои, Улуг-беком, Ал-Хваризми. В начале декабря 1991-го мне было ужасно обидно, что трое заговорщиков в Беловежской пуще "кинули" весь остальной Союз...
Утраченного, видимо, в буквальном смысле не вернёшь, но как-то залечить те раны было бы неплохо.

P.S. Боюсь, что с узбекско-таджикскими разговорниками ситуация сложнее, чем с узбекско-русскими. Я немного представляю всю сложность отношений на этом месте. Ведь советское "национальное размежевание" разделило людей не всегда по тем признакам, которые исторически существовали в Средней Азии (то-есть, в Мавераннахре и окрестностях). Извините, если эти слова покажутся Вам некорректными. Я просто переживаю...

Лианидд   31.01.2007 16:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Уважаемый Виталий!
Я не стану открывать Вам свой возраст и учёную степеньи где я нынче проживаю - не в этом дело.
С интересом ознакомился с Вашим эссе.
Простите, но Вы мне весьма напомнили Виктора Суворова, по неожиданным выводам и предположениям, в отличие от утверждений Суворова, совершенно не подтверждённых фактами.
Ссылка же на высказывания М. Горбачёва - альтруиста и демагога, гроша ломаного не стоит. Вспомните, за свою бытность в руководстве страной сколько он врал...А нынче ему врать и ещё сподручнее - полная безответственность.
Конечно Вы вправе иметь своё субъективное мнение, но, я думаю, ежели Вы излагали его перед американской аудиторией, которую я неплохо знаю, это вызывало бы вероятно недоумение и скрытый смех.
Значительная часть американской молодёжи до сих пор отрицают значительную роль Сов. Союза в победе над Германией, а некоторые вообще считают, что и в период войны мы были врагами.
Не хотел Вас обидеть.
Всего доброго

Ян Кауфман   15.12.2006 04:50     Заявить о нарушении
Уважаемый Ян!
Моя точка зрения вполне непротиворечива. Я думаю, её распространение было бы полезно для народов бывшего СССР, да и для всех остальных тоже.
Я не понял, насколько одобряете Вы точку зрения американской моложёжи насчёт 2-й мировой. У меня есть выпуск журнала Time февраля 1945 года с восхвалением подвигов советских солдат и маршала Жукова в то время. Память, увы, оказалась короткой.
Демократия - это поддержка провалов в памяти "сильных" наций??? Между тем и китайцы и жители стран Ближнего Востока, которых я встречал в США, говорили мне об огромном уважении, которым в этих странах пользовался СССР. Второй полюс мира жить помогал. Однополюсный (лучше - бесполюсный) мир должен строиться с учётом роли, которую сыграл СССР в истории 20-го века. Эта роль отнюдь не была ролью "империи зла". И подвиг саморазрушения этого государства должен быть оценен по достинству во всём мире. Конечно, эта идеология должна начать распространение со стран бывшего СССР. Реально ли это? Не знаю, но можно пытаться за это выступать. Что я и делаю. Возврашаясь к нашей с Вами дискуссии в другом месте, мне понравилось, что подвиг самоубийства ГОСУДАРСТВА (отнюдь не народов, населяющих это государство!) может быть повторён Израилем, выражаясь высокопарно, "для спасения человечества". Если рекламу подвига начать задолго до самого факта и сам демонтаж провести планово и обдуманно, выигрыш для всего мира мог бы быть колоссальный.

Лианидд   15.12.2006 10:47   Заявить о нарушении
Надеюсь, что Вы понимаете, что мои соображения в гораздо большей степени подтверждено фактами, чем сочинения Суворова-Резуна, "подтыкнутые" разрозненными парадоксальными, как говорится "надёрганными" фактами.

Лианидд   15.12.2006 10:53   Заявить о нарушении
Лианидд! Говоря о положении в мире.
Во-первых, признайтесь, что роспуск Сов. Союза произошёл не по желанию его населения, а супротив.
Ну и что изменилось в мире? Он стал спокойнее, миролюбивее, человечнее?
Что сделалось со всеми странами Сов. Союза, что там творится!?
Даже это разделение было сделано не нормально, не подготовив почву, не учитывая интересы населения.
Да нет, в мире мы видим совершенно обратное: увеличение конфликтов национальных, религиозных, этнических. Угрозы террористические, атомные... Падение роли ООН. К чему человечество идёт? К самоуничтожению.
Региональное решение конфликта, как правило ведёт к его обострению и распространению аналогичных повсюду.(Югославский конфликт)
Поэтому всё, даже мелкое, следует решать с учётом обстановки во всём мире, с прогнозом возможных последствий, а не из сиюминутной выгоды, как делается сейчас.
К сожалению человечество ещё недостаточно Человечно, чтобы задуматься о дальнейшем существовании всего населения земли.
Во многом в этом виновны главы государств, которые не наделены высокими моральными качествами и продолжают рассматривать мир, исходя из своих интересов.
Горбачёв даже и этого не имел. Вспоминаю съезд, когда назначали Лукьянова. Оба врали всенародно, что ранее не были знакомы. Всё было у него построено на вранье и демагогии. Потому, Лианидд, ссылаться на неисправимого вруна не стоит.
Советую Вам найти книгу "Странная цивилизация" авт. В. Цаплин Изд. Астрель, Москва 2006 г. по которой в Санкт Петербурге проходила большая конференция.

Ян Кауфман   15.12.2006 16:27   Заявить о нарушении
Уважаемый Ян!
Если Вы читали то, что я написал, то увидите, что покончил самоубийством именно Советский Союз, а не его лидеры. Лидеры выступили как бы орудием самоубийства. Союз выбрал, как оно казалось на тот момент, жизнь ребёнка (то-бишь человечества), а не собственные амбиции. Если бы политические деятели СССР подошли к этой проблеме более сознательно (правда неизвестно, могли ли они, ведь прецедента не было), было бы меньше издержек.
Израиль, в отличие от СССР, может пойти на соответствующий шаг вполне сознательно и осмотрительно. В частности, поймав того же Ахмадинежада на слове.
В общем, очень бы хотелось организовать в Израиле Партию "Продадим козу!" Сил, которые могут встать во всём мире за такой акцией, - более, чем достаточно. Ведь сейчас за Израиль часто остаётся выступать только "метрополия", т.е. США. Справедливое решение поддержит вся Европа. Да и у Азии с Африкой аргумент "двойных стандартов" будет выбит. Ей-богу, намечается изящное и эффективное решение. Ну что Вам лично стоит его поддержать? Давайте попробуем. По неожиданности это решение, пожалуй сродни древнему анекдотическому решению проблем Израиля: "Давайте объявим одновременно войну США и СССР". Но - главное, что аргумент члена кнессета, противника этого решения ("А что будет, если мы выиграем?"), полностью отпадает, т.к. эта акция обречена на победу.

Лианидд   15.12.2006 19:45   Заявить о нарушении
Лианидд!
Эта акция обречена на признание Израиля - страной идиотов, своими руками устроивших себе второй холокост.
Кстати, Вы продолжаете говорить обо всём, что Вам вздумается, не обращая внимания на мои доводы.
А посему, уважаемый Лианидд, закончили полемику.

Ян Кауфман   15.12.2006 20:02   Заявить о нарушении
Уважаемый Ян!
Прежде всего, я искренне признателен Вам за ссылку (например):
http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/tsaplin.htm
Насколько я понял, все мои общественно-политические публикации - в том же направлении, которое развивает В.Цаплин. Поскольку писал я не зависимо от него, какие-то мои мысли дополняют его. Постараюсь ознакомиться с его работами подробнее.
А по поводу "не ответа на Ваши аргументы", - мне кажется, что это Вы на мои вопросы не отвечаете. Хотя, не исключено, что мы оба правы. Насчёт нового Холокоста - Вы совершенно неправы. Я предлагаю взвешенные шаги к прогрессу, исключающие эксцессы. Ещё раз повторяю: самоубийство (демонтаж) государства может означать благо для народа (народов) этого государства, если демонтаж хорошо продуман и спланирован. К сожалению, развал СССР и Югославии прошли стихийно. Отсюда - все беды.
Постарайтесь всё-таки услышать меня, а не "лезть в бутылку".
Успехов,

Лианидд   15.12.2006 21:27   Заявить о нарушении
Лианидд!
Вы и тут ошибаетесь.
Вы ни сколько не дополняете Влада Цаплина. Уж поверьте мне, поскольку мне приходится почти ежедневно дискуссировать с ним на эти темы. Я с ним тоже не всегда согласен, но смотрит он на эти мировые проблемы гораздо шире, исходя из интересов всего человеческого сообщества.
У вас один недостаток, который бросился мне, - вера в собственную безапеляционную правоту и нежелание поразмыслить над чужим мнением.
Это как-то не по-научному...
Вот так же и с Цаплиным, Вы уже его начали дополнять! Так быстро?Восхитительно!
Всего доброго...

Ян Кауфман   15.12.2006 23:10   Заявить о нарушении
Ян!
Простите, я не знал, что безапелляционно высказываться можно только Вам... Или Вы своё "бревно в глазу" не замечали?
У Цаплина (судя по двум статьям в Инете; книгу я пока не видел) я пока не понял только одного: чем он объясняет умопомрачительный клерикализм США? Такое впечатление, что он его не замечает. И ещё - у него бешеная ненависть ко всему советскому. Я же предлагаю проанализировать без излишних эмоций советский период. В нём были существенные достижения. А где Вы с ним дискутируете? Я пока не увидел нигде ни его адреса ни борда.

Лианидд   16.12.2006 07:16   Заявить о нарушении
По двум статьям в Инете, опубликованным без его сведения, судить о человеке? Вы неисправимы со своей поспешностью!
Я беседую с ним на кухне, за чаем, и, хотя и у нас бывают разногласия, но эти беседы у нас не переходят на уровень "кухонных"- это я насчёт "бревна в глазу", "ты сам такой" и т.д. И он хорошо и весьма объективно сознает и всё хорошее и плохое, что было в Союзе и что происходит нынче в России и в Америке, и не только...

Ян Кауфман   16.12.2006 16:12   Заявить о нарушении
Большое спасибо за информацию. Приятно это слышать. Похоже, что мы оба с Вашим товарищем по кухне - убеждённые атеисты (мне понравилось, что даже слово "костыли" в отношении религии мы употребляем независимо друг от друга (Вы, может быть читали мою "Совесть, религию и начертательную геометрию")). И, похоже, что оба видим будущее человечества в научно-обоснованном построении общества. Я тоже не вчера задумался над этими проблемами, и, хотя я и не веду радиопередачи для русскоязычных жителей Нью-Йорка, кое-что сообразить, мне кажется, удалось. В любом случае (если, конечно, сочтёте нужным), передавайте привет В.Цаплину и, опять-таки по возможности, дайте ему ссылки на мои два вебсайта на Прозе. У меня там указан e-mail. При желании, можно будет познакомиться.
Всего Вам доброго,

Лианидд   16.12.2006 21:18   Заявить о нарушении
На Вашей НАЧЕРТАЛКЕ начетрал свою рецу.
Книгу Цаплина Вы можете заказать в интернете.
Е-мейл его не является секретом, - он указан в той же книге:
vlym@earthlink.net
Успехов!

Ян Кауфман   16.12.2006 22:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский Союз - победитель!» (Виталий Лианин)

Виталий-Леонид, простите, ради бога, не могла читать без смеха, спасибо за то, что продлили мне жизнь лет эдак на двадцать.
"Советский Союз возник с невиданной до того задачей – добиваться хорошей жизни для всех, без различий пола, расы, возраста, национальности" - на этот раз вы почти правы, только вот союз боролся не за хорошую жизнь для всех, а за плохую жизнь, но все равно для всех, (в этом вы правы) что б никому завидно не было. Или вы считаете, что в СССР жилось хорошо?
У меня есть подруга, мы с ней однажды начали спорить, она кричала, что в Советском Союзе было лучше, чем сейчас, я, естественно, наоборот. И вот, значит, она не выдерживает и произносит совершенно гениальную фразу: " Ну, что ты мне рассказываешь, у меня мама историк!" То есть, СССР, как римская империя, нужно быть историком, что б знать, что там было. То есть, если в советском учебнике истории написанно: "в СССР жилось хорошо", значит да, значит, так оно и есть. То есть, её мама в СССР не жила и знает о нем только из этих вот учебников истории. То есть не она мне рассказывала, что было время, когда они питались одними только блинами на воде, и это время было далеко от военного. То есть мои родители - потомственные осинизаторы.
Вообще, как здорово, так просто сейчас взять и сказать: "мы победили в Холодной войне" Правильно, все ж забыли, никто ж не может доказать обратное. Как просто сказать: "В СССР жилось хорошо" А вот взял и сказал, а что, а кто упрекнет, что хочу, то и говорю, у нас в стране свобода слова.
Очень, очень хорошая политика, Виталий-Леонид. Спасибо.

Варвара Тимирязева   12.08.2006 14:21     Заявить о нарушении
В США я с удивлением узнал то, в чём Варвара Т., оказывается, уже давно была уверена: фашистов победили американцы. Но вот незадача: мне американский коллега подарил выпуск американского журнала Time февраля 1945 г. с портретами маршала Г.К.Жукова и советского солдата. Там чётко пишется, что война идёт к концу благодаря героизму этих воинов. Правда, Рузвельт вскоре умер, а его наследник, крайне правый демократ Трумен, запел другие песни. Их-то и услышала Варвара Т.
С другой стороны, конечно, американсукю военную помощь нельзя недооценивать. И, опять-таки, она оказалась им очень выгодной. В годы войны в США был потрясающий бум, и очень многие разбогатели. В С чем это связано - другой вопрос. Потери в живой силе США и СССР несравнимы. В экономической области США получили огромный положительный импульс, а СССР оказался в развалинах. При том, что в годы становления Гитлера многие силы на Западе готовили его для уничтожения СССР...
Так кто спас мир от фашизма?

Лианидд   24.08.2006 03:32   Заявить о нарушении
Хорошо, скажем так, силы Фашистской Германии и СССР были примерно равны. США склонили чашу весов в сторону СССР. А могли бы этого не делать, и тогда, большой вопрос, писла ли бы я сейчас вам ответ. И заслуга США отнудь не в тушенке. Отнюдь.

Последнее утверждение вашего коментария восприняла как шутку, так что даже апровергать не буду.

Варвара Тимирязева   25.08.2006 02:20   Заявить о нарушении
Рад, что Вы изволили заметить, что США МОГЛИ в Войне стать на сторону фашистов. Мне тоже так показалось... И тем не менее, я не уверен, что фашизм победил бы.

Лианидд   25.08.2006 22:28   Заявить о нарушении