Рецензии на произведение «Весёлые гранаты»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
Доброго вечера, Дмитрий.
Начну сразу с претензий -- могли бы и не 4 а.л., а хотя бы 5 написать.
Поскольку -- понравилось. Не всё, конечно. Но -- порядку:
Более всего привлёк образ Саши Зимина - он получился наиболее естественным, почти по-детски очарователен. Его непосредственность и наивность не может не приворожить. То, что он порой "выражается", но при этом смущается -- говорит о ещё не испорченной влиянием брата душе. Поэтому немного стало жалко его, когда он оконфузился (в конце рассказа) в позе цапли. Жестоко, жестоко Вы выставили его на всеобщее обозрение. Уж плавки то могли бы ему надеть? Поскольку я человек жалостливый, то это одно из моих замечаний по тексту (второе по Жанне).
Алези. Приятный паренёк. Ему Вы тоже уделили внимания едва ли не больше, чем Артёму. (Сначала хотела написать - главгеру Артёму - но решила, что всё-таки здесь главных героев несколько). Очень хорошо описание глаз Алези (это когда он только знакомился с Артёмом). До щекотки захотелось взглянуть в такие глаза.
Но, всё ж, мне так и кажется, что маловато Вы дали описания внешности и каких-нибудь отличительных черточек и жестов героев. Тот же упоминаемый Вами Ниро Вульф говорил о себе: "... знаю, что я особенно неотразим слева..." (кажется так - давно читала).
Да и занижение веса Саши в сравнении с Вульфом на двести фунтов -- это уж перебор:-)). Ниро весил как раз девяносто кило, так что? - Алези сравнял брата с нолём?? Жуть, какого он мнения о брате.
Артём. Ну-у, это мне почти как о родном читать:-))). Так я влюблялась разве что в невра Олега. Поэтому все слова мои тут будут только эмоциями. Хотя в этом рассказе и нет эпизодов с выписыванием птичек ногами, но ранее я читала Школьничега, где довольно скупо, глазами нокдаунутого, описаны возможности Артёма.
Женя Панкратова. Вроде бы -- какое мне дело до женского персонажа - но, по-моему, получилось у Вас показать и женственность героини, и любовь и заботу к Артёму. Короче -- она мне понравилась. Да и кажется, она единственная, кто ни разу не выругался.
Нерри. Сто двадцать кило -- это не фуфры-мухры -- не хочешь, а зауважаешь. Я собак побаиваюсь. Несколько лет назад, чтобы выбить это из себя, специально пошла в клуб, где собачек дрессируют. Тренер посмотрел на меня: "... да ты же и в фуфайке на три пуда не потянешь...". Поэтому собак я обхожу:-))
Жанна Дорзаева. Вопреки предсказаниям Артёма Ферье - героиня может понравиться и нравится на самом деле. Менее остальных, но и не вызывает каких-то негативов. Почти нормально себя ведёт. А вульгарность в речи (это второе из замечаний) - так они ж все в прокуратуре такие. Мне крем у неё понравился -- тональный, марки "дура-дурой".
Вот вроде бы и всё.
Рассказ понравился.
Герои понравились.
Сюжет понравился.
Марча.
Х-Файл 11.05.2008 22:03 • Заявить о нарушении
Доброго вечера, Дмитрий.
Начну сразу с претензий -- могли бы и не 4 а.л., а хотя бы 5 написать.
Поскольку -- понравилось. Не всё, конечно. Но -- порядку:
Более всего привлёк образ Саши Зимина - он получился наиболее естественным, почти по-детски очарователен. Его непосредственность и наивность не может не приворожить. То, что он порой "выражается", но при этом смущается -- говорит о ещё не испорченной влиянием брата душе. Поэтому немного стало жалко его, когда он оконфузился (в конце рассказа) в позе цапли. Жестоко, жестоко Вы выставили его на всеобщее обозрение. Уж плавки то могли бы ему надеть? Поскольку я человек жалостливый, то это одно из моих замечаний по тексту (второе по Жанне).
Алези. Приятный паренёк. Ему Вы тоже уделили внимания едва ли не больше, чем Артёму. (Сначала хотела написать - главгеру Артёму - но решила, что всё-таки здесь главных героев несколько). Очень хорошо описание глаз Алези (это когда он только знакомился с Артёмом). До щекотки захотелось взглянуть в такие глаза.
Но, всё ж, мне так и кажется, что маловато Вы дали описания внешности и каких-нибудь отличительных черточек и жестов героев. Тот же упоминаемый Вами Ниро Вульф говорил о себе: "... знаю, что я особенно неотразим слева..." (кажется так - давно читала).
Да и занижение веса Саши в сравнении с Вульфом на двести фунтов -- это уж перебор:-)). Ниро весил как раз девяносто кило, так что? - Алези сравнял брата с нолём?? Жуть, какого он мнения о брате.
Артём. Ну-у, это мне почти как о родном читать:-))). Так я влюблялась разве что в невра Олега. Поэтому все слова мои тут будут только эмоциями. Хотя в этом рассказе и нет эпизодов с выписыванием птичек ногами, но ранее я читала Школьничега, где довольно скупо, глазами нокдаунутого, описаны возможности Артёма.
Женя Панкратова. Вроде бы -- какое мне дело до женского персонажа - но, по-моему, получилось у Вас показать и женственность героини, и любовь и заботу к Артёму. Короче -- она мне понравилась. Да и кажется, она единственная, кто ни разу не выругался.
Нерри. Сто двадцать кило -- это не фуфры-мухры -- не хочешь, а зауважаешь. Я собак побаиваюсь. Несколько лет назад, чтобы выбить это из себя, специально пошла в клуб, где собачек дрессируют. Тренер посмотрел на меня: "... да ты же и в фуфайке на три пуда не потянешь...". Поэтому собак я обхожу:-))
Жанна Дорзаева. Вопреки предсказаниям Артёма Ферье - героиня может понравиться и нравится на самом деле. Менее остальных, но и не вызывает каких-то негативов. Почти нормально себя ведёт. А вульгарность в речи (это второе из замечаний) - так они ж все в прокуратуре такие. Мне крем у неё понравился -- тональный, марки "дура-дурой".
Вот вроде бы и всё.
Рассказ понравился.
Герои понравились.
Сюжет понравился.
Марча.
Х-Файл 11.05.2008 22:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
Дим, привет.
Так вот значит что сейчас нужно издательствам?
После "наводки" перечитываю по второму стало быть кругу и уже не на детали обращаю внимание, а на схему построений. На облегченность, "роликовость" малых кусков, каковые читатель не поперхнувшись сможет проглотить. Возможно это и правильный подход.
По себе же скажу, что не "вставило". Слишком уж на широкую публику ориентирован текст. Но определенно повесть удалась.
Я вот все думаю - ведь агромаднейшая жила. В "гранатах" Саша уже в официал пошел, а если помнится с чего начинал малец. У Темы вот ребеночек родится - тоже можно будет в контору пристроить. Даже боюсь подумать сколько романов можно забабахать. Но, я по натуре консервативная личность. Жалко, что "центральные персы" не пробились в повесть. Ну сколько можно их держать на заднем фоне? Прописанные фигуры ведь...
Или боишься раскрывать до времени все козыри, тузы и асы?
А Ленка 12.03.2006 10:36 • Заявить о нарушении
Дим, привет.
Так вот значит что сейчас нужно издательствам?
После "наводки" перечитываю по второму стало быть кругу и уже не на детали обращаю внимание, а на схему построений. На облегченность, "роликовость" малых кусков, каковые читатель не поперхнувшись сможет проглотить. Возможно это и правильный подход.
По себе же скажу, что не "вставило". Слишком уж на широкую публику ориентирован текст. Но определенно повесть удалась.
Я вот все думаю - ведь агромаднейшая жила. В "гранатах" Саша уже в официал пошел, а если помнится с чего начинал малец. У Темы вот ребеночек родится - тоже можно будет в контору пристроить. Даже боюсь подумать сколько романов можно забабахать. Но, я по натуре консервативная личность. Жалко, что "центральные персы" не пробились в повесть. Ну сколько можно их держать на заднем фоне? Прописанные фигуры ведь...
Или боишься раскрывать до времени все козыри, тузы и асы?
А Ленка 12.03.2006 10:36 • Заявить о нарушении
Привет!
Ты ко мне клоном - и я клоном отвечу, тоже девичьим, из соображений симметричности дипломатии (в смысле, пароль основной страницы похерил где-то, лень сейчас искать).
Честно, я не знаю, что нужно издателям. Вернее, знаю, но они разные, и запросы у них разные. А если уж совсем честно, меня просто ломает морочиться с изданием. Когда-то, будучи юн и романтичен, я действительно думал писать коммерческие вещи на потребу публики и впаривать их за бабки. Но реально этот бизнес в России - малодоходный для автора. В самом лучшем случае, при максимальной раскрутке, при посаженной печени на фуршетах, с экранизациями на широких экранах - жалкие суммы с шестью нулями. И я уж молчу про качество экранизаций. Если Лукьяненко вольно было отдать свою "вампирскую" серию на растерзание местечковым недокопполам и переспилбергам - я лучше при своем понте останусь и жлобски зажму. Ну а чистая "бумага" - это вообще копейки буккеровского масштабчика. Такие деньги и с куда меньшими напрягами в России поднимаются (и я не настолько нищий, чтобы грезить подобным).
Поэтому, совсем честно, я не ориентируюсь на издателей, а действительно слово-клаво-рукоблудствую ради собственного удовольствия и творческой эякуляции per se. Ну и культурно-политические возмущения, само собой. Правильные ребята делают вид, будто борются за чистоту русского языка и семейные ценности - у меня, в этой повестушке, нарочитые матерщина и разврат. Типа, на латинских парусах во фрондерском фордевинде к мейнстрёмному ветру. Это игра такая.
Правда, и эта игра утомляет. На данный момент, пожалуй, у меня весенняя депрессуха. Всё вокруг серо и тоскливо. Пробовал пить кровь младенцев самых разных вероисповеданий - но не чувствую вкуса жизни. Представляешь? Ужоснах... Когда у меня случилось нечто подобное в шестнадцать лет - потребовалось развалить СССР, чтобы развлечь мою хандру. Сейчас - даже не знаю. Разваливать Россию жалко - ну да с каждым годом борьбы за "территориальную целкостность" жалость подтаивает и истончается. Впрочем, к черту геополитику.
А повесть? Да чисто развлекательная, но некоммерческая (причины - выше). Жалеешь, что нет главных персов Ауэрза? Я их не прячу - и даже в публикациях на прозе.ру они фигурировали. Но как ты себе это представляешь - втиснуть всю эту кодлу выписанных мегаличностей в повесть объемом 2-3 листа? (это забота не об издателе и не о читатели - это обо мне самом забота, чтоб не морочиться введением стольких персов и не писать слишком много лишнего)
Вот я сейчас дописываю вещицу на тему боевой юности Ганса в Эльзасе - там тебе пожалуйста, все они будут. В историческом антураже, всё строго документально, по их склеротическим свидетельствам :)
Pest vicious,
Дима
(Не обращай внимания на подпись ниже: нас поменяли телами :) )
Катя Горчичная 15.03.2006 01:47 Заявить о нарушении
Ты ко мне клоном - и я клоном отвечу, тоже девичьим, из соображений симметричности дипломатии (в смысле, пароль основной страницы похерил где-то, лень сейчас искать).
Честно, я не знаю, что нужно издателям. Вернее, знаю, но они разные, и запросы у них разные. А если уж совсем честно, меня просто ломает морочиться с изданием. Когда-то, будучи юн и романтичен, я действительно думал писать коммерческие вещи на потребу публики и впаривать их за бабки. Но реально этот бизнес в России - малодоходный для автора. В самом лучшем случае, при максимальной раскрутке, при посаженной печени на фуршетах, с экранизациями на широких экранах - жалкие суммы с шестью нулями. И я уж молчу про качество экранизаций. Если Лукьяненко вольно было отдать свою "вампирскую" серию на растерзание местечковым недокопполам и переспилбергам - я лучше при своем понте останусь и жлобски зажму. Ну а чистая "бумага" - это вообще копейки буккеровского масштабчика. Такие деньги и с куда меньшими напрягами в России поднимаются (и я не настолько нищий, чтобы грезить подобным).
Поэтому, совсем честно, я не ориентируюсь на издателей, а действительно слово-клаво-рукоблудствую ради собственного удовольствия и творческой эякуляции per se. Ну и культурно-политические возмущения, само собой. Правильные ребята делают вид, будто борются за чистоту русского языка и семейные ценности - у меня, в этой повестушке, нарочитые матерщина и разврат. Типа, на латинских парусах во фрондерском фордевинде к мейнстрёмному ветру. Это игра такая.
Правда, и эта игра утомляет. На данный момент, пожалуй, у меня весенняя депрессуха. Всё вокруг серо и тоскливо. Пробовал пить кровь младенцев самых разных вероисповеданий - но не чувствую вкуса жизни. Представляешь? Ужоснах... Когда у меня случилось нечто подобное в шестнадцать лет - потребовалось развалить СССР, чтобы развлечь мою хандру. Сейчас - даже не знаю. Разваливать Россию жалко - ну да с каждым годом борьбы за "территориальную целкостность" жалость подтаивает и истончается. Впрочем, к черту геополитику.
А повесть? Да чисто развлекательная, но некоммерческая (причины - выше). Жалеешь, что нет главных персов Ауэрза? Я их не прячу - и даже в публикациях на прозе.ру они фигурировали. Но как ты себе это представляешь - втиснуть всю эту кодлу выписанных мегаличностей в повесть объемом 2-3 листа? (это забота не об издателе и не о читатели - это обо мне самом забота, чтоб не морочиться введением стольких персов и не писать слишком много лишнего)
Вот я сейчас дописываю вещицу на тему боевой юности Ганса в Эльзасе - там тебе пожалуйста, все они будут. В историческом антураже, всё строго документально, по их склеротическим свидетельствам :)
Pest vicious,
Дима
(Не обращай внимания на подпись ниже: нас поменяли телами :) )
Катя Горчичная 15.03.2006 01:47 Заявить о нарушении
Привет, Дим.
Неужто по писательскому делу такой завал? Впрочем, тебе виднее.
Огорошил ты меня. А то тут у меня такие планы были... Как из своих 50-ти баксов в месяц(!) вылезть на куда-нибудь поближе к свету.
Стало быть - нет. Жаль.
А за Ганса - выдавай давай не жмоться. "Перезаложницу" опять же... Очень хотелось бы. Потому как если ты сам не чувствуешь "конкретной силы, брат" своих вещей, то с респектовым намеком намекну - не херь талантище. Дай и людЯм взглянуть как нужно тексты делать.
Почту соседа по подъезду глянь;) Или уже?;)))
Неизменно вся твоя
А Ленка 16.03.2006 11:03 Заявить о нарушении
Неужто по писательскому делу такой завал? Впрочем, тебе виднее.
Огорошил ты меня. А то тут у меня такие планы были... Как из своих 50-ти баксов в месяц(!) вылезть на куда-нибудь поближе к свету.
Стало быть - нет. Жаль.
А за Ганса - выдавай давай не жмоться. "Перезаложницу" опять же... Очень хотелось бы. Потому как если ты сам не чувствуешь "конкретной силы, брат" своих вещей, то с респектовым намеком намекну - не херь талантище. Дай и людЯм взглянуть как нужно тексты делать.
Почту соседа по подъезду глянь;) Или уже?;)))
Неизменно вся твоя
А Ленка 16.03.2006 11:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
!Buenas noches!
Дим, я, честно, не знаю, шутил ты или не шутил, когда (в минувшее воскресенье, в 8-15), в ответ на моё требование почитать одного неплохого сочинителя, - буркнул: "С тебя реца!"
Кстати, автор, вроде, тебе понравился? Значит, по ходу, я тебе ничего не должен. И уж тем более маразм - чтоб я писал тебе рецензии на прозе.ру. Но будем считать, что я принял твоё требование всерьёз.
Ну и что повторить тебе за эту вещь, из того, что уже говорил "в глаза"?
Извини, но повторю тезисно:
1. Прежде всего: я не могу быть объективен, поскольку, во-первых, читал твои романы из данного цикла, а потому - знаю "канву; во-второых, знаю её и без романов; в-третьих - не могу быть непредвзят в силу причин личного характера.
2. Начало - не то чтобы скучноватое, но хуже, чем дальше. С этой оговоркой - разгончик вяловат. Самое начало - какой-то "пионерлагерь". Нет, всё вполне жизненно - но чем-то, по духу, смахивает на нелучшие вещицы ранних Стругацких (для тебя - не комплимент). Ты, "апосля", попробовал "втюхнуть" криминально-маньячную интригу: засадил "приквел" от Володи Фролова. Но добился лишь того, что читателю сразу ясно: это детектив, экшн, а значит - литература "низовая". Что не совсем верно. Просто - в этом приквеле не отражается та блестящая, подспудная и стебовая парадийность, коя наличествует в дальнейшем. Как можно было лучше "завязать" - не знаю. Не мне тебя учить. Я - лишь свои ощущения изъявляю.
3. По стилю. Ну чего тут говорить? И просто - и по-твоему. В целом - весьма технично. Литература, бля! Если ж тебе, блин, охеренно надо и приятно это услышать именно на прозе.ру - то пожалуйста: подколки подколками, но в рассуждении художественности и стиля я перенял от тебя, за последние десять лет, пожалуй, поболее, чем от всех филфаков вместе взятых. Святая правда.
Но правда и то, что я слишком хорошо знаю тебя, твои интонации, ход мыслей - и при чтении звучит твой голос. Поэтому, даже если ты вдруг высказываешься коряво или двусмысленно - я понимаю текст, как должно, как полагалось тобой. Соответственно, на мою критику в данном случае не особенно рассчитывай: я, конечно, лучший литкритик в современной России, но критика моя - не может не быть слишком "лояльной" :-)
Замечу, правда, что и у тебя в последних "творах" чувствуется явное "стороннее" влияние. Разумеется - твоего тёзки, Гоблина. Он и на меня влияет (как, впрочем, и мы на него :-)). Что ж, закономерное дружественное возмущение соразмерных космических тел :-)
Да, хочешь придирку? Пожалуйста: "Суховащавый" Хорошее словечко. Видать, уже при публикации подправлял ты "суховатый" на "сухощавый": раньше не было.
4. Образ Жанны. Образ - шикарный. Прелестная смышлёная сучка (почти как в жизни, гы-гы :-) ). Но - для разбитной и преимущественно мужской аудитории. А для дамочек среднего и старше возраста, да с заниженной сексуальной самооценкой (т.е., 99.9(9)% от означенного "пороговья") - это тряпка наикраснейшая. Проверял! Неприятие - коренное, на уровне животных инстинктов. "Во всём, что движется, они видят соперниц, хотя уверяют, что видят ****ей" (это дань "эпиграфу" на твоей здешней странице, как ты понимаешь... кстати, я бы не сподобился выставить на сайте свою "фоторепу", только что доглотнувшую шестнадцатую банку пива и озадаченную внезапно обнаруженной утратой загранпаспорта в Кусковских кущах... Хотя - можно принять и за творческую одухотворённость, конечно :-) ).
В общем, дамочки пред- и преклонного возраста - Жанну не полюбят. А вместе с ней - и всё худпро. А это - значительная часть аудитории детективов. Впрочем, молчу, молчу: уже слышу, куда, кому и каким строем маршировать! :-)
Ну и, как бы то ни было, эту вещь, как "Димо-версию", ты пристроил в печать, да? Но вот уже серьёзный вопрос, который у меня давно уж зудит: ты романы свои - собираешься вообще публиковать? Или мариновать их будешь, "в ограниченном for friends only доступе"? Уж четыре "нетленки" наваял - и херишь-ховаешь от общественности.
И я, конечно, ничего не хочу сказать: нетленки - они вечной ценности нетленки. Но вот конкретно сейчас - они особенно нужны были бы. Политически нужны. Актуальны. Вечные ценности - само собой, но сейчас их прятать - преступление перед Родиной и человечеством :-)
И, ей-богу, извини, но твоя долбанная щепетильность - уже на съезд по фазе смахивает. "Ауэрз-Пресс" ты задействовать не могешь - потому как "лично-административный ресурс". Ах, ах, что напишут в биографиях через сто лет: припрягал к собственной графоманской раскрутке пресс-холдинг, где имел должность! Смешно-с!
Между тем, с художественными издательствами связываться нельзя, потому как "продаваться за такие копейки, что они предлагают, - не по понятиям и не по чести". Типа, "подрыв цеха". Тут - соглашусь: а не плыли б они к бую, все эти халявщики! Да, Диман, очень верная позиция: по пятницам не подавать - и непременно семь пятниц на неделе! :-)
Но есть ведь нормальный выход, нет? Это ведь только ****обол Умберто Эко, ангажированный издательский редактор, выдумал обидный термин "ПИСС". А по мне - куда позорней "ниггеровать" на каких-то жуликов и делиться баблом со всякими жадными лохами. Да с какого хрена?
Уж тебе промоушен сделать - на раз, и без их дохлых соплей. И купоны состричь - реальные. И ты, вроде, небедный парень - чтоб машину запустить. :-)
Если надо будет, я - подсоблю. По всем вопросам. Особенно - с... как бы это говно поприличнее обозначить?... со "властными инстанциями", во!
Ну, ситуацию с издательствами ты знаешь. Они не то чтоб ссыкливые совсем уж (хотя чмо, конечно, большей частью), но они и так в шоколаде, потому предпочитают проблем не огребать. Сам рассказывал, как у твоих друзей уже переведённые книжки Госнаркоконтроль "запрещал" (будто по каким-то законам ему цензорские полномочия дадены).
И так тебе скажу: вот прокурора Устинова в своё время - мне не позволили "укоротить" (на размер бараньей башки его). Но тогда была - обида за страну. И - никаких накатов конкретно на нас, с его стороны. Потому - через скрежет зубовный - "нейтралитет".
Однако ж, если этот козлиный путинский "СС", эта воровская свора, которая под предлогом как бы борьбы с наркотиками то зверушек увечных кетамином колоть не даёт, то за "нравственность" в книжках радеет... короче, если этот Госнаркоконтроль на тебя лапку выкогтит... Блин, Витя Черкесов - пожалеет, что аборт его мамаша не сделала, вовремя! Ему очень живо объяснят, что Ауэрз - не прилошённый джамаат Ярмук, а лично Тёма Крейсер - не сраный Шамиль Басаев, чёрт побери! :-)
По правде, давно уж руки чешутся, на этих "гос-нариков"! А с Бежецка - невыносимо! Развелось сучёнышей - топить негде, чтоб не осквернить обильных наших водоёмов и рек.
Гхм, я не слишком пафосен? Наверно, слишком. Но - то от сердца. Хотя понимаю, насколько сие забавно - что я протекцию ТЕБЕ предлагаю. Но прими мои самые искренние заверения: за тебя - я все "красные" глотки, которые только лишь посмеют пикнуть чего-то такое "запретительное", - лично перегрызу, без приказа и даже без "добра" :-)
Во-отъ... Коль уж вынудил ты меня "рецензёрствовать" - так не взыщи, что твою пайджу как политическую трибуну использовал. Куда ж без того? Ну и госнарикам, кстати, не помешает знать, что они дурью своей уж в край достали серьёзных господ земли сей. :-)
Короче, блин, Дим: надо тебе издаваться! А за ценой - не постоим. :-)
На сём добром слове - и откланиваюсь.
С наилучшими,
Тёмка
Артем Ферье 05.10.2005 04:10 • Заявить о нарушении
!Buenas noches!
Дим, я, честно, не знаю, шутил ты или не шутил, когда (в минувшее воскресенье, в 8-15), в ответ на моё требование почитать одного неплохого сочинителя, - буркнул: "С тебя реца!"
Кстати, автор, вроде, тебе понравился? Значит, по ходу, я тебе ничего не должен. И уж тем более маразм - чтоб я писал тебе рецензии на прозе.ру. Но будем считать, что я принял твоё требование всерьёз.
Ну и что повторить тебе за эту вещь, из того, что уже говорил "в глаза"?
Извини, но повторю тезисно:
1. Прежде всего: я не могу быть объективен, поскольку, во-первых, читал твои романы из данного цикла, а потому - знаю "канву; во-второых, знаю её и без романов; в-третьих - не могу быть непредвзят в силу причин личного характера.
2. Начало - не то чтобы скучноватое, но хуже, чем дальше. С этой оговоркой - разгончик вяловат. Самое начало - какой-то "пионерлагерь". Нет, всё вполне жизненно - но чем-то, по духу, смахивает на нелучшие вещицы ранних Стругацких (для тебя - не комплимент). Ты, "апосля", попробовал "втюхнуть" криминально-маньячную интригу: засадил "приквел" от Володи Фролова. Но добился лишь того, что читателю сразу ясно: это детектив, экшн, а значит - литература "низовая". Что не совсем верно. Просто - в этом приквеле не отражается та блестящая, подспудная и стебовая парадийность, коя наличествует в дальнейшем. Как можно было лучше "завязать" - не знаю. Не мне тебя учить. Я - лишь свои ощущения изъявляю.
3. По стилю. Ну чего тут говорить? И просто - и по-твоему. В целом - весьма технично. Литература, бля! Если ж тебе, блин, охеренно надо и приятно это услышать именно на прозе.ру - то пожалуйста: подколки подколками, но в рассуждении художественности и стиля я перенял от тебя, за последние десять лет, пожалуй, поболее, чем от всех филфаков вместе взятых. Святая правда.
Но правда и то, что я слишком хорошо знаю тебя, твои интонации, ход мыслей - и при чтении звучит твой голос. Поэтому, даже если ты вдруг высказываешься коряво или двусмысленно - я понимаю текст, как должно, как полагалось тобой. Соответственно, на мою критику в данном случае не особенно рассчитывай: я, конечно, лучший литкритик в современной России, но критика моя - не может не быть слишком "лояльной" :-)
Замечу, правда, что и у тебя в последних "творах" чувствуется явное "стороннее" влияние. Разумеется - твоего тёзки, Гоблина. Он и на меня влияет (как, впрочем, и мы на него :-)). Что ж, закономерное дружественное возмущение соразмерных космических тел :-)
Да, хочешь придирку? Пожалуйста: "Суховащавый" Хорошее словечко. Видать, уже при публикации подправлял ты "суховатый" на "сухощавый": раньше не было.
4. Образ Жанны. Образ - шикарный. Прелестная смышлёная сучка (почти как в жизни, гы-гы :-) ). Но - для разбитной и преимущественно мужской аудитории. А для дамочек среднего и старше возраста, да с заниженной сексуальной самооценкой (т.е., 99.9(9)% от означенного "пороговья") - это тряпка наикраснейшая. Проверял! Неприятие - коренное, на уровне животных инстинктов. "Во всём, что движется, они видят соперниц, хотя уверяют, что видят ****ей" (это дань "эпиграфу" на твоей здешней странице, как ты понимаешь... кстати, я бы не сподобился выставить на сайте свою "фоторепу", только что доглотнувшую шестнадцатую банку пива и озадаченную внезапно обнаруженной утратой загранпаспорта в Кусковских кущах... Хотя - можно принять и за творческую одухотворённость, конечно :-) ).
В общем, дамочки пред- и преклонного возраста - Жанну не полюбят. А вместе с ней - и всё худпро. А это - значительная часть аудитории детективов. Впрочем, молчу, молчу: уже слышу, куда, кому и каким строем маршировать! :-)
Ну и, как бы то ни было, эту вещь, как "Димо-версию", ты пристроил в печать, да? Но вот уже серьёзный вопрос, который у меня давно уж зудит: ты романы свои - собираешься вообще публиковать? Или мариновать их будешь, "в ограниченном for friends only доступе"? Уж четыре "нетленки" наваял - и херишь-ховаешь от общественности.
И я, конечно, ничего не хочу сказать: нетленки - они вечной ценности нетленки. Но вот конкретно сейчас - они особенно нужны были бы. Политически нужны. Актуальны. Вечные ценности - само собой, но сейчас их прятать - преступление перед Родиной и человечеством :-)
И, ей-богу, извини, но твоя долбанная щепетильность - уже на съезд по фазе смахивает. "Ауэрз-Пресс" ты задействовать не могешь - потому как "лично-административный ресурс". Ах, ах, что напишут в биографиях через сто лет: припрягал к собственной графоманской раскрутке пресс-холдинг, где имел должность! Смешно-с!
Между тем, с художественными издательствами связываться нельзя, потому как "продаваться за такие копейки, что они предлагают, - не по понятиям и не по чести". Типа, "подрыв цеха". Тут - соглашусь: а не плыли б они к бую, все эти халявщики! Да, Диман, очень верная позиция: по пятницам не подавать - и непременно семь пятниц на неделе! :-)
Но есть ведь нормальный выход, нет? Это ведь только ****обол Умберто Эко, ангажированный издательский редактор, выдумал обидный термин "ПИСС". А по мне - куда позорней "ниггеровать" на каких-то жуликов и делиться баблом со всякими жадными лохами. Да с какого хрена?
Уж тебе промоушен сделать - на раз, и без их дохлых соплей. И купоны состричь - реальные. И ты, вроде, небедный парень - чтоб машину запустить. :-)
Если надо будет, я - подсоблю. По всем вопросам. Особенно - с... как бы это говно поприличнее обозначить?... со "властными инстанциями", во!
Ну, ситуацию с издательствами ты знаешь. Они не то чтоб ссыкливые совсем уж (хотя чмо, конечно, большей частью), но они и так в шоколаде, потому предпочитают проблем не огребать. Сам рассказывал, как у твоих друзей уже переведённые книжки Госнаркоконтроль "запрещал" (будто по каким-то законам ему цензорские полномочия дадены).
И так тебе скажу: вот прокурора Устинова в своё время - мне не позволили "укоротить" (на размер бараньей башки его). Но тогда была - обида за страну. И - никаких накатов конкретно на нас, с его стороны. Потому - через скрежет зубовный - "нейтралитет".
Однако ж, если этот козлиный путинский "СС", эта воровская свора, которая под предлогом как бы борьбы с наркотиками то зверушек увечных кетамином колоть не даёт, то за "нравственность" в книжках радеет... короче, если этот Госнаркоконтроль на тебя лапку выкогтит... Блин, Витя Черкесов - пожалеет, что аборт его мамаша не сделала, вовремя! Ему очень живо объяснят, что Ауэрз - не прилошённый джамаат Ярмук, а лично Тёма Крейсер - не сраный Шамиль Басаев, чёрт побери! :-)
По правде, давно уж руки чешутся, на этих "гос-нариков"! А с Бежецка - невыносимо! Развелось сучёнышей - топить негде, чтоб не осквернить обильных наших водоёмов и рек.
Гхм, я не слишком пафосен? Наверно, слишком. Но - то от сердца. Хотя понимаю, насколько сие забавно - что я протекцию ТЕБЕ предлагаю. Но прими мои самые искренние заверения: за тебя - я все "красные" глотки, которые только лишь посмеют пикнуть чего-то такое "запретительное", - лично перегрызу, без приказа и даже без "добра" :-)
Во-отъ... Коль уж вынудил ты меня "рецензёрствовать" - так не взыщи, что твою пайджу как политическую трибуну использовал. Куда ж без того? Ну и госнарикам, кстати, не помешает знать, что они дурью своей уж в край достали серьёзных господ земли сей. :-)
Короче, блин, Дим: надо тебе издаваться! А за ценой - не постоим. :-)
На сём добром слове - и откланиваюсь.
С наилучшими,
Тёмка
Артем Ферье 05.10.2005 04:10 • Заявить о нарушении
Зиг хайль!
Насчет рецы - естественно, шутка была. Но написал - так написал (делать тебе нехера... мне, впрочем, тоже).
По существу твоих замечаний - не обсуждается. Потому как обсудили уже: чего там еще тереть?
По поводу Госнарка: да причем тут Черкесов? Не все оценят твой тонкий юмор! А вот Харичкин - кстати, вменяемый вполне мужик. И тоже с юмором. Надо б как-нибудь свести вас, не по службе: чувствую, что найдете общий язык. :)
И вообще: можно подумать, в моих "гроссшнягах" - сплошь наркота да кислота, да иховые пропаганды. Но, впрочем, после того, как "нарки" до Тома Вулфа докопались, - уже ничему не удивлюсь. Однако, дело молодое и понятное: хочется ребятишкам изобразить видимость, будто они не пустое место, а как бы еще и с наркотиками сражаются. Но какого-нибудь Толю Барина - его где тронешь, там и ляжешь. А у Тома Вулфа - стволов за душой нет. Тем более - твоего :))
Но, по сути, с издательствами - они дурака все больше валяют. У них откаты основные - не от издателей. Тут же - разводят по-дешевому, как Щедринская юродивая из Глупова: дай копеечку, а то в морду плюну (или наоборот: сколько копеечек дадите, чтоб мы плюнули, истерику вокруг вашей книжонки закатили, через СМИ попиарили?). :))
Кстати, я думаю над таким вариантом. Если наконец решу издаваться - напрягу связи и в ФСНК, и в прокуратуре, и в других смешных конторках. Чтоб уж в полный рост обвинили и в экстремизме, и в пропаганде наркоты, и в накатах на религии, и в порнухе... Аудиторию - ее ж того, расширять надо. Тут ты прав :)
Ну и, честно, меня очень растрогало твое намерение объявить войну Госнаркоконтролю, используя мое левое творчество для провокации наката. Толково придумано! :))
Но охреневаю я с вас, горячих питерских интеллигентов! :)
Все-то тебе валить всяких забавных зверушек, да к революциям призывать. Зачем? Они ж на команду "Ша!" - как на "Воздух!" реагируют, только что под кровать не забиваются. Устинов - до сих пор не в себе немножко, после твоей тогдашней "статьи" (впрочем, когда он "в себе-то" был? :) )
Так что: страусов не пугать, пол бетонный! :)
Бывай, твой
кхм,
Димка :)
Дмитрий Сабаров 06.10.2005 00:39 Заявить о нарушении
Насчет рецы - естественно, шутка была. Но написал - так написал (делать тебе нехера... мне, впрочем, тоже).
По существу твоих замечаний - не обсуждается. Потому как обсудили уже: чего там еще тереть?
По поводу Госнарка: да причем тут Черкесов? Не все оценят твой тонкий юмор! А вот Харичкин - кстати, вменяемый вполне мужик. И тоже с юмором. Надо б как-нибудь свести вас, не по службе: чувствую, что найдете общий язык. :)
И вообще: можно подумать, в моих "гроссшнягах" - сплошь наркота да кислота, да иховые пропаганды. Но, впрочем, после того, как "нарки" до Тома Вулфа докопались, - уже ничему не удивлюсь. Однако, дело молодое и понятное: хочется ребятишкам изобразить видимость, будто они не пустое место, а как бы еще и с наркотиками сражаются. Но какого-нибудь Толю Барина - его где тронешь, там и ляжешь. А у Тома Вулфа - стволов за душой нет. Тем более - твоего :))
Но, по сути, с издательствами - они дурака все больше валяют. У них откаты основные - не от издателей. Тут же - разводят по-дешевому, как Щедринская юродивая из Глупова: дай копеечку, а то в морду плюну (или наоборот: сколько копеечек дадите, чтоб мы плюнули, истерику вокруг вашей книжонки закатили, через СМИ попиарили?). :))
Кстати, я думаю над таким вариантом. Если наконец решу издаваться - напрягу связи и в ФСНК, и в прокуратуре, и в других смешных конторках. Чтоб уж в полный рост обвинили и в экстремизме, и в пропаганде наркоты, и в накатах на религии, и в порнухе... Аудиторию - ее ж того, расширять надо. Тут ты прав :)
Ну и, честно, меня очень растрогало твое намерение объявить войну Госнаркоконтролю, используя мое левое творчество для провокации наката. Толково придумано! :))
Но охреневаю я с вас, горячих питерских интеллигентов! :)
Все-то тебе валить всяких забавных зверушек, да к революциям призывать. Зачем? Они ж на команду "Ша!" - как на "Воздух!" реагируют, только что под кровать не забиваются. Устинов - до сих пор не в себе немножко, после твоей тогдашней "статьи" (впрочем, когда он "в себе-то" был? :) )
Так что: страусов не пугать, пол бетонный! :)
Бывай, твой
кхм,
Димка :)
Дмитрий Сабаров 06.10.2005 00:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
Дмитрий, добрый день!
Начал читать, вполне, но больно длинная вещь для интернета. С экрана читать тяжело.
Успехов.
Саша
Александр Эсаулов 21.09.2005 12:41 • Заявить о нарушении
Дмитрий, добрый день!
Начал читать, вполне, но больно длинная вещь для интернета. С экрана читать тяжело.
Успехов.
Саша
Александр Эсаулов 21.09.2005 12:41 • Заявить о нарушении
Александр, здравствуйте!
Разумеется, с экрана такие повести читать - пытка. Скоро, наверное, выйдет в старомодном формате.
Но, если честно, конкретно эту вещь я бы не рекомендовал Вам читать. Вы человек серьезный, а она - нет. Детективчик с эпатажными молодёжно-эротическими элементами. На специфический вкус.
Успехов,
Дмитрий Сабаров 22.09.2005 05:57 Заявить о нарушении
Разумеется, с экрана такие повести читать - пытка. Скоро, наверное, выйдет в старомодном формате.
Но, если честно, конкретно эту вещь я бы не рекомендовал Вам читать. Вы человек серьезный, а она - нет. Детективчик с эпатажными молодёжно-эротическими элементами. На специфический вкус.
Успехов,
Дмитрий Сабаров 22.09.2005 05:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
Повесть. Здоровая. 4 а.л.
Но может понравиться.
Но - специфическому читателю. Такому же, как сам я. С дурным, примитивным и извращённым вкусом. Читателю, которому нравятся так же:
1. Американские к/ф "Pulp Fiction", "The Boondock Saints" и прочее того же сорта;
2. Отечественная комедия "Мама не горюй";
3. Т/с "Бригада" (с оговорками);
4. Переводы Гоблина.
Если Ваши критерии и претензии выше - лучше не читайте. Тем более - не пишите. Рискуете нарваться на резкость с моей стороны. Потому что у меня сейчас болит фантомный зуб и в голове - пубертатно-революционный зуд. :)
Остальным - всегда пожалуйста.
Дмитрий Сабаров 07.09.2005 11:11 • Заявить о нарушении
Повесть. Здоровая. 4 а.л.
Но может понравиться.
Но - специфическому читателю. Такому же, как сам я. С дурным, примитивным и извращённым вкусом. Читателю, которому нравятся так же:
1. Американские к/ф "Pulp Fiction", "The Boondock Saints" и прочее того же сорта;
2. Отечественная комедия "Мама не горюй";
3. Т/с "Бригада" (с оговорками);
4. Переводы Гоблина.
Если Ваши критерии и претензии выше - лучше не читайте. Тем более - не пишите. Рискуете нарваться на резкость с моей стороны. Потому что у меня сейчас болит фантомный зуб и в голове - пубертатно-революционный зуд. :)
Остальным - всегда пожалуйста.
Дмитрий Сабаров 07.09.2005 11:11 • Заявить о нарушении