Рецензии на произведение «Медитация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
А почему никто не задумывается над тем, что только физические тела двухполые, а энергетические тела, которые, кстати сказать, могут существовать отдельно от физических (спасибо автору за красивый художественный образ) - не имеют приниципиальных различий. Пол - это понятие из нашего Мира. Считаю, что физические тела людей являются инкубаторами их энергетических тел.
Олег, обязательно буду знакомиться с вашим творчеством и дальше.
С уважением,
Андрей Елькин 17.08.2007 22:33 • Заявить о нарушении
А почему никто не задумывается над тем, что только физические тела двухполые, а энергетические тела, которые, кстати сказать, могут существовать отдельно от физических (спасибо автору за красивый художественный образ) - не имеют приниципиальных различий. Пол - это понятие из нашего Мира. Считаю, что физические тела людей являются инкубаторами их энергетических тел.
Олег, обязательно буду знакомиться с вашим творчеством и дальше.
С уважением,
Андрей Елькин 17.08.2007 22:33 • Заявить о нарушении
Андрей, зачем так плохо думать о людях? Задумывались и описывали особенности морфологического стороения тел еще несколько тысяч лет тому назад. Если китайцы считали, что у человека семь тел, то сейчас говорят о 11. Первые четыре тела (физическое, праническое,эфирное и астральное) умирают, остальные вечны.
С надеждой на понимание.
ЗЫ Я пишу то, что мне в данный момент интересно, а это довольно широкий набор тем. Надеюсь не разочаровать.
Олег Михайлец 17.08.2007 22:56 Заявить о нарушении
С надеждой на понимание.
ЗЫ Я пишу то, что мне в данный момент интересно, а это довольно широкий набор тем. Надеюсь не разочаровать.
Олег Михайлец 17.08.2007 22:56 Заявить о нарушении
Говорить можно что угодно. Это у нас получается превосходно. И, наверное, предела классификаций нет. Не удивлюсь, если кто-то скоро скажет, что тел у человека 21. Я сторонник простых, более понятных классификаций. От них больше толку. Надеюсь, Вы понимаете, что истина находится не в китайских трактатах, а в информационном поле Вселенной, с которой у каждого человека есть непосредственная (к сожалению, незадействованная) связь.
Андрей Елькин 18.08.2007 10:52 Заявить о нарушении
Андрей Елькин 18.08.2007 10:52 Заявить о нарушении
21 - вряд ли. 11 чакр, 11 тел - нормально и достаточно.
Если мы не можем получить нужную информацию, то можем, по крайней мере, доверять некоторым людям, которые это могут.
Доступ не закрыт, считывание (вернее обмен) информации идет постоянно, только его сложно почувствовать. Если использовать аналогию, то на рок-концерте шепот не слышен.
С уважением,
Олег Михайлец 18.08.2007 18:28 Заявить о нарушении
Если мы не можем получить нужную информацию, то можем, по крайней мере, доверять некоторым людям, которые это могут.
Доступ не закрыт, считывание (вернее обмен) информации идет постоянно, только его сложно почувствовать. Если использовать аналогию, то на рок-концерте шепот не слышен.
С уважением,
Олег Михайлец 18.08.2007 18:28 Заявить о нарушении
Вопрос в другом. Является ли современный среднестатистический человек подготовленным для восприятия сложных нагромождений "считанной информации"? Я ратую за упрощение того, что известно избранным, за адаптацию Знаний во имя доступного для людей совершенствования.
Андрей Елькин 18.08.2007 22:25 Заявить о нарушении
Андрей Елькин 18.08.2007 22:25 Заявить о нарушении
Андрей, "среднестатистический человек" - это как "средняя температура по больнице, включая морг". Нет у нас средних, каждый индивидуален.
"сложные нагромождения" большинству просто не нужны. Они не готовы к этой информации. Чтобы воспринять информацию надо пройти долгий путь подготовки. Не далее как сегодня восстанавливал компьютер после проделок вируса и пьяненький хозяин заставлял свою дочь сидеть рядом и учиться, как это делается. Мне было просто смешно.
А "совершенствование" вообще понятие относительное. Начинающему спортсмену комплексы упражнений профессионала противопоказаны, он подорвет своё здоровье, а не достигнет результатов.
Т.ч. каждый воспринимает то, что способен воспринять на данном этапе, и это правильно. "Избранные" - люди,которые прошли немного дальше, только и всего.
Олег Михайлец 18.08.2007 23:35 Заявить о нарушении
"сложные нагромождения" большинству просто не нужны. Они не готовы к этой информации. Чтобы воспринять информацию надо пройти долгий путь подготовки. Не далее как сегодня восстанавливал компьютер после проделок вируса и пьяненький хозяин заставлял свою дочь сидеть рядом и учиться, как это делается. Мне было просто смешно.
А "совершенствование" вообще понятие относительное. Начинающему спортсмену комплексы упражнений профессионала противопоказаны, он подорвет своё здоровье, а не достигнет результатов.
Т.ч. каждый воспринимает то, что способен воспринять на данном этапе, и это правильно. "Избранные" - люди,которые прошли немного дальше, только и всего.
Олег Михайлец 18.08.2007 23:35 Заявить о нарушении
Почему 11 чакр нормально? Потому что об этом кто-то написал.
Непонятно - почему Вы не считаете необходимым влиять на темпы совершенствования людей? Может быть (быть избранным) смотреть на тех, кто не прошёл "долгий путь подготовки" свысока приятно?
Потому-то я и ратую за упрощение классификаций, что "сложные нагромаждения" большинству не нужны.
Олег, интересуюсь в последний раз: будете ли Вы сотрудничать с нами (в проекте "Мечты") в качестве официального автора?
С уважением и надеждой,
Андрей Елькин 19.08.2007 00:20 Заявить о нарушении
Непонятно - почему Вы не считаете необходимым влиять на темпы совершенствования людей? Может быть (быть избранным) смотреть на тех, кто не прошёл "долгий путь подготовки" свысока приятно?
Потому-то я и ратую за упрощение классификаций, что "сложные нагромаждения" большинству не нужны.
Олег, интересуюсь в последний раз: будете ли Вы сотрудничать с нами (в проекте "Мечты") в качестве официального автора?
С уважением и надеждой,
Андрей Елькин 19.08.2007 00:20 Заявить о нарушении
\\Почему 11 чакр нормально?
А почему нормально 2 ноги? Потому что они есть. Так же и с чакрами. Есть и всё.
\\Непонятно - почему Вы не считаете необходимым влиять на темпы совершенствования людей?
Из чего такой вывод? Мне бы хотелось, чтобы люди совершенствовались быстрее. Но если абстрагироваться от личного восприятия и взглянуть на мир непредвзято, то
1. Любые процессы протекают по определенным законам и занимают определенное время.
2. Ускорение процессов кроме положительных сторон несёт и негативные последствия.
3. Конечная цель (глобальная) нам не известна
Т.ч. вариант просматривается только один - стимулировать в человеке желание развиваться, давать ему возможность, но не навязывать.
\\Может быть (быть избранным) смотреть на тех, кто не прошёл "долгий путь подготовки" свысока приятно?
Я откуда знаю? К избранным не отношусь. Из общения с теми, кто прошел дальше, понял, что они практически лишены эгоизма и мотивация их поступков не основана на "я хочу" и "мне надо".
\\Потому-то я и ратую за упрощение классификаций, что "сложные нагромаждения" большинству не нужны.
Ту же ядерную физику на пальцах не объяснить, всё равно какой-то набор знаний нужен. Упрощение возможно для повышения интереса к теме, для ее популяризации, но потом человеку придется разбираться со всем досконально.
\\Олег, интересуюсь в последний раз: будете ли Вы сотрудничать с нами (в проекте "Мечты") в качестве официального автора?
Андрей, не надо ультиматумов. В мечту загнать нельзя. Созрею - приду. Просто числиться не хочется, а на нормальное сотрудницество пока нет времени.
Удачи,
Олег Михайлец 19.08.2007 07:27 Заявить о нарушении
А почему нормально 2 ноги? Потому что они есть. Так же и с чакрами. Есть и всё.
\\Непонятно - почему Вы не считаете необходимым влиять на темпы совершенствования людей?
Из чего такой вывод? Мне бы хотелось, чтобы люди совершенствовались быстрее. Но если абстрагироваться от личного восприятия и взглянуть на мир непредвзято, то
1. Любые процессы протекают по определенным законам и занимают определенное время.
2. Ускорение процессов кроме положительных сторон несёт и негативные последствия.
3. Конечная цель (глобальная) нам не известна
Т.ч. вариант просматривается только один - стимулировать в человеке желание развиваться, давать ему возможность, но не навязывать.
\\Может быть (быть избранным) смотреть на тех, кто не прошёл "долгий путь подготовки" свысока приятно?
Я откуда знаю? К избранным не отношусь. Из общения с теми, кто прошел дальше, понял, что они практически лишены эгоизма и мотивация их поступков не основана на "я хочу" и "мне надо".
\\Потому-то я и ратую за упрощение классификаций, что "сложные нагромаждения" большинству не нужны.
Ту же ядерную физику на пальцах не объяснить, всё равно какой-то набор знаний нужен. Упрощение возможно для повышения интереса к теме, для ее популяризации, но потом человеку придется разбираться со всем досконально.
\\Олег, интересуюсь в последний раз: будете ли Вы сотрудничать с нами (в проекте "Мечты") в качестве официального автора?
Андрей, не надо ультиматумов. В мечту загнать нельзя. Созрею - приду. Просто числиться не хочется, а на нормальное сотрудницество пока нет времени.
Удачи,
Олег Михайлец 19.08.2007 07:27 Заявить о нарушении
Никаких ультиматумов. Человек, ставший на путь Знания, не приводит в качестве примеров научные закономерности физики. Той самой физики, которая принесла так много бед человечеству. Можно понять, что "прозревшие" а-эгоистичны (другими словами - альтруистичны), но понимания мало.
Ваши талантливые (местами) произведения станут действенными, когда Вы сами захотите действовать, тогда Вы начнёте чувствовать, что не каждый контакт обычный.
Ультиматум не предусмотрен, по той простой причине, что я в последний раз интересовался участием в проекте "Мечты", чтобы не тревожить Вас, не отвлекать от Вашего творчества. Прошу не отвечать, иначе я буду чувствовать вину.
В последствии (относительно Вашего участия в проекте) буду руководствоваться правилом: "надежда умирает последней".
Олег, простите, наверное, я действительно навязчив.
С уважением, андрей
Андрей Елькин 19.08.2007 22:55 Заявить о нарушении
Ваши талантливые (местами) произведения станут действенными, когда Вы сами захотите действовать, тогда Вы начнёте чувствовать, что не каждый контакт обычный.
Ультиматум не предусмотрен, по той простой причине, что я в последний раз интересовался участием в проекте "Мечты", чтобы не тревожить Вас, не отвлекать от Вашего творчества. Прошу не отвечать, иначе я буду чувствовать вину.
В последствии (относительно Вашего участия в проекте) буду руководствоваться правилом: "надежда умирает последней".
Олег, простите, наверное, я действительно навязчив.
С уважением, андрей
Андрей Елькин 19.08.2007 22:55 Заявить о нарушении
\\Человек, ставший на путь Знания, не приводит в качестве примеров научные закономерности физики.
Почему нет? Физические законы не универсальны, но при определенных условиях они работают.
\\Той самой физики, которая принесла так много бед человечеству.
Беду приносит не технология или наука, а люди, которые используют их во вред другим.
\\Можно понять, что "прозревшие" а-эгоистичны (другими словами - альтруистичны), но понимания мало.
Именно поэтому я не стал пока заниматься этим. Мне показали что там дальше, дали "пощупать" возможности, но предупредили, что "продвинутые" не привязаны к этому миру, т.е. это "побочный" эффект от знаний - все люди равны и любимы одинаково и эгоизм растворяется в чистой энергетике. Чем дальше по лесенке развития, тем больше жизнь будет монашеской.
Мне пока интересно здесь, есть идеи, которые хочется реализовать, и есть обязанности, которые не могу бросить.
Удачи,
Олег Михайлец 21.08.2007 22:09 Заявить о нарушении
Почему нет? Физические законы не универсальны, но при определенных условиях они работают.
\\Той самой физики, которая принесла так много бед человечеству.
Беду приносит не технология или наука, а люди, которые используют их во вред другим.
\\Можно понять, что "прозревшие" а-эгоистичны (другими словами - альтруистичны), но понимания мало.
Именно поэтому я не стал пока заниматься этим. Мне показали что там дальше, дали "пощупать" возможности, но предупредили, что "продвинутые" не привязаны к этому миру, т.е. это "побочный" эффект от знаний - все люди равны и любимы одинаково и эгоизм растворяется в чистой энергетике. Чем дальше по лесенке развития, тем больше жизнь будет монашеской.
Мне пока интересно здесь, есть идеи, которые хочется реализовать, и есть обязанности, которые не могу бросить.
Удачи,
Олег Михайлец 21.08.2007 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
Да, интересная философия.
Читал
Гаффаров Алишер 09.05.2007 16:52 • Заявить о нарушении
Да, интересная философия.
Читал
Гаффаров Алишер 09.05.2007 16:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
Не буду углубляться в философию - ее здесь достаточно. С художественной точки зрения - великолепно.
С ув.
Демьян Островной 10.10.2006 22:00 • Заявить о нарушении
Не буду углубляться в философию - ее здесь достаточно. С художественной точки зрения - великолепно.
С ув.
Демьян Островной 10.10.2006 22:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
Обращение к автору: Олег, Вы - действительно Автор, с большой буквы! Я вышел на сайт совершенно случайно, по "левой" ссылке. Прочитал один рассказ, скачал все (почитаю в офф-лайне). По сути вопроса (что же Творец заложил в разнополость) - простите, а все участники дискуссии в курсе, что кроме людей существуют другие живые существа на планете Земля? И что среди многоклеточных организмов однополые только амебы? А остальные (включая мух, кроликов и т.д.) - разнополые? Так при чем здесь великий замысел Творца? Если он (замысел) относится _КО ВСЕМУ_ сущему?
Где же элментарная логика? Олег - вы же админ, если не ошибаюсь? А не гуманитарий? И у вас должно быть системное мышление технаря (что блестящие демонстрируют рассказы, столь меня восхитившие)? Ваш комментрий, плиз.
Теперь отвечаю на вопрос - а почему же все-таки?
Насколько я помню из уроков биологии (ходил в школу лет тридцать назад, прошу отметить), разнополость обеспечивет перемешивание генетического материала, И тогда дефектные гены дублируются полноценными. В результате у ребенка намного меньше шансов родиться имбецилом.
Кстати, именно поэтому практически везде и всегда запрещались (не одобрялись) близкородственные браки - вероятность того, что у отца и у матери окажуться одинаковые генные дефекты - резко возрастает. И царские (королевские) династии вырождались по этой же причине, и требовали притока свежей крови. Много генетических заболеваний находили в высокогорных селах, изолированных от мира, в которых все село было одной большой семьей.
Короче, ребята, давайте вспомним принцип бритвы Оккама (даю смысл, это не цитатата): не надо вводить новые сущености, если можно обойтесь существующими.
Иллюстрация: если ранним утром раздался звонок в дверь, а за ней никого не окзалось - не стоит сразу думать на английскую королеву (хотя вероятность не нулевая, но намного меньше чем то, что это был сосед или молочница).
Джон Ливин 10.12.2005 03:38 • Заявить о нарушении
Обращение к автору: Олег, Вы - действительно Автор, с большой буквы! Я вышел на сайт совершенно случайно, по "левой" ссылке. Прочитал один рассказ, скачал все (почитаю в офф-лайне). По сути вопроса (что же Творец заложил в разнополость) - простите, а все участники дискуссии в курсе, что кроме людей существуют другие живые существа на планете Земля? И что среди многоклеточных организмов однополые только амебы? А остальные (включая мух, кроликов и т.д.) - разнополые? Так при чем здесь великий замысел Творца? Если он (замысел) относится _КО ВСЕМУ_ сущему?
Где же элментарная логика? Олег - вы же админ, если не ошибаюсь? А не гуманитарий? И у вас должно быть системное мышление технаря (что блестящие демонстрируют рассказы, столь меня восхитившие)? Ваш комментрий, плиз.
Теперь отвечаю на вопрос - а почему же все-таки?
Насколько я помню из уроков биологии (ходил в школу лет тридцать назад, прошу отметить), разнополость обеспечивет перемешивание генетического материала, И тогда дефектные гены дублируются полноценными. В результате у ребенка намного меньше шансов родиться имбецилом.
Кстати, именно поэтому практически везде и всегда запрещались (не одобрялись) близкородственные браки - вероятность того, что у отца и у матери окажуться одинаковые генные дефекты - резко возрастает. И царские (королевские) династии вырождались по этой же причине, и требовали притока свежей крови. Много генетических заболеваний находили в высокогорных селах, изолированных от мира, в которых все село было одной большой семьей.
Короче, ребята, давайте вспомним принцип бритвы Оккама (даю смысл, это не цитатата): не надо вводить новые сущености, если можно обойтесь существующими.
Иллюстрация: если ранним утром раздался звонок в дверь, а за ней никого не окзалось - не стоит сразу думать на английскую королеву (хотя вероятность не нулевая, но намного меньше чем то, что это был сосед или молочница).
Джон Ливин 10.12.2005 03:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий, конечно, но с большой буквой Вы явно преувеличиваете.
Насчет логики.
Создатель, по нашим представлениям, один, бессмертен и, скорее всего, беспол. Если он создавал "по своему образу и подобию", то все существа должны быть бесполы и не способны к размножению и физическому изменению. Но, т.к. созданные существа смертны, то когда нибудь они кончатся и Создателю придется делать их заново. Внося всего одну дополнительную функцию - двуполость и увеличивая размер ДНК на "дополнительные кирпичики" получаем самовоспроизводящуююся приспосабливающуюся к окружающему сущность. В случае с разумными-душевными еще и интригу.
С точки зрения объектно-ориентированного программирования как раз все нормально. Изначальный объект - существо с набором определенных (минимальных) качеств: органы движения, органы обмена обмена информациий и т.д. На этой основе строим всех. Изменяем какое-то свойство - получаем новое животное. Например, добавили свойство "душа" - получили человека, увеличили свойства нос и ухо до максимальных - получили слона. Вводить свойство "пол" только у одного из последних творений неразумно. А вдруг еще кому-нибудь захочется его добавить - и что, писать заново? Проще вставить его сразу в базовый объект, а все, кто от него произошли, это свойство автоматически унаследуют.
Но даже такая конструкция не идеальна, поэтому Создатель оставил некоторое количество существ с признаками обоих полов (гермафродиты) и дал некоторым возможность менять свой пол в зависимости от обстоятельств.
Ответил?
Олег Михайлец 11.12.2005 17:44 Заявить о нарушении
Насчет логики.
Создатель, по нашим представлениям, один, бессмертен и, скорее всего, беспол. Если он создавал "по своему образу и подобию", то все существа должны быть бесполы и не способны к размножению и физическому изменению. Но, т.к. созданные существа смертны, то когда нибудь они кончатся и Создателю придется делать их заново. Внося всего одну дополнительную функцию - двуполость и увеличивая размер ДНК на "дополнительные кирпичики" получаем самовоспроизводящуююся приспосабливающуюся к окружающему сущность. В случае с разумными-душевными еще и интригу.
С точки зрения объектно-ориентированного программирования как раз все нормально. Изначальный объект - существо с набором определенных (минимальных) качеств: органы движения, органы обмена обмена информациий и т.д. На этой основе строим всех. Изменяем какое-то свойство - получаем новое животное. Например, добавили свойство "душа" - получили человека, увеличили свойства нос и ухо до максимальных - получили слона. Вводить свойство "пол" только у одного из последних творений неразумно. А вдруг еще кому-нибудь захочется его добавить - и что, писать заново? Проще вставить его сразу в базовый объект, а все, кто от него произошли, это свойство автоматически унаследуют.
Но даже такая конструкция не идеальна, поэтому Создатель оставил некоторое количество существ с признаками обоих полов (гермафродиты) и дал некоторым возможность менять свой пол в зависимости от обстоятельств.
Ответил?
Олег Михайлец 11.12.2005 17:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
Любопытный взгляд на мужчину и женщину!
Сама постановка вопроса, на мой взгляд интересна и актуальна, а вот "наставник" меня просто поразил! До сих пор мне казалось, что наставник, не знающий почему Бог разделил человека на мужчину и женщину не имеет права называться наставником.
Дело в том, что с этой мысли начинаются все ведушие религии (учения) и психолокия М-Ж...Это АЗЫ любого приличного учения. Я так думаю.
В основе устройства и функционирования мира лежат противоположности: покой и движение (по Иисусу), Мужское и Женское начало (по Аюрведе и Индуизму), Инь-Янь (по китайскому Буддизму), единство и разнообразие, плюс и минус и т.д.
Простое механическое сложение противоположностей (плюса с минусом) очевидно даст в итогое НУЛЬ!, т.е. смерть, безжизненное состояние...
Отсюда вытекает, что поддержания и сохранения Жизни имеется необходимость в разделении на "Начала"...
.....
- Энергия делится на Свет И Тьму,
- Человек делится на Мужчину и Женщину
- и т.д.
Но это только моё мнение и не более того.
А Вы на самом деле выходите в Астрал?
С уважением.
Александр Скороходов 07.12.2005 09:53 • Заявить о нарушении
Любопытный взгляд на мужчину и женщину!
Сама постановка вопроса, на мой взгляд интересна и актуальна, а вот "наставник" меня просто поразил! До сих пор мне казалось, что наставник, не знающий почему Бог разделил человека на мужчину и женщину не имеет права называться наставником.
Дело в том, что с этой мысли начинаются все ведушие религии (учения) и психолокия М-Ж...Это АЗЫ любого приличного учения. Я так думаю.
В основе устройства и функционирования мира лежат противоположности: покой и движение (по Иисусу), Мужское и Женское начало (по Аюрведе и Индуизму), Инь-Янь (по китайскому Буддизму), единство и разнообразие, плюс и минус и т.д.
Простое механическое сложение противоположностей (плюса с минусом) очевидно даст в итогое НУЛЬ!, т.е. смерть, безжизненное состояние...
Отсюда вытекает, что поддержания и сохранения Жизни имеется необходимость в разделении на "Начала"...
.....
- Энергия делится на Свет И Тьму,
- Человек делится на Мужчину и Женщину
- и т.д.
Но это только моё мнение и не более того.
А Вы на самом деле выходите в Астрал?
С уважением.
Александр Скороходов 07.12.2005 09:53 • Заявить о нарушении
Извините описка, пропустил "для". Следует читать
Отсюда вытекает, что ДЛЯ поддержания и сохранения Жизни имеется необходимость в разделении на "Начала"...
Александр Скороходов 07.12.2005 09:56 Заявить о нарушении
Отсюда вытекает, что ДЛЯ поддержания и сохранения Жизни имеется необходимость в разделении на "Начала"...
Александр Скороходов 07.12.2005 09:56 Заявить о нарушении
Буду отвечать по порядку.
"Наставник" и "всезнающий" - не синонимы. Как и у любого человека у него есть свои интересы и свой кругозор (значительно более широкий, чем у ученика, но по определению ограниченный), и мотивы Создателя ему могут быть неизвестны.
С чего начинаются религии и учения меня мало волнует. Выскажу пару мыслей, возможно странных или кощунственных для верующих всех мастей. Религии существуют века, но я что-то не вижу ни рая на земле, ни массовый духовный рост, только священники на джипах и усыпанные золотом церкви. Любая религия дает человеку ("голодному") "рыбу" (обряды, молитвы, символы), но не дает "удочку" (знания о боге и средств общения).
Противоположность - понятие довольно странное, слишком хорошо подходит для оправдания своих слабостей. Я в этом еще не разобрался. Но! Если изначально была только тьма - значит было только зло, так что ли? А когда Бог создал свет и не уничтожил тьму, то он получается заранее обрек людей не только на добро, но и на зло?
"Нет никакой ложки". Тьма - это отсутствие Света, Женщина - это идеал минус мужчина. Как Вам такой взгляд?
Смотря что Вы вкладываете в это понятие - "астрал". Для меня мир - это совокупность энергий разной плотности (тонкости). И я, как часть этого мира тоже состою из разных энергий. Чтобы "выйти в астрал" достаточно переместить свое "я" из самого плотного физического тела в более тонкое. В начале рассказа "Сны" есть намек на это.
Удачи,
Олег Михайлец 07.12.2005 21:46 Заявить о нарушении
"Наставник" и "всезнающий" - не синонимы. Как и у любого человека у него есть свои интересы и свой кругозор (значительно более широкий, чем у ученика, но по определению ограниченный), и мотивы Создателя ему могут быть неизвестны.
С чего начинаются религии и учения меня мало волнует. Выскажу пару мыслей, возможно странных или кощунственных для верующих всех мастей. Религии существуют века, но я что-то не вижу ни рая на земле, ни массовый духовный рост, только священники на джипах и усыпанные золотом церкви. Любая религия дает человеку ("голодному") "рыбу" (обряды, молитвы, символы), но не дает "удочку" (знания о боге и средств общения).
Противоположность - понятие довольно странное, слишком хорошо подходит для оправдания своих слабостей. Я в этом еще не разобрался. Но! Если изначально была только тьма - значит было только зло, так что ли? А когда Бог создал свет и не уничтожил тьму, то он получается заранее обрек людей не только на добро, но и на зло?
"Нет никакой ложки". Тьма - это отсутствие Света, Женщина - это идеал минус мужчина. Как Вам такой взгляд?
Смотря что Вы вкладываете в это понятие - "астрал". Для меня мир - это совокупность энергий разной плотности (тонкости). И я, как часть этого мира тоже состою из разных энергий. Чтобы "выйти в астрал" достаточно переместить свое "я" из самого плотного физического тела в более тонкое. В начале рассказа "Сны" есть намек на это.
Удачи,
Олег Михайлец 07.12.2005 21:46 Заявить о нарушении
Религия – это не религиозные обряды и запреты, и не религиозные деятели на джипах… В первую очередь это учение (знание) о мироздании, о Принципах и Законах его развития и , о месте человека в нём… И находится оно не вне человека , а в нём самом человеке, в его сознании и подсознании.
Развитие – это переход из одного состояния в другое. В энергетическом смысле это означает, что условием начала реализации перехода-развития должно быть наличие ДВУХ компонент (начал) – Источника энергии откуда энергия исходит и Приемника энерги, куда она переходит. Только в при наличии их ОБОИХ, переходы-развитие возможны!
Функции (роли, задачи) источника и приемника ПРОТИВОПОЛОЖНЫ! Один отдаёт, другой – принимает. Поэтому такие начала называют противоположностями.
Если наставник этого не умеет правильно сориентироваться среди Начал он может не угадать правильное направление, и под видом развития обучит правилам деградации.
На этом свернуло шею достаточно много начинающих «энергетиков».
Я, около 20-ти лет назад, чуть сам не вляпался....
Но я на своём мнении НЕ НАСТАИВАЮ!
В любом случае,
Удачи!
Александр Скороходов 09.12.2005 16:39 Заявить о нарушении
Развитие – это переход из одного состояния в другое. В энергетическом смысле это означает, что условием начала реализации перехода-развития должно быть наличие ДВУХ компонент (начал) – Источника энергии откуда энергия исходит и Приемника энерги, куда она переходит. Только в при наличии их ОБОИХ, переходы-развитие возможны!
Функции (роли, задачи) источника и приемника ПРОТИВОПОЛОЖНЫ! Один отдаёт, другой – принимает. Поэтому такие начала называют противоположностями.
Если наставник этого не умеет правильно сориентироваться среди Начал он может не угадать правильное направление, и под видом развития обучит правилам деградации.
На этом свернуло шею достаточно много начинающих «энергетиков».
Я, около 20-ти лет назад, чуть сам не вляпался....
Но я на своём мнении НЕ НАСТАИВАЮ!
В любом случае,
Удачи!
Александр Скороходов 09.12.2005 16:39 Заявить о нарушении
Александр, мне кажется, что Вы путаете веру и религию. Вера - это состояние души, а религия - костыли для неверующих. Представьте себя на необитаемом острове. Нет этого религиозного антуража (священники, библия, иконы, свечки, календаря постов и т.д.), но вера, если она есть, никуда не денется.
Насчет приемника-источника. Чистая отдача - большая редкость. Для этого источник должен быть очень мощный и чистый. Обычно идет обмен энергиями. Даже разглядывая какой-либо предмет мы изменяемся сами и меняем этот предмет.
Почитайте, если найдете книги, Д. Максина, Ю. Соломина, Ю.Е. Лобанова. Узнает много интересного. А главное многому научитесь.
Удачи,
Олег Михайлец 10.12.2005 00:48 Заявить о нарушении
Насчет приемника-источника. Чистая отдача - большая редкость. Для этого источник должен быть очень мощный и чистый. Обычно идет обмен энергиями. Даже разглядывая какой-либо предмет мы изменяемся сами и меняем этот предмет.
Почитайте, если найдете книги, Д. Максина, Ю. Соломина, Ю.Е. Лобанова. Узнает много интересного. А главное многому научитесь.
Удачи,
Олег Михайлец 10.12.2005 00:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медитация» (Олег Михайлец)
Интересно, а когда же ко мне такой наставник явится - у меня вопросов накопилось!
Евгения Якупова 05.12.2005 23:55 • Заявить о нарушении
Интересно, а когда же ко мне такой наставник явится - у меня вопросов накопилось!
Евгения Якупова 05.12.2005 23:55 • Заявить о нарушении
Нет. И еще долго не собираюсь им быть. Но может на какие-то вопросы уже нашел ответ.
Олег Михайлец 07.12.2005 20:53 Заявить о нарушении
Олег Михайлец 07.12.2005 20:53 Заявить о нарушении
Нет. И еще долго не собираюсь им быть. Но может на какие-то вопросы уже нашел ответ.
Олег Михайлец 07.12.2005 20:53 Заявить о нарушении
Олег Михайлец 07.12.2005 20:53 Заявить о нарушении