Рецензии на произведение «Всеобщее растление населения и телевидение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
Дмитрий, я добавлю только один штрих к сказанному Вами.Я владею биорамками. Могу, к примеру, найти негативные и положительные места в квартире, или воду под землёй... Так вот, над всеми без исключения электронными приборами рамки дают отрицательную зону. Особенно над мобильниками, телевизорами и компами. То есть, электроника излучает отрицательную энергию.
Я точно не знаю, в чём тут дело - найти объяснения мне не удалось - но, возможно, всё дело тут именно в этих самых электронах, отрицательно заряженных частях атома?
На позитронах ведь у нас техники нет.
А вообще-то, у нас "на духовных электронах", выражаясь образно, большая часть культуры.
С уважением
Владимир Радимиров 22.08.2011 09:17 • Заявить о нарушении
Дмитрий, я добавлю только один штрих к сказанному Вами.Я владею биорамками. Могу, к примеру, найти негативные и положительные места в квартире, или воду под землёй... Так вот, над всеми без исключения электронными приборами рамки дают отрицательную зону. Особенно над мобильниками, телевизорами и компами. То есть, электроника излучает отрицательную энергию.
Я точно не знаю, в чём тут дело - найти объяснения мне не удалось - но, возможно, всё дело тут именно в этих самых электронах, отрицательно заряженных частях атома?
На позитронах ведь у нас техники нет.
А вообще-то, у нас "на духовных электронах", выражаясь образно, большая часть культуры.
С уважением
Владимир Радимиров 22.08.2011 09:17 • Заявить о нарушении
увы, Владимир, нам придётся всем этим пользоваться.
Электромагнитные волны могут просто создавать помехи каким-то другим.
Честно говоря, я плохо разбираюсь в биолокации и не знаю, на каком принципе она основана.
Но это проблема скорее медицинская, нежели духовная.
Дмитрий Ковригин 22.08.2011 13:06 Заявить о нарушении
Электромагнитные волны могут просто создавать помехи каким-то другим.
Честно говоря, я плохо разбираюсь в биолокации и не знаю, на каком принципе она основана.
Но это проблема скорее медицинская, нежели духовная.
Дмитрий Ковригин 22.08.2011 13:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
Мощно задвинули, внушает!!! Могёте про Россию улучшенной планировки. А фоном в комнате работающий телек.
Вадим Гордеев 28.05.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Мощно задвинули, внушает!!! Могёте про Россию улучшенной планировки. А фоном в комнате работающий телек.
Вадим Гордеев 28.05.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Вадим.
Да, старая работа. "Что в телике теперь моём?"
Дмитрий Ковригин 29.05.2011 12:33 Заявить о нарушении
Да, старая работа. "Что в телике теперь моём?"
Дмитрий Ковригин 29.05.2011 12:33 Заявить о нарушении
В телеке кулинарят все кому не лень, а в основном много пердятины - в бесконечных сериалах стреляют,догоняют, выводят на чистую воду; по выходным - муть полусказочная о затурканных бытом Золушках и принцах на иномарках бизнесс класса. Вместо науч.попа - ужастики про конец света....
Вадим Гордеев 29.05.2011 13:31 Заявить о нарушении
Вадим Гордеев 29.05.2011 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
Здравствуйте!
Не могу пройти мимо размышлений о нашем телевидении и даже отчасти повторюсь в своём отклике – тема уж очень животрепещущая. Сколько бы сейчас ни говорили о состоянии общества и морали, мне кажется, что человек каким был и сто, и пятьсот лет назад, таким и остался. На преумножение негатива и расшатывание человека как существа разумного сейчас работает научно-технический прогресс. Мы все, может быть, за редким исключением, добровольно идём к нему в рабство, наивно полагая, что таким образом облегчаем себе жизнь. Телевидение – это всего лишь одна из граней прогресса. Оно идеальное средство для манипулирования общественным сознанием, эффективное средство для понижения нравственного и интеллектуального уровня в массовом масштабе. Достаточно просмотреть программу телепередач – и многое становится ясным. Можно возразить, сказав, что есть программы и каналы, которые предлагают интересные развивающие и познавательные программы. Только многие ли их смотрят? Жизнь устроена так, что идти широкой дорогой гораздо проще, и телевидение это прекрасно иллюстрирует, во всю эксплуатируя именно это свойство. Наряду с небольшим количеством серьёзных программ предлагается такое количество развлекательных, абсолютно пустых передач, что побеждают, конечно, они. Создателям передач гораздо легче идти по пути деградации, чем развития: ни усилий, ни работы мысли, ни даже больших финансовых вложений – а какая отдача!
Да, телевидение сейчас перенасыщено молодёжно-развлекательными программами. Но старая гвардия от них старается не отстать, и в силу опыта и профессиональных навыков ей это удаётся. В качестве примера можно привести Познера с его высказываниями относительно того, что он не любит или не понимает, например, Достоевского, или относительно вопросов религии и веры. Любой человек вправе иметь своё мнение, вкусы и пристрастия. Но у публичных людей должны быть ограничения морально-этического свойства. Примитивно-оценочные суждения, сказанные мимоходом, точно также растлевают неокрепшие души, как и передачи откровенного характера. В одном случае берут силиконом, в другом стажем пребывания на ТВ, но суть та же Я – Любимый. Им не до зрителей. По сути это реализация принципа «плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех».
С уважением
Лидия Курчина 22.11.2010 16:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Не могу пройти мимо размышлений о нашем телевидении и даже отчасти повторюсь в своём отклике – тема уж очень животрепещущая. Сколько бы сейчас ни говорили о состоянии общества и морали, мне кажется, что человек каким был и сто, и пятьсот лет назад, таким и остался. На преумножение негатива и расшатывание человека как существа разумного сейчас работает научно-технический прогресс. Мы все, может быть, за редким исключением, добровольно идём к нему в рабство, наивно полагая, что таким образом облегчаем себе жизнь. Телевидение – это всего лишь одна из граней прогресса. Оно идеальное средство для манипулирования общественным сознанием, эффективное средство для понижения нравственного и интеллектуального уровня в массовом масштабе. Достаточно просмотреть программу телепередач – и многое становится ясным. Можно возразить, сказав, что есть программы и каналы, которые предлагают интересные развивающие и познавательные программы. Только многие ли их смотрят? Жизнь устроена так, что идти широкой дорогой гораздо проще, и телевидение это прекрасно иллюстрирует, во всю эксплуатируя именно это свойство. Наряду с небольшим количеством серьёзных программ предлагается такое количество развлекательных, абсолютно пустых передач, что побеждают, конечно, они. Создателям передач гораздо легче идти по пути деградации, чем развития: ни усилий, ни работы мысли, ни даже больших финансовых вложений – а какая отдача!
Да, телевидение сейчас перенасыщено молодёжно-развлекательными программами. Но старая гвардия от них старается не отстать, и в силу опыта и профессиональных навыков ей это удаётся. В качестве примера можно привести Познера с его высказываниями относительно того, что он не любит или не понимает, например, Достоевского, или относительно вопросов религии и веры. Любой человек вправе иметь своё мнение, вкусы и пристрастия. Но у публичных людей должны быть ограничения морально-этического свойства. Примитивно-оценочные суждения, сказанные мимоходом, точно также растлевают неокрепшие души, как и передачи откровенного характера. В одном случае берут силиконом, в другом стажем пребывания на ТВ, но суть та же Я – Любимый. Им не до зрителей. По сути это реализация принципа «плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех».
С уважением
Лидия Курчина 22.11.2010 16:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лидия.
Спасибо за развёрнутый отзыв!
"Жизнь устроена так, что идти широкой дорогой гораздо проще..." - я бы сказал, что катиться вниз легче.
Познер - неприятный тип, и ещё непонятно, ради чего он работает...
Раньше, в средние века, например, когда "элита", в основном в столицах, достигала какой-то степени разложения, государство просто падало. Поглощалось более "нравственными", свежими народами...
Любопытно, что произойдёт теперь.
Отрадно одно - многие из молодых не смотрят "ящик" вообще.
Хотя да - и там не всё так плохо.
"Суд времени" - отличная идея, хотя и несколько ограниченная...
*
С уважением -
Дмитрий Ковригин 23.11.2010 00:42 Заявить о нарушении
Спасибо за развёрнутый отзыв!
"Жизнь устроена так, что идти широкой дорогой гораздо проще..." - я бы сказал, что катиться вниз легче.
Познер - неприятный тип, и ещё непонятно, ради чего он работает...
Раньше, в средние века, например, когда "элита", в основном в столицах, достигала какой-то степени разложения, государство просто падало. Поглощалось более "нравственными", свежими народами...
Любопытно, что произойдёт теперь.
Отрадно одно - многие из молодых не смотрят "ящик" вообще.
Хотя да - и там не всё так плохо.
"Суд времени" - отличная идея, хотя и несколько ограниченная...
*
С уважением -
Дмитрий Ковригин 23.11.2010 00:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
«Элитам» западной цивилизации сейчас помогает всё тот же технический прогресс. Так просто, как в средние века, они не рухнут. Но если этот прогресс (в виде ядерного оружия, например) попадёт в руки более «нравственным» свежим народам, то тогда будет как у Курта Воннегута “Nice, nice, very nice / All men in the same device” – все сгорим в одном костре другими словами.
По моему убеждению, хороших людей всегда больше, в любые времена. Но они по природе своей не агрессивны, да и заняты делом, в отличие от тех, кто исповедует широкий путь. И денег у них гораздо меньше, и возможностей, и слушать их никто по этой причине не будет. Кстати, «ящик» - это, можно сказать, вчерашний день его уже отработали, если не на сто процентов, то на 98 – это точно. Сейчас приходят другие технологии растления человека, причем с малолетства, под семейные устои уже подкопались. Слышали о ювенальной юстиции? Чем больше я о ней узнаю, тем более мерзко на душе становится. И кто знает, не застанем ли мы то время, когда телевидение покажется просто невинной шалостью.
С уважением
Лидия Курчина 23.11.2010 10:09 Заявить о нарушении
«Элитам» западной цивилизации сейчас помогает всё тот же технический прогресс. Так просто, как в средние века, они не рухнут. Но если этот прогресс (в виде ядерного оружия, например) попадёт в руки более «нравственным» свежим народам, то тогда будет как у Курта Воннегута “Nice, nice, very nice / All men in the same device” – все сгорим в одном костре другими словами.
По моему убеждению, хороших людей всегда больше, в любые времена. Но они по природе своей не агрессивны, да и заняты делом, в отличие от тех, кто исповедует широкий путь. И денег у них гораздо меньше, и возможностей, и слушать их никто по этой причине не будет. Кстати, «ящик» - это, можно сказать, вчерашний день его уже отработали, если не на сто процентов, то на 98 – это точно. Сейчас приходят другие технологии растления человека, причем с малолетства, под семейные устои уже подкопались. Слышали о ювенальной юстиции? Чем больше я о ней узнаю, тем более мерзко на душе становится. И кто знает, не застанем ли мы то время, когда телевидение покажется просто невинной шалостью.
С уважением
Лидия Курчина 23.11.2010 10:09 Заявить о нарушении
Да, в семьи полезли, в бедные особенно...
Но юстиция - это закон, применяется в крайних случаях, всё-же...
Или я чего-то не догнал, так расскажите
С уважением -
Дмитрий Ковригин 23.11.2010 12:29 Заявить о нарушении
Но юстиция - это закон, применяется в крайних случаях, всё-же...
Или я чего-то не догнал, так расскажите
С уважением -
Дмитрий Ковригин 23.11.2010 12:29 Заявить о нарушении
Когда у бедных отнимают детей за бедность – это и есть ЮЮ. Когда призывают детей доносить на родителей – это ЮЮ. Когда чиновники имеют право беспрепятственно входить в дом со своими порядками – это тоже ЮЮ. Под маркой соблюдения прав детей их практически не разрешают воспитывать. Ведь для родителей вместе с ЮЮ введут уголовную ответственность. И уверяю Вас, пострадают, как всегда, не те. ЮЮ идёт к нам с запада, оттуда, где формулировка «удушающая любовь» применяется к родительской любви, к любви матери к своему ребёнку и является основанием для изъятия ребёнка. Если есть «удушающая» любовь, значит должна быть и другая, не удушающая, и, значит, какие-нибудь очередные юристы на своём изящном и однозначном языке напишут формулировки любви, которым гражданам надо будет следовать, чтобы не лишиться своих детей. Это нормально? Слишком много подробно расписанных законов снимает с человека всякую ответственность.
Рискну привести один пример из нашей жизни. Покупала я как-то в близлежащем торговом центре (крытый рынок по сути) одежду для Марининых девочек и увидела трусы-сринги для девочек (чуть ли не с рождения). Продавщица мне гордо объяснила, что это – модно. На все мои доводы она твердо отвечала, что народу нравится и берут охотно, например, некоторые тренеры по танцам вводят в обязательную форму этот вид «детского» белья. Комментарии излишни. Это самый невинный пример. В прошлом году мы ездили в одну из провинциальных больниц навещать близких и насмотрелись в детском отделении такого, что здесь я написать об этом не смогу. Это из уголовной практики, и об этом знали все и в больнице и в правоохранительных органах. Опекой там не пахло, потому что речь шла о детдомовских детях. Здесь никогда не будет правозащитников, они предпочитают рыскать по бедным семьям и изымать детей, чтобы наполнять ими детдома и осваивать очередные выделенные средства. Ещё пример немного из другой области. ЮЮ, с одной стороны, на словах печется о правах детей. Собственно и существующие органы опеки тоже, но государство в своей практике по сути узаконивает дискриминацию тех же самых детей. Социальные выплаты на ребёнка различаются от города к древне в десять и более раз. Тысячи в городе и пара сотен в сельской местности. Как насчет прав детей в этом случае? Дети-то те же самые. Наши. Российские. Если деньги не входят в понятие прав, то тогда почему изымают детей у родителей за бедность? (Недавно по России был сюжет о таком изъятии).
Об этом можно говорить долго, потому что тема болезненная. На прозе об этой проблеме пишут: Серафима Трунова (взгляд взрослеющих детей), Владимир Рысинов, Елена Черлянцева, Людмила Громова и наверняка другие, которых я ещё не прочитала.
Лидия Курчина 23.11.2010 13:26 Заявить о нарушении
Рискну привести один пример из нашей жизни. Покупала я как-то в близлежащем торговом центре (крытый рынок по сути) одежду для Марининых девочек и увидела трусы-сринги для девочек (чуть ли не с рождения). Продавщица мне гордо объяснила, что это – модно. На все мои доводы она твердо отвечала, что народу нравится и берут охотно, например, некоторые тренеры по танцам вводят в обязательную форму этот вид «детского» белья. Комментарии излишни. Это самый невинный пример. В прошлом году мы ездили в одну из провинциальных больниц навещать близких и насмотрелись в детском отделении такого, что здесь я написать об этом не смогу. Это из уголовной практики, и об этом знали все и в больнице и в правоохранительных органах. Опекой там не пахло, потому что речь шла о детдомовских детях. Здесь никогда не будет правозащитников, они предпочитают рыскать по бедным семьям и изымать детей, чтобы наполнять ими детдома и осваивать очередные выделенные средства. Ещё пример немного из другой области. ЮЮ, с одной стороны, на словах печется о правах детей. Собственно и существующие органы опеки тоже, но государство в своей практике по сути узаконивает дискриминацию тех же самых детей. Социальные выплаты на ребёнка различаются от города к древне в десять и более раз. Тысячи в городе и пара сотен в сельской местности. Как насчет прав детей в этом случае? Дети-то те же самые. Наши. Российские. Если деньги не входят в понятие прав, то тогда почему изымают детей у родителей за бедность? (Недавно по России был сюжет о таком изъятии).
Об этом можно говорить долго, потому что тема болезненная. На прозе об этой проблеме пишут: Серафима Трунова (взгляд взрослеющих детей), Владимир Рысинов, Елена Черлянцева, Людмила Громова и наверняка другие, которых я ещё не прочитала.
Лидия Курчина 23.11.2010 13:26 Заявить о нарушении
Да уж...
Общественную мораль, нормальные отношения, "либералы" в лице государства пытаются заменить законами. Это же тоталитаризм, "страшные коммунисты" отдыхают.
Да и не пропишешь всего в законах.
Свинья найдёт грязи, адвокат - лазейку.
Творить беззакония станет просто дороже - тоже часть "инфраструктуры" для богатых.
Да, страна ничего, по сути не производит, а создаются всё новые и новые паразитические структуры.
Чем глубже познаёшь действительность, тем меньше повода для оптимизма...
Дмитрий Ковригин 24.11.2010 01:00 Заявить о нарушении
Общественную мораль, нормальные отношения, "либералы" в лице государства пытаются заменить законами. Это же тоталитаризм, "страшные коммунисты" отдыхают.
Да и не пропишешь всего в законах.
Свинья найдёт грязи, адвокат - лазейку.
Творить беззакония станет просто дороже - тоже часть "инфраструктуры" для богатых.
Да, страна ничего, по сути не производит, а создаются всё новые и новые паразитические структуры.
Чем глубже познаёшь действительность, тем меньше повода для оптимизма...
Дмитрий Ковригин 24.11.2010 01:00 Заявить о нарушении
Если вспомнить, как повели себя граждане самой свободной и демократической страны мира после урагана Катрина, то граждане нашей, плетущейся в конце всех мировых списков добродетелей страны покажутся весьма и весьма достойными людьми, со всеми своими национальными особенностями и склонностями. Человек западной цивилизации настолько оторвался от законов внутренних, что ему уже и внешние писаны только под давлением «обстоятельств». Мне основная проблема видится в этом.
Лидия Курчина 24.11.2010 09:59 Заявить о нарушении
Лидия Курчина 24.11.2010 09:59 Заявить о нарушении
Да, да, да
"Хорошие законы для плохих парней"
- но почему человек "должен" стремиться быть плохим!?
И почему эти законы пытаются перенести на нашу почву?
У нас всегда всё было не так.
Зы: чтобы эти законы прижились, нам надо всем стать плохими, так что ли?
Но это же тупик.
Толпы обывателей мечтающих сделать то, что описано с статьях УК и злые полицейские, которых надо бояться...
Это совершенно не свободное общество.
А если добавить сюда то "незначительное" обстоятельство. что богатым можно всё - картина весьма удручающая.
И уж совсем не радует мысль о том, что будет, если власть захватят "плохие парни".
Хотя, на этот счёт у меня весьма серьёзные подозрения...
Дмитрий Ковригин 24.11.2010 11:41 Заявить о нарушении
"Хорошие законы для плохих парней"
- но почему человек "должен" стремиться быть плохим!?
И почему эти законы пытаются перенести на нашу почву?
У нас всегда всё было не так.
Зы: чтобы эти законы прижились, нам надо всем стать плохими, так что ли?
Но это же тупик.
Толпы обывателей мечтающих сделать то, что описано с статьях УК и злые полицейские, которых надо бояться...
Это совершенно не свободное общество.
А если добавить сюда то "незначительное" обстоятельство. что богатым можно всё - картина весьма удручающая.
И уж совсем не радует мысль о том, что будет, если власть захватят "плохие парни".
Хотя, на этот счёт у меня весьма серьёзные подозрения...
Дмитрий Ковригин 24.11.2010 11:41 Заявить о нарушении
По-моему, уже захватили ... Нет, не те, которые на самом верху. Реально плохим парней мы не видим и не увидим. А вообще, экономическая модель развития общества изначально не сулила человеку ничего хорошего. Мне ещё нравится выражение "отдавать деньги в рост". Рост сразу надо было ставить в кавычки, потому что это всё фикция, истинное начало любой финансовой пирамиды.
Лидия Курчина 24.11.2010 12:43 Заявить о нарушении
Лидия Курчина 24.11.2010 12:43 Заявить о нарушении
"Неладное" началось с тех пор, как деньги оторвались от своего материального носителя.
Но теперь можно наладить систему контроля за денежными потоками. Да даже - за ручейками.
Многое можно, было бы желание. А желания особого у властей я что-то не вижу.
И у наших, и у "восьмёрки".
Про контроль над оффшорами - больше говорят.
Наркопроизводители, азиатские и афганские, по крайней мере работают и наращивают мощности...
И свободно распоряжаются деньгами. Кто их покрывает?
...
Всё-таки, деньги - это кровь цивилизации.
Но у ней ещё должны быть мозги, Душа и... совесть.
Материальные изменения начинаются на духовном уровне.
И трудно сказать, что первичнее - "плохая" экономика или разложенное сознание.
Ведь человек, отвечающий за свои поступки - он бы не стал даже упоминать о "дурдоме-22",
не стал бы производить фальшивые вредные продукты, детские стринги и т.п.
Аргумент "иначе я буду голодать" - не проходит, потому как, выбор ещё есть...
Дмитрий Ковригин 25.11.2010 00:58 Заявить о нарушении
Но теперь можно наладить систему контроля за денежными потоками. Да даже - за ручейками.
Многое можно, было бы желание. А желания особого у властей я что-то не вижу.
И у наших, и у "восьмёрки".
Про контроль над оффшорами - больше говорят.
Наркопроизводители, азиатские и афганские, по крайней мере работают и наращивают мощности...
И свободно распоряжаются деньгами. Кто их покрывает?
...
Всё-таки, деньги - это кровь цивилизации.
Но у ней ещё должны быть мозги, Душа и... совесть.
Материальные изменения начинаются на духовном уровне.
И трудно сказать, что первичнее - "плохая" экономика или разложенное сознание.
Ведь человек, отвечающий за свои поступки - он бы не стал даже упоминать о "дурдоме-22",
не стал бы производить фальшивые вредные продукты, детские стринги и т.п.
Аргумент "иначе я буду голодать" - не проходит, потому как, выбор ещё есть...
Дмитрий Ковригин 25.11.2010 00:58 Заявить о нарушении
Это моё убеждение, что всё начинается с отдельного человека. Можно сколько угодно кивать на кого-то ещё, но пока взгляд царя природы не обратится вглубь, на себя, ничего не изменится. Будет меняться только антураж в виде экономических и прочих условий.
В своих суждениях я основываюсь на своём опыте, исходя из которого, могу сказать, что «плохая» экономика не первична, это точно. Сейчас она выступает в концентрированной роли «бейсбольной биты» - смотря в чьих руках окажется. Современная экономика работает не для людей, а на обогащение отдельных экземпляров, которые на что ни смотрят, во всём видят материальные ценности. У меня есть опыт общения с людьми разного уровня достатка, так вот среди бедных достойных примеров можно найти гораздо больше. Но дело всё в том, что эти достойные примеры нам, людям, не интересны. Этот сайт тоже, кстати, неплохая иллюстрация картины интересов человека. Можно сказать зеркало, повешенное в виртуальном пространстве. И что в нём виднее всего? Вот то-то и оно. Мы имеем ровно то, чего мы достойны. Но это в массе, конечно. Кроме массы есть ещё и люди, но им вряд ли живётся сладко.
Лидия Курчина 25.11.2010 10:13 Заявить о нарушении
В своих суждениях я основываюсь на своём опыте, исходя из которого, могу сказать, что «плохая» экономика не первична, это точно. Сейчас она выступает в концентрированной роли «бейсбольной биты» - смотря в чьих руках окажется. Современная экономика работает не для людей, а на обогащение отдельных экземпляров, которые на что ни смотрят, во всём видят материальные ценности. У меня есть опыт общения с людьми разного уровня достатка, так вот среди бедных достойных примеров можно найти гораздо больше. Но дело всё в том, что эти достойные примеры нам, людям, не интересны. Этот сайт тоже, кстати, неплохая иллюстрация картины интересов человека. Можно сказать зеркало, повешенное в виртуальном пространстве. И что в нём виднее всего? Вот то-то и оно. Мы имеем ровно то, чего мы достойны. Но это в массе, конечно. Кроме массы есть ещё и люди, но им вряд ли живётся сладко.
Лидия Курчина 25.11.2010 10:13 Заявить о нарушении
Я уже после третьих, наверное, выборов сообразил (дошло наконец), что ничего хорошего из всей этой демократии не получится. Потому как большинство у нас... -сами знаете, какое...
А ещё когда началось массовое манипулирование сознанием!..
Реклама не так безобидна - за ней следует политический и прочий опасный пиар. Она подготавливает сознание.
Правда, ещё при "совке" люди были уже частично разложенные и частично зомбированные.
Очень уж быстро они "изменились", "перестроились"...
Я тоже знал людей разных.
Помню, как бывшие советские хозяйственники и "молодёжные лидеры" напрягались при словах "валюта, вывезти за рубеж, инвестиции...".
С их помощью и начали выжимать из страны все соки. Это даже экономикой трудно назвать.
Помню и другие примеры - люди подрабатывали где придётся, чтобы выйти потом на СВОЮ ОСНОВНУЮ работу, где почти ничего не получали, но им было интересно...
Где теперь эти энтузиасты...
*
А масса - она всегда есть, и ей нужно управлять.
И её надо постоянно учить жить.
Создавать моду на труд и умеренность.
Иначе масса просто разлагается.
Вот, кстати вариант - советский человек (и бывший) - нуждается в "советской" власти.
Чтобы его постоянно караулили.
Ведь советского человека лишили Бога и морали, но это как-то восполнялось государством...
Либерализм: Хорошие законы для плохих парней
Сов. власть: крепкое государство для "народной массы".
А потом всем сказали "вольно"...
Дмитрий Ковригин 25.11.2010 12:59 Заявить о нарушении
А ещё когда началось массовое манипулирование сознанием!..
Реклама не так безобидна - за ней следует политический и прочий опасный пиар. Она подготавливает сознание.
Правда, ещё при "совке" люди были уже частично разложенные и частично зомбированные.
Очень уж быстро они "изменились", "перестроились"...
Я тоже знал людей разных.
Помню, как бывшие советские хозяйственники и "молодёжные лидеры" напрягались при словах "валюта, вывезти за рубеж, инвестиции...".
С их помощью и начали выжимать из страны все соки. Это даже экономикой трудно назвать.
Помню и другие примеры - люди подрабатывали где придётся, чтобы выйти потом на СВОЮ ОСНОВНУЮ работу, где почти ничего не получали, но им было интересно...
Где теперь эти энтузиасты...
*
А масса - она всегда есть, и ей нужно управлять.
И её надо постоянно учить жить.
Создавать моду на труд и умеренность.
Иначе масса просто разлагается.
Вот, кстати вариант - советский человек (и бывший) - нуждается в "советской" власти.
Чтобы его постоянно караулили.
Ведь советского человека лишили Бога и морали, но это как-то восполнялось государством...
Либерализм: Хорошие законы для плохих парней
Сов. власть: крепкое государство для "народной массы".
А потом всем сказали "вольно"...
Дмитрий Ковригин 25.11.2010 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
Такое мощное средство воздействия на массы как ТВ не может не оказывать влияния на формирование личностных характеристик молодежи, на формирование общественных воззрений и взглядов, на общую культуру населения и прочая прочая, посему совет Алексея замкнуться в своем социуме - мирке хорош до определенного времени. Мы так или иначе каждый ищет себе подходящий социум, но ведь проблема то в том и заключается, что все меньше людей заботит будущее своей страны, все труднее найти единоверцев, болеющих за страну, за ее престиж, за ее благосостояние, за улучшение жизни в стране. Все больше становится людей растленных, то есть людей, которым все по барабану, которых не интересуют вопросы необратимости деградации населения и фактической потери величия и достоинства России. Отношение к русским на ее бывших окраинах - это отнюдь не ответ на имперские амбиции России, ибо Россия всегда отдавала братским народам все самое лучшее, сама при том оставаясь нищей и фактически разоренной страной. Ненависть к русским продиктована прежде всего тем, что Россия сошла с миссионерского высокого пути и встала на путь растления собственного народа. Этого ей никогда не простят те, кто примкнул к ней в исторические времена, полагаясь на ее высокий дух, величие и защиту.
А ТВ просто призвано воспитывать народ, формировать высокие идеалы, а не копировать загнивший запад.
С уважением.
Сергей Судаков 01.05.2006 11:35 • Заявить о нарушении
Такое мощное средство воздействия на массы как ТВ не может не оказывать влияния на формирование личностных характеристик молодежи, на формирование общественных воззрений и взглядов, на общую культуру населения и прочая прочая, посему совет Алексея замкнуться в своем социуме - мирке хорош до определенного времени. Мы так или иначе каждый ищет себе подходящий социум, но ведь проблема то в том и заключается, что все меньше людей заботит будущее своей страны, все труднее найти единоверцев, болеющих за страну, за ее престиж, за ее благосостояние, за улучшение жизни в стране. Все больше становится людей растленных, то есть людей, которым все по барабану, которых не интересуют вопросы необратимости деградации населения и фактической потери величия и достоинства России. Отношение к русским на ее бывших окраинах - это отнюдь не ответ на имперские амбиции России, ибо Россия всегда отдавала братским народам все самое лучшее, сама при том оставаясь нищей и фактически разоренной страной. Ненависть к русским продиктована прежде всего тем, что Россия сошла с миссионерского высокого пути и встала на путь растления собственного народа. Этого ей никогда не простят те, кто примкнул к ней в исторические времена, полагаясь на ее высокий дух, величие и защиту.
А ТВ просто призвано воспитывать народ, формировать высокие идеалы, а не копировать загнивший запад.
С уважением.
Сергей Судаков 01.05.2006 11:35 • Заявить о нарушении
Сергей, многие люди просто не видят связи между происходящим вокруг и собственной жизнью.
Слава Богу - роль телевидения постепенно сходит на нет.
Ещё немного - и его заменит Инет.
Есс-но, некоторые пытаются тормозить процесс, но это не в их власти...
Скоро может стать так: каждый человек станет "брендом" и люди больше будут обращать внимание, кто "вещает".
СУВ -
Дмитрий Ковригин 02.05.2006 01:12 Заявить о нарушении
Слава Богу - роль телевидения постепенно сходит на нет.
Ещё немного - и его заменит Инет.
Есс-но, некоторые пытаются тормозить процесс, но это не в их власти...
Скоро может стать так: каждый человек станет "брендом" и люди больше будут обращать внимание, кто "вещает".
СУВ -
Дмитрий Ковригин 02.05.2006 01:12 Заявить о нарушении
С удовольствием смотрю ТВ. Особенно хорош последний сериал про "писателя", который "написал" роман "В чашу", это покруче Ильфа и Петрова вместе взятых. Жаль что смотреть пришлось урывками, между смен, больше пропустил чем посмотрел. Но надеюсь что еще повторят. Очень люблю передачи Познера и Соловьева. Смотрю с удовольствием "Поле чудес", "Алчность", "Кто хочет стать миллионером", "Окна" и путешествия с Михаилом Кожуховым, "Растительная жизнь" с Пашей Лобковым, Школу ремонта и еще много-много передач, нужных, добрых, позитивных и полезных.
А передачу "Что, где, когда?" я уже давно не смотрю, как и КВН - мне они стали неинтересны, даже в актерско-игровом плане.
Гораздо интереснее про Толю Вассермана смотреть. Но тоже давно не видал уже, может канал сменили? А вообще с появлением компа телевизор смотрю реже и реже, да и работа запарила конкретно. Уже 55, а пахать приходится очень конкретно, всем наплевать сколько тебе, соки выжимают из молодых и из старых одинаково. Людей рассматривают как полезную рабсилу и только, пенсии мизер и после 67 лет только, самый лучший выход - застрелиться, что давно сделали уже те, кто сам не помер. И это не шутка. Есть возраст (при нашей-то жизни, медобслуживании, чернобыльской зоне поражения "В", при нашем питании и доходах, при нашей стрессовой жизни), есть возраст, когда работать становится все тяжелее и тяжелее. Это возраст от 45 до 67(пенсии), а без работы не прожить. В этом возрасте и с работой-то ты уже мало кому нужен, а без работы вмиг на помойке очутишься - в бомжах. В этом возрасте уже очень трудно подыскать работу, почти невозможно. Но это никого абсолютно не интересует, потому что все хотят, чтобы мы все вымерли поскорее. Это не жалистный вопль, а факт нашего латвийского бытия.
С уважением.
Сергей Судаков 02.05.2006 23:05 Заявить о нарушении
А передачу "Что, где, когда?" я уже давно не смотрю, как и КВН - мне они стали неинтересны, даже в актерско-игровом плане.
Гораздо интереснее про Толю Вассермана смотреть. Но тоже давно не видал уже, может канал сменили? А вообще с появлением компа телевизор смотрю реже и реже, да и работа запарила конкретно. Уже 55, а пахать приходится очень конкретно, всем наплевать сколько тебе, соки выжимают из молодых и из старых одинаково. Людей рассматривают как полезную рабсилу и только, пенсии мизер и после 67 лет только, самый лучший выход - застрелиться, что давно сделали уже те, кто сам не помер. И это не шутка. Есть возраст (при нашей-то жизни, медобслуживании, чернобыльской зоне поражения "В", при нашем питании и доходах, при нашей стрессовой жизни), есть возраст, когда работать становится все тяжелее и тяжелее. Это возраст от 45 до 67(пенсии), а без работы не прожить. В этом возрасте и с работой-то ты уже мало кому нужен, а без работы вмиг на помойке очутишься - в бомжах. В этом возрасте уже очень трудно подыскать работу, почти невозможно. Но это никого абсолютно не интересует, потому что все хотят, чтобы мы все вымерли поскорее. Это не жалистный вопль, а факт нашего латвийского бытия.
С уважением.
Сергей Судаков 02.05.2006 23:05 Заявить о нарушении
Да, Сергей...
Насчёт соков - прискорбно, но всё начинать надо сначала.
То есть... с профсоюзного движения. Учиться продавать рабочую силу за
настоящие деньги...
И даже - не с нуля, а из минуса...
(Совковые профсоюзы и совковое отношение к организациям надо искоренять)
Да ещё и либерасты постарались - насаждали миф о том, что де предприниматель
если разбогатеет - будет платить достойную зарплату...
- глюки и враки!!!
Он будет платить или столько, чтобы раб не протянул ноги, или столько, сколько цивилизованный профсоюз сможет выторговать.(или выбить) иного - не дано.
Насчёт ТВ - зря Вы так к "Что? Где? Когда?" - единственная игра, где телезритель
обогащается умственно и имеет шанс обогатиться реально...
Это для меня потеря.
А вот - первую каналью давно не смотрю, и чувствую себя неплохо.
И Вам много смотреть ТВ не советую. Лучше почитать что -нить...
Вассермана как-то видел на "Своей Игре" - НТВ. Но давно...
СУВ -
Дмитрий Ковригин 03.05.2006 01:18 Заявить о нарушении
Насчёт соков - прискорбно, но всё начинать надо сначала.
То есть... с профсоюзного движения. Учиться продавать рабочую силу за
настоящие деньги...
И даже - не с нуля, а из минуса...
(Совковые профсоюзы и совковое отношение к организациям надо искоренять)
Да ещё и либерасты постарались - насаждали миф о том, что де предприниматель
если разбогатеет - будет платить достойную зарплату...
- глюки и враки!!!
Он будет платить или столько, чтобы раб не протянул ноги, или столько, сколько цивилизованный профсоюз сможет выторговать.(или выбить) иного - не дано.
Насчёт ТВ - зря Вы так к "Что? Где? Когда?" - единственная игра, где телезритель
обогащается умственно и имеет шанс обогатиться реально...
Это для меня потеря.
А вот - первую каналью давно не смотрю, и чувствую себя неплохо.
И Вам много смотреть ТВ не советую. Лучше почитать что -нить...
Вассермана как-то видел на "Своей Игре" - НТВ. Но давно...
СУВ -
Дмитрий Ковригин 03.05.2006 01:18 Заявить о нарушении
Да я Дима работаю сутки через сутки, ТВ на работе нет, только комп и книги (по ночам), а сутки отсыпаюсь - какое уж ТВ...
Просто обрывками усваиваю, не могу без информации, потребность в ей:). Пишу по чуть-чуть.
А ведь еще постирать-помыться-приготовить пайку на сутки дежурства и тд...
Какое уж там ТВ(:.
Сергей Судаков 03.05.2006 02:05 Заявить о нарушении
Просто обрывками усваиваю, не могу без информации, потребность в ей:). Пишу по чуть-чуть.
А ведь еще постирать-помыться-приготовить пайку на сутки дежурства и тд...
Какое уж там ТВ(:.
Сергей Судаков 03.05.2006 02:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
Привет, Дмитрий!
Последовал твоему совету и сделал страничку на прозе. У меня тоже не все получается коротко. Загляни.
По-поводу твоей статьи:
Я думаю, что телевидение – только бизнес.
И не стоит ему присваивать воспитательной роли.
Оно делает свои замороженные полуфабрикаты и продает их рекламодателям.
Те, кто смотрят телевидение – вообще здесь ни при чем.
Иногда кажется, что народ – вполне однородная масса.
На самом деле, это не так. Люди тем или иным образом объединяются по интересам, просто те, кто выпиливает лобзиком не бросаются в глаза, и кажется, что их нет вовсе.
Надо искать себе подобных и строить с ними свою жизнь.
Вот, как я это делаю.
Мне очень интересно общение с тобой и я интересуюсь тем, что ты делаешь, с огромным удовольствием читаю твои замечательные стихи. Буду рад подискутировать с тобой, в любом случае, со временем мы узнаем друг друга лучше.
Или вот совсем недавно познакомился на форуме с интересным человеком, мы с ним разбирались в таком понятии, как ХИТРОСТЬ. Очень любопытно, загляни:
http://psylive.ru/forum/read.asp?id=2846=0
Нельзя растворяться в толпе, надо строить свои маленькие социумы. В них, собственно, и жить. Но это только мое мнение. Каждый волен делать свой выбор.
Алексей Чалый 10.03.2006 13:02 • Заявить о нарушении
Привет, Дмитрий!
Последовал твоему совету и сделал страничку на прозе. У меня тоже не все получается коротко. Загляни.
По-поводу твоей статьи:
Я думаю, что телевидение – только бизнес.
И не стоит ему присваивать воспитательной роли.
Оно делает свои замороженные полуфабрикаты и продает их рекламодателям.
Те, кто смотрят телевидение – вообще здесь ни при чем.
Иногда кажется, что народ – вполне однородная масса.
На самом деле, это не так. Люди тем или иным образом объединяются по интересам, просто те, кто выпиливает лобзиком не бросаются в глаза, и кажется, что их нет вовсе.
Надо искать себе подобных и строить с ними свою жизнь.
Вот, как я это делаю.
Мне очень интересно общение с тобой и я интересуюсь тем, что ты делаешь, с огромным удовольствием читаю твои замечательные стихи. Буду рад подискутировать с тобой, в любом случае, со временем мы узнаем друг друга лучше.
Или вот совсем недавно познакомился на форуме с интересным человеком, мы с ним разбирались в таком понятии, как ХИТРОСТЬ. Очень любопытно, загляни:
http://psylive.ru/forum/read.asp?id=2846=0
Нельзя растворяться в толпе, надо строить свои маленькие социумы. В них, собственно, и жить. Но это только мое мнение. Каждый волен делать свой выбор.
Алексей Чалый 10.03.2006 13:02 • Заявить о нарушении
Привет, Алексей!
По-поводу рецки:
"Я думаю, что телевидение – только бизнес."
Разрешите возразить: торговля наркотиками - тоже "только бизнес".
Это я к чему - всё же, к деньгам должен обязательно прилагаться "хвостиК" -
КАК ОНИ ЗАРАБОТАНЫ. Тем более - к большим деньгам.
Можно к 8-му марта выращивать цветы в квартире. А можно - лазить по горам и долам и выдирать последние первоцветы.
И то и другое - "бизнес".( 52.48.32. - "Розничная торговля цветами" по ОКВЭД. (шутка) )
То есть - существует много "положительных" и полезных для других способов "делать деньги".
Но некоторые - хватаются за то, что кажется "полегче". Часто - не от злонамеренности, а во многом - от желания "легко и быстро", забыв, что так не бывает, а если и бывает - то кончается "не так".
И о последствиях, даже лично для себя - задумываются немногие.
По- моему - задача окружающих - им "помочь".
Далее: "И не стоит ему (телевидению) присваивать воспитательной роли."
Беда в том, что такая роль изначально уже "присвоена" СМИ, тем более таким, как ТВ - включённый телевизор давно стал частью окружающей среды. А многие, (тем более -дети!) учатся жить и действовать на основании того, что видят.
Пацаны (!из "хороших" семей!) играют теперь не в войнушку, а в заложников. И если мы в детстве, играя, пленных не били, то теперь их лупят и "пистолеты" в рот засовывют. И в шапках дырки для глаз прорезают. Вопрос "на засыпку" - где они это видели!?
- И это - ещё не самая худшая "игра" нынешних деток...
Рекламодатель, мне кажется - тоже несёт косвенную ответственность за то, что происходит на канале, им же, фактически, и финансируемом.
И мне кажется, что общее оболванивание ему выгодно. И не только как рекламодателю, но и как богатому дядьке с бабками, которому никак не хочется, чтобы его дойный скот поумнел.(Чтоб хавал, что дают и терпел...)
Да, народ - не однородная масса, но ТВ - это своеобразный "Прокруст".
(...)
"Нельзя растворяться в толпе, надо строить свои маленькие социумы. В них, собственно, и жить. Но это только мое мнение. Каждый волен делать свой выбор."
- В Инете можно "построить" виртуальный социум. Во многом - помогает.
Идея создания не только "кружков по интересам", но и неких "групп влияния" давно назрела.
Люди должны снова учиться создавать свои структуры, которые бы не только ограждали их от недружественной "внешней среды", но и могли бы как-то на неё влиять.
Тема затронута интересная. Дискас, мне тоже кажется, мог бы быть плодотворным.
Единственное - "микросоциумы", чьё создание основывается лишь на отрицании макро - часто становятся негативными. (тоталитарные секты).
И - огораживаясь от большого мира - что оставляешь им "всё"? Не сильно ли много?
Обязательно загляну!
Спасибо, что заглянул и поднял сразу много интересных тем.
Как считаешь, что лучше - "добить" тему ТВ, или про "групповщину"?
СУВ -
Дмитрий Ковригин 11.03.2006 08:31 Заявить о нарушении
По-поводу рецки:
"Я думаю, что телевидение – только бизнес."
Разрешите возразить: торговля наркотиками - тоже "только бизнес".
Это я к чему - всё же, к деньгам должен обязательно прилагаться "хвостиК" -
КАК ОНИ ЗАРАБОТАНЫ. Тем более - к большим деньгам.
Можно к 8-му марта выращивать цветы в квартире. А можно - лазить по горам и долам и выдирать последние первоцветы.
И то и другое - "бизнес".( 52.48.32. - "Розничная торговля цветами" по ОКВЭД. (шутка) )
То есть - существует много "положительных" и полезных для других способов "делать деньги".
Но некоторые - хватаются за то, что кажется "полегче". Часто - не от злонамеренности, а во многом - от желания "легко и быстро", забыв, что так не бывает, а если и бывает - то кончается "не так".
И о последствиях, даже лично для себя - задумываются немногие.
По- моему - задача окружающих - им "помочь".
Далее: "И не стоит ему (телевидению) присваивать воспитательной роли."
Беда в том, что такая роль изначально уже "присвоена" СМИ, тем более таким, как ТВ - включённый телевизор давно стал частью окружающей среды. А многие, (тем более -дети!) учатся жить и действовать на основании того, что видят.
Пацаны (!из "хороших" семей!) играют теперь не в войнушку, а в заложников. И если мы в детстве, играя, пленных не били, то теперь их лупят и "пистолеты" в рот засовывют. И в шапках дырки для глаз прорезают. Вопрос "на засыпку" - где они это видели!?
- И это - ещё не самая худшая "игра" нынешних деток...
Рекламодатель, мне кажется - тоже несёт косвенную ответственность за то, что происходит на канале, им же, фактически, и финансируемом.
И мне кажется, что общее оболванивание ему выгодно. И не только как рекламодателю, но и как богатому дядьке с бабками, которому никак не хочется, чтобы его дойный скот поумнел.(Чтоб хавал, что дают и терпел...)
Да, народ - не однородная масса, но ТВ - это своеобразный "Прокруст".
(...)
"Нельзя растворяться в толпе, надо строить свои маленькие социумы. В них, собственно, и жить. Но это только мое мнение. Каждый волен делать свой выбор."
- В Инете можно "построить" виртуальный социум. Во многом - помогает.
Идея создания не только "кружков по интересам", но и неких "групп влияния" давно назрела.
Люди должны снова учиться создавать свои структуры, которые бы не только ограждали их от недружественной "внешней среды", но и могли бы как-то на неё влиять.
Тема затронута интересная. Дискас, мне тоже кажется, мог бы быть плодотворным.
Единственное - "микросоциумы", чьё создание основывается лишь на отрицании макро - часто становятся негативными. (тоталитарные секты).
И - огораживаясь от большого мира - что оставляешь им "всё"? Не сильно ли много?
Обязательно загляну!
Спасибо, что заглянул и поднял сразу много интересных тем.
Как считаешь, что лучше - "добить" тему ТВ, или про "групповщину"?
СУВ -
Дмитрий Ковригин 11.03.2006 08:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всеобщее растление населения и телевидение» (Дмитрий Ковригин)
"...ТВ, особенно «молодёжное» перенасыщено глуповатыми, апломбистыми персонажами, развратными девицами с пластмассовыми сиськами и накачанными губками, «светскими львицами», пошляками – переростками…
Чему они могут научить, чему у них можно научиться!?.."...
ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ВАМИ!
Июль провел в отпуске - в России. Кроме канала "Культура" старался ничего не смотреть...
До сих пор на телевидении процветает одна из "просветительниц" девяностых годов ТВ-вахканалии. Хотя, кажется, теперь поумеревшая свою прыть (ранее она вела передачу, где приставала в девушкам и юношам, выясняя у них в прямом эфире подробности их половых сношений: - А сколько раз?.. А туда не пробовали давать?.. А в рот не брали?.. А почему?..) Слушать ее было противно. А глядеть на нее еще противнее...
Niksud 09.01.2006 01:26 • Заявить о нарушении
"...ТВ, особенно «молодёжное» перенасыщено глуповатыми, апломбистыми персонажами, развратными девицами с пластмассовыми сиськами и накачанными губками, «светскими львицами», пошляками – переростками…
Чему они могут научить, чему у них можно научиться!?.."...
ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ВАМИ!
Июль провел в отпуске - в России. Кроме канала "Культура" старался ничего не смотреть...
До сих пор на телевидении процветает одна из "просветительниц" девяностых годов ТВ-вахканалии. Хотя, кажется, теперь поумеревшая свою прыть (ранее она вела передачу, где приставала в девушкам и юношам, выясняя у них в прямом эфире подробности их половых сношений: - А сколько раз?.. А туда не пробовали давать?.. А в рот не брали?.. А почему?..) Слушать ее было противно. А глядеть на нее еще противнее...
Niksud 09.01.2006 01:26 • Заявить о нарушении
Хорошо в России!
Особенно, ежели в отпуске...
А НАМ, как уговаривал один местный политический деятель - здесь жить...
Раньше детей учили мастерить, изобретать... гербарии собирать.
ведь дети восприимчивы и делают то, что видят.
Такое вот нам готовят будущее.
Я думал, людей из-за кордона эти темы не беспокоят.
Рад, что ошибся.
СПБ за рецку.
СУВ -
Дмитрий Ковригин 09.01.2006 09:51 Заявить о нарушении
Особенно, ежели в отпуске...
А НАМ, как уговаривал один местный политический деятель - здесь жить...
Раньше детей учили мастерить, изобретать... гербарии собирать.
ведь дети восприимчивы и делают то, что видят.
Такое вот нам готовят будущее.
Я думал, людей из-за кордона эти темы не беспокоят.
Рад, что ошибся.
СПБ за рецку.
СУВ -
Дмитрий Ковригин 09.01.2006 09:51 Заявить о нарушении
Беспокоит. Еще и как. Да я и не собираюсь вечно за кордоном находиться...
С самыми добрыми пожеланиями.
Николай
Niksud 12.01.2006 03:17 Заявить о нарушении
С самыми добрыми пожеланиями.
Николай
Niksud 12.01.2006 03:17 Заявить о нарушении
"Порочная тяга" к растлению своей аудитории исходит из главной задачи многих СМИ - впариванию оболваненным реципиентам некоего "продукта".
Эта тема проходит красной нитью в критическом обзоре:
"ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА ЦЕЛИКОМ, КАК ОНА ЕСТЬ
Опыт «субъективного обзора».
«ЛГ», № 5 (6057), 8-14 февраля 2006 г."
- который я недавно написал и разместил здесь:
http://www.proza.ru/2006/03/03-92
- немного длинновато, но я попытался пройти по хроническим "болевым точкам"
нашей действительности.
Рекомендую прочесть.
СУВ -
Дмитрий Ковригин 06.03.2006 04:34 Заявить о нарушении
Эта тема проходит красной нитью в критическом обзоре:
"ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА ЦЕЛИКОМ, КАК ОНА ЕСТЬ
Опыт «субъективного обзора».
«ЛГ», № 5 (6057), 8-14 февраля 2006 г."
- который я недавно написал и разместил здесь:
http://www.proza.ru/2006/03/03-92
- немного длинновато, но я попытался пройти по хроническим "болевым точкам"
нашей действительности.
Рекомендую прочесть.
СУВ -
Дмитрий Ковригин 06.03.2006 04:34 Заявить о нарушении