Рецензии на произведение «Искусство ведения спора»

Рецензия на «Искусство ведения спора» (Rashid)

Спасибо,Рашид,за интересную,всегда актуальную тему и высказанную точку зрения.
Наши взгляды на способы ведения спора и дискуссии полностью совпадают))).Единственное,мне кажется,у каждого есть право либо высказаться,либо промолчать ,без определения и оценки этого действия окружающими. Иногда молчание бывает красноречивей яркой обличающей речи.Мнения могут быть нелицеприятные,но важна форма в которой это мнение высказано в споре.Спор,как и поведение в сложных ситуациях, может очень многое сказать о человеке и является лакмусовой бумажкой для определения характера участника спора. С уважением!))

Эва Замалина   29.06.2006 14:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искусство ведения спора» (Rashid)

Статья у Вас называется "Искусство ведения спора", но почему-то я не нашел в ней самого искусства спора. Это печально. Такому мудрому человеку как Вы, не стоит говорить банальные вещи. Конечно, доброжелательность в общении предпочтительнее, конечно и в агрессивном споре может родиться истина, но это а'приори.
Разве этого кто-то не понимает?
Вот недавно читал высказывания А.Шопенгауэра в адрес Гегеля и других своих научных аппонентов - не просто ядовито, а уничижительно, злобно написано. Если нашим авторам такую рецу закинуть они еще и в суд потащат! А вы говорите искусство спора... Какое уж тут искусство, когда речь идет о мировоззрениях, о жизненных кредо, о самом сокровенном порой?!
С уважением,

Вячеслав Загородниченко   31.05.2006 22:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искусство ведения спора» (Rashid)

Тема-- очень интересная и, думаю, не потеряет своей актуальности на протяжении существования человечества.

Тема близка мне еще потому, что по по роду своего занятия, сталкиваюсь с этим очень часто. Может, немного в другом ракурсе, но детали спора присутствуют. Но речь не об этом.

Присутствие эмоционального аспекта в споре трудно вычеркнуть при всем приятии и понимании его должного отсутсвия. История тому подтверждение--марксизм, сталинизм и своеобразный спор Грозного с Курбским.
Знаете, на ум пришла одна легенда.
Как-то звери собрались вместе и по старой дружбе решили они рассказать друг другу о своих слабостях, с условием, что ни разу они не будут упоминать об этом, ибо слабые места делают нас, в той или иной степени, незащищенными. Итак, договор состоялся.
Но мир не идеален.
Как-то поспорили они, и в миг, каждый вспомнил о слабостях друг друга, преподнося это в изощренной форме. Суть Вы уловили.

Споры, конечно, можно поделить на категории. Политический, бытовой. Да и ,наверняка, существует много подкатегорий, так сказать. Но при всем при этом невозможно не отметить один аспект-- здесь я немного затрудняюсь, то ли это социальный, то ли психологический--возможно, зависит от контекста ситуации. Заметьте, один из спорящих может позволить себе больше, нежели другой. Играет ли при этом социальный статус (скажем, в политике), т.е. ощущение власти, то ли подсознательное чувство превосходства/лидерства ( согласитесь, "один из" будет всегда сильнее). В принципе, можно залезть и глубже. Наблюдая споры служебные, пришла к выводу, что в большинстве своем выход спора может зависеть от должной и профессинальной аргументации, т.е., напрямую зависит от владения знаний по сути спора.

Что касасется споров здесь, на Прозе, если речь идет о художественном произведении, то рецензент высказывает свою точку зрения..И вот здесь, мне лично, немного непонятны некоторые категоричные выпады. Невозможно отрицать, собственно, личное видение автора, его стиль, его суждения. Произведения автора--это его дитя, и, конечно же, он будет защищать его. Прислушаться/принять критику или противоречия в зародившемся споре, снова таки--слишком неоднозначно. Литература и, соответственно, произведение--это собственный мир автора, имеющий право на фантазию, какие-то определенные иллюзии, формы выражения и т.д., и впихивать этот мир в рамки другого мира, по крайней мере, не корректно. При этом будет потеряна индивидуальность, неповторимость.
Тем не менее, важно слышать другие мнения: приятные/неприятные. Нельзя исключать рациональное зерно, даже в критических замечаниях или же в споре. И, конечно же, в чем полностью с Вами согласна, именно "доброжелательный характер" той же критики может привести к чему-то совместному/общему между автором и рецензентом. В этом и заключается диалог спора, т.е. способность слЫшать друг друга.

Спасибо за замечательную статью.

С уважением,

Нелли Траум   24.01.2006 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искусство ведения спора» (Rashid)

Доброе утро, Рашид!
Ваш очерк и его миролюбивый характер весьма актуален на Проза.ру. Хотелось бы надеяться, что авторы прислушаются к Вам! Иногда появляются рецензенты, которые выводят из равновесия, своей недоброжелательностью и агрессивностью, неизвестно почему возникающими.
Каждый человек имеет свою страницу, где он, по своему, дома, и волен писать так, как может и хочет.
И мне абсолютно непонятна позиция авторов, присваивающих себе роль судьи. Другое дело дружеское замечание в корректной форме. Ведь никто не позволяет себе, придя в гости, учить хозяина как ему жить.
Возражать можно, если в произведении насилие, грубось и т.д то есть то, что может нести вред.
С уважением
Дора

Карельштейн Дора   12.01.2006 09:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искусство ведения спора» (Rashid)

Тема искусства ведения спора для прозы.ру и России очень актуальна. Она способствует овладению искусством спора,
обсуждения самых разных проблем.

Однако, не вполне могу согласиться с вашим замечанием, что "нежелание вступать в дискуссию - слабость оппонента".
Во первых, обсуждать или НЕ ОБСУЖДАТЬ что-либо (дискутировать) с данным лицом - полное ПРАВО, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ человека.

Отсутствие такого желания может быть чисто эстетическим. Оно может быть обусловлено отсутствием интереса к оппоненту по самым разным причинам, его ретроградных взглядов, недостаточного кругозора, особенностей его интеллекта и характера, иных интересов, другого жизненного опыта, сомнений в беспристрастности, порядочности оппонента и мн.другим. В любом случае, благодарю за интересную статью.

С глубоким уважением,

Гр.Залевский

Григорий Залевский   11.01.2006 18:52   •   Заявить о нарушении