Рецензии на произведение «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
.
"... целую вашу пудреницу и завидую вашим старым сапогам, которые видят вас каждый день...", -- Чехов Лике.
Вот перед кем он был бесконечно виноват. Вот на ком нужно было жениться! А он всё насмешничал. Вот кто любил его всю жизнь! Она-то и замуж вышла только после его смерти, и от мужа никогда не скрывала, что Чехова любит.
Надежда Андреевна Жукова 22.09.2021 17:08 • Заявить о нарушении
.
"... целую вашу пудреницу и завидую вашим старым сапогам, которые видят вас каждый день...", -- Чехов Лике.
Вот перед кем он был бесконечно виноват. Вот на ком нужно было жениться! А он всё насмешничал. Вот кто любил его всю жизнь! Она-то и замуж вышла только после его смерти, и от мужа никогда не скрывала, что Чехова любит.
Надежда Андреевна Жукова 22.09.2021 17:08 • Заявить о нарушении
Со стороны, возможно, и так... но в жизни нередко бывает всё сложнее... А что Чехов? Он любил Лику, но не желал (боялся - ?) связывать себя женитьбой. Правда, был и брак. Впрочем, загляните в рецензии под этим материалом. Они, порой, бывают интересным дополнением к самой публикации. Спасибо за внимание к очерку.
С уважением,
Александр Попов 04.10.2021 13:48 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Попов 04.10.2021 13:48 Заявить о нарушении
.
Вряд ли мне покажутся интересными чьи-то рецензии, если я прочла в полном собрании сочинений всю переписку Чехова и паралельно все, какие можно было в моих тогдашних обстоятельствах найти, воспоминания о писателе...
Надежда Андреевна Жукова 04.10.2021 15:24 Заявить о нарушении
Вряд ли мне покажутся интересными чьи-то рецензии, если я прочла в полном собрании сочинений всю переписку Чехова и паралельно все, какие можно было в моих тогдашних обстоятельствах найти, воспоминания о писателе...
Надежда Андреевна Жукова 04.10.2021 15:24 Заявить о нарушении
Рецензии – это мнения людей с неменьшим, а, возможно, и большим объём знаний по теме, своим её пониманием. Мне они всегда интересны. Никогда не ограничиваю себя только собственным «я». Всего доброго.
Александр Попов 04.10.2021 19:47 Заявить о нарушении
Александр Попов 04.10.2021 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Я думала, что только я одна вспоминаю эту чеховскую фразу. Некоторые отчего-то его не понимают и не любят. А я не понимаю, как можно не любить Чехова?
Мэри Стар 10.09.2011 20:19 • Заявить о нарушении
Я думала, что только я одна вспоминаю эту чеховскую фразу. Некоторые отчего-то его не понимают и не любят. А я не понимаю, как можно не любить Чехова?
Мэри Стар 10.09.2011 20:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
эх, честно жаль перекрикивать предыдущего оратора... но мимо пройти тоже не могу.
очень ко времени. :)
и очень хорошо написано.
мне удалось почувствовать... нерв, что ли.
...а ведь я его в какой-то мере могу понять.
спасибо.
ри
Русский Инвалид 30.01.2010 17:49 • Заявить о нарушении
эх, честно жаль перекрикивать предыдущего оратора... но мимо пройти тоже не могу.
очень ко времени. :)
и очень хорошо написано.
мне удалось почувствовать... нерв, что ли.
...а ведь я его в какой-то мере могу понять.
спасибо.
ри
Русский Инвалид 30.01.2010 17:49 • Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, что не прошли мимо, заглянули "на огонёк"...
Александр Попов 30.01.2010 20:45 Заявить о нарушении
Александр Попов 30.01.2010 20:45 Заявить о нарушении
Прочла Вашу заметку о Чехове и рецензии. Восхищаясь его лит.талантом, испытывая уважение к Ч.-человеку, принять его творчество не могу. Вот сег. опять перечла "Ионыча", и опять досада на автора: неужто его персонажи заслуживают таких беспощадных оценок? Неужто всё было так плохо в городе С.? Жаль, не дожил Ч. из-за "бацилл" до 20х - 30х гг. Интересно, что бы он тогда написал?
Иногда с удовольствием перечитываю письма Ч. и Лики - как эпистолярный роман.Согласна с замечанием М.Лезинского: "Ч. в жизни, а не в великолепных писаниях своих был несправедливым и жестоким человеом". Я бы дополнила: сухим и весьма бесчувственным.Лику он не любил, и называть их отношения "романом" спорно. Она очень любила, - но, думаю, была мелковата для него. Впр., будучи не из тех людей, что способны потерять голову от любви,он вёл бы себя так же и с более достойной женщиной.
Гораздо нежней отношения с Авиловой, - но и тут снова у женщины страдательная роль.
А с Книппер у Ч. была, по-моему, просто дружба (оба сухи и рассудочны). Разум., это всего лишь мои впечатления; я на них не настаиваю.
Галина Грушина 31.01.2010 20:32 Заявить о нарушении
Иногда с удовольствием перечитываю письма Ч. и Лики - как эпистолярный роман.Согласна с замечанием М.Лезинского: "Ч. в жизни, а не в великолепных писаниях своих был несправедливым и жестоким человеом". Я бы дополнила: сухим и весьма бесчувственным.Лику он не любил, и называть их отношения "романом" спорно. Она очень любила, - но, думаю, была мелковата для него. Впр., будучи не из тех людей, что способны потерять голову от любви,он вёл бы себя так же и с более достойной женщиной.
Гораздо нежней отношения с Авиловой, - но и тут снова у женщины страдательная роль.
А с Книппер у Ч. была, по-моему, просто дружба (оба сухи и рассудочны). Разум., это всего лишь мои впечатления; я на них не настаиваю.
Галина Грушина 31.01.2010 20:32 Заявить о нарушении
Галина, здравствуйте! Вот и я вслед за Вами обновил в памяти всю переписку с авторами почти за пять лет, что размещён на Прозе этот материал…. Не скрою, получил ещё раз удовольствие от общения с теми, кто когда-то здесь побывал, в том числе и с Вами. Спасибо.
У каждого своё отношение к тому или иному явлению в литературе: в том числе у Вас, у Михаила Лезинского, у Гурама Сванидзе, у Владимира Павлова, у Андрея Можаева, у многих других, кто оставил здесь свои рецензии. Вы заметили, как они не похожи, порой противоречивы, но вот что их объединяет так это искренность и заинтересованность, а по большому счёту любовь к литературе, слову.
Согласитесь, Чехов – это общепризнанное явление в мировой литературе. Даже, несмотря на то, что нам с вами что-то больше нравится в его работах, что-то меньше, а что-то мы даже отторгаем. Можно, скорее всего даже нужно, любить и в тоже время что-то из этого критично оценивать. И произведения, и самого их автора.
Если быть более конкретным в отношении Чехова писателя и человека, то мне больше по душе то, как об этом в своё время писал Игнатий Потапенко: «Чехов не был ни ангелом, ни праведником в полном значении этого слова. И те уравновешенность и трезвость, которыми он всех изумлял, явились результатом мучительной внутренней борьбы, трудно доставшимися ему трофеями. Художник помогал ему в этой борьбе, он требовал для себя все его время и все силы, а жизнь ничего не хотела уступить без боя. И она права: чтобы быть великим знатоком жизни, нужно испытать её ласки и удары на самом себе».
С уважением к Вам,
Александр Попов 31.01.2010 22:42 Заявить о нарушении
У каждого своё отношение к тому или иному явлению в литературе: в том числе у Вас, у Михаила Лезинского, у Гурама Сванидзе, у Владимира Павлова, у Андрея Можаева, у многих других, кто оставил здесь свои рецензии. Вы заметили, как они не похожи, порой противоречивы, но вот что их объединяет так это искренность и заинтересованность, а по большому счёту любовь к литературе, слову.
Согласитесь, Чехов – это общепризнанное явление в мировой литературе. Даже, несмотря на то, что нам с вами что-то больше нравится в его работах, что-то меньше, а что-то мы даже отторгаем. Можно, скорее всего даже нужно, любить и в тоже время что-то из этого критично оценивать. И произведения, и самого их автора.
Если быть более конкретным в отношении Чехова писателя и человека, то мне больше по душе то, как об этом в своё время писал Игнатий Потапенко: «Чехов не был ни ангелом, ни праведником в полном значении этого слова. И те уравновешенность и трезвость, которыми он всех изумлял, явились результатом мучительной внутренней борьбы, трудно доставшимися ему трофеями. Художник помогал ему в этой борьбе, он требовал для себя все его время и все силы, а жизнь ничего не хотела уступить без боя. И она права: чтобы быть великим знатоком жизни, нужно испытать её ласки и удары на самом себе».
С уважением к Вам,
Александр Попов 31.01.2010 22:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Александр! Читала у Вас как то о Гагарине. Сегодня по рекомендации
Пашнёва прочитала о Тесле, жаль что из названия опуса неясно, что это о нём. И то, и другое очень интересно,вдумчиво, стройно, понятно и убедительно. Но об этом позже, мыслей по поводу много, но, если будет
время и перегореть не успеет.
Тема Чехова для меня важная и поделиться захотелось немедленно.
При условии возможности взять с собой на необитаемый остров книги
только одного автора, выбрала бы без сомнений Чехова.
Перечитывала его бесчётное количества раз, особенно в советские времена,
в т.ч. и приобретённые по случаю тома с письмами и о путешествии на Сахалин. Подписчики часто такие тома не выкупали, а я была этому рада.
"Прометей" тоже для меня очень ценно, есть целая стопка, которые к моей радости, удавалось купить в своё время.
Естественно, не однажды читала Гроссмана. Обоготворяла в ореоле Чехова Лику Мизинову. Женитьбу на Книппер принимала умом, но не сердцем.
Когда читала Вас, не терпелось сообщить об Авиловой. Но все отзывы
под Вашим опусом прочитала со вниманием и интересом, извлекла и для себя кое что,буду теперь по этой теме на сайте путешествовать.
Книгу Авиловой читала не один раз. Мне кажется, что придумать такое невозможно, хотя она писательница и ничего невозможного нет.
Жаль, что письма не сохранились. Я доверяю мнению Бунина, уж он то умеет чувствовать настоящее.
На эту тему интересны публикации Инны Гофф "Переполненная чаша" в Новом мире №4 1981г. и о доказательстве версии в №12 за тот же год.
Ольга Чехова- это дочь Константина Книппера, брата Ольги Лонардовны.
Она была женой Михаила Чехова, талантливого актёра. Михаил был любимым племянником Антона Павловича, сыном Александра, родного брата Чехова.
Помните американскую, сентиментальную мелодраму "Рапсодия"? Она была в нашем прокате в давние шестидесятые? Он там играл седенького старичка профессора.
В воспоминаниях Михаила Чехова есть ещё одна версия.
"Над кроватью писателя висела большая картина, написанная Николаем Павловичем Чеховым/братом/.
Картина изображала швею с грустным лицом... Это была мать Миши. Когда он подрос, ему рассказали,что Антон Павлович и его мать любили друг друга. Почему они не поженились, осталось для Михаила Александровича неизвестным" И.Гофф.
Может быть поэтому, на мой взгляд, Чехов любил племянника.
Елена Прокофьева в новелле "Три жизни Ольги Чеховой"в книге "Тени света" /М.:Изографус, ЭКСМО 2003г./ пишет, что Мишу очень любил А.Чехов. Её предположение о причине любви:"Потому, что жалел. Миша умел как-то-даже сам не желая того-вызывать в людях жалость".
Там же несколько стр. о Чехове, Лике и Ольге Леонардовне.
Оказывается А.П. и О.Л. хотели ребёнка, но произошёл выкидыш. Она очень страдала. От этого трагического штриха становится понятнее и сердцем их отношения.
Ещё задолго до моего знакомства с книгой Авиловой, моими самыми любимыми рассказами Чехова о любви были: "Дом с Мезонином", "Дама с собачкой" и "О любви".
"Где ты Мисюсь"- мне кажется это не к Лике. Лику люблю,если была бы вторая дочь назвала бы Лидией, Ликой. Но родился сын.
Там юность,нежность, трогательность и невинность.
В "Даме с собачкой"-выстраданность и зрелость.
"О любви"- сомнения,думы о правильности выбора.
не знаю, как они по датам написания.
Мне всегда казалось, что писатель, написавший такие прникновенные
строки о любви, должен был эти настоящие чувства пережить.
Да, много будет ещё выплеснуто о Чехове.
Многие его откровения Суворину раньше не были известны.
Например, такие, из которых явствует, что Чехов не был монахом,
и не питался только платоническими душевными переживаниями/как я склонна была думать в юности, почти в детстве./
С Сувориным он и об интиме с японочками делился впечатлениями из своего путешествия.
Верно, что и ещё у него были отношения с другими, перечисленными
в рецензиях, особами.
Но ясно, что имя Лики стало главенствующим, Книппер стала женой,
но мне кажется, что настоящее высокое тайное чувство было к Авиловой,
тоже кстати Лидии.
Мне всегда было интересна личность писателя. В том числе и на этом сайте.
Спасибо Вам за то, что всколыхнули мою любимую тему.
Вот бы открыть сайт о Чехове!
Зоя Чепрасова 23.04.2008 07:59 • Заявить о нарушении
Александр! Читала у Вас как то о Гагарине. Сегодня по рекомендации
Пашнёва прочитала о Тесле, жаль что из названия опуса неясно, что это о нём. И то, и другое очень интересно,вдумчиво, стройно, понятно и убедительно. Но об этом позже, мыслей по поводу много, но, если будет
время и перегореть не успеет.
Тема Чехова для меня важная и поделиться захотелось немедленно.
При условии возможности взять с собой на необитаемый остров книги
только одного автора, выбрала бы без сомнений Чехова.
Перечитывала его бесчётное количества раз, особенно в советские времена,
в т.ч. и приобретённые по случаю тома с письмами и о путешествии на Сахалин. Подписчики часто такие тома не выкупали, а я была этому рада.
"Прометей" тоже для меня очень ценно, есть целая стопка, которые к моей радости, удавалось купить в своё время.
Естественно, не однажды читала Гроссмана. Обоготворяла в ореоле Чехова Лику Мизинову. Женитьбу на Книппер принимала умом, но не сердцем.
Когда читала Вас, не терпелось сообщить об Авиловой. Но все отзывы
под Вашим опусом прочитала со вниманием и интересом, извлекла и для себя кое что,буду теперь по этой теме на сайте путешествовать.
Книгу Авиловой читала не один раз. Мне кажется, что придумать такое невозможно, хотя она писательница и ничего невозможного нет.
Жаль, что письма не сохранились. Я доверяю мнению Бунина, уж он то умеет чувствовать настоящее.
На эту тему интересны публикации Инны Гофф "Переполненная чаша" в Новом мире №4 1981г. и о доказательстве версии в №12 за тот же год.
Ольга Чехова- это дочь Константина Книппера, брата Ольги Лонардовны.
Она была женой Михаила Чехова, талантливого актёра. Михаил был любимым племянником Антона Павловича, сыном Александра, родного брата Чехова.
Помните американскую, сентиментальную мелодраму "Рапсодия"? Она была в нашем прокате в давние шестидесятые? Он там играл седенького старичка профессора.
В воспоминаниях Михаила Чехова есть ещё одна версия.
"Над кроватью писателя висела большая картина, написанная Николаем Павловичем Чеховым/братом/.
Картина изображала швею с грустным лицом... Это была мать Миши. Когда он подрос, ему рассказали,что Антон Павлович и его мать любили друг друга. Почему они не поженились, осталось для Михаила Александровича неизвестным" И.Гофф.
Может быть поэтому, на мой взгляд, Чехов любил племянника.
Елена Прокофьева в новелле "Три жизни Ольги Чеховой"в книге "Тени света" /М.:Изографус, ЭКСМО 2003г./ пишет, что Мишу очень любил А.Чехов. Её предположение о причине любви:"Потому, что жалел. Миша умел как-то-даже сам не желая того-вызывать в людях жалость".
Там же несколько стр. о Чехове, Лике и Ольге Леонардовне.
Оказывается А.П. и О.Л. хотели ребёнка, но произошёл выкидыш. Она очень страдала. От этого трагического штриха становится понятнее и сердцем их отношения.
Ещё задолго до моего знакомства с книгой Авиловой, моими самыми любимыми рассказами Чехова о любви были: "Дом с Мезонином", "Дама с собачкой" и "О любви".
"Где ты Мисюсь"- мне кажется это не к Лике. Лику люблю,если была бы вторая дочь назвала бы Лидией, Ликой. Но родился сын.
Там юность,нежность, трогательность и невинность.
В "Даме с собачкой"-выстраданность и зрелость.
"О любви"- сомнения,думы о правильности выбора.
не знаю, как они по датам написания.
Мне всегда казалось, что писатель, написавший такие прникновенные
строки о любви, должен был эти настоящие чувства пережить.
Да, много будет ещё выплеснуто о Чехове.
Многие его откровения Суворину раньше не были известны.
Например, такие, из которых явствует, что Чехов не был монахом,
и не питался только платоническими душевными переживаниями/как я склонна была думать в юности, почти в детстве./
С Сувориным он и об интиме с японочками делился впечатлениями из своего путешествия.
Верно, что и ещё у него были отношения с другими, перечисленными
в рецензиях, особами.
Но ясно, что имя Лики стало главенствующим, Книппер стала женой,
но мне кажется, что настоящее высокое тайное чувство было к Авиловой,
тоже кстати Лидии.
Мне всегда было интересна личность писателя. В том числе и на этом сайте.
Спасибо Вам за то, что всколыхнули мою любимую тему.
Вот бы открыть сайт о Чехове!
Зоя Чепрасова 23.04.2008 07:59 • Заявить о нарушении
Александр! Прошла по ссылке к рассказу "О любви" А. Братовича.
Это не рассказ, а вольный перессказ с цитатами/потому что дословно/.
Л.А.Авилова Рассказы
Воспоминания
Москва "Советская Россия" 1984г.
Очень интересная книга. В ней предисловие Инны Гофф, рассказы Авиловой, кроме воспоминаний о Чехове и другие не менее интересные.
Например, о Советской России в первые десятилетия сов. власти.
Потрясающая книга. Кроме всего, на примере Авиловой судьба семейной
женщины, у которой способности и непреодолимая тяга к писательству.
Очень похожее отношение её мужа, на выскзывания мужей в адрес жён, которыми делятся способные, даже талантливые женщины на сайте. В лучшем случае мужья равнодушны.
Ещё одна тема , выживание интеллигенции при новом строе.
Там и мнение Бунина об Авиловой, как писательнице, ещё до знакомства
с её воспоминаниями.
Есть фото Авиловой. Красивая, но не броской красотой,с толстыми косами.
Зоя Чепрасова 23.04.2008 09:27 Заявить о нарушении
Это не рассказ, а вольный перессказ с цитатами/потому что дословно/.
Л.А.Авилова Рассказы
Воспоминания
Москва "Советская Россия" 1984г.
Очень интересная книга. В ней предисловие Инны Гофф, рассказы Авиловой, кроме воспоминаний о Чехове и другие не менее интересные.
Например, о Советской России в первые десятилетия сов. власти.
Потрясающая книга. Кроме всего, на примере Авиловой судьба семейной
женщины, у которой способности и непреодолимая тяга к писательству.
Очень похожее отношение её мужа, на выскзывания мужей в адрес жён, которыми делятся способные, даже талантливые женщины на сайте. В лучшем случае мужья равнодушны.
Ещё одна тема , выживание интеллигенции при новом строе.
Там и мнение Бунина об Авиловой, как писательнице, ещё до знакомства
с её воспоминаниями.
Есть фото Авиловой. Красивая, но не броской красотой,с толстыми косами.
Зоя Чепрасова 23.04.2008 09:27 Заявить о нарушении
Зоя, здравствуйте! Рад, что Вам как и мне близка чеховская тема. У Инны Гофф «Переполненная чаша», после «Нового мира», была опубликована в её сборнике «Советы ближних», вышедшем в 1988 году в «Советском писателе»...
О Чехове-неизвестном, кроме его «интима с японочками» (это к слову) есть ещё немало интересного и мало известного для широкой читательской аудитории. Меня, например, в своё время заинтересовали его воспоминания о встрече с Лениным: «Был у меня Шаляпин с очень странным маленьким человечком по фамилии Ульянов… Он [Ульянов] умеет говорить только о политике, то и дело хочет что-то доказать, перебивает, подпрыгивает, размахивает руками, чуть не дули под нос тычет, переходит на крик... К тому же он очень маленького роста и картавит. К тому же почти лысый, а где не лысый, там рыжий. Голова его так огромна, что перевешивает, раскачивает, тянет вниз все остальное тело, - так и кажется, что он сейчас упадет и ударится головой о землю. При разговоре с ним (если это можно назвать разговором) мне приходилось нагибаться и смотреть под ноги на его лысину, а Ульянов задирал голову и становился на цыпочки. Я так и не понял, что он от меня хотел? Им всем [то есть, революционерам] нужны деньги на революцию, и они обхаживают тех прекраснодушных богатеев, вроде Шаляпина или Саввы Морозова, которые склонны поиграть в эти игры. Ульянов от Шаляпина не отходит, Шаляпин ему «деньги дает на партию». Покойный Пешков возил для Ульянова через границу прокламации в чемодане с двойным дном. Черт-те что! Чем он их так охмурил? Зовет босяков к власти? Всех людей он делит на «классы», как в гимназии, и уверен, что управлять другими должен «рабочий класс». Я сам босяк, у меня денег нет, но я все равно на это дело не дал бы ни гроша. Странно, фабрикант Морозов дает деньги на то, чтобы у него отобрали собственную фабрику, а разбогатевший босяк Шаляпин поет пролетариям «Марзельезы». Экстравагантность? Нет, глупость. Они же его и ограбят. О литературе Ульянов имеет какие-то странные понятия. Льва Толстого называет «зеркалом русской революции». Какое-то зеркало... Что-то отражает... Лужа тоже отражает. Медный чайник тоже отражает... Лев Толстой - чайник? Нет уж, господин Ульянов, но на чайник больше похожи вы!»
Но вернёмся к чеховским женщинам. Я бы не стал их ставить по ранжиру и присваивать «табели о рангах». Кстати, это наиболее, на мой взгляд, распространённая ошибка чеховедов: давая тот или иной обзор ситуаций, взаимоотношений – обязательно привносят в него свои акценты, эмоции, оценки (да и сам этим нередко грешу)… Лидию Авилову чеховской женщиной «номер один» объявили Бунин и Инна Гофф. Так ли это, или это всего лишь фантазии исследователей? И насколько это важно сегодня для нас? И что более важно в каждом из «женских эпизодов» у Чехова и для Чехова? Попробуйте об этом поразмышлять дальше сами, у Вас это получится.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Александр Попов 24.04.2008 00:59 Заявить о нарушении
О Чехове-неизвестном, кроме его «интима с японочками» (это к слову) есть ещё немало интересного и мало известного для широкой читательской аудитории. Меня, например, в своё время заинтересовали его воспоминания о встрече с Лениным: «Был у меня Шаляпин с очень странным маленьким человечком по фамилии Ульянов… Он [Ульянов] умеет говорить только о политике, то и дело хочет что-то доказать, перебивает, подпрыгивает, размахивает руками, чуть не дули под нос тычет, переходит на крик... К тому же он очень маленького роста и картавит. К тому же почти лысый, а где не лысый, там рыжий. Голова его так огромна, что перевешивает, раскачивает, тянет вниз все остальное тело, - так и кажется, что он сейчас упадет и ударится головой о землю. При разговоре с ним (если это можно назвать разговором) мне приходилось нагибаться и смотреть под ноги на его лысину, а Ульянов задирал голову и становился на цыпочки. Я так и не понял, что он от меня хотел? Им всем [то есть, революционерам] нужны деньги на революцию, и они обхаживают тех прекраснодушных богатеев, вроде Шаляпина или Саввы Морозова, которые склонны поиграть в эти игры. Ульянов от Шаляпина не отходит, Шаляпин ему «деньги дает на партию». Покойный Пешков возил для Ульянова через границу прокламации в чемодане с двойным дном. Черт-те что! Чем он их так охмурил? Зовет босяков к власти? Всех людей он делит на «классы», как в гимназии, и уверен, что управлять другими должен «рабочий класс». Я сам босяк, у меня денег нет, но я все равно на это дело не дал бы ни гроша. Странно, фабрикант Морозов дает деньги на то, чтобы у него отобрали собственную фабрику, а разбогатевший босяк Шаляпин поет пролетариям «Марзельезы». Экстравагантность? Нет, глупость. Они же его и ограбят. О литературе Ульянов имеет какие-то странные понятия. Льва Толстого называет «зеркалом русской революции». Какое-то зеркало... Что-то отражает... Лужа тоже отражает. Медный чайник тоже отражает... Лев Толстой - чайник? Нет уж, господин Ульянов, но на чайник больше похожи вы!»
Но вернёмся к чеховским женщинам. Я бы не стал их ставить по ранжиру и присваивать «табели о рангах». Кстати, это наиболее, на мой взгляд, распространённая ошибка чеховедов: давая тот или иной обзор ситуаций, взаимоотношений – обязательно привносят в него свои акценты, эмоции, оценки (да и сам этим нередко грешу)… Лидию Авилову чеховской женщиной «номер один» объявили Бунин и Инна Гофф. Так ли это, или это всего лишь фантазии исследователей? И насколько это важно сегодня для нас? И что более важно в каждом из «женских эпизодов» у Чехова и для Чехова? Попробуйте об этом поразмышлять дальше сами, у Вас это получится.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Александр Попов 24.04.2008 00:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Здрпавствуйте, Александр! С интересом прочитала написанное Вами и отзывы с Вашими ответами на Ваше произведение.
Я отношу себя к числу тех людей, которые через всю жизнь пронесли любовь к Антону Повловичу. Немного об этом написано у меня в тексте "Сходство у них только в том, что им нет предела", где речь идет о влиянии таких, казалось бы, разных людей, как Чехов и Бродский. По этому поводу один "Начало путичитателей "Proza.ru" на меня резко обрушился с критикой, как, мол, можно сравнивать таких людей. Сравнивать всегда плохо.Но что делать, если такое влияние прошло через уже большую (слава Богу!) прожитую жизнь.
Я читала Вас с удовольствием. но не совсем поняла, почему Вы ( и Ваши оппоненты)не называете изданную в 1984 году в двух томах переписку А.П.Чехова, где во втором томе есть отдельный раздел "Чехов и Мизинова"?
Вы, наверное, знаете о родословной жены А.П.Чехова, и о том, что, кажется, его внучатая племянница с той же фамилией была агентом во время 2-ой Мировой войны, и лично общалась с Гитлером и Сталиным? Но это уже выходит за рамки Вашего рассказа о Чехове и Лике Мизиновой.
Остаюсь с глубоким уважением к Вам и благодарностью за отобранные проиведения на данном сайте. Я к этой Вашей работе буду непременно обращаться. Если будет желание, посмотрите у меня "Начало пути", "Перед защитой докторской диссертации", "Жизнь в Америке".
Еще раз - спасибо за все.
С добрыми пожеланиями,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 08.04.2008 12:56 • Заявить о нарушении
Здрпавствуйте, Александр! С интересом прочитала написанное Вами и отзывы с Вашими ответами на Ваше произведение.
Я отношу себя к числу тех людей, которые через всю жизнь пронесли любовь к Антону Повловичу. Немного об этом написано у меня в тексте "Сходство у них только в том, что им нет предела", где речь идет о влиянии таких, казалось бы, разных людей, как Чехов и Бродский. По этому поводу один "Начало путичитателей "Proza.ru" на меня резко обрушился с критикой, как, мол, можно сравнивать таких людей. Сравнивать всегда плохо.Но что делать, если такое влияние прошло через уже большую (слава Богу!) прожитую жизнь.
Я читала Вас с удовольствием. но не совсем поняла, почему Вы ( и Ваши оппоненты)не называете изданную в 1984 году в двух томах переписку А.П.Чехова, где во втором томе есть отдельный раздел "Чехов и Мизинова"?
Вы, наверное, знаете о родословной жены А.П.Чехова, и о том, что, кажется, его внучатая племянница с той же фамилией была агентом во время 2-ой Мировой войны, и лично общалась с Гитлером и Сталиным? Но это уже выходит за рамки Вашего рассказа о Чехове и Лике Мизиновой.
Остаюсь с глубоким уважением к Вам и благодарностью за отобранные проиведения на данном сайте. Я к этой Вашей работе буду непременно обращаться. Если будет желание, посмотрите у меня "Начало пути", "Перед защитой докторской диссертации", "Жизнь в Америке".
Еще раз - спасибо за все.
С добрыми пожеланиями,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 08.04.2008 12:56 • Заявить о нарушении
Раиса, здравствуйте! Рад, что Вам понравился материал о Чехове и Мизиновой. Вы спрашиваете, почему речь не шла в рецензиях о чеховском двухтомнике. Может быть просто потому, что не вспомнили о нём (ведь, сколько всего издано), может быть потому, что в своё время у меня была возможность держать в руках, читать подлинники писем Мизиновой. И от этого с-о-п-р-и-к-о-с-н-о-в-е-н-и-я осталось неизгладимое впечатление…
Вы пишите о том, что внучатая племянница Чехова была агентом во время войны, и оговариваетесь, что эта тема всё же выходит за рамки рецензируемой публикации. Вообщем-то да, выходит. Но для меня разговор об Ольге Чеховой, именно о ней Вы пишите как об агенте, интересен и «в тему». О ней мне в своё время рассказывал ещё один «агент», полковник внешней разведки, человек, который одновременно с Рихардом Зорге предупреждал Кремль о готовившемся Германией нападении на Советский Союз – Зоя Ивановна Воскресенская. Когда мы с ней познакомились, общались, она была уже «в запасе», писала и издавала книги, стала известной писательницей…
Ольга была дочерью двоюродного брата Антона Павловича Чехова – актёра Михаила Чехова и его жены Ольги Константиновны Книппер. Ольга Леонардовна Книппер – тётка Ольги Чеховой. Так случилась, что Ольга Чехова перед войной оказалась в Германии. Ученица русской школы театрального искусства, она стала «кинодивой № 1» гитлеровского кинематографа. Её ближайшими подругами были Ева Браун и Магда Геббельс. Дружила она и с Лени Рифеншталь, «главным кинолетописцем» Третьего Рейха, общалась с женой Геринга актрисой Эмми Зоннеман. Но главное, Ольгу Чехову любил сам фюрер, ставивший её выше признанных актрис Марики Рокк и Зары Леандер.
Долгое время, даже уже после войны, то кем на самом деле была Ольга Чехова, не знали. И только Зоя Воскресенская в своей книги «Под псевдонимом – Ирина» немного приоткрыла завесу тайны над этой необыкновенной женщиной. Воскресенская писала: «Сегодня ясно одно: королева нацистского рейха Ольга Чехова была среди тех, кто мужественно боролся с фашизмом на незримом фронте»… Я уже давно подбираю материалы об Ольге Чеховой и Зои Воскресенской, может быть как-нибудь что-то выложу из этого и на Прозе… Кстати, в первый же день войны Ольга сказала Геббельсу: «Германия не сможет победить СССР». И оказалась права.
Теперь о Бродском и Чехове. Вы пишите, что Вас на Прозе раскритиковали за сравнение их друг с другом. Отправьте своих «критиков» познакомиться с материалом на эту тему в журнале «Звезда» №1 за 2004 год. Может быть тогда и успокоятся немного. Ещё было несколько статей Солженицына в «Новом мире», где он, рассматривая творчество Бродского и Чехова, проводил какие-то параллели…
Рекомендуемые Вами материалы с Вашей авторской странички у меня уже в компьютере. Почитаю, зайду к Вам «в гости»…
С уважением,
Александр Попов 09.04.2008 01:45 Заявить о нарушении
Вы пишите о том, что внучатая племянница Чехова была агентом во время войны, и оговариваетесь, что эта тема всё же выходит за рамки рецензируемой публикации. Вообщем-то да, выходит. Но для меня разговор об Ольге Чеховой, именно о ней Вы пишите как об агенте, интересен и «в тему». О ней мне в своё время рассказывал ещё один «агент», полковник внешней разведки, человек, который одновременно с Рихардом Зорге предупреждал Кремль о готовившемся Германией нападении на Советский Союз – Зоя Ивановна Воскресенская. Когда мы с ней познакомились, общались, она была уже «в запасе», писала и издавала книги, стала известной писательницей…
Ольга была дочерью двоюродного брата Антона Павловича Чехова – актёра Михаила Чехова и его жены Ольги Константиновны Книппер. Ольга Леонардовна Книппер – тётка Ольги Чеховой. Так случилась, что Ольга Чехова перед войной оказалась в Германии. Ученица русской школы театрального искусства, она стала «кинодивой № 1» гитлеровского кинематографа. Её ближайшими подругами были Ева Браун и Магда Геббельс. Дружила она и с Лени Рифеншталь, «главным кинолетописцем» Третьего Рейха, общалась с женой Геринга актрисой Эмми Зоннеман. Но главное, Ольгу Чехову любил сам фюрер, ставивший её выше признанных актрис Марики Рокк и Зары Леандер.
Долгое время, даже уже после войны, то кем на самом деле была Ольга Чехова, не знали. И только Зоя Воскресенская в своей книги «Под псевдонимом – Ирина» немного приоткрыла завесу тайны над этой необыкновенной женщиной. Воскресенская писала: «Сегодня ясно одно: королева нацистского рейха Ольга Чехова была среди тех, кто мужественно боролся с фашизмом на незримом фронте»… Я уже давно подбираю материалы об Ольге Чеховой и Зои Воскресенской, может быть как-нибудь что-то выложу из этого и на Прозе… Кстати, в первый же день войны Ольга сказала Геббельсу: «Германия не сможет победить СССР». И оказалась права.
Теперь о Бродском и Чехове. Вы пишите, что Вас на Прозе раскритиковали за сравнение их друг с другом. Отправьте своих «критиков» познакомиться с материалом на эту тему в журнале «Звезда» №1 за 2004 год. Может быть тогда и успокоятся немного. Ещё было несколько статей Солженицына в «Новом мире», где он, рассматривая творчество Бродского и Чехова, проводил какие-то параллели…
Рекомендуемые Вами материалы с Вашей авторской странички у меня уже в компьютере. Почитаю, зайду к Вам «в гости»…
С уважением,
Александр Попов 09.04.2008 01:45 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Спасибо за интересное дополнение. Журнал и работы А.И. обязательно посмотрю. Еще раз спасибо.
С добрыми пожеланиями,
Р.К.
Раиса Коротких 09.04.2008 13:51 Заявить о нарушении
С добрыми пожеланиями,
Р.К.
Раиса Коротких 09.04.2008 13:51 Заявить о нарушении
"Ольга была дочерью двоюродного брата Антона Павловича Чехова – актёра Михаила Чехова и его жены Ольги Константиновны Книппер. Ольга Леонардовна Книппер – тётка Ольги Чеховой".
Ольга Леонардовна Книппер-Чехова актриса и жена А.П.Чехова.
Ольга Константиновна Чехова, урождённая Книппер=племянница Ольги Леонардовны, кажется , дочь её брата.
Михаил Александрович Чехов-племянник А.П. Чехова, актёр.
Михаил Чехов и Ольга Константиновна были женаты, разошлись. У них была дочь Ада. итд.
Теперь материалов на тему много, но и раньше факт родственных отношений был предельно ясен, секретом не являлся.
Зоя Чепрасова 19.03.2017 20:11 Заявить о нарушении
Ольга Леонардовна Книппер-Чехова актриса и жена А.П.Чехова.
Ольга Константиновна Чехова, урождённая Книппер=племянница Ольги Леонардовны, кажется , дочь её брата.
Михаил Александрович Чехов-племянник А.П. Чехова, актёр.
Михаил Чехов и Ольга Константиновна были женаты, разошлись. У них была дочь Ада. итд.
Теперь материалов на тему много, но и раньше факт родственных отношений был предельно ясен, секретом не являлся.
Зоя Чепрасова 19.03.2017 20:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Да, действительно здесь у Вас интересно. Мне понравилась сдержанность Вашего повествования. Через эту сдержанность видно то глубокое и человеческое, что есть и в прозе Чехова. Человеческое. Грустное. Укрытое иронией. И видно, что Вы пишите о Чехове.
По поводу действительной жизни писателя "как человека": автор и "эмпирический" человек-писатель -- несводимы друг к другу. Иногда знание о жизни писателя помогает, иногда мешает понять замысел. здесь есть какая-то тонкая грань. Грань между жизненным процессом и развитием идеи жизни. Наверное, чем глубже отношения, тем ближе они к "идее жизни". Чем глубже и человечнее. А чем больше в них внешнего, страстного, тем дальше они от идеи?
Нет, все-таки не так... Но явно: иногда знание о жизни писателя мешает видеть замысел, понимать текст. Явно есть нечто конкретное, эмпирическое, что никак не соотносится с творчеством.
А Чехову я всегда завидовала: как у него получается писать о Другом, не о себе... Именно теперь открываю для себя: уходить от своей жизни нельзя. глубина её и её трагизм не может быть внешним по отношению к творческому процессу. Просто надо углубляться в нее и через это углубление приходить ко всему миру -- к Другому.
Катерина Зарева 10.01.2008 18:56 • Заявить о нарушении
Да, действительно здесь у Вас интересно. Мне понравилась сдержанность Вашего повествования. Через эту сдержанность видно то глубокое и человеческое, что есть и в прозе Чехова. Человеческое. Грустное. Укрытое иронией. И видно, что Вы пишите о Чехове.
По поводу действительной жизни писателя "как человека": автор и "эмпирический" человек-писатель -- несводимы друг к другу. Иногда знание о жизни писателя помогает, иногда мешает понять замысел. здесь есть какая-то тонкая грань. Грань между жизненным процессом и развитием идеи жизни. Наверное, чем глубже отношения, тем ближе они к "идее жизни". Чем глубже и человечнее. А чем больше в них внешнего, страстного, тем дальше они от идеи?
Нет, все-таки не так... Но явно: иногда знание о жизни писателя мешает видеть замысел, понимать текст. Явно есть нечто конкретное, эмпирическое, что никак не соотносится с творчеством.
А Чехову я всегда завидовала: как у него получается писать о Другом, не о себе... Именно теперь открываю для себя: уходить от своей жизни нельзя. глубина её и её трагизм не может быть внешним по отношению к творческому процессу. Просто надо углубляться в нее и через это углубление приходить ко всему миру -- к Другому.
Катерина Зарева 10.01.2008 18:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к Чехова, моей публицистике, Вашим раздумьям о Творчестве. Этот процесс многопланов и многогранен. В нём часто переплетаются личное, эмпирическое, «идеи жизни» и многое другое… Говоря о мире творчества Чехова, то самое неуловимое, недосказанное в нём – он сам. В до сих пор нераскрытости Чехова – секрет его обаяния…
Один из чеховедов – Зиновий Паперный – как-то писал об этом: «Прощаясь с Чеховым, мы с ним не расстаёмся. Он останется с нами – он и его тайна. И если нам почудится, что никакой тайны нет – это будет значить, что нет больше для нас и его самого».
Александр Попов 12.01.2008 17:40 Заявить о нарушении
Один из чеховедов – Зиновий Паперный – как-то писал об этом: «Прощаясь с Чеховым, мы с ним не расстаёмся. Он останется с нами – он и его тайна. И если нам почудится, что никакой тайны нет – это будет значить, что нет больше для нас и его самого».
Александр Попов 12.01.2008 17:40 Заявить о нарушении
А вот эта связь: "Мисюсь, где ты" и отношения Чехова к Мизиновой -- это Ваша мысль?
Катерина Зарева 16.01.2008 23:35 Заявить о нарушении
Катерина Зарева 16.01.2008 23:35 Заявить о нарушении
О взаимоотношениях Чехова и Мизиновой много написано. Впервые об этом я прочитал у Леонида Гроссмана ещё учась в институте. Потом была встреча и в последующим дружба с заместителем главного редактора столичного издательства «Художественная литература» Владимиром Рынкевичем – страстно увлечённым чеховедом. Мы много тогда говорили о влиянии Лики на творчество Антона Павловича, их взаимоотношениях... Как-то даже удалось познакомиться с её письмами к Чехову – они хранятся в рукописном отделе бывшей ленинки…
«Мисюсь, где ты?» – это из «Дома с мезонином». Я часто бывал в тех местах, где происходит действо этого произведения. Последний раз – на фотосессии в 2005 году. Вроде бы в нём фраза и обращена к Жене Волчаниновой… И в тоже время… Вспомните последние чеховские строки этого произведения: «А ещё реже, в минуты, когда меня томит одиночество и мне грустно, я вспоминаю смутно, и мало-помалу мне почему-то начинает казаться, что обо мне тоже вспоминают, меня ждут и что мы встретимся...»
С кем «встретимся»?.. С Женей Волчаниновой (собирательный образ дачной жизни Чехова 19891 года), с Лидой Авиловой, с Ликой Мизиновой?.. А может и другое… Возможно это ностальгия по не сложившемуся в жизни: когда тебя не ждут (или ждут, но не так), когда о тебе не вспоминают (или вспоминают, но не так), когда ты до сих пор один (хотя тебя и любят), а жизнь уходит…
Александр Попов 17.01.2008 01:55 Заявить о нарушении
«Мисюсь, где ты?» – это из «Дома с мезонином». Я часто бывал в тех местах, где происходит действо этого произведения. Последний раз – на фотосессии в 2005 году. Вроде бы в нём фраза и обращена к Жене Волчаниновой… И в тоже время… Вспомните последние чеховские строки этого произведения: «А ещё реже, в минуты, когда меня томит одиночество и мне грустно, я вспоминаю смутно, и мало-помалу мне почему-то начинает казаться, что обо мне тоже вспоминают, меня ждут и что мы встретимся...»
С кем «встретимся»?.. С Женей Волчаниновой (собирательный образ дачной жизни Чехова 19891 года), с Лидой Авиловой, с Ликой Мизиновой?.. А может и другое… Возможно это ностальгия по не сложившемуся в жизни: когда тебя не ждут (или ждут, но не так), когда о тебе не вспоминают (или вспоминают, но не так), когда ты до сих пор один (хотя тебя и любят), а жизнь уходит…
Александр Попов 17.01.2008 01:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Хорошая у Вас страница!
Ставлю вешку для себя,
чтобы не потерять Ваши
очерки и вернуться к ним.
Всего доброго,
Екатерина Сергеева 22.09.2007 11:41 • Заявить о нарушении
Хорошая у Вас страница!
Ставлю вешку для себя,
чтобы не потерять Ваши
очерки и вернуться к ним.
Всего доброго,
Екатерина Сергеева 22.09.2007 11:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Всё не так , дорогой Саша ! Вижу вашу любовь к Чехову , но и только . Чехов в жизни , а не в великолепных писаниях своих , был несправедливым и жестоким человеком . Он навсегда испортил жизнь своей сестре Марие ( я с ней встречался ) и Левитану , не дав им пожениться . С тех пор Мария Павловна пошла по писательским рукам .
При жизни писатель своим творчеством никого не затмевал , более того , драматург Потапенко был гораздо известнее Антона Павловича . И именно это он уволок Мизининову в забугорье . Как любовницу .
Я читал чеховские дневники , которые опубликовали лишь однажды в "Литературном наследстве" в 1966 году , - в них иной Чехов .
Говорят , сегодня открыли все чеховские архивы ... Но , когда опубликуют все записные книжки Антона Павловича , одному Богу известно , нам станет более понятен ЧЕХОВ как ЧЕЛОВЕК . Несчастный человек и огромной величины писатель .
Михаил Лезинский 28.07.2007 13:11 • Заявить о нарушении
Всё не так , дорогой Саша ! Вижу вашу любовь к Чехову , но и только . Чехов в жизни , а не в великолепных писаниях своих , был несправедливым и жестоким человеком . Он навсегда испортил жизнь своей сестре Марие ( я с ней встречался ) и Левитану , не дав им пожениться . С тех пор Мария Павловна пошла по писательским рукам .
При жизни писатель своим творчеством никого не затмевал , более того , драматург Потапенко был гораздо известнее Антона Павловича . И именно это он уволок Мизининову в забугорье . Как любовницу .
Я читал чеховские дневники , которые опубликовали лишь однажды в "Литературном наследстве" в 1966 году , - в них иной Чехов .
Говорят , сегодня открыли все чеховские архивы ... Но , когда опубликуют все записные книжки Антона Павловича , одному Богу известно , нам станет более понятен ЧЕХОВ как ЧЕЛОВЕК . Несчастный человек и огромной величины писатель .
Михаил Лезинский 28.07.2007 13:11 • Заявить о нарушении
У меня тут на ПРОЗЕ тоже есть рассказ о Чехове . Называется он "КАК ЧЕХОВА ФИОЛЕНТОМ УГОСТИЛИ " - полюбопытствуйте .
http://www.proza.ru/2003/09/20-78
Михаил Лезинский 28.07.2007 13:19 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2003/09/20-78
Михаил Лезинский 28.07.2007 13:19 Заявить о нарушении
«Всё не так…»
Не совсем понятно, что не так. Давайте это «не так» конкретизировать, тогда можно только продолжить об этом разговор.
«Вижу вашу любовь к Чехову, но и только»…
Вы считаете, Михаил, этого мало?
«Чехов в жизни, а не в великолепных писаниях своих, был несправедливым
и жестоким человеком».
В определённой мере, да, и это общеизвестно. Но только в определённой мере. К тому же, у каждого свои критерии несправедливости и жестокости, по которым он и оценивает происходящее вокруг себя. В том числе у Вас, у меня, у наших читателей. Давайте рассмотрим на конкретных одном-двух примерах эти его черты характера и попробуем в них разобраться.
«При жизни писатель своим творчеством никого не затмевал, более того, драматург Потапенко был гораздо известнее Антона Павловича».
При жизни многие в то время были более известны Антона Павловича. Но где они и их творчество сегодня? Именно поэтому мы с Вами ведём разговор не о них, а о Чехове. Время всё ставит по своим местам и ранжирам.
«Я читал чеховские дневники, которые опубликовали лишь однажды в «Литературном наследстве» в 1966 году, - в них иной Чехов».
Иной это какой? И изменилось ли Ваше отношение к творчеству писателя, после того как Вы познакомились с его дневниками? Это интересный момент в литературоведении, и в чеховедении, в частности.
«Он навсегда испортил жизнь своей сестре Марие ( я с ней встречался ) и Левитану, не дав им пожениться».
Почему Вы об этих встречах, о своей версии относительно Левитана и М. П. не напишите более подробно? Ведь это не только интересно, но и важно. Или эти воспоминания где-то уже публиковались?
Кстати, если Вы пробежались по рецензиям на этот мой материал, возможно, обратили внимание на мнение одного молодого автора Прозы, которая пишет, что она не любит знакомиться с биографиями писателей, которых она читает. Они её часто разочаровывают. Вы согласны с тем, что не нужно знать о тех, кого любишь и читаешь?
Обязательно загляну на Вашу страничку к Чехову. Мне это очень интересно.
Спасибо за внимание и пристрастие к моим публикациям.
Александр Попов 28.07.2007 17:58 Заявить о нарушении
Не совсем понятно, что не так. Давайте это «не так» конкретизировать, тогда можно только продолжить об этом разговор.
«Вижу вашу любовь к Чехову, но и только»…
Вы считаете, Михаил, этого мало?
«Чехов в жизни, а не в великолепных писаниях своих, был несправедливым
и жестоким человеком».
В определённой мере, да, и это общеизвестно. Но только в определённой мере. К тому же, у каждого свои критерии несправедливости и жестокости, по которым он и оценивает происходящее вокруг себя. В том числе у Вас, у меня, у наших читателей. Давайте рассмотрим на конкретных одном-двух примерах эти его черты характера и попробуем в них разобраться.
«При жизни писатель своим творчеством никого не затмевал, более того, драматург Потапенко был гораздо известнее Антона Павловича».
При жизни многие в то время были более известны Антона Павловича. Но где они и их творчество сегодня? Именно поэтому мы с Вами ведём разговор не о них, а о Чехове. Время всё ставит по своим местам и ранжирам.
«Я читал чеховские дневники, которые опубликовали лишь однажды в «Литературном наследстве» в 1966 году, - в них иной Чехов».
Иной это какой? И изменилось ли Ваше отношение к творчеству писателя, после того как Вы познакомились с его дневниками? Это интересный момент в литературоведении, и в чеховедении, в частности.
«Он навсегда испортил жизнь своей сестре Марие ( я с ней встречался ) и Левитану, не дав им пожениться».
Почему Вы об этих встречах, о своей версии относительно Левитана и М. П. не напишите более подробно? Ведь это не только интересно, но и важно. Или эти воспоминания где-то уже публиковались?
Кстати, если Вы пробежались по рецензиям на этот мой материал, возможно, обратили внимание на мнение одного молодого автора Прозы, которая пишет, что она не любит знакомиться с биографиями писателей, которых она читает. Они её часто разочаровывают. Вы согласны с тем, что не нужно знать о тех, кого любишь и читаешь?
Обязательно загляну на Вашу страничку к Чехову. Мне это очень интересно.
Спасибо за внимание и пристрастие к моим публикациям.
Александр Попов 28.07.2007 17:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мисюсь, где ты?.. Чехов и Мизинова» (Александр Попов)
Александр, спасибо за полученное удовольствие от чтения этой публикации. Не менее интересно было ознакомиться со всеми комментариями к ней и Вашими ответами.
Еще вернусь к Вашему творчеству, а также прочитаю по ссылкам публикации у Можаева и В.Павлова.
Творческих находок! С уважением. Татьяна.
Татьяна Хожан 15.12.2006 19:08 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо за полученное удовольствие от чтения этой публикации. Не менее интересно было ознакомиться со всеми комментариями к ней и Вашими ответами.
Еще вернусь к Вашему творчеству, а также прочитаю по ссылкам публикации у Можаева и В.Павлова.
Творческих находок! С уважением. Татьяна.
Татьяна Хожан 15.12.2006 19:08 • Заявить о нарушении
Рад, что Вас не оставил равнодушным материал о Чехове.
Будет время и желание – заходите.
С уважением и самыми добрыми
пожеланиями,
Александр Попов 15.12.2006 23:19 Заявить о нарушении
Будет время и желание – заходите.
С уважением и самыми добрыми
пожеланиями,
Александр Попов 15.12.2006 23:19 Заявить о нарушении