Рецензии на произведение «Дело Хиндави»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дело Хиндави» (Борис Тененбаум)
Очень интересно. Буду продолжать читать ваши замечательные работы! Спасибо
Евгений Харнам 21.04.2009 06:52 • Заявить о нарушении
Очень интересно. Буду продолжать читать ваши замечательные работы! Спасибо
Евгений Харнам 21.04.2009 06:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело Хиндави» (Борис Тененбаум)
для бешеной собаки семь верст не крюк... Вот понравившаяся мне миниатюра, в которой есть место и принципально беспринципной позиции Франции:
Some people have compared our determination to get rid of Saddam Hussein to Ahab’s obsession with the white whale. But there’s not much of a comparison there - the white whale wasn’t really evil – only Ahab thought he was. Moby Dick was acting out of instinct, not malice.
Most people agree that Saddam acts out of malice. His natural tendency is to do damage – as much damage as he possibly can. He’s more like a rabid dog. This whole situation reminds me of the scene in “To Kill a Mockingbird”, where Atticus Finch, the mild-mannered lawyer confronts the rabid dog that has wandered into town. He shoots it, and saves the town from the threat of rabies.
Imagine if Atticus had to listen to all the complaints we hear today. They’d say:
"Don’t shoot, Atticus! That’s Zed’s dog, you can’t shoot it unless you clear it with him and his whole family first. You shoot that pup without their permission, you’ll be in big trouble. They’ll hate you even more’n they do now."
"Don’t shoot, Atticus! Violence is bad! Let’s just run into my basement and hide from that dog. We can stay down there forever, it's such a peaceful place."
"Don’t shoot, Atticus! That dog caint hurt us. It don’t even have rabies. Poor thing just ate a bar of soap. Put the gun down, Atticus, and go see if its nose is cold."
"Don’t shoot, Atticus! If you miss, you could hit Tom’s truck - and then it’ll blow up and cause a fireball! The whole town will burst into flames! Oh, help, help, it’s already happening! The sky is falling! Oops, sorry – it’s just regular old rain. That must be what got my pants all wet."
"Don’t shoot, Atticus! Who says your life is worth more than that dog, anyway, huh? You Nazi. All lawyers are fascists. Shoot yourself, you creep."
"Don’t shoot, Atticus! Let the dog be. Let him go home and chew up his own puppies. You don’t want to risk our lives by shootin’ off that gun."
"Ne shootez pas, Atticus! Such cowboy simplisme. Your mother was a hamster and your breath smells of hamburger. I would rather clutch this fine, frothy dog to my breast than stand beside an arrogant gunslinger like you. What..aakk! Zut alors! Ze dog is biting me. Shoot, shoot it! Save me, you stupid pig!"
Clittary Hilton 08.02.2006 04:33 • Заявить о нарушении
для бешеной собаки семь верст не крюк... Вот понравившаяся мне миниатюра, в которой есть место и принципально беспринципной позиции Франции:
Some people have compared our determination to get rid of Saddam Hussein to Ahab’s obsession with the white whale. But there’s not much of a comparison there - the white whale wasn’t really evil – only Ahab thought he was. Moby Dick was acting out of instinct, not malice.
Most people agree that Saddam acts out of malice. His natural tendency is to do damage – as much damage as he possibly can. He’s more like a rabid dog. This whole situation reminds me of the scene in “To Kill a Mockingbird”, where Atticus Finch, the mild-mannered lawyer confronts the rabid dog that has wandered into town. He shoots it, and saves the town from the threat of rabies.
Imagine if Atticus had to listen to all the complaints we hear today. They’d say:
"Don’t shoot, Atticus! That’s Zed’s dog, you can’t shoot it unless you clear it with him and his whole family first. You shoot that pup without their permission, you’ll be in big trouble. They’ll hate you even more’n they do now."
"Don’t shoot, Atticus! Violence is bad! Let’s just run into my basement and hide from that dog. We can stay down there forever, it's such a peaceful place."
"Don’t shoot, Atticus! That dog caint hurt us. It don’t even have rabies. Poor thing just ate a bar of soap. Put the gun down, Atticus, and go see if its nose is cold."
"Don’t shoot, Atticus! If you miss, you could hit Tom’s truck - and then it’ll blow up and cause a fireball! The whole town will burst into flames! Oh, help, help, it’s already happening! The sky is falling! Oops, sorry – it’s just regular old rain. That must be what got my pants all wet."
"Don’t shoot, Atticus! Who says your life is worth more than that dog, anyway, huh? You Nazi. All lawyers are fascists. Shoot yourself, you creep."
"Don’t shoot, Atticus! Let the dog be. Let him go home and chew up his own puppies. You don’t want to risk our lives by shootin’ off that gun."
"Ne shootez pas, Atticus! Such cowboy simplisme. Your mother was a hamster and your breath smells of hamburger. I would rather clutch this fine, frothy dog to my breast than stand beside an arrogant gunslinger like you. What..aakk! Zut alors! Ze dog is biting me. Shoot, shoot it! Save me, you stupid pig!"
Clittary Hilton 08.02.2006 04:33 • Заявить о нарушении
В международных делах обычно действует полный эгоизм, и это вполне естественно - почему государство должно тратить деньги своих сограждан и жизни своих солдат на защиту чего-то, что этому государству не нужно ?
Франция со времен Де Голля подчеркнуто ведет себя так, как если бы она была великой державой.
Однако это, конечно, не так, и страна с ресурсами Франции просто не может стоять сама по себе, а должна принадлежать - и конечно, принадлежит - к некоему "западному" союзу.
Тем не менее, все французские правительства со времени окончания Второй Мировой Войны из всех сил изображали свою “независимость” и свою “особую позицию”.
Всевозможные специальные соглашения с СССР, со странами Третьего Мира, и т.д. давали Франции возможность заработать некий условный “пятачок” в политике и в экономике за счет эдакого "небольшого предательства" западных интересов, выраженных "англо-саксами". Пикантность ситуации заключалась в том, что именно “… проклятые англо-саксы …” и защищали Францию от действительно серьезных угроз и неприятностей - им некуда было деваться, не могли же они отдать Европу русским на "финляндизацию" ?.
Остальные европейцы открыли в себе “… глубокие источники гуманизма …” именно тогда, когда нужда в американской защите значительно уменьшилась - Германия, например.
Вообще говоря, я согласен с Кли.
Борис Тененбаум 08.02.2006 20:14 Заявить о нарушении
Франция со времен Де Голля подчеркнуто ведет себя так, как если бы она была великой державой.
Однако это, конечно, не так, и страна с ресурсами Франции просто не может стоять сама по себе, а должна принадлежать - и конечно, принадлежит - к некоему "западному" союзу.
Тем не менее, все французские правительства со времени окончания Второй Мировой Войны из всех сил изображали свою “независимость” и свою “особую позицию”.
Всевозможные специальные соглашения с СССР, со странами Третьего Мира, и т.д. давали Франции возможность заработать некий условный “пятачок” в политике и в экономике за счет эдакого "небольшого предательства" западных интересов, выраженных "англо-саксами". Пикантность ситуации заключалась в том, что именно “… проклятые англо-саксы …” и защищали Францию от действительно серьезных угроз и неприятностей - им некуда было деваться, не могли же они отдать Европу русским на "финляндизацию" ?.
Остальные европейцы открыли в себе “… глубокие источники гуманизма …” именно тогда, когда нужда в американской защите значительно уменьшилась - Германия, например.
Вообще говоря, я согласен с Кли.
Борис Тененбаум 08.02.2006 20:14 Заявить о нарушении
По поводу Ирака. Я, конечно, не знаю, как все эта история выглядит из Европы. Ного было написано по поводу идиота-президента, который хотел захватить иракскую нефть. Дело, однако, совсем не в нефти. США оказались под атакой,в которой погибли 3,000 ее граждан. Атака эта исходила из очень нестабильного региона, была организована не страной, а движением, и следовало ожидать и других действий такого же рода. В регионе имелся режим, который захватил соседнее государство, которое ему всячески помогало в войне с его соседом. А война с соседом началась с нападения на этого соседа, тянулась несколько лет, стоила миллион человек убитыми, и повлекла за собой применение химического оружия и обстрел баллистическими ракетами городов - Тегерана, например. Позволить такому режиму в таком регионе иметь ядерное оружие было бы неосторожно. Американцы попытались построить положительную модель арабского государства в Ираке - что-то вроде Южной Кореи на Ближнем Востоке. Увы, пока не получается ...
Борис Тененбаум 08.02.2006 20:25 Заявить о нарушении
Борис Тененбаум 08.02.2006 20:25 Заявить о нарушении
К вопросу о том, что политика не делается без денег. Ирак выручал что-то порядка 20 или 30 миллиардов долларов в год за свою нефть. Расходы США на войну превышают эту цифру на порядок.
Обсчий годовой национальный продукт США - примерно 11-12 триллионов. Представьте себе, что вы зарабатываете в год 11 тысяч долларов. Вы влезаете в драку, которая стоит вам пару сотен. Вас обвиняют в том, что вы начали ее из-за желания зажилить двадцатку, которую вы - предположительно - хотите даже не отнять у сироты, а просто распоряжаться тем, как он ее (двадцатку) потратит. И делаете вы это потому, что так вам посоветовал ваш дядюшка, который хочет дать заработать пятачок своим бывшим коллегам. Это именно та картина, которю вам рисует Майкл Мур. Как вы понимаете, реальная картина несколько сложнее :) Неужели вы думаете, что можно толкнуть огромную страну, с очень независиомй прессой, очень ворчливым Сенатом, с очень непокладистым Конгрессом в дорогостоящую войну за морями - просто потому, что фирма, в которой раньше работал вице-президент, решила подзаработать на военных поставках ? Как-то вы о нас плохо думаете, мы вовсе не такие идиоты :)
Насчет того, что у Хуссейна не было оружия массового поражения.
Представьте себе, что вам, взрослому человеку, кто-то кинул камень в спину. А группа подростков стоит и хохочет, а один из них - известный хулиган, с которым уже были неприятности - поздравляет неизвестных "кидателей", и держит руку в кармане, всячески показывая, что у него там нож. Бу, и что вы сделаете ? Старушка Европа рекомендовала зажмуриться и воззвать к лучшим чувствам всей этой шпаны. Не думайте, что я преувеличиваю. Я своими глазами читал восхищенную статью обозревателя в "Аль-Ахрам", в которой он выражал восторг по поводу 9/11. А Саддам Хуссейн даже поздравил исполнителей по государственному телевидению - единственный глава государстав во всем мире, кто сделал такого рода вещь.
Короче говоря - наверное, хватит, я же на собираюсь писать статью на затронутую тему :) Я лично голосовал за войну, и сегодня проголосовал бы точно так же.
Борис Тененбаум 09.02.2006 20:04 Заявить о нарушении
Обсчий годовой национальный продукт США - примерно 11-12 триллионов. Представьте себе, что вы зарабатываете в год 11 тысяч долларов. Вы влезаете в драку, которая стоит вам пару сотен. Вас обвиняют в том, что вы начали ее из-за желания зажилить двадцатку, которую вы - предположительно - хотите даже не отнять у сироты, а просто распоряжаться тем, как он ее (двадцатку) потратит. И делаете вы это потому, что так вам посоветовал ваш дядюшка, который хочет дать заработать пятачок своим бывшим коллегам. Это именно та картина, которю вам рисует Майкл Мур. Как вы понимаете, реальная картина несколько сложнее :) Неужели вы думаете, что можно толкнуть огромную страну, с очень независиомй прессой, очень ворчливым Сенатом, с очень непокладистым Конгрессом в дорогостоящую войну за морями - просто потому, что фирма, в которой раньше работал вице-президент, решила подзаработать на военных поставках ? Как-то вы о нас плохо думаете, мы вовсе не такие идиоты :)
Насчет того, что у Хуссейна не было оружия массового поражения.
Представьте себе, что вам, взрослому человеку, кто-то кинул камень в спину. А группа подростков стоит и хохочет, а один из них - известный хулиган, с которым уже были неприятности - поздравляет неизвестных "кидателей", и держит руку в кармане, всячески показывая, что у него там нож. Бу, и что вы сделаете ? Старушка Европа рекомендовала зажмуриться и воззвать к лучшим чувствам всей этой шпаны. Не думайте, что я преувеличиваю. Я своими глазами читал восхищенную статью обозревателя в "Аль-Ахрам", в которой он выражал восторг по поводу 9/11. А Саддам Хуссейн даже поздравил исполнителей по государственному телевидению - единственный глава государстав во всем мире, кто сделал такого рода вещь.
Короче говоря - наверное, хватит, я же на собираюсь писать статью на затронутую тему :) Я лично голосовал за войну, и сегодня проголосовал бы точно так же.
Борис Тененбаум 09.02.2006 20:04 Заявить о нарушении
я тоже голосовала за войну, считаю её совершенно разумной и вполне успешной... Буш мне представляется одним из лучших президентов за всю историю Америки, к сожалению я не уверена, хватит ли у тех кто заступит на его место разума и нервов продолжать его исключительно здравую политику
Clittary Hilton 18.04.2006 07:53 Заявить о нарушении
Clittary Hilton 18.04.2006 07:53 Заявить о нарушении