Рецензии на произведение «Стратегия и тактика прикосновения»

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

а вот и альтернативное заседание кружка ру психолоджи

кстати спасибо просвятил (а я вот что-то не могу после такого интимного текста на ВЫ)

Люди, чье прикосновение резко и порывисто, в стратегическом смысле обладают нервным, противоречивым характером. Их часто обуревают сильные чувства, но редко глубокие идеи. Как правило, они много говорят и по большей части о себе. Если вы слушаете их не очень внимательно, они вам это простят, главное – чтоб не уходили. Но если перебиваете, пытаетесь рассказать что-то о себе – быстро теряют к вам интерес и отправляются на поиски другой жертвы своего красноречия. Если слушаете внимательно и вовремя поддакиваете, можете рассчитывать на их длительное внимание".

после этого освещения) я исправлю наконец одну из своих системных педагогических ошибок. такие люди у меня несомненно ЕСТЬ (особенно женщнны в возрасте, почему-то). так вот я всегда хотела "задавить их авторитетом", не дать взять контроль над ситуацией (ну типа мне положено). но когда я пыталась ввести мысль более пространную, чем "да...", всегда видела раздосадованность.
чувствовала, что что-то не так, но ведь я верю в человеческую натуру, и всё не могла поверить, что человек может позволить может быть столь огульно самонадеян

а всё же получается может

Реактивная   01.05.2009 01:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Кирилл, Вы, по всей видимости, прикасаетесь попеременно то 4 то 5 способом? И что подразумевалось под типом "Ани Ковальчук"? Она вас (или Вы ее) касалась?

Шамиль Дмитриевич   21.09.2006 10:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Спасибо, просветили :)))

Танюша Антонова   05.03.2006 23:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Вы пишите, что по прикосновению можно определить характер человека. А я думаю, что не характер, а отношение к вам и настроение в данный момент времени. Можно, конечно, проведя серию “замеров” настроения установить корреляцию с характером, но для этого “первого прикосновения” явно недостаточно.

Бюрет Ка   05.03.2006 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Доброе утро, Кирилл!
Ты - о прикосновениях, я - о поцелуях... :)))
Это что, влияние весны? :)

Иосиф Лазарев   05.03.2006 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Кирилл, а вот у Чикатило, по вашему были порывистые прикосновения или трепетно-нежные?
И можете ли вы по прикосновению определить наличие коклюша у собеседника и литературного дара у собеседницы?
Поделитесь типами, не вошедшими в перечень: чувствуется, что вы не все нам раскрыли...

Сергей Донец   04.03.2006 23:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

ЗдОрово! Настоящее пособие по тонкостям знакомства и взаимоотнолшений.
Очень психологично.

Ю.Золотарев   04.03.2006 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Что-то ты скучнеешь на глазах. Ни драк, ни погонь, ни перестрелок. Философия, психология, глубокое человекокопание появились. Я не в претензии, но не хочется, чтобы ты перестал писать те кровавые бытовые триллеры которые так нравятся многим твоим поклонникам в том числе и мне.

Виктор Тархов   03.03.2006 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Кирилл, не сочти за коплЕмент, но Атлична:)))

Козьма Многочленов   02.03.2006 12:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стратегия и тактика прикосновения» (Кириллов Кирилл)

Так получилось, что эту статью прочитала после семинара по этике делового общения. Поэтому статья стала неким дополнением ко всему тому, что узнала на семинаре.
Несколько несогласна с тем, что "..есть всего один метод, который дает быстрые и точные результаты. Буквально после первого прикосновения." Здесь все довольно индивидуально: для кого-то, чтобы узнать о характере человека, достаточно одного прикосновения, взгляда или слова, а для других, даже многолетнее общение не приносит никаких плодов.
Не очень понятна для меня терминология, использ. в статье. В психологии я не очень разбираюсь, но в моем понимании понятие "стратегия" и близкое к нему "тактика" обозначают ряд действий, направленных на достижение определенных целей. Поэтому мне не совсем ясно высказывание "В стратегическом плане прикосновение есть проявление черт характера человека". Если исходить из моего понимания слова "стратегия", то получается, что при прикосновении человек намеренно стремится продемонстрировать партнеру черты своего характера. Но проблема в том, что люди не всегла осознают, какие именно качества им присущи. И собственно зачем намеренно показывать человеку свой характер?
Что касается "тактики" прикосновения, то здесь все более или менее ясно: человек, зная, что ему нужно от собеседника, осознанно использует те или иные "виды" прикосновения, таким образом, ненавязчиво, с помощью невербальных средств общения, давая понять партнеру, чего от него ждут.

Лу Ма   02.03.2006 10:04   •   Заявить о нарушении