Рецензии на произведение «Русская рулетка. Нужен ли России суд присяжных?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Маска шутить и смеяться устала» (Людмила Солма)
А вы знаете, понравилось. Дурная привычка, заходить в рейтинг, смотреть последнего, читать. Часто рецки не пишу, не нравится. А у вас не плохо вышло. Заценю!
Виктор Мельников 25.01.2009 15:11 • Заявить о нарушении
А вы знаете, понравилось. Дурная привычка, заходить в рейтинг, смотреть последнего, читать. Часто рецки не пишу, не нравится. А у вас не плохо вышло. Заценю!
Виктор Мельников 25.01.2009 15:11 • Заявить о нарушении
"...А у вас не плохо вышло."
~*
Спасибо, Виктор, за отклик (вообще-то этот реальный сюжет... у сценариста нашей жизни плоховато вышел - слишком уж трагично и печально... а в авторском переложении или изложении, иной раз и неплохо пишется? бывает... но лучше бы у автора вышло плоховато - да, хоть из ряда вон хуже... а жизнь дала бы оптимистичный шанс?! как Вы считаете... может было бы даже и сверх - отлично)
Людмила Солма 04.02.2009 01:30 Заявить о нарушении
~*
Спасибо, Виктор, за отклик (вообще-то этот реальный сюжет... у сценариста нашей жизни плоховато вышел - слишком уж трагично и печально... а в авторском переложении или изложении, иной раз и неплохо пишется? бывает... но лучше бы у автора вышло плоховато - да, хоть из ряда вон хуже... а жизнь дала бы оптимистичный шанс?! как Вы считаете... может было бы даже и сверх - отлично)
Людмила Солма 04.02.2009 01:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская рулетка. Нужен ли России суд присяжных?» (Виолетта Викторовна Баша)
Да, на какой хрен все это сейчас надо. Суд присяжных. Снимите шляпы, господа! Вердикт выносят! В стране, где достали менты, бандиты, власть, сосед-сука…, где Закон не может гарантировать соблюдения прав рядовых граждан, где перестали верить в простую человеческую справедливость, а верят лишь в «бабло» и близость к власти… ну, для чего это пародия – суд присяжных. Из кого он состоит? Из униженных и оскорбленных, запуганных и озлобленных.... Разве нас можно сравнить с западным обывателем, который если заметил, что соседская собака нагадила на мостовую вызывает полицию, и добровольно дает показания. Стучит подлец, по нашим понятиям, по любому поводу, закон для него есть закон, от него ни на шаг. И не дай Бог, задеть его права, все визгу будет до небес. Вот такой должен быть присяжный. Сытый, защищенный, законопослушный, осознающий свои права. Читая труды западных психологов, которые посвящены теме присяжные и правосудие, хватаешься за голову, какое это огромное поле для манипуляций, и это при их благополучии. Создайте условия, господа власть держащие, а опосля хоть всероссийский референдум по каждому уголовному делу проводите.
Сергей Белозер 22.04.2006 13:05 • Заявить о нарушении
Да, на какой хрен все это сейчас надо. Суд присяжных. Снимите шляпы, господа! Вердикт выносят! В стране, где достали менты, бандиты, власть, сосед-сука…, где Закон не может гарантировать соблюдения прав рядовых граждан, где перестали верить в простую человеческую справедливость, а верят лишь в «бабло» и близость к власти… ну, для чего это пародия – суд присяжных. Из кого он состоит? Из униженных и оскорбленных, запуганных и озлобленных.... Разве нас можно сравнить с западным обывателем, который если заметил, что соседская собака нагадила на мостовую вызывает полицию, и добровольно дает показания. Стучит подлец, по нашим понятиям, по любому поводу, закон для него есть закон, от него ни на шаг. И не дай Бог, задеть его права, все визгу будет до небес. Вот такой должен быть присяжный. Сытый, защищенный, законопослушный, осознающий свои права. Читая труды западных психологов, которые посвящены теме присяжные и правосудие, хватаешься за голову, какое это огромное поле для манипуляций, и это при их благополучии. Создайте условия, господа власть держащие, а опосля хоть всероссийский референдум по каждому уголовному делу проводите.
Сергей Белозер 22.04.2006 13:05 • Заявить о нарушении
Вы правы, Сергей, в том, что в нашей стране пока с законность туго, что существуют нарушения в суде, а присяжные оставляют желать лучшего как с точки зрения их состава, так и их грамоности. Но дискуссии продолжаются, иногда все-таки присяжные - это последний шанс для обвиняемых. Вы же понимаете, что не все обвиняемые могут рассчитывать на абсолютно верное решение суда: о судебных ошибках много пишут. Так что вопрос открыт, но в России надо еще много проделать работы для совершенствования судебной системы.
И - самое ужасное - что в самом деле нет презумпции невиновности. Как и нет защиты свидетелей.
Виолетта Баша 23.04.2006 04:21 Заявить о нарушении
И - самое ужасное - что в самом деле нет презумпции невиновности. Как и нет защиты свидетелей.
Виолетта Баша 23.04.2006 04:21 Заявить о нарушении
Виолетта, я все понимаю. Но все же, время присяжных еще не наступило. Мне не понятна такая ревностная щепетильность к судьбе отдельной личности, и такое равнодушие к народу. «Народ состоит из личностей, умник!!!» Тогда почему, он в таком дерьме? Виолетта, лучше бы те, кто очень заботится о защите гражданских прав, подумали вот над чем: монетизация, повышение тарифов ЖКХ, непонятные манипуляции с приусадебными участками, которыми многие кормятся, постоянное освещение СМИ конфликтов на национальной почве…. Неужели никто не замечает постоянного усиления давления на не защищенные слои населения? Еще немного, и народ взвоет, и потребует царя, и вопрос о суде присяжных разрешится сам по себе. Все будут присяжными… «Именем народа!». Не правда ли до боли знакомое?
Сергей Белозер 23.04.2006 14:21 Заявить о нарушении
Сергей Белозер 23.04.2006 14:21 Заявить о нарушении
Да уж, интересы народа ущемлены дальше некуда. законностью у нас и не пахнет. Беспредел и коррупция. Все можно купить. Но маленькое "но" позволите? Не думаю, что надо противопоставлять интересны отделных людей и народа: народ как раз и состоит из отдельных, причем никем не защищенных людей. А вот когда интересы народа " в целом" пртивопоставляются интересу отдельного человека, мы получаем лагеря. Тоже ведь не дело. А номенкалтура - она всегда процветает: при патрийных генсеках, и при "демократических" олигархах. Еей ничто не проймет. И обычно именно она издевается над народом в целом и над каждым человеком в частности, прикрываясь "интересами того же народа". Я не возращаю вам, а уточняю. Как надо понимать эти самые интересы народа. Народы - это мы, простые русские люди.
Виолетта Баша 24.04.2006 04:23 Заявить о нарушении
Виолетта Баша 24.04.2006 04:23 Заявить о нарушении
Вот наркоман, он хочет «ширяться». Вот народ, он хочет быть здоровым и значительным. Народ создает проблемы наркоману, наркоман негодует, «хочу, колюсь, захочу с моста сброшусь… моя жизнь, имею право». И вот уже очередь в будку гласности: алкоголики, дезертиры, зоофилы, Гробовой с Дэви Христос Марией…. Вся наша жизнь, с лагерями и без, противопоставление одних интересов другим, меньшинства большинству, личных интересов народным. Свобода в строго ограниченных рамках, при любом общественном строе…. Это то, что касается «отдельных людей и народа».
Возвращаясь к теме, я хочу сказать, что сначала нужно добиться соблюдение закона на всех уровнях, создать достойные условия для всего народа, пусть топорно, но в целом, а только после доводить до совершенства. Свистнул министр из казны – тюрьма, взял взятку чиновник – тюрьма, стырил бомж булочку – условно. Работает механизм. Можно и не торопясь усовершенствовать, не поря горячки. Нет же, нам надо все и сразу. Ну, какая же демократия без суда присяжных? Срочно ввести! А еще можно на всех судей белые парики с локонами одеть, и шапки четырехугольные выдать, с кисточкой. Глядишь, судить будут получше, посправедливей. Страна демографически вымирает, недра и ресурсы растаскиваются, кругом казино, коррупция, проституция… в пору комендантский час вводить, а не суд присяжных. В общем, рано еще, не время.
Сергей Белозер 24.04.2006 12:31 Заявить о нарушении
Возвращаясь к теме, я хочу сказать, что сначала нужно добиться соблюдение закона на всех уровнях, создать достойные условия для всего народа, пусть топорно, но в целом, а только после доводить до совершенства. Свистнул министр из казны – тюрьма, взял взятку чиновник – тюрьма, стырил бомж булочку – условно. Работает механизм. Можно и не торопясь усовершенствовать, не поря горячки. Нет же, нам надо все и сразу. Ну, какая же демократия без суда присяжных? Срочно ввести! А еще можно на всех судей белые парики с локонами одеть, и шапки четырехугольные выдать, с кисточкой. Глядишь, судить будут получше, посправедливей. Страна демографически вымирает, недра и ресурсы растаскиваются, кругом казино, коррупция, проституция… в пору комендантский час вводить, а не суд присяжных. В общем, рано еще, не время.
Сергей Белозер 24.04.2006 12:31 Заявить о нарушении
Вот наркоман, он хочет «ширяться». Вот народ, он хочет быть здоровым и значительным. Народ создает проблемы наркоману, наркоман негодует, «хочу, колюсь, захочу с моста сброшусь… моя жизнь, имею право». И вот уже очередь в будку гласности: алкоголики, дезертиры, зоофилы, Гробовой с Дэви Христос Марией…. Вся наша жизнь, с лагерями и без, противопоставление одних интересов другим, меньшинства большинству, личных интересов народным. Свобода в строго ограниченных рамках, при любом общественном строе…. Это то, что касается «отдельных людей и народа».
Возвращаясь к теме, я хочу сказать, что сначала нужно добиться соблюдение закона на всех уровнях, создать достойные условия для всего народа, пусть топорно, но в целом, а только после доводить до совершенства. Свистнул министр из казны – тюрьма, взял взятку чиновник – тюрьма, стырил бомж булочку – условно. Работает механизм. Можно и не торопясь усовершенствовать, не поря горячки. Нет же, нам надо все и сразу. Ну, какая же демократия без суда присяжных? Срочно ввести! А еще можно на всех судей белые парики с локонами одеть, и шапки четырехугольные выдать, с кисточкой. Глядишь, судить будут получше, посправедливей. Страна демографически вымирает, недра и ресурсы растаскиваются, кругом казино, коррупция, проституция… в пору комендантский час вводить, а не суд присяжных. В общем, рано еще, не время.
Сергей Белозер 24.04.2006 12:31 Заявить о нарушении
Возвращаясь к теме, я хочу сказать, что сначала нужно добиться соблюдение закона на всех уровнях, создать достойные условия для всего народа, пусть топорно, но в целом, а только после доводить до совершенства. Свистнул министр из казны – тюрьма, взял взятку чиновник – тюрьма, стырил бомж булочку – условно. Работает механизм. Можно и не торопясь усовершенствовать, не поря горячки. Нет же, нам надо все и сразу. Ну, какая же демократия без суда присяжных? Срочно ввести! А еще можно на всех судей белые парики с локонами одеть, и шапки четырехугольные выдать, с кисточкой. Глядишь, судить будут получше, посправедливей. Страна демографически вымирает, недра и ресурсы растаскиваются, кругом казино, коррупция, проституция… в пору комендантский час вводить, а не суд присяжных. В общем, рано еще, не время.
Сергей Белозер 24.04.2006 12:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская рулетка. Нужен ли России суд присяжных?» (Виолетта Викторовна Баша)
Все правильно и точно с юридической точки в том числе. Статистика вещь упрямая, факт вещь неоспоримая. А презупции невиновности как не было так и нет. Правда что если на бумаге юридической литературы. Спасибо. С уважением
Владимир Войновский 22.04.2006 11:02 • Заявить о нарушении
Все правильно и точно с юридической точки в том числе. Статистика вещь упрямая, факт вещь неоспоримая. А презупции невиновности как не было так и нет. Правда что если на бумаге юридической литературы. Спасибо. С уважением
Владимир Войновский 22.04.2006 11:02 • Заявить о нарушении
Благодарю, Владимир. Догадываюсь, что вы возможно имеете юридическое образование, и мне приятна ваша оценка с юридической точки зрения.
Виолетта Баша 23.04.2006 04:17 Заявить о нарушении
Виолетта Баша 23.04.2006 04:17 Заявить о нарушении
Опыта в юриспруденции уже с выше пятнадцати лет. Давно молод, но на пенсии. Спасибо. С уважением
Владимир Войновский 23.04.2006 13:43 Заявить о нарушении
Владимир Войновский 23.04.2006 13:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская рулетка. Нужен ли России суд присяжных?» (Виолетта Викторовна Баша)
Эйфория окончилась.
В России нет презумпции невиновности!
Не понять практичным иностранцам России, - ни умом, ни даже ностальгируя по тем временам, когда Европа была еще юной, полной жизни и эмоций, не похожей на нынешнюю, умиротворенную и скучающую. В какой еще стране поговорка «От тюрьмы и от сумы не зарекайся» стала наиболее устойчивой по отношению ко всем «ветрам перемен» «национальной идеей»? Не раз слышала, что любой русский эмигрант воспринимается в Европе как прямой потомок классиков русской литературы, будь он даже сбежавший отдохнуть от трудов тяжких по реформированию отечественной экономики бандит. Потомки Достоевского, говорите? В материале Валерия Бурта «Оправдательный приговор и его жертва» - и преступление, и наказание, и русская классика: в Брянской области молодой мужчина, Александр Хахулин, убил ровесника-милиционера, был оправдан судом присяжных, и покончил с собой. Ну, «достали человека менты» (так, кажется, говорят в народе?), ну выпил и не сдержался (все так понятно - с кем не бывает?). А тут еще безденежье, безработица. Узнаваемо? Россия наша матушка. Но есть еще одно. Мы привыкли говорить о том, что наш народ терпелив, терпит любые эксперименты над собой. Изредка срываясь в бунт, «бессмысленный и беспощадный». Терпелив? Говорят, россомаха может одолеть нескольких волков, если ее загнать в угол. Это не месть и не обида. Думаю, этот самый Хахулин сам был не рад содеянному. Реакция больного общества, брошенного государством и обреченного на выживание. И что мы в таком случае хотим от суда присяжных?
Зеркало общественного сознания. Со всеми его мифами, обидами, маргинальным менталитетом. Посидите на процессах, послушайте «аргументы и факты». Может быть, именно там и следует искать эту самую национальную идею?
Виолетта Викторовна Баша 22.04.2006 07:33 • Заявить о нарушении
Эйфория окончилась.
В России нет презумпции невиновности!
Не понять практичным иностранцам России, - ни умом, ни даже ностальгируя по тем временам, когда Европа была еще юной, полной жизни и эмоций, не похожей на нынешнюю, умиротворенную и скучающую. В какой еще стране поговорка «От тюрьмы и от сумы не зарекайся» стала наиболее устойчивой по отношению ко всем «ветрам перемен» «национальной идеей»? Не раз слышала, что любой русский эмигрант воспринимается в Европе как прямой потомок классиков русской литературы, будь он даже сбежавший отдохнуть от трудов тяжких по реформированию отечественной экономики бандит. Потомки Достоевского, говорите? В материале Валерия Бурта «Оправдательный приговор и его жертва» - и преступление, и наказание, и русская классика: в Брянской области молодой мужчина, Александр Хахулин, убил ровесника-милиционера, был оправдан судом присяжных, и покончил с собой. Ну, «достали человека менты» (так, кажется, говорят в народе?), ну выпил и не сдержался (все так понятно - с кем не бывает?). А тут еще безденежье, безработица. Узнаваемо? Россия наша матушка. Но есть еще одно. Мы привыкли говорить о том, что наш народ терпелив, терпит любые эксперименты над собой. Изредка срываясь в бунт, «бессмысленный и беспощадный». Терпелив? Говорят, россомаха может одолеть нескольких волков, если ее загнать в угол. Это не месть и не обида. Думаю, этот самый Хахулин сам был не рад содеянному. Реакция больного общества, брошенного государством и обреченного на выживание. И что мы в таком случае хотим от суда присяжных?
Зеркало общественного сознания. Со всеми его мифами, обидами, маргинальным менталитетом. Посидите на процессах, послушайте «аргументы и факты». Может быть, именно там и следует искать эту самую национальную идею?
Виолетта Викторовна Баша 22.04.2006 07:33 • Заявить о нарушении