Рецензии на произведение «Наши в городе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наши в городе» (Папоротник Купалы)
Я хоть и он, а не она, но оценил, по-родному, знакомые ощущения проснулись, особенно про клоунов в косухах... ладно, хватит, пошел к холодильнику, ружья все равно нет... )))))
Дро Ники 15.09.2007 09:40 • Заявить о нарушении
Я хоть и он, а не она, но оценил, по-родному, знакомые ощущения проснулись, особенно про клоунов в косухах... ладно, хватит, пошел к холодильнику, ружья все равно нет... )))))
Дро Ники 15.09.2007 09:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши в городе» (Папоротник Купалы)
Почему-то захотелось написать обоснованную, длинную, аналитическую рецензию.
Так что не судите строго, и не принимайте близко к сердцу. Все будет аргументировано и по протоколу. буду идти по порядку.
1. Нелирическое отступление лирического автора - ну совершенно излишне. Честное слово: если людям надобно, они узнают и что такое наши в городе, и чем отличается бином ньютона от закона притяжения того же известного человека.
2. Фраза "Ну вот" - к чему она? если это репортаж. журналисты так не пишут. если это претензия на рассказ - зарисовку, тем паче.
3. Касательно сюжета и стиля. С одной стороны есть довольно много интересных фразочек в духе репортажной зарисовки, так называемых живых картинок. С другой стороны, местами все настолько затянуто, что читать скучно и неинтересно.
Но в общем и целом - настроение задают и ритм поддерживают краткие, незаконченные, чеканные фразы, вот ими и нужно оперировать.
4. Касательно опять-таки стилистики... Папородник - я конеШно извиняюсь, но пижаму все же надевают, а не одевают, или Вы решили на кого-то нацепить свою любимую вещь?
Кроме того, касательно орфографии: депреСняковое - пишется с одной "с".
Могу продолжать и дальше в том же духе, но не хочется совсем уж громить произведение.
Несмотря на множество недостатков из него при хорошей редактуре, можно сделать конфетку. Очень даже съедобную, сладкую и с неоднозначной начинкой.
И еще – если хочется передать речь человека – не обязательно растягивать буквы в звуки 0 читать тяжело а речевой портрет не улавливаешь – проще подобрать интересные эпитеты к этой фразе и к каждому слово… «она растягивала слово дорогая, и говорила вместо о, «а», так, что казалось, что ее рот не может сказать этот простой и легкий слог, не извратив его сущности» - но это так стеб))
ЗЫ
и ИМХО - не пишите дневниковых записей. ОНО может конечно и хорошо для живого журнала, а здесь требуется проза.
Без обид, с пожеланием всевозможнешйих успехов и с готовностью помочь в правке
ЗЫ-2
оЧепятки не в счет:))))
Челси Лейн 13.08.2006 23:52 • Заявить о нарушении
Почему-то захотелось написать обоснованную, длинную, аналитическую рецензию.
Так что не судите строго, и не принимайте близко к сердцу. Все будет аргументировано и по протоколу. буду идти по порядку.
1. Нелирическое отступление лирического автора - ну совершенно излишне. Честное слово: если людям надобно, они узнают и что такое наши в городе, и чем отличается бином ньютона от закона притяжения того же известного человека.
2. Фраза "Ну вот" - к чему она? если это репортаж. журналисты так не пишут. если это претензия на рассказ - зарисовку, тем паче.
3. Касательно сюжета и стиля. С одной стороны есть довольно много интересных фразочек в духе репортажной зарисовки, так называемых живых картинок. С другой стороны, местами все настолько затянуто, что читать скучно и неинтересно.
Но в общем и целом - настроение задают и ритм поддерживают краткие, незаконченные, чеканные фразы, вот ими и нужно оперировать.
4. Касательно опять-таки стилистики... Папородник - я конеШно извиняюсь, но пижаму все же надевают, а не одевают, или Вы решили на кого-то нацепить свою любимую вещь?
Кроме того, касательно орфографии: депреСняковое - пишется с одной "с".
Могу продолжать и дальше в том же духе, но не хочется совсем уж громить произведение.
Несмотря на множество недостатков из него при хорошей редактуре, можно сделать конфетку. Очень даже съедобную, сладкую и с неоднозначной начинкой.
И еще – если хочется передать речь человека – не обязательно растягивать буквы в звуки 0 читать тяжело а речевой портрет не улавливаешь – проще подобрать интересные эпитеты к этой фразе и к каждому слово… «она растягивала слово дорогая, и говорила вместо о, «а», так, что казалось, что ее рот не может сказать этот простой и легкий слог, не извратив его сущности» - но это так стеб))
ЗЫ
и ИМХО - не пишите дневниковых записей. ОНО может конечно и хорошо для живого журнала, а здесь требуется проза.
Без обид, с пожеланием всевозможнешйих успехов и с готовностью помочь в правке
ЗЫ-2
оЧепятки не в счет:))))
Челси Лейн 13.08.2006 23:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за такой развернутый комментарий. Приму к сведению.)))
Насчет "Ну вот" - я это заметила, но если править, так править все. А делать это я ой как не люблю! Воть...
Пасибо за внимание к моей скромной персоне.)))
Папоротник Купалы 31.08.2006 20:15 Заявить о нарушении
Насчет "Ну вот" - я это заметила, но если править, так править все. А делать это я ой как не люблю! Воть...
Пасибо за внимание к моей скромной персоне.)))
Папоротник Купалы 31.08.2006 20:15 Заявить о нарушении