Рецензии на произведение «Старожил Театральной площади»

Вот, не зря старался! А ещё про Москву есть в эссе "Три столицы Святой Руси". Но - не только про неё.

Андрей Можаев   11.12.2007 20:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Света, за внимание. Рад, что Вам пришлось по душе, заинтересовало.

Андрей Можаев   24.08.2007 11:43   Заявить о нарушении

Спасибо Вам. Да, надо побывать. И пьеса известная, и Смехов - тоже. С Таганки в своё время не вылезал. Все главные премьеры созерцать посчастливилось.

Андрей Можаев   03.03.2007 00:30   Заявить о нарушении

Рад встретить таганковца! В 81м я тоже там дневал и ночевал. С тех пор посещаю театр исключительно бесплатно. Черканите, Андрей, на е=мэйл, не стесняйтесь, контрамарки будут на любой день.


Владимир Шевнин   03.03.2007 21:34   Заявить о нарушении

Спасибо за такое приглашение! Обязательно воспользуюсь.

Андрей Можаев   04.03.2007 22:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Татьяна. Спасибо за отклик. Рад, что приношу пользу! Да меня самого что-то последнее время на документальность тянет. Надоело, наверное, воображать. Вот следом ещё два больших очерка подготовил. но уже об исторических личностях. Скоро. видимо, размещу.

Извините за такой поздний ответ. Только что вернулся в Москву. Остальное напишу по мэйлу.

Андрей Можаев   25.07.2006 01:11   Заявить о нарушении

Яна, здравствуйте. "Пренебрегаемая молвой"? Надо подумать. Может быть, если по синтаксису. Но тут-то - этакая претензия на поэтический оборот со сравнением "молва-люди-их мнения". В такой лит. речи прямой смысл и прямые значения слов уже не играют роли. Смысл уже высекается иной, из сочетания-оборота авторского. Иначе вообще никакой худ. лит-ры невозможно получить. Вы же поняли мой смысл - ею люди, как правило, пренебрегали, да и не сплетничали, кстати, тоже. Ее просто не замечали. Кому она интересна была? Ни родовитости, ни богатства, она душа светлая! Так, жила "на обочине". Кстати, Пушкин с отъездом из Михайловского поспешил ее тоже забыть. И не слишком там было просто, как ныне нам излагают "веды" с разных сторон. История эта раздута уже в наши времена. Бывали у Пушкина истории куда, как круче. Одно отношение к жене чего стоит! А Керн он действительно и искренне увлёкся в той глуши. И перед Вяземским хвалился искренне. У них вообще был обычай и соперничество выставляться друг перед другом в этой области. И писались письма не для огласки. У князя Петра жена чудесная была, перед которой Пушкин часто винился искренне и каялся, и у которой советы просил. Поэтому, о Керн почти не сплетничали, забыли тут же. Есть ряд причин думать, что Пушкин ее намеренно сторонился, оттого что внутренне стыдился своей болтовни, но и помогал в её нужде. А вот она была верна тому своему чувству всегда. И до конца считала его поэтическим гением, когда его уже в начале тридцатых ниспровергли и печатно изничтожали. А с его сестрой Ольгой они были всегда ближайшие подруги. В деле замужества Ольги Пушкин с Керн действовали вместе. Анна была посажённой матерью в тайном венчании и свадьбе той. И после эта тройка друг другу скрыто помогала по жизни, по печатным делам. Признайтесь, эти вещи говорят о гораздо большем в отношениях, чем любят именно сегодня посплетничать. И еще, сама Керн ту свою вспышку-любовь никогда не считала какой-то ошибкой или потоптанным чувством. Она всегда в течение долгой жизни защищала Пушкина и говорила, что причина той вспышки и полного разворота чувств - не в нём, а в ней.

Ладно, что-то я разболтался. А поблагодарить Вас забыл. Вот и всё моё "кавалерство"!

СПАСИБО, ЯНА.

Андрей Можаев   02.07.2006 19:22   Заявить о нарушении

"Она всегда в течение долгой жизни защищала Пушкина и говорила, что причина той вспышки и полного разворота чувств - не в нём, а в ней." - )) Не вижу никаких противоречий)) Сугубо женское качество - защищать свой выбор до последнего)
Андрей, любящая женщина в состоянии оправдать практически любой сволочизм)) Это, правда, не отменяет его, но позволяет выжить.
Но мы же - не Анна Керн и можем судить, насколько в той ситуации поведение Пушкина было, в действительности, далеким от безупречного.

Jane   02.07.2006 19:52   Заявить о нарушении

Яна. Я не говорю о безупречности, я говорю об искренности, пусть мимолетной, пусть ушедшей потом. И говорю о непростоте отношений в будущем. Сосал там червячок вины. Согласитесь, это уже говорит о чем-то. Да и что нам его судить? Он весь в этих импульсах был. И падал, и каялся искренне. А сегодня вообще гуляют, обманывают, и прочее, без зазрения совести, а при воинствующем самооправдании и насильственном утверждении права своего на всяческие пакости в отношении людей дальних и ближних. И самым широким потоком изливается это во все виды так называемого искусства, в печать, в масс-медиа. Так что, Пушкин - сущий ягнёнок. Вообще, женщины его реального, со всеми крайностями и падениями, любили. И было за что. Но счастливы с ним быть не могли. Даже его жена не была с ним счастлива по житейским меркам. Единственно, кто дал ей счастье, по её словам - простой офицер Ланской. Такова уж, видно, участь всех художников. Ремесло их такое, возгораться, пережигать нервы, падать и взмахивать заново. И чуткие женщины рядом проходят с ними подобный же путь. Есть в этом, видимо, что-то очень обогащающее, что выходит за обычные мерки жизни. И такие женщины никогда потом не клянут никого и ничто. Они - ЖИЛИ. Такими были все рядом с Пушкиным - Керн, Вульф, Ушакова, Гончарова... Это были совершенно чудеснейшие женщины. Пушкин по многим свойствам души мизинца их не стоил. В поэзии он понимал это, в жизни поступал совсем иначе. Но всё же, всё же... Ведь они-то ему прощали, они-то его ценили. Было за что, значит, прощать и ценить. Да Пушкин и сам обо всём этом глубинном много в стихах писал. И много-много размышлял об этом.

Да ну! На борде не хочется и не можется об этом говорить. Яна, я полностью согласен с Вами, но поверьте Пушкину, что он был искренен вопреки многим мелким поступкам. И простите вслед тем женщинам. Да он уж и расплатился сполна. Ведь его поймали именно на его слабостях все эти Нессельроде, Брунновы, Геккерны.

Андрей Можаев   02.07.2006 20:32   Заявить о нарушении