Рецензии на произведение «Требуются расклейщики объявлений»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Требуются расклейщики объявлений» (Юлия Данилова)

Остроумно! Хотя есть существенное "но", а именно: рисковал Ваш Олег Игоревич, Юлия! Ведь на телефонах бывают определители...

Прочитала несколько Ваших текстов. Божья искорка пробивает, способность чувствуется.

Но и неопытность чувствуется тоже. Возьмем этот рассказ:
Первый абзац всегда самый главный. Решающий. От первого абзаца зависит, попадется ли читатель, заглотнет ли крючок. Я попалась на первое предложение. "Накануне 50-летия не спалось" Что ж, неплохо. Если не считать, что числительные в художественных произведения следует писать словами, а не цифрами!

Дальше пошла пляска со временем: "Не спалось - надо было сделать". Почему не спалось? Переживал, что не сделал того, что надо "было" сделать? И все-таки прикидывал, что надо "будет" сделать? Тем более "на сегодня". Т.е. на следующий, получается, день. Ведь не спалось, скорее всего, ночью?

Юлия, я уставшая, измученная работой тетка. Зачем, с больных глаз да на ночь глядя, взялась за дотошный разбор, неплохого, в целом рассказа? Затем, что прочла Вашу полемику с г-жой Анной Лаурой. Вы меня заинтересовали. Поэтому позволила взять Вас на "рентген":)))

Так вот, к чему это я? Вывешивая что-либо на всеобщее обозрение, мы должны множество раз проверить, "помучить" каждое слово, каждое предложение. Тем более первое.

Второй абзац с первым как-то "не смешивается". Мы ведь еще ничего не знаем об оригинальном ремесле героя, нам не понятно, почему контральто, а не баритон, и почему "хотела" а не "хотел". Конечно, потом, по ходу чтения становится ясно, в чем собака зарыта. По пока это не произошло, у читателя складывается ощущение, что автор элементарно опечатался. Почему бы не начать второй абзац со слов: "Олег Игоревич придвинул телефонный аппарат. Прокашлялся. Оттопырил нижнюю губу..." "Из женских голосов ему лучше всего удавалось контральто" Кстати, словосочетание "глубокое контральто" ни к чему. Потому мелким контральто и так быть не может.

Когда я вижу разоблачительную фразу из разряда "глотнув кофе ... и затянувшись сигаретой", то улыбаюсь. "Разоблачительную" потому что она с головой выдает новичка-любителя. Знаете, Юля, в детстве меня заставляли есть творог. Это был сущий кошмар, потому что творог каким-то образом застревал у меня в горле, не проходил. Другие ели, и ничего. А я не могла. Не воспринимала - и все. Выплевывала. Так вот, для меня "глотнув кофе и затянувшись сигаретой" - это творог. Может, кто-то это и съест, но не я. Эта фраза не нужна абсолютно. Если ее убрать, ничего не изменится, будет только лучше.

"Здгаствуйте" - слегка картавя... Зря. Ведь картавость Вы уже обозначили, применив прием орфоэпии. Зачем же тогда еще раз это объяснять читателю?

Ладно, на этом месте оставлю Вас в покое, Юля. Вы чем-то похожи не меня в молодости...

Про монолог старушки тоже хотела с Вами поговорить, но это, может, позже...В другой раз.

Я сама не профи, а только учусь. Знаний мне хронически не хватает. А на интуиции одной далеко не уедешь.

Не унывайте. Если бы Вы мне не понравились, я бы к Вам не прицепилась:)

Успехов,
С уважением,

Анна Польская 13.08.2007 23:40 • Заявить о нарушении