Рецензии на произведение «Сойти с поезда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сойти с поезда» (Streamline)
Есть теория, что время – придумали люди из склонности к упрощению, что на самом деле мы все живем одновременно во всех временных точках. Нет прошлого, настоящего, будущего. Иногда от этих мыслей становится легче.
Инна Зайцева 23.12.2006 23:43 • Заявить о нарушении
Есть теория, что время – придумали люди из склонности к упрощению, что на самом деле мы все живем одновременно во всех временных точках. Нет прошлого, настоящего, будущего. Иногда от этих мыслей становится легче.
Инна Зайцева 23.12.2006 23:43 • Заявить о нарушении
Есть теория, что время - существует...
Отпустите свою память (это всеголишь банк данных) , посмотрите на часы - как на движущиеся палочки, расслабьтесь
Неужели Вы не ощущаете, что Есть только текущее мгновение и просто перемещение предметов в пространстве? :) не поверю, если скажете нет
Streamline 28.12.2006 21:21 Заявить о нарушении
Отпустите свою память (это всеголишь банк данных) , посмотрите на часы - как на движущиеся палочки, расслабьтесь
Неужели Вы не ощущаете, что Есть только текущее мгновение и просто перемещение предметов в пространстве? :) не поверю, если скажете нет
Streamline 28.12.2006 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сойти с поезда» (Streamline)
Много вопросов и ниодного ответа. Чья история? Герой не выражен /нет характеристики, описания/, большое колличество местоимений /он, оно, они/ при полном отсутствии персонажей. Если центром повествования является Время, тогда и вводите его как персонаж с явными признаками, а не абстрактную субстанцию. Если Вам больше импонирует Человек-Который-Думает-о-Времени, то сделайте его более материальным - из плоти и крови, а не безотносительной массой.
Еще одно замечание относительно стилистических ошибок - постоянное повторение одних и тех же слов. Например: " Его не ПОНИМАЛИ. Его не хотели ПОНИМАТЬ. Когда он ПОНЯЛ последнее, то сел за стол и набросал заметку в дневник."
Удачи.
Яша Яворская 17.08.2006 14:48 • Заявить о нарушении
Много вопросов и ниодного ответа. Чья история? Герой не выражен /нет характеристики, описания/, большое колличество местоимений /он, оно, они/ при полном отсутствии персонажей. Если центром повествования является Время, тогда и вводите его как персонаж с явными признаками, а не абстрактную субстанцию. Если Вам больше импонирует Человек-Который-Думает-о-Времени, то сделайте его более материальным - из плоти и крови, а не безотносительной массой.
Еще одно замечание относительно стилистических ошибок - постоянное повторение одних и тех же слов. Например: " Его не ПОНИМАЛИ. Его не хотели ПОНИМАТЬ. Когда он ПОНЯЛ последнее, то сел за стол и набросал заметку в дневник."
Удачи.
Яша Яворская 17.08.2006 14:48 • Заявить о нарушении
Это точно. До литературного шедевра очень далеко. Та еще писанина.. :)
Кстати, а что то еще Вы увидели, ощутили, почувствали кроме неправильной писанины?
Streamline 17.08.2006 15:31 Заявить о нарушении
Кстати, а что то еще Вы увидели, ощутили, почувствали кроме неправильной писанины?
Streamline 17.08.2006 15:31 Заявить о нарушении
Мне кажется у Вас много интересных мыслей, которые Вы не всегда готовы поместить в сюжетную линию. Ваш безусловный плюс - откровенность с читателем; минус - вы публикуете черновик, то есть не беретесь доделать материал, довести его до литературного уровня. Читая "Сойти с поезда" я понимаю о чем Вы думаете, но не понимаю до чего додумываетесь. Мало описать вопрос, который Вас волнует - должен быть ответ, вариант ответа.
С уважением, Streamline от Натальи Яворской
Яша Яворская 20.08.2006 17:44 Заявить о нарушении
С уважением, Streamline от Натальи Яворской
Яша Яворская 20.08.2006 17:44 Заявить о нарушении
Вы не замечали, что иногда столько раз слышишь ответ на какой-то вопрос, а потом в какой то момент хлопаешь себя по лбу и говоришь – «ба..точно, как я сразу не понял» и начинаешь сам объяснить другим, насколько все просто.
На мой взгляд, есть 2 фактора для того, чтобы осознать что-либо:
- собственная готовность понять (почва)
- точное слово в нужное время
Могу сказать на своем опыте, что чем больше разжевывают, тем меньше действительно понимаешь.. Литература у меня сырая. Согласен. Но и цели объяснить до чего я додумался нет.
Поэтой "Читая "Сойти с поезда" я понимаю о чем Вы думаете, но не понимаю до чего додумываетесь" – действительно самая тяжелая критика. Может Вы не готовы, а может я еще слаб :)
Streamline 21.08.2006 10:16 Заявить о нарушении
На мой взгляд, есть 2 фактора для того, чтобы осознать что-либо:
- собственная готовность понять (почва)
- точное слово в нужное время
Могу сказать на своем опыте, что чем больше разжевывают, тем меньше действительно понимаешь.. Литература у меня сырая. Согласен. Но и цели объяснить до чего я додумался нет.
Поэтой "Читая "Сойти с поезда" я понимаю о чем Вы думаете, но не понимаю до чего додумываетесь" – действительно самая тяжелая критика. Может Вы не готовы, а может я еще слаб :)
Streamline 21.08.2006 10:16 Заявить о нарушении
возможно.
С уважением, Streamline от Натальи Яворской
Яша Яворская 21.08.2006 20:56 Заявить о нарушении
С уважением, Streamline от Натальи Яворской
Яша Яворская 21.08.2006 20:56 Заявить о нарушении