Рецензии на произведение «Антология научного познания»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Превед, ведмед! Зря ты, странный, мыл машину: чуть зимы не лишились из-за этого нелепого стечения обстоятельств! Но сейчас она у тебя, видимо, опять грязная - снег вот выпал (не дождь, прошу заметить).
Почитала сейчас твои фанкобайки, и так хорошо вдруг на душе сделалось - несказанно просто хорошо. Пойду еще почитаю - авось восторженная гимназистка (ах, Евгений, Вы так восхитительно великолепны!) уступит место суровому критегу (ну что за лажа, право - вот так держать читателя за барана, объясняя прописные истины цитатами из энциклопедии "Кругосвет"!). Но ввиду моей полной дурости на все это вполне прилично вовсе не обращать внимания.
С тепло заснеженным приветом
Анастасия Шваах 04.11.2006 06:20 Заявить о нарушении
Когда в городе выпадает снег, это совсем не значит, что становится белым-бело. Скорее- серым-серо- до первого серьезного мороза.
А басни в стиле фанки, изначально были написаны мною для научных людей. А там с этим строго. Любая фраза должна быть подтверждена цитатой, ссылкой и объяснена досконально: что, откель и куда. Опять же образное мышление не всегда совместимо с логическим, а логическое, не всегда образность воспринимает как есть.
Таким образом и "Антология...", явилась моим ответом на статью в журнале, из которой я узнал, что ученые в очередной раз экспериментально
(за пару лет непрерывного труда) подтвердили одну из прописных истин, кои писателям(к примеру) придумываются сходу. Но писатель такие вещи оформляет в лит.форму, а это не научно и посему ценность имеет относительную. Когда как наука ратует за абсолютную ценность своих открытий.
Я благодарю вас за хорошие слова. Эта встреча мне в радость, потому как заинтересованный читатель для любого человека пишущего, есть благо.
Всего доброго вам, Анастасия!!!
Евгений Басыров 04.11.2006 09:22 Заявить о нарушении