Рецензии на произведение «Раз наука, два наука»

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

На мой взгляд, на пъедестал не нужно ставить что-либо, будь-то наука, будь-то какое-либо верование. Нужно развивать себя, путём раличных форм познания, при этом сохраняя физическое здоровье, гармонизируя внешнее и внутреннее, но парадокс заключён в том, что мы рождаемся в определённых условиях с набором генетических програм, определённым семейным кругом, определённым кругом общения, это на Востоке названо - кармой. Понимаете, родись вы в отсталой стране у беднейших родителей, вы получили бы шанс развития вашего сознания и финансового благополучия ? Возможно в данных условиях вы обратили бы свой взор, в нормальном психологическом смысле, к Богу, ища там ответ на несправедливость ? Здесь возникает филосовский термин - судьба, предначертание, предопределение. Сотворение материи, весьма спорный и интригующий вопрос. Многие учёные стремились создать единую теорию, в которую вписался бы наш материальный мир. Но они отталкиваются от материи, а отталкиваться нужно от сознания. Мы видим таковым наш физический мир с точки зрения такового нашего сознания. Пустись сознание другим руслом, глядишь и мир обрёл бы другие краски. Новые открытия, частенько, кардинально меняли представления о материи и её явлениях. Не нужно так критически относиться к религиозным воззрениям, делайте скидку на разделённый по зонам и соц.прослойкам мир. Религия, поверьте, это тоже - знание, но сокрытое и доступное единицам. Никто ни у кого не отнимает его собственный жизенный путь, не в этом ли свобода. А толерантность также никто не отменял. У вас чудесная профессия. Физика - увлекательнейшее занятие. Интересны воросы : состояние материи при максимальных температурах ( здесь на мой взгляд две граничные максимальные точки возвращаются к нулевой отметке, мощнейшему взрыву и зарождению - времени ), опыты с высокотемпературной плазмой ( с созданием био. жизни ), сочетание физики с генетикой - просто чудо и новые возможности (физико-генные кафедры), расщепление минимальной материальной частицы-спайки первичных еденичных зарождающих элементов, изучение фотона в волновом варианте ( замыкание в круговую волну - уровень максимальных скоростей ). Физика - это очень интересно.

Оксана Ворончук   28.04.2009 18:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

Иногда я срываюсь и начинаю религиозным людям объяснять, что бога никакого нет.

Мне Вас жалко, замучились, наверное, не делайте этого больше. Рационального объяснения отсутствия Бога быть не может, потому что вера иррациональна. а то, как говорится, "космонавты летали, Бога не видели". Он ведь не от мира сего :)
У Вас Бог какой-то негуманный получается, вставляет палки в колеса человечеству, сидит где-то на облаке и гадит. Это как-то слишком примитивно! :)

Рина Иоселиани   09.06.2007 19:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

"Нецивилизованный народ неправду видит и бросается в другую крайность - джихад и т.д. Но разницы между Папой Римским и его мусульманскими оппонентами - никакой нет."
К сожалению "видение неправды" у всех народов основано на той информации, которая им доступна. Давно критикуется аналогия социальной организации и биологического организма, но она объясняет многие парадоксы истории и реальности. Поэтому "цивилизованные народы" еще более подвержены информационному манипулированию. В функции мозга - управляющей элиты входят (в идеале):
1- Обеспечение оптимальной жизнедеятельности всех органов и систем организма - общества.
2- Обеспечение благоприятных условий выживания и развития во взаимодействии и конкуренции с другими организмами.
3- Прогнозирование возможных вариантов развития внутренней и внешней ситуации - заблаговременное принятие корректирующих управленческих решений.

В соответствии с законами эволюции (Бытия-"Бога"), жизненные ресурсы распределят тот, кто имеет возможность принимать ответственные решения самостоятельно. Какая из управленческих элит современных государств демонстрирует свою независимость в решении вопросов обеспечения ресурсами своего общества и их справедливого (п.1) распределения?
Таких элит становится все меньше. Назрела настоятельная необходимость объединения всех государств в единый "организм" человеческой цивилизации. Но, способна ли существующая система управления обеспечить учет, гармонизацию и соблюдение интересов всех слоев, групп. систем и т.д. объединенного человечества? Однозначно нет!

Поэтому неэффективно заниматься поисками виноватых, разоблачать замыслы и происки тех или иных субъектов политической действительности. Система конкурентных отношений борьбы за обладание и распоряжение жизненно важными ресурсами диктует им свои правила и условия принятия решений. Необходим ввод в политическую реальность принципиально нового субъекта политического взаимодействия, способного аккумулировать ДОВЕРИЕ всех жителей планеты и способного реализовывать функции глобального управления цивилизацией.

В любом случае, таким субъектом не могут стать ныне существующие структуры - ООН, ТНК, клубы, общественные движения и т.д.
Этим субъектом может быть лишь новая структура общественного самоуправления, организованная на общих жестких принципах векторного взаимовыгодного развития.
Предварительная информация:
http://www.proza.ru/author.html?wfkh2005
http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1957=1=1

Владимир Карстен -Вфкг   07.12.2006 14:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

Наука вещ интересная, но она ни чего не опровергает и ни чего не утверждает, а только предполагает. При чем любая наука основана на целом ряде допущений, и любая теория действует только в рамках определенного масштаба. В школе учат Евклидову геометрию, но кто сейчас не знает, что параллельные прямые все таки пересекаются, хотя наверное многие не знают, потому что им этого не нужно. По поводу эволюции то же все ясно, Бернштейн в своем «Трактат о ловкости и её развитии» играючи изложил эволюцию всего живого на земле её причины, хотя и у него есть пробелы, которые он сам признает. Но ни кто ведь не читает, хотя в интернете в бесплатной библиотеке Альдебаран есть это его труд. Про него сейчас вспомнили потому что когда то основываясь на нем Алексей Алексеевич Кадочников создал уникальную систему рукопашного боя. Кадочников подошел к созданию своей системы с научной точки зрения. Изучив все труды по биомеханике человеческого тела и приложив свои знания инженера в области теоретической механики он создал идеальную систему рукопашного боя, в которой нет приемов, а есть только принципы. После того как Система Кадочникова пошла в массы, вспомнили и про родовую систему рукопашного боя князя Голицына «Спас» и многое другое. Оказалось то к чему Кадочников пришел научным путем не ново, а было уже давно и очень разнообразно, так как возникало в разных местах и в разное время. К тому же изучая переводы древних восточных трудов по боевым искусствам (то что мы видим сейчас из восточных боевых искусств это просто тень того что было, просто подражание формам без осознания и применения смысла, хотя наверное на Окинаве все таки учат настоящему карате) я обнаружил интересную вещ. Если в этих трактатах заменить метафизические термины более понятными и современными то получится научно обоснованная, с точки зрения современной науки, система основанная на кинематике и динамике. Но ведь в древности не было теоретической механики и много другого в том понимании как мы сейчас это воспринимаем. Наверное они пришли к этому совершенно другим путем, от того и целая куча непонятных нам терминов. К тому же есть вещи из древности которые при всем развитии нашей науки и техники мы не можем создать. Хотя конечно можно приписать все инопланетянам. Я же думаю что все таки у них был совершенно другой путь развития. Фараоны что то около 5000лет правили в Египте без технического прогресса и изменения социального строя, а мы за 2000лет уже в космос летаем отвоевали две мировые войны, но гидродинамические расчеты делать не научились так как в древнем Египте. Цивилизация жившая раньше на просторах Америки, имела города по размерам как наши современные мегаполисы но без всякого метро. Атлантида, возможно сказка, но лично мне кажется что нет. Так что все не так просто как кажется.
Так же нужно разделять религию и веру, это совершенно разные понятия, когда то сквозь веру проросли религии предназначенные просто для централизованного управления людьми. Крестовые походы это политический шаг, направленный на прекращение внутренних войн в Европе, мол давайте не будем резать друг друга а в месте пойдем кого ни будь грабить. Но в наше время происходит обратный процесс, прорастание веры через религии. Тем боле что в наше время религии не имеют такой власти как раньше, сейчас деньги правят миром, а религии абсолютно ни при чем. Откройте приложение к федеральному закону РФ «о ветеранах»: 1950-1953г Северная Корея; 1956г Венгрия; 1969г остров Доманский (это когда китайцы в конец обнаглели и заняли целый наш остров, и испробовали на себе новейшую систему залпового огня это типа как «катюша» но новая, весь остров был выжжен, зато китайцы узнали кто в доме хозяин); 1962-1964г Алжир; 1962-1969 Египет; 1962-1969 Йеменская Арабская Республика; 1961-1974 Вьетнам; 1967-1982 Сирия; 1975-1979 Ангола; 1967-1987 Мозамбик; 1977-1979 Эфиопия; 1978-1989 Афганистан (про это вы не можете не знать); 1970г Камбодже; 1972-1973г Бангладеш; 1960-1970г Лаос; 1982г Ливан. И это только те войны с которых частично сняли гриф секретности. А если порыться в архивах США, Франции, Англии, то можно такого нарыть. Так где же здесь религия? Одни только деньги.
Сейчас выскажу вам свое чисто субъективное мнение, возможно оно дилетантское. Лично я считаю так. Что запасы нефти на земле ограничены. И скоро, очень скоро они начнут заканчиваться. Но в последнюю очередь закончатся на ближнем востоке. Вот и получается что сейчас искусственно создается антипатия к мусульманскому миру, что бы можно было спокойно их грабить. А террористические акты, это все дело рук спец служб, хотя возможно что и теневые хозяева ближнего востока, почувствовав что их решили сместить начинают огрызаться. Но в любом случае сил у них хватит только на то чтобы просто защищаться но не как не нападать, уж слишком велика сила и техническое оснащение спецслужб больших стран. И Израиль постоянно в состоянии войны скорей всего по каким то политическим соображениям а не из за религии иначе они просто все там полные придурки. Но учитывая то что народы жившие на тех землях всегда были очень мудрыми, то что тогда если не деньги? Но еще раз повторяю все это мои домыслы, кроме того что религии в наше время ни при чем.
Существование Бога я могу вам доказать научными методами. Но мы с вами далеко уйдем в сторону от привычной терминологии и обычного восприятия многих вещей. Восприятие бога в образе человека и все те рассуждения верующих в этом русле, очень примитивны. Дифференциальное уравнение третьего порядка можно смоделировать в трехмерном пространстве. Четвертого порядка, при наличии абстрактного мышления можно понять. А пятого или шестого порядка? Ага, вот тут то и нужно упрощать для всеобщего понимания, вот так же и с Богом. Но это не значит, что те кто верит в Бога не могут «решать дифференциальное уравнение шестого порядка», просто это особая методика, если хотите, можно сказать упрошенная, хотя и здесь не так все просто.
Существование материи и антиматерии вы же не будете отрицать. Нуклоны (если я не путаю термины), торсоидальные поля и многое другое. Но современная наука идет не потому пути. В место того что бы научится пользоваться наука раскладывает все по полочкам. Представьте что вам подарили новый автомобиль. А вы в место того что бы научится на нем ездить, начинаете изучать его устройство. Зачем? Ведь ваша жизнь по сравнение с моторессурсом этого «автомобиля» как песчинка по сравнению с пустыней. Нет что бы научится ездить на «машине», а для этого достаточно знать где газ и где тормоз, наука начинает разбирать «машину по частям» и создавать свои модели, не всегда удачные, потому что очень много не поймешь изучением с натуры. Понять на что способен клинок можно, но не зная процессов термической обработки стали, не создашь такой же. Но и здесь все не так просто как кажется.
А по поводу публицистики, мне кажется вам будут интересны размышления Михаила Веллера. Сейчас в книжных магазинах очень много его книг, по крайне мере в России. Советую почитать "Все о жизни".

Павлентий   17.11.2006 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

Это не единственная вещь, которую я прочитал у Вас. Были и другие. Что сказать - во время ремиссии Вы пишите почти вменяемо ("Почему дельфины..." например), но когда у вас обострения - попросите лечащего врача не допускать вас к компьютеру.
Из лекарств порекомендую старый добрый аминозин, вам он должен помочь.
Поверьте мне, врачу со стажем.

Вадим Чекунов   04.10.2006 22:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

Здравствуйте, Лианидд!
Прочёл Ваше эссе. Теперь вот впечатлениями делюсь.
Сначала о структуре изложения. Мне показалось, наблюдается некоторая хаотичность: Вы начинаете с противопоставления "наука - религия", затем вдруг сворачиваете на реформаторов и организацию науки, а потом - на капитализм. Я не увидел, чтобы эти части были друг с другом логично увязаны, особенно первая с прочими. Вероятно, Вы кому-то возражаете, причём построение Ваших возражений предполагает знакомство читателя с тезисами оппонентов. Но так как Вы их не ввели ясными, то читатель видит набор абзацев. Читатель-то исходного, оспариваемого Вами мнения в глаза не видывал! Отсюда и недоумение.
Что касается содержания, могу сказать следующее: как-то уж очень по-бытовому Вы выразили свои мысли, как-то уж очень не неглубоко. Коль написали эссе, то аргументы должны быть более сильными и менее банальными. Далее, мне показалось, что у Вас название произведения не соответствует содержанию.
В целом, Вы высказываете весьма спорные идеи, так что читатель может захотеть ввязаться с Вами в полемику.
По традиции, цепляюсь к стилю и изложению:
1. "проблема была решена" Эта ошибка из-за неграмотных дикторов МИ и политиков встречается почти у всех. Напомню, РЕшают задачи! А проблемы РАЗрешают (не в смысле "позволяют"). Вы же "затруднение" не РЕшаете, а РАЗрешаете.
2. Логическая неувязка в первом абзаце: "бога нет, следовательно, нельзя действовать на основе веры в него". У Вас тут скрытый софизм: "у Маркса большая борода, у тебя - тоже, следовательно, ты - Маркс". Из заведомо спорного тезиса нельзя сделать бесспорного вывода.
3. "Деньги – это очень несовершенный и очень мало понятный инструмент распределения труда в обществе". А тут Вы неверно определяете понятие деньги. А на самом деле, как говорит энциклопедия, деньги это -
"особый товар, всеобщий эквивалент (равностоимость) или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех др. товаров. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого др. товара, служить всеобщим орудием обмена.
Сущность Д. проявляется в их функциях. Первая функция Д. - мера стоимости, состоит в том, что они выражают стоимость всех др. товаров. Выражение стоимости товара в Д. - это его цена. Возможность замены денежного товара символами стоимости (неполноценными монетами и бумажными Д.) вытекает из функции Д. как средства обращения.
Остальные функции денег: средства образования сокровищ, средства платежа и мировых денег".
И деньги сами по себе труд в обществе не перераспределяют.

С уважением, Антон
P.S. Это моё частное спорное мнения, которое не является истиной в последней инстанции
P.P.S.: грамматические ошибки мешают читать...

Антон Кайманский   30.09.2006 15:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раз наука, два наука» (Лианидд)

Как-то страшновато даже и дискутировать с Вами. Настолько Ваши оценки резки и непримеримы. Мы, то бишь иудеи, не отвоевываем свою "святую землю", просто везде нас резали и обижали, вот мы и пришли (по вашей оценке) или вернулись(в нашем представлении) на землю предков, чтобы нас вновь не резали и черные сотни не обижали. Подальше от прогрессивных.

Ну а уж насчет никакого вклада, который не оставили ни иудаизм и ни христианство - это уж вы оставьте. Просто раньше были воинствующий, разхристанный религиозники и мракобесы, а потом их сменили такие же разхристанные и воинствующие мракобесы от псевдонауки.

Настоящая наука сейчас стремится к синтезу с духовным (отличать от религии, которая действительно опиум). Просто духовные знания в ходе веков потеряли свое духовное начало и превратились в схоластические, пустые институты, в которых набор правил и запретов заменил живое, духовное Знание.

Духовное и наука (настоящая, а не механическая) стремятся к познанию. Вы же построили себе нового бога - науку и ее жрецов - ученых. Но на вздутом эго и всезнайстве далеко не уедешь. Насчет того, что наука должна носить золотые яйца, я с вами соглашусь. Но это плоды взлелеянного наукой материалистического подхода: все, что не помогает нам СЕГОДНЯ добывать и кушать мамонта - ненужно. Так что за что боролись, на то и напоролись.

А насчет бога, которого нет, вы правы. Бога в представлении "простых верующих" иудеев, христиан, мусульман и т.д. действительно нет. Так что же есть?

Для того, чтобы это понять, надо тоже немного приложить усилий. Почитать книжки, подумать, посмотреть на мир. В институтах и аспирантурах этому не учат, но это не значит, что об этом можно судить с бухты-барахты.

Наука + дух = истина.

Вспомните, что древние не отделяли дух и науку. Гениальные математики были одновременно и философами, поэтами. Они не отделяли разума от сознания, интуиции.

Конечно, многим людям по своей природе легче понять формулу синуса, чем какое-то духовное понятие, это нагляднее и проще. Но также как от того, что кто-то не понимает закона всемирного тяготения тот не перестает на него действовать, так же и закон тяготения для сознания не перестает существовать от того, что кто-то не понимает инструментарий духовных знаний.

Существует мнение, что в мире существует все, что мир поворачивается к нам той стороной, которую мы хотим видеть. Вопрос в конечном итоге такой: Что приносит нам счастье, покой и удовлетворение?

Если для кого-то это медитация, а для кого-то работа в лаборатории - это не значит, что кто-то прав, это значит, что каждый со своей стороны помогает раскрыть истину.

Йосеф Берелехис   30.09.2006 07:47   •   Заявить о нарушении