Рецензии на произведение «Признание. Петр Люкимсон»

Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Миленько. Модно сейчас, видимо, писать про людей, зависающих в сети, и публиковать в сети - целевая аудитория обеспечена.)) Финал показался приклеенным - чересчур бодрый и ненатуральный. Четыре балла.

Анастасия Шваах   04.11.2006 02:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

для бумажного журнала не прокатит, увы
написано легко, приятно, виртуальное сердце бьётся в такт, но оценка увы - 4 балла
ЛГ

Форум Прозару   28.10.2006 02:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

А мне рассказ понравился. Именно из-за своей актуальности. Вот только концовку я бы изменила - ну, не верю я в виртуальную любовь! Мираж это.
С уважением,

Елена Яковлева   16.10.2006 08:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Абидна, да? Вот почему всегда так - автор может сделать логичный, относительно оригинальный, непротиворечивый, в общем, более-менее качественный сюжет, но что-то заставляет его писать так, словно свет клином сошёлся на этих дамских журналах. :0(

Пять поставлю, памятуя о том, что это по десятибальной системе, и что у таких рассказов тоже есть своя аудитория.

Не моё, хотя я и старался быть объективным....

Виктор Кузовков   08.10.2006 17:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Бабштиль. Четыре. Несмотря на неплохие фразы, разбросанные тут и там.

Александр Арген   05.10.2006 22:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Пошло. В смысле: пошлость. В ссмысле: не описание пошлости со стороны,
а пошлость как основополагающий элемент рассказа. Автор купается в пошлости и ставит ей памятник.

Мне показалось.


1, 5 балла.

Scriptor   05.10.2006 22:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

"Зимняя клюква"
0 баллов

Евгений Донской   05.10.2006 01:45     Заявить о нарушении
Дальше будут слоны.
Если подобная математическая коллизия введёт подсчитывателей баллов в ступор, можно считать мой ноль - единицей

Евгений Донской   05.10.2006 12:46   Заявить о нарушении
Крокодилы тута не причём. Слоны будут дарственные с широкого плеча "Южной Звезды".

Евгений Донской   05.10.2006 22:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Трогательная история, но, на мой взгляд, недовыстроенная, поспешная, что ли. Такое чувство, что автор писал текст взахлёб и тут же и выложил. Хотя, с точки зрения мелодраматической композиции есть всё - и интригующее начало, и действие по возрастающей, и катарсис, и хэпиэнд. А проще - завязка, кульминация, развязка) Но есть, есть некоторые несостыковки и "непродуманности".
Сама тема - сетевая любовь, на мой взгляд, более, чем актуальна. И, признаюсь, для меня был неожиданным переход действия из реальности в виртуал. Тут авторская интрига явно удалась)
Из всего этого можно было бы сделать "качественное мыльце", как говорит одна авторша прозы и в её устах это - комплимент) Как и в моих тоже, но мне в данном конкретном случае мешает сослагательное наклонение.

Ольга Чука   03.10.2006 00:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Интересно, можно ли назвать "хорошим" и "литературным" стиль, который, в принципе, грамотный и без особых "косяков"?
Почему бы нет? Таким стилем можно писать, скажем, женские сентиментальные романы - и аудитория оценит.
Я ж, однако, не вхожу в аудиторию женских сентиментальных романов.

Да и тут - лишь отчасти "бабское чтиво". Я бы, сказал, довольно специфическая эта шняга - для тех, кто в курсе существования Интернета и имеет представление о сетевых тусовках.

Ну, что речь именно о сетевых тусовках - это лично мне стало ясно с описания "поэтической кафешки". И разобрала некоторая досада: уж если брать эту тему - так можно было куда ярче, острее и веселее по ней пройтись. А тут - автор размазывает манную кашу по белому столу. Не блещет, не блещет вещь.

Правда, изрядное число опечаток - к чести автора: вероятно, он не сильно парился над этой фигней и был небрежен. Еще хорошо - что коротенькая вещица. Из серии Read and forget.

А, еще оценить надо? Да на троечку.
Оценка - 3 балла

Саша Пушистый   29.09.2006 23:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Признание. Петр Люкимсон» (Конкурс Звёздные Копи)

Ой-ой-ой, какой детективчик. И как объяснено все старательно в конце, как сопоставлено, фактик к фактику. Это же ведь уметь еще надо ! Пять баллов. Из десяти.

Svr   29.09.2006 21:14     Заявить о нарушении